quote:State of Emergency in Engels District. A state of emergency has been declared in Engels, Saratov region, following a massive Ukrainian attack. Governor Busargin called it the largest attack since Russia's invasion of Ukraine.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lksdvh6vps24
Nee. Klopt. Maar stel je zou weten dat ze het grotendeels allemaal op eigen houtje doen, dan zou ik dat al genoeg reden vinden om ze bij de NAVO te halenquote:
Maar ff met popcorn wachten op meer beelden.quote:
De NAVO, ach....Ik denk dat ze beter met Brussel kunnen schakelen. Finland heeft nu ook zoiets van waarom zijn we bij NAVO gegaan als die alliantie wordt gesloopt?quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Klopt. Maar stel je zou weten dat ze het grotendeels allemaal op eigen houtje doen, dan zou ik dat al genoeg reden vinden om ze bij de NAVO te halen
Uh. EU is geen militaire samenwerking. En de NAVO wordt helemaal niet gesloopt. We hebben enkel een groot land met een bipolaire president erbij. Maar dat maakt toch niet de samenwerking met al die andere landen teniet?quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
De NAVO, ach....Ik denk dat ze beter met Brussel kunnen schakelen. Finland heeft nu ook zoiets van waarom zijn we bij NAVO gegaan als die alliantie wordt gesloopt?
De EU heeft strengere verplichtingen dan de NAVO.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh. EU is geen militaire samenwerking. En de NAVO wordt helemaal niet gesloopt. We hebben enkel een groot land met een bipolaire president erbij. Maar dat maakt toch niet de samenwerking met al die andere landen teniet?
Vind dat je Amerika nu wel heel erg veel veren in hun reet geeft.
Ja, als alternatief op artikel 5. Maar dat maakt het nog geen militaire samenwerking.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
De EU heeft strengere verplichtingen dan de NAVO.
quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lksdzkvdzk24
Ukraine's Head of the National Security and Defense Council's Center for Countering Disinformation Andriy Kovalenko reports that a Russian missile depot was targetted which included Kh-101 cruise missiles.
"The exact number will be known later," he added.
Allianties bestaan bij de gratie van vertrouwen. Trump zei meerdere keren dat hij sommige landen niet zou komen helpen als <voer reden in> .quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh. EU is geen militaire samenwerking. En de NAVO wordt helemaal niet gesloopt. We hebben enkel een groot land met een bipolaire president erbij. Maar dat maakt toch niet de samenwerking met al die andere landen teniet?
Vind dat je Amerika nu wel heel erg veel veren in hun reet geeft.
Dat is ook enorm lastig, ik heb het laatst al eens gepost, niet alle landen in de EU zitten in Navo, en niet alle Europese Navo landen zitten in de EU.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, als alternatief op artikel 5. Maar dat maakt het nog geen militaire samenwerking.
Nee. Dan houdt het helemaal niet op.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Allianties bestaan bij de gratie van vertrouwen. Trump zei meerdere keren dat hij sommige landen niet zou komen helpen als <voer reden in> .
Dan houdt het gewoon op.
Dat ook nog eens. Maar sommige mensen leven in een fantasiewereld en willen blijkbaar kosten wat het kost het kind met badwater weggooien (Amerika). Omdat er nu even een maffe president aan het roer zit..quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is ook enorm lastig, ik heb het laatst al eens gepost, niet alle landen in de EU zitten in Navo, en niet alle Europese Navo landen zitten in de EU.
[ afbeelding ]
Natuurlijk wel. Dan moet je andere opties gaan zoeken. Misschien is het niet nodig, maar better safe than sorry.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Dan houdt het helemaal niet op.
Nee. Dat moet men helemaal niet. De NAVO blijft gewoon bestaan, met of zonder maffe president van Amerika.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Dan moet je andere opties gaan zoeken. Misschien is het niet nodig, maar better safe than sorry.
De onbetrouwbaarheid is natuurlijk niet pas sinds deze maffe president.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Dat moet men helemaal niet. De NAVO blijft gewoon bestaan, met of zonder maffe president van Amerika.
Klopt, dat deden we ook niet in 2017-2021. Toen zaten we het uit, gingen we flink bestellen en flink slijmen. En vervolgens kiezen de Amerikanen hem nog een keer.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:29 schreef theunderdog het volgende:
Omdat er nu even een maffe president aan het roer zit..
Dat klopt. Maar dan moet je heel de NAVO bekritiseren. Want 'artikel 5' is op zichzelf al niet echt concreet. Het is nogal vrij qua invulling. Dus tjaaquote:Op donderdag 20 maart 2025 10:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
De onbetrouwbaarheid is natuurlijk niet pas sinds deze maffe president.
quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt, dat deden we ook niet in 2017-2021. Toen zaten we het uit, gingen we flink bestellen en flink slijmen. En vervolgens kiezen de Amerikanen hem nog een keer.
Tja. Een meerderheid van de VS wil niet meer. Dus kan kunnen nog een keer flink gaan bestellen en en flink slijmen in de hoop dat het daarna wel mee zal vallen? Dat lijkt me geen strak plan. Waarom zou je afhankelijk willen blijven?
Amerika is eveneens afhankelijk van ons. Trump zijn praatjes veranderen dat niet.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt, dat deden we ook niet in 2017-2021. Toen zaten we het uit, gingen we flink bestellen en flink slijmen. En vervolgens kiezen de Amerikanen hem nog een keer.
Tja. Een meerderheid van de VS wil niet meer. Dus kan kunnen nog een keer flink gaan bestellen en en flink slijmen in de hoop dat het daarna wel mee zal vallen? Dat lijkt me geen strak plan. Waarom zou je afhankelijk willen blijven?
Waarom zou ik de NAVO moeten bekritiseren als ook de VS democraten sinds studeerkamergeleerde obama, en daarna biden, heilig geloven in hun eigen briljantheid, en denken dit soort oorlogen wel te kunnen oplossen door de boel te micromanagen?quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:38 schreef theunderdog het volgende:
Maar dan moet je heel de NAVO bekritiseren.
Is het ook. Dat is ook logisch. Of je legt alles precies vast en ga je de verplichting elke X jaar evalueren, of je doet het zo en houdt het flexibel. Optie twee lijkt me beter. Anders krijg je koehandel. Dan kun je Luxemburg gaan verplichten mee te doen met NAVO operaties op zee want in ruil <vul dit of dat in>. Lijkt me niet heel erg slim.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar dan moet je heel de NAVO bekritiseren. Want 'artikel 5' is op zichzelf al niet echt concreet. Het is nogal vrij qua invulling. Dus tjaa
Nee. Maar artikel 5 is altijd 'onzeker'.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom zou ik de NAVO moeten bekritiseren als ook de VS democraten sinds studeerkamergeleerde obama, en daarna biden, heilig geloven in hun eigen briljantheid, en denken dit soort oorlogen wel te kunnen oplossen door de boel te micromanagen?
Is dat zoiets als: de kritiek komt niet aan als je ze er direct op aanspreekt, maar ech wel als je het richting de NAVO in z'n geheel richt ofzo?
Van mij zou heel rusland er zo uit mogen zien. Zwart, doods en donker als mordor.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zou die puinhoop zijn veroorzaakt door de explosies of is het gewoon een normale Russische woonwijk?
Exact. Dus het lekker zo laten. Trump komt wel weer tot redelijkheid, en zo niet: na hem komt er iemand anders.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is het ook. Dat is ook logisch. Of je legt alles precies vast en ga je de verplichting elke X jaar evalueren, of je doet het zo en houdt het flexibel. Optie twee lijkt me beter. Anders krijg je koehandel. Dan kun je Luxemburg gaan verplichten mee te doen met NAVO operaties op zee want in ruil <vul dit of dat in>. Lijkt me niet heel erg slim.
Oh, dus er moet gewoon ff 'geregeld' worden dat art. 5 een automatisch scherp randje krijgt.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Maar artikel 5 is altijd 'onzeker'.
Je kan toch een betrouwbare coalitie vormen binnen de NAVO? alles wat de NAVO wel kan bieden is niet ineens vergaan door Trump. Dat is mijn punt.quote:Op donderdag 20 maart 2025 10:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Oh, dus er moet gewoon ff 'geregeld' worden dat art. 5 een automatisch scherp randje krijgt.
En wat nou als de VS dat niet wil?
Want als daar genoeg draagvlak voor is, kan dat nu al?
Probleem is niet 'regeltjes', probleem is dat de gehele politiek aldaar niet meer gelooft in hun rol als wereld politieagent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |