TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ook echt bizar hoe Derksen de boel volledig omdraait: ''We veroordelen heel veel andere landen, maar bij de oorlogsmisdaden van Israël zijn we muisstil/kijken we weg.'' Het is juist zo dat we vrijwel nooit/in veel mindere mate iets horen over enorm barbaarse praktijken in islamitische landen, islamitische terreurgroepen die christenen afslachten etc., terwijl dit niet - in tegenstelling tot bij Israël - existentiële zelfverdediging is (omdat ze anders gewoon uitgemoord worden). Qua obsessieve en eenzijdige negatieve aandacht komt geen enkel land in de buurt van Israël. Derksen kijkt en leest echt veel te veel NOS, de Volkskrant etc.quote:Op vrijdag 4 april 2025 23:49 schreef Eagles89 het volgende:
Heb het weer eens gekeken tot de reclame althans. Was allemaal wel prima showtje eerlijk gezegd, tot Johan weer helemaal bijna manisch los moest gaan op zn favoriete pispaaltje Israel. Het was echt heftig, er zit echt zoveel emotie bij die man dat ik gewoon niet geloof dat hij er neutraal in heeft gestaan sinds het begin. Er zit iets in die vent waardoor die reageert als een rode lap op een stier als het woordje Israel valt. En ik begin toch echt te denken dat het iets antisemitisch is. “Schiet ze allemaal in Gaza toch dood, want ze hebben nu toch al bijna iedereen uitgemoord” waren letterlijk zijn woorden, lol.
Maar nu zien we weer hoe machtig de massa media is, met de propaganda van de NOS voorop, en extreem op mensen hun emoties en gevoelens in kan werken. Johan Derksen zei letterlijk dat die bij het NOS Journaal het zoveelste drama filmpje uit Gaza had gezien en daardoor helemaal in emotie maar riep “dat ze bijna iedereen wel hadden vermoord in Gaza”. Lachwekkend.
Het is een meningenprogramma he 
. Dus daar zitten meningen bij waar je het zelf niet altijd mee eens bent. Daar moet je mee om kunnen gaan. Is ook heel gezond om eerlijk te luisteren naar wat anderen met een andere mening vinden. Of anders niet kijken, dat kan ook natuurlijk 
. Dus daar zitten meningen bij waar je het zelf niet altijd mee eens bent. Daar moet je mee om kunnen gaan. Is ook heel gezond om eerlijk te luisteren naar wat anderen met een andere mening vinden. Of anders niet kijken, dat kan ook natuurlijk
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Absoluut. Maar er zit een verschil tussen een mening geven en een complete minuten durende emotionele bijna manische rant houden op nationale TV waar in elke zin wel een totale leugen zit. Als hij had gezegd dat die het allemaal verschrikkelijk vond die oorlog, en dat hij vindt dat er dit en dat misgaat. En flink kritisch is ook. Gebaseerd op goede argumenten. Dan is dat echt prima te accepteren als een mening. Maar dit was echt een soort pure haat/extreem diepe frustratie die minutenlang duurde vol met leugens, waardoor ik toch echt begin te denken dat mijn oude cultheld van de tijden van VI tussen 2004-2020 toch enigszins (behoorlijke) antisemitische trekjes heeft. Anders kan ik het gewoon bijna echt niet meer verklaren, zélfs met in het achterhoofd dat die al jaren de NOS propaganda heeft ingebrand gekregen.quote:Op zaterdag 5 april 2025 13:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
Het is een meningenprogramma he
VI is 5x per week 1 uur effectief een programma met meningen. Dan vind ik persoonlijk een aantal minuten doorrazen niet zo'n ramp. Ga ik ff naar de plee of wat drinken halen of zoquote:
[..]
Absoluut. Maar er zit een verschil tussen een mening geven en een complete minuten durende emotionele bijna manische rant houden op nationale TV waar in elke zin wel een totale leugen zit. Als hij had gezegd dat die het allemaal verschrikkelijk vond die oorlog, en dat hij vindt dat er dit en dat misgaat. En flink kritisch is ook. Gebaseerd op goede argumenten. Dan is dat echt prima te accepteren als een mening. Maar dit was echt een soort pure haat/extreem diepe frustratie die minutenlang duurde vol met leugens, waardoor ik toch echt begin te denken dat mijn oude cultheld van de tijden van VI tussen 2004-2020 toch enigszins (behoorlijke) antisemitische trekjes heeft. Anders kan ik het gewoon bijna echt niet meer verklaren, zélfs met in het achterhoofd dat die al jaren de NOS propaganda heeft ingebrand gekregen.
En van die leugens... ik neem JD (ónze JD dus) niet al te serieus in wat hij als feiten noemt. Je moet hem echt niet zien als een expert in politiek of zo, dat neem ik allemaal niet zo serieus. Je verwacht dat hij zijn mening baseert op goede onderbouwing, maar zo'n programma is het gewoon niet. Dan moet je ander programma gaan kijken.
Over voetbal wel, daar is ie wel expert in.
Niet om hem te verdedigen (nee, echt niet), maar hij formuleert sommige dingen soms echt rottig onhandig, dat heeft ie zelf dan niet eens door en ook dat speelt soms mee bij als hij zijn mening geeft. De beeldvorming van hem is dan soms wat verkeerd
Maar, bottomline: als je het niks vind, stop je toch met kijken? Hoef je je ook niet op te winden
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Dat geloof ik niet. Vorige week sprak Derksen nog schande van de Jodenjacht in Amsterdam en hoe de daders zich nu opstelden in de rechtbank. Daar was hij zeer fel over. Daarbij zei hij nog dat Mona Keijzer eigenlijk gewoon gelijk had met haar opmerking dat antisemitisme bijna onderdeel is van de islamitische cultuur. Dus dat het bij Derksen zelf dan ook om antisemitisme gaat lijkt me zeer sterk.quote:
[..]
Absoluut. Maar er zit een verschil tussen een mening geven en een complete minuten durende emotionele bijna manische rant houden op nationale TV waar in elke zin wel een totale leugen zit. Als hij had gezegd dat die het allemaal verschrikkelijk vond die oorlog, en dat hij vindt dat er dit en dat misgaat. En flink kritisch is ook. Gebaseerd op goede argumenten. Dan is dat echt prima te accepteren als een mening. Maar dit was echt een soort pure haat/extreem diepe frustratie die minutenlang duurde vol met leugens, waardoor ik toch echt begin te denken dat mijn oude cultheld van de tijden van VI tussen 2004-2020 toch enigszins (behoorlijke) antisemitische trekjes heeft. Anders kan ik het gewoon bijna echt niet meer verklaren, zélfs met in het achterhoofd dat die al jaren de NOS propaganda heeft ingebrand gekregen.
Hij heeft weleens verteld dat zijn vrouw een slechte ervaring heeft gehad in een kibboets in Israël, mede vanwege de mensonterende behandeling van Palestijns personeel aldaar. Ik denk dat we de verklaring voor Derksen zijn eenzijdige houding op dit gebied eerder in die richting moeten zoeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door NY_Giant op 05-04-2025 23:21:56 ]
Ah dat verklaart wel het een en ander danquote:Op zaterdag 5 april 2025 16:33 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet. Vorige week sprak Derksen nog schande van de Jodenjacht in Amsterdam en hoe de daders zich nu opstelden in de rechtbank. Daar was hij zeer fel over. Daarbij zei hij nog dat Mona Keijzer eigenlijk gewoon gelijk had met haar opmerking dat antisemitisme bijna onderdeel is van de islamitische cultuur. Dus dat het bij Derksen zelf dan ook om antisemitisme lijkt me zeer sterk.
Hij heeft weleens verteld dat zijn vrouw een slechte ervaring heeft gehad in een kibboets in Israël, mede vanwege de mensonterende behandeling van Palestijns personeel aldaar. Ik denk dat we de verklaring van Derksen zijn eenzijdige houding op dit gebied eerder in die richting moeten zoeken.
Klinkt ook wel logisch in elk geval. En dat die het opnam voor de Joodse gemeenschap heb ik totaal gemist, ik kijk niet meer elke aflevering zoals ik vroeger nog wel deed dus mis ook genoeg. Laten we hopen dat je gelijk hebt dan, want ik schrok echt van de enorme felheid, bijna haat, waarin die zich uitsprak. Dat had echt wel een heel stuk minder gekund terwijl je tóch je punt op zn Derksens gewoon had kunnen maken. En ja, we kennen Derksen en zn meningen allemaal en daarom werden we ook met zovelen een beetje fan van die man, maar ik heb het idee, misschien is het ook de ouderdom, dat die op sommige onderwerpen echt een heel irritante zeer verzuurde man is geworden. Het Israel onderwerp is daarin inmiddels wel echt een klassieker bij Johan, maar ook Faber, de wolf, corona destijds met zn bizarre mening dat je haast moest worden opgesloten als je kritisch was over een experimenteel vaccin en het Christendom en Christelijke politieke partijen daar blijft die maar allemaal op los gaan als een soort allergische reactie. En iedere keer is het weer exact hetzelfde riedeltje met vaak allemaal leugens als onderbouwing wat het zeer vermoeiend begint te maken.
Altijd is je mening gekleurd door eigen ervaring, dat lijkt mij logisch en telt ook voor jou. Wel wordt het lastig als je je helemaal niet meer kunt verplaatsen in de mening van een ander en star volhoudt in die van jezelf. Bij Johan Derksen heb ik nog het idee dat hij soms wel bij zichzelf nadenkt en spijt heeft van botte meningen. Wat jij m.i. hier doet is voortdurend vanuit jouw ervaring je mening ventileren, ik doe dat ook, maar ik hoop wel dat ik blijf openstaan voor andere meningen.quote:
[..]
Ah dat verklaart wel het een en ander dan
Zo gaat hij ook tekeer over onderwerpen waar jij het ongetwijfeld wél mee eens bent. Hoe fout links wel niet is, dat Kaag een heks was, dat de vrouw van de Partij voor de Dieren nog steeds een heks is, dat we ons niet druk moeten maken over het milieu, enzovoort, enzovoort. Misschien lijdt hij aan aderverkalking en blijft zijn naald steken. Van de andere kant: zo lang de kijkcijfers goed zijn...quote:
[..]
Ah dat verklaart wel het een en ander dan
Op de een of andere manier moet ik daarom wel weer lachen, het is net alsof je je opa hoort delibereren, ja opa, zo was het vroeger. En gewoon laat raaskallen.quote:
[..]
Zo gaat hij ook tekeer over onderwerpen waar jij het ongetwijfeld wél mee eens bent. Hoe fout links wel niet is, dat Kaag een heks was, dat de vrouw van de Partij voor de Dieren nog steeds een heks is, dat we ons niet druk moeten maken over het milieu, enzovoort, enzovoort. Misschien lijdt hij aan aderverkalking en blijft zijn naald steken. Van de andere kant: zo lang de kijkcijfers goed zijn...
Feyenoord is voor zevende keer op rij te sterk voor AZ en doet goede zaken in jacht op Champions League-ticket
van Persie was een dag voor de wedstrijd nog stellig. Een geniepige 1-0 winst, daar werd hij als liefhebber niet enthousiast van. Liever, zo vertelde Van Persie, ziet hij een wedstrijd dan eindigen in 5-4. In Alkmaar won Feyenoord met 0-1 van AZ. Het is de vraag of er supporters van de Rotterdammers zijn die daar een probleem van maken. Waarschijnlijk koestert de achterban de opmars van hun helden, die PSV nog van plek twee willen duwen.
O maar zolang John de Mol het geld overmaakt iedere maand dan kom ik wel iedere avond opdraven hoor
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
En ga ik in een gebreide trui knikkeren.....etc.........quote:
O maar zolang John de Mol het geld overmaakt iedere maand dan kom ik wel iedere avond opdraven hoor
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat gezeik op die cabaretier kunnen ze ook wel eens mee ophouden. Het was hoogstens een 5 maar geen 1 qua humor. Bij een 1 denk ik aan slechte photoshops en duizend keer hetzelfde filmpje van een pik laten zien.
Derksen is inderdaad geen antisemiet, hij is ook vaak genoeg uiterst kritisch op Hamas en de Islam. Hij is alleen gewoon niet goed genoeg ingevoerd omdat hij - zoals zovelen van zijn leeftijd - vooral de eenzijdige ''kwaliteitsmedia'' raadpleegt. Hij kan ook niet vaak genoeg benadrukken dat hij geen ''soosjaal mieeedia'' heeft, terwijl daar (naast inderdaad ook veel nepnieuws) ook veel voor de woke ''kwaliteitsmedia'' onwelgevallige waarheden te vinden zijn die je in diezelfde media nooit ziet.quote:
[..]
Dat geloof ik niet. Vorige week sprak Derksen nog schande van de Jodenjacht in Amsterdam en hoe de daders zich nu opstelden in de rechtbank. Daar was hij zeer fel over. Daarbij zei hij nog dat Mona Keijzer eigenlijk gewoon gelijk had met haar opmerking dat antisemitisme bijna onderdeel is van de islamitische cultuur. Dus dat het bij Derksen zelf dan ook om antisemitisme gaat lijkt me zeer sterk.
Hij heeft weleens verteld dat zijn vrouw een slechte ervaring heeft gehad in een kibboets in Israël, mede vanwege de mensonterende behandeling van Palestijns personeel aldaar. Ik denk dat we de verklaring voor Derksen zijn eenzijdige houding op dit gebied eerder in die richting moeten zoeken.
Haha, dan onderschat jij toch die 'ouwe'. Op zeker volgt ie wel social media, alleen geen twitter, facebook en instagram hype onzin. En uiteraard al het voetbal nieuws. En over het niet goed ingevoerd met achtergrondkennis is hij niet de enige. Snel oordelen en een mening vormen met een half stukje nieuws doen er meer. Derksen verkoopt die onzin tenminste nog grappig zonder gevolgen.quote:
[..]
Derksen is inderdaad geen antisemiet, hij is ook vaak genoeg uiterst kritisch op Hamas en de Islam. Hij is alleen gewoon niet goed genoeg ingevoerd omdat hij - zoals zovelen van zijn leeftijd - vooral de eenzijdige ''kwaliteitsmedia'' raadpleegt. Hij kan ook niet vaak genoeg benadrukken dat hij geen ''soosjaal mieeedia'' heeft, terwijl daar (naast inderdaad ook veel nepnieuws) ook veel voor de woke ''kwaliteitsmedia'' onwelgevallige waarheden te vinden zijn die je in diezelfde media nooit ziet.
Volgens mij niet hoor. Hij heeft een abonnement op drie kranten (AD, Volkskrant en Telegraaf) en verder kijkt hij televisie. Wat houd je behalve Twitter, Facebook en Instagram trouwens over qua sociale media? Of denk je dat Derksen op Snapchat of TikTok zit?quote:
[..]
Haha, dan onderschat jij toch die 'ouwe'. Op zeker volgt ie wel social media, alleen geen twitter, facebook en instagram hype onzin. En uiteraard al het voetbal nieuws. En over het niet goed ingevoerd met achtergrondkennis is hij niet de enige. Snel oordelen en een mening vormen met een half stukje nieuws doen er meer. Derksen verkoopt die onzin tenminste nog grappig zonder gevolgen.
De VARA-gidsquote:
[..]
Volgens mij niet hoor. Hij heeft een abonnement op drie kranten (AD, Volkskrant en Telegraaf) en verder kijkt hij televisie. Wat houd je behalve Twitter, Facebook en Instagram trouwens over qua sociale media? Of denk je dat Derksen op Snapchat of TikTok zit?
Wel degelijk met gevolgen. Helaas.quote:
[..]
Haha, dan onderschat jij toch die 'ouwe'. Op zeker volgt ie wel social media, alleen geen twitter, facebook en instagram hype onzin. En uiteraard al het voetbal nieuws. En over het niet goed ingevoerd met achtergrondkennis is hij niet de enige. Snel oordelen en een mening vormen met een half stukje nieuws doen er meer. Derksen verkoopt die onzin tenminste nog grappig zonder gevolgen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Klopt helemaal. Alleen dan kan ik het wel hebben, omdat ik het ook vind, al vind ik het soms ook wel weer ver gaan soms én vervalt die enorm in herhaling. Maar we zijn allemaal een beetje hypocriet, ben de eerste die dat zal toegeven, als Derksen mijn mening op harde wijze verwoord heb ik er inderdaad minder moeite mee, maar zelfs dan slaat die soms doorquote:
[..]
Zo gaat hij ook tekeer over onderwerpen waar jij het ongetwijfeld wél mee eens bent. Hoe fout links wel niet is, dat Kaag een heks was, dat de vrouw van de Partij voor de Dieren nog steeds een heks is, dat we ons niet druk moeten maken over het milieu, enzovoort, enzovoort. Misschien lijdt hij aan aderverkalking en blijft zijn naald steken. Van de andere kant: zo lang de kijkcijfers goed zijn...
Gister weer eens gekeken en was een prima showtje. Chris Woerts vind ik een beetje een clown, maar was het gister volledig met hem eens en verbaasde me hoe goed die was ingelicht en níet de gebruikelijke NOS blabla van de rest van de tafel mee sprak. Kudos voor Chris dit keer
Deels eens hoor met je. Maar als je mij op écht keiharde argumenten die hout snijden kunt bestoken, ben ik écht niet onmogelijk te veranderen qua mening. Maar vaak kan niemand een goed punt maken. Ik ben zeker vrij stellig maar nogmaals: ik kan ook veranderen van mening als er harde feiten/cijfers/argumenten voor het tegenovergestelde zijn. Op Fok merk ik die weinig helaas.quote:
[..]
Altijd is je mening gekleurd door eigen ervaring, dat lijkt mij logisch en telt ook voor jou. Wel wordt het lastig als je je helemaal niet meer kunt verplaatsen in de mening van een ander en star volhoudt in die van jezelf. Bij Johan Derksen heb ik nog het idee dat hij soms wel bij zichzelf nadenkt en spijt heeft van botte meningen. Wat jij m.i. hier doet is voortdurend vanuit jouw ervaring je mening ventileren, ik doe dat ook, maar ik hoop wel dat ik blijf openstaan voor andere meningen.
