Ik heb het idee dat het werkelijke probleem niet benoemd wordt, en dat is dat homo's zich hetero moeten gedragen volgens een hoop mensen. "Ik heb er geen probleem mee dat ze zo zijn, maar moeten ze dan zo verwijfd doen?" en dat soort gejank. En dan is er nog het probleem dat mensen al dan niet hardop vinden dat mensen er niet mogen zijn zichtbaar omdat het volgens hun geloof of cultuur niet mag. Dan gaat met in allerlei spasmen schieten en wordt uitgerekend een evenement dat is begonnen om die norm op de rekken aangevallen als de bron van hun eigen probleem.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar gaat hier dan ook niet over het opvoeden van kinderen. Het gaat over of een optocht doorgang mag vinden of niet. En perversiteiten zijn over het algemeen objectief vast te stellen, dan sommige mensen pervers gedrag wel leuk vinden, maakt het niet minder pervers. Kortom, postmodernistische denkwijzen doe ik niet aan mee.
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens en ook daar ben ik geen voorstander van.
[..]
Pup play is wel degelijk iets dat aan populariteit wint en simpelweg bespottelijk is. En zoals ik hierboven al aangeef kan ik ook wel een paar A4'tjes wijden aan kritiek op de taferelen die tegenwoordig bij een gemiddeld zomercarnaval aan het publiek tentoon worden gesteld. Helaas gaat dit tegenwoordig inderdaad geregeld met de nodige gewelddadige incidenten, wat ook weer het zoveelste bewijs is dat al die influx uit bepaalde niet-Westerse culturen geen goed idee was.
[..]
Dit is het probleem niet en dat weet je heel goed.
Een hele opmerkelijke post dit. Wat is hetero-gedrag en homo-gedrag?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:50 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het werkelijke probleem niet benoemd wordt, en dat is dat homo's zich hetero moeten gedragen volgens een hoop mensen. "Ik heb er geen probleem mee dat ze zo zijn, maar moeten ze dan zo verwijfd doen?" en dat soort gejank. En dan is er nog het probleem dat mensen al dan niet hardop vinden dat mensen er niet mogen zijn zichtbaar omdat het volgens hun geloof of cultuur niet mag. Dan gaat met in allerlei spasmen schieten en wordt uitgerekend een evenement dat is begonnen om die norm op de rekken aanvallen als de bron van hun eigen probleem.
Geen zin om de Pride te zijn? Dan ga je lekker niet. Iedereen blij zou je zeggen maar nee nee nee, er moeten mensen waar je niet eens naartoe wilt beperkt worden in hun feestje omdat...[insert lulreden].
Wat een absurde hyperboolquote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dus als er mensenrechten geschonden of beknot worden, dan is dat okay? Ik ben niet zo van het cultuurrelativisme in die context, eigenlijk. Mensen terug de kast in bezemen op straffe van, vrouwen minder rechten geven of minderheden "omdat de samenleving het wil" is nooit verteerbaar.
[..]
Ja, want in de geschiedenis was het één groot feest voor andersgeaarden en een manifestatie als de Pride, om daar tegenwicht tegen te bieden is het probleem, niet de ervaringen in het verleden. Je draait oorzaak en gevolg hier om denk ik.
Oh tuurlijk wel.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Alleen is het niet aan een overheid om te bepalen hoe iemand zijn kinderen opvoed als het gaat om totaal subjectieve zaken als "perversiteiten".
Er worden uiteraard ook helemaal geen mensenrechten beknot. Een Pride optocht is op geen enkel opzicht een mensenrecht.quote:
Een normale Pride moet natuurlijk gewoon kunnen. Maar als mensen allerlei perverse fetisjes tentoon willen stellen kan dat veel beter achter gesloten deuren. Ongeacht de seksuele oriëntatie van mensen, dat moet je gewoon niet op straat willen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:00 schreef ludovico het volgende:
Kinderen is wat anders dan volwassenen.
Maak het lekker een besloten fetish feest als je die wilt organiseren, wel 18+.
Desondanks schieten mensen in een kramp van de Pride en niet van Miley Cyrus-concerten. En als we het dan moeten hebben over oh mijn God de kinderen!:quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een hele opmerkelijke post dit. Wat is hetero-gedrag en homo-gedrag?
Dit bestaat namelijk niet. Je hebt gedrag dat beschaafd is en je hebt gedrag dat hier het tegenovergestelde van is. Dit is niet gelinkt aan seksuele oriëntatie, geslacht, afkomst of andere onveranderlijke kenmerken.
Wat maakt het uit als er naakte hetero's door de stad lopen? Puriteins gejank.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:09 schreef littlemindy het volgende:
Ik vind zaken als de Pride altijd bijdragen aan het tegenovergestelde wat men wil bereiken, dat steevaste aan iedereen opgedrongen geclaim van "Iedereen MOET op de hoogte zijn van onze seksuele voorkeur, liefst zo expliciet mogelijk". Dit roept alleen maar irritatie op bij mensen die LHBTQers allang al geaccepteerd hebben, maar daarom nog niet continue met hun seksuele voorkeur geconfronteerd willen worden op de openbare weg. Net als dat men ook niet zit te wachten op naakte hetero's die op boten door de stad roeien, blérend dat ze hetero zijn.
Jullie zijn allang geaccepteerd hoor, we leven niet meer in de jaren 50. Kap eens met die onzekerheid.
Als we kijken naar de anti-lhbt incidenten in Nederland (vooral de grote steden) daders komen vaak uit een bepaalde hoek.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat maakt het uit als er naakte hetero's door de stad lopen? Puriteins gejank.
Mensen worden nog steeds uitgescholden op straat als ze hand in hand lopen.
Euh nee. Ik vind het heel normaal dat als je door het winkelcentrum loopt, er niet ineens een naakt persoon voor je neus staat. En dat dat gewoon strafbaar is. Dat is gewoon beschaafd, heeft niks met Puriteins gejank te maken.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat maakt het uit als er naakte hetero's door de stad lopen? Puriteins gejank.
Dan moet dat uitschelden aangepakt worden. Maar dat bereik je niet door in je blote piemel op een boot te gaan staan.quote:Mensen worden nog steeds uitgescholden op straat als ze hand in hand lopen.
Feitelijk denk ik eigenlijk dat het effect eerder omgekeerd is, als we vasthouden aan een bekrompen islam standaard wordt het er niet beter op met de vrijheden.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:09 schreef littlemindy het volgende:
Ik vind zaken als de Pride altijd bijdragen aan het tegenovergestelde wat men wil bereiken, dat steevaste aan iedereen opgedrongen geclaim van "Iedereen MOET op de hoogte zijn van onze seksuele voorkeur, liefst zo expliciet mogelijk". Dit roept alleen maar irritatie op bij mensen die LHBTQers allang al geaccepteerd hebben, maar daarom nog niet continue met hun seksuele voorkeur geconfronteerd willen worden op de openbare weg. Net als dat men ook niet zit te wachten op naakte hetero's die op boten door de stad roeien, blérend dat ze hetero zijn.
Jullie zijn allang geaccepteerd hoor, we leven niet meer in de jaren 50. Kap eens met die onzekerheid.
Door 16 jarige moslimjochiesquote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Mensen worden nog steeds uitgescholden op straat als ze hand in hand lopen.
Conservatieve jongeren? Niet zoveel veranderd sinds de jaren 50 dus. Wederom een moment dat jij weer aan de kant van het meest negatieve stukje islam staat.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als we kijken naar de anti-lhbt incidenten in Nederland (vooral de grote steden) daders komen vaak uit een bepaalde hoek.
Alsof de prides in Nederland een grote naturisten opkomst zijn. Maar jij hebt hetzelfde probleem als Howard. Je doet alsof je een bepaalde standaard hebt, maar die heb je totaal niet. Je zegt hier dat het uitschelden aangepakt moet worden en niet iedereen lastig gevallen moet worden met een pride. Bij de pride heb je er daarentegen geen enkel probleem mee dat de duizenden deelnemers allemaal worden verneukt, omdat jij 5 jaar geleden een penis op het internet had gezien. Homo's zijn blijkbaar toch wat minder belangrijk ondanks dat je zegt ze te accepteren.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:31 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Euh nee. Ik vind het heel normaal dat als je door het winkelcentrum loopt, er niet ineens een naakt persoon voor je neus staat. En dat dat gewoon strafbaar is. Dat is gewoon beschaafd, heeft niks met Puriteins gejank te maken.
Bijzonder altijd dat mensen die 'vrijheid' pretenderen te verkondigen, grensoverschrijdend gedrag richting anderen aanmoedigen.
[..]
Dan moet dat uitschelden aangepakt worden. Maar dat bereik je niet door in je blote piemel op een boot te gaan staan.
Nee, voornamelijk mensen met een migratieachtergrond.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 12:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Conservatieve jongeren? Niet zoveel veranderd sinds de jaren 50 dus. Wederom een moment dat jij weer aan de kant van het meest negatieve stukje islam staat.
Wellicht is het handig het te houden bij wat mensen daadwerkelijk zeggen en dus geen stropoppen optuigen of woorden in de mond leggen. De user littlemindy stelt namelijk nergens dat er duizenden deelnemers allemaal verneukt mogen worden (wat dit ook precies mag betekenen).quote:Op vrijdag 21 maart 2025 12:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Alsof de prides in Nederland een grote naturisten opkomst zijn. Maar jij hebt hetzelfde probleem als Howard. Je doet alsof je een bepaalde standaard hebt, maar die heb je totaal niet. Je zegt hier dat het uitschelden aangepakt moet worden en niet iedereen lastig gevallen moet worden met een pride. Bij de pride heb je er daarentegen geen enkel probleem mee dat de duizenden deelnemers allemaal worden verneukt, omdat jij 5 jaar geleden een penis op het internet had gezien. Homo's zijn blijkbaar toch wat minder belangrijk ondanks dat je zegt ze te accepteren.
Met een groep voelen de criminelen zich sterker, de politie en het onderwijs hebben in dit geval dus gefaald, aangezien zij geen maatregelen lieten uitvoeren om die criminelen te hinderen.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:12 schreef Glazenmaker het volgende:
Mensen worden nog steeds uitgescholden op straat als ze hand in hand lopen.
Grapjas. Links staat vierkant achter de prides, ondanks wat conservatieve mensen ervan te zeggen hebben. Jij hebt daar heel veel moeite mee waarmee je dus aan dezelfde kant van islamisten staat. Alweer.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 12:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, voornamelijk mensen met een migratieachtergrond.
En ik ben natuurlijk geen moslim (en ook niet links), dus sta niet absoluut niet met de Islam.
[..]
Wellicht is het handig het te houden bij wat mensen daadwerkelijk zeggen en dus geen stropoppen optuigen of woorden in de mond leggen. De user littlemindy stelt namelijk nergens dat er duizenden deelnemers allemaal verneukt mogen worden (wat dit ook precies mag betekenen).
Ik heb nergens gezegd dat links tegen Prides is. Ik doel op het bondgenootschap tussen links en de Islam.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 12:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Grapjas. Links staat vierkant achter de prides, ondanks wat conservatieve mensen ervan te zeggen hebben. Jij hebt daar heel veel moeite mee waarmee je dus aan dezelfde kant van islamisten staat. Alweer.
Ah we gaan weer net doen alsof je niet kan lezen. Zie je als je in de spiegel staat toevallig een groene haarband?
Westerse conservatieven, want ik neem aan dat je daar op doelt met de term 'dom-rechts', zijn natuurlijk op geen enkele manier te vergelijken met moslimfundamentalisten. Er zijn dan ook zat Westerse conservatieven die zelf homo of lesbienne zijn, die zul je om moslimfundamentalisten niet snel vinden.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:03 schreef mcmlxiv het volgende:
Pride: waar dom/extreem-rechts en moslim-fundamentalisten elkaar ontmoeten in hun haat ten opzichte van alles wat met de LGTBQ gemeenschap te maken heeft.
Het is altijd weer boeiend om te zien hoe moslim-fundamentalisme en dom-rechts eigenlijk twee uitingen van hetzelfde zijn
Welk bondgenootschap? Links wil een pride organiseren en islamisten willen dat tegenhouden. Islamisten krijgen daar steeds meer steun bij van gezellig rechts die in Nederland momenteel nog te laf zijn om openlijk te zeggen dat ze homo's een beetje vies vinden, maar met lulsmoesjes komen als: werkt averechts, te expliciet, onnodig bla bla. Dat is een bondgenootschap tussen rechts en islam.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat links tegen Prides is. Ik doel op het bondgenootschap tussen links en de Islam.
Want binnen links en progressieve kringen staat men inderdaad vierkant achter Prides (weliswaar voor verkeerde redenen) én vierkant achter de Islamitische gemeenschappen en andere mensen met een migratieachtergrond. Daar gaat het mis.
Daarom blijft men ook angstvallig stil als er anti-lhbt incidenten zijn, waarbij de daders uit de Islamitische hoek komen. En dat zorgt voor een spagaat gezien het feit dat zij oververtegenwoordigd zijn als het gaat om zulke incidenten.
Dit topic gaat over een beslissing van het Hongaarse parlement om wel of niet een Pride optocht toe te staan.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Welk bondgenootschap? Links wil een pride organiseren en islamisten willen dat tegenhouden. Islamisten krijgen daar steeds meer steun bij van gezellig rechts die in Nederland momenteel nog te laf zijn om openlijk te zeggen dat ze homo's een beetje vies vinden, maar met lulsmoesjes komen als: werkt averechts, te expliciet, onnodig bla bla. Dat is een bondgenootschap tussen rechts en islam.
Je kan het nog niet eens uit je strot krijgen dat lijken gijzelen en ermee handelen verkeerd is. En dan proberen mij bang te maken voor islamieten? Je bent niet te onderscheiden van een Hamas aanhanger man.
Gedrag! Zeg dat dan!quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De kritiek van Westerse conservatieven richt zich dan ook op gedrag, niet op de seksuele oriëntatie van mensen. Of mensen hetero of homo zijn of ergens in het midden vallen, is namelijk niet relevant. Maar hoe mensen zich gedragen wel.
Ah ik ben de onsamenhangende. Van de man die prides onnodig gedram vindt en zonder knipperen de volgende post zegt dat de organisatoren angstvallig stil zijn.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit topic gaat over een beslissing van het Hongaarse parlement om wel of niet een Pride optocht toe te staan.
Dat heeft dus verder niets te maken met Islamisten die in Nederland een Pride willen verbieden. Je post is dan ook erg onsamenhangend, vooral als je ook nog over Hamas en andere dingen mbt de oorlog in het Midden-Oosten gaat beginnen.
Onderdrukking? Mijn foetus? Kwade linkse krachten? Ik een moslimfundamentalist?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 13:45 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Gedrag! Zeg dat dan!
Leg dan nog even uit hoe het “gedrag” jouw soort mensen aanzet tot verboden en onderdrukking? Nog steeds bang dat jouw foetus door kwade linkse krachten verleid wordt tot transseksuele uitspattingen?
Je bent gewoon een moslim-fundamentalist die per ongeluk in een ander land geboren is
Jij bent voorstander van het inperken van rechten van “non-conservatieven” lieve vriend. Jouw conservatieve strijd is dezelfde strijd als de strijd van moslims of welke fanatieke religieuze groepering dan ook. Jouw waarheid is de waarheid, jouw wereldbeeld moet ten koste van alles beschermd worden tegen kwade krachten. Er zit geen verschil tussen jouw soort en religieuze fundamentalisten, gewoon nulquote:Op vrijdag 21 maart 2025 14:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Onderdrukking? Mijn foetus? Kwade linkse krachten? Ik een moslimfundamentalist?
Ook dit is een enorm onsamenhangende post, waarbij niet duidelijk wordt welk punt je precies probeert maken. Daarnaast probeer je het argument zo lijkt het op de man te maken, niet op het onderwerp.
Ah. En welke rechten wil ik inperken? Graag met een paar concrete voorbeelden.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 14:30 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jij bent voorstander van het inperken van rechten van “non-conservatieven” lieve vriend. Jouw conservatieve strijd is dezelfde strijd als de strijd van moslims of welke fanatieke religieuze groepering dan ook. Jouw waarheid is de waarheid, jouw wereldbeeld moet ten koste van alles beschermd worden tegen kwade krachten. Er zit geen verschil tussen jouw soort en religieuze fundamentalisten, gewoon nul
Altijd leuk om de dag af te sluiten met wat humorquote:Op vrijdag 21 maart 2025 14:30 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jij bent voorstander van het inperken van rechten van “non-conservatieven” lieve vriend. Jouw conservatieve strijd is dezelfde strijd als de strijd van moslims of welke fanatieke religieuze groepering dan ook. Jouw waarheid is de waarheid, jouw wereldbeeld moet ten koste van alles beschermd worden tegen kwade krachten. Er zit geen verschil tussen jouw soort en religieuze fundamentalisten, gewoon nul
Wat is de link tussen pride verbieden en het inperken van rechten van “non-conservatieven” precies?quote:Op vrijdag 21 maart 2025 14:30 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jij bent voorstander van het inperken van rechten van “non-conservatieven” lieve vriend. Jouw conservatieve strijd is dezelfde strijd als de strijd van moslims of welke fanatieke religieuze groepering dan ook. Jouw waarheid is de waarheid, jouw wereldbeeld moet ten koste van alles beschermd worden tegen kwade krachten. Er zit geen verschil tussen jouw soort en religieuze fundamentalisten, gewoon nul
Nee want dat gedrag projecteren op iedereen is veel makkelijker, zo hoeft het niet aangepakt te worden maar ben je wel lekker stellig dat het aangepakt moet worden.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 11:54 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Door 16 jarige moslimjochies![]()
Als dat eens aangepakt wordt dan is een groot deel van de acceptatie al daar.
Hamas is ook democratisch aan de macht gekomen, dus dan vind jij alles dat ze doen goed.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 14:06 schreef Nober het volgende:
Extreemlinks draaien weer door na een democratiwch gekozen besluit.
[ x ]
https://x.com/EndWokeness/status/1902064832570126383/
Er worden bepaalde burgerrechten ingeperkt, zoals het organiseren van een politieke manifestatie die de Pride is.quote:Op vrijdag 21 maart 2025 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er worden uiteraard ook helemaal geen mensenrechten beknot. Een Pride optocht is op geen enkel opzicht een mensenrecht.
Wat loop je nou weer uit je nek te kletsen?quote:Op zaterdag 22 maart 2025 00:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker als dat gewoon bewust wordt gedaan met als domme smoes dat er misschien een leernicht met een hondenmasker meeloopt/
Voor een politieke manifestatie zou iemand zich ook anders kunnen uiten met zijn kledingkeuze, als burgerrechten hem werkelijk zo verschrikkelijk aan het hart gaan.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 00:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er worden bepaalde burgerrechten ingeperkt, zoals het organiseren van een politieke manifestatie die de Pride is.
Zeker als dat gewoon bewust wordt gedaan met als domme smoes dat er misschien een leernicht met een hondenmasker meeloopt/
Die extravagante kledingkeuzes van sommigen zijn nou juist deel van de boodschap van de Pride. Men wil allerlei subculturen binnen de homogemeenschap bijeen brengen om uit te dragen dat die mensen niet eng en gek zijn. Het hele idee van de Pride is dat homo's in allerlei soorten bestaan en dat je je daar niet aggressief tegen moet gedragen. Dat blijkt voor veel mensen toch heel lastig.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 00:39 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Voor een politieke manifestatie zou iemand zich ook anders kunnen uiten met zijn kledingkeuze, als burgerrechten hem werkelijk zo verschrikkelijk aan het hart gaan.
Organisatie zou daar ook toe kunnen oproepen, bijvoorbeeld. Gedragsmatiging werd zelfs bij pride Amsterdam gedaan: geen seks in het openbaar, en elke officieel deelnemende boot moest op naam staan van iemand in bezit van VOG. (wat natuurlijk uitlokte zwartvaarders van zekere signatuur mee te laten doen)
Als ik het zo lees in deze analyse heeft het niks met het (extravagante) gedrag of kledingkeuze te maken, maar wil de regering gewoon niet dat een manifestie over alternatieve seksualiteiten in het openbaar te zien is. De vorm maakt dus niet uit.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 08:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die extravagante kledingkeuzes van sommigen zijn nou juist deel van de boodschap van de Pride. Men wil allerlei subculturen binnen de homogemeenschap bijeen brengen om uit te dragen dat die mensen niet eng en gek zijn. Het hele idee van de Pride is dat homo's in allerlei soorten bestaan en dat je je daar niet aggressief tegen moet gedragen. Dat blijkt voor veel mensen toch heel lastig.
En afspraken maken met organisatoren kan in Hongarije ook. Maar dat doen ze niet. Ze verbieden het meteen compleet. Dat is gewoon een bewuste keuze omdat men dat graag wil.
quote:Op 15 maart, een nationale feestdag waarop de Hongaren hun vrijheidsstrijd tegen de Habsburgers in de 19de eeuw herdenken, sprak Orbán aldus een menigte toe in Boedapest: ‘De bedwantsen hebben de winter overleefd. We ontmantelen het financiële apparaat dat corrupte dollars gebruikte om politici, rechters, journalisten, nep-ngo’s en politieke activisten te kopen. We laten het gehele schaduwleger op de vlucht slaan. (…) Ze zijn hier te lang geweest. Ze hebben te veel overleefd.’
Het reikt verder dan Pride manifestaties, het gaat ook om boeken en screening van docenten en anderen die met kinderen werken.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 14:44 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als ik het zo lees in deze analyse heeft het niks met het (extravagante) gedrag of kledingkeuze te maken, maar wil de regering gewoon niet dat een manifestie over alternatieve seksualiteiten in het openbaar te zien is. De vorm maakt dus niet uit.
Terwijl Hongaars parlement Pride verbiedt, radicaliseert Orbán: zijn critici betitelt hij als ‘bedwantsen’
[..]
Of toonders van een regenboogsymbool werkelijk vervolgt gaan worden, is kwestie van afwachten, maar de Hongaarse Lghbti gemeenschap, doet er wellicht goed aan op vreedzame wijze een paar proef-processen uit te lokken.quote:In wettelijke termen is het recht op demonstratie, een grondrecht, in Hongarije nu ondergeschikt gemaakt aan de zogenoemde ‘kinderbeschermingswet’: het verbod op het tonen van ‘lhbti-propaganda’ aan minderjarigen.
In de meest extreme interpretatie van de wet, betekent dit dat elke demonstrant met een regenboogvlag, aangeschoten wild is. Deelnemers aan dergelijke demonstraties kunnen een boete van omgerekend 500 euro krijgen. Ook mag de politie gezichtsherkenningssoftware inzetten om hun identiteit te achterhalen.
Het is zou niet de eerste keer in de geschiedenis zijn, dat een klein deel, het voor een grotere groep verpest.quote:Op zaterdag 22 maart 2025 08:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die extravagante kledingkeuzes van sommigen zijn nou juist deel van de boodschap van de Pride. Men wil allerlei subculturen binnen de homogemeenschap bijeen brengen om uit te dragen dat die mensen niet eng en gek zijn. Het hele idee van de Pride is dat homo's in allerlei soorten bestaan en dat je je daar niet aggressief tegen moet gedragen. Dat blijkt voor veel mensen toch heel lastig.
En afspraken maken met organisatoren kan in Hongarije ook. Maar dat doen ze niet. Ze verbieden het meteen compleet. Dat is gewoon een bewuste keuze omdat men dat graag wil.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |