NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er wordt vaak ingedeeld in links-rechts, maar de indeling conformistisch vs autonoom is veel fundamenteler. Daaruit kun je veel meer verklaren, bijvoorbeeld waarom vrouwen altijd het ergste zijn samen met testosteronloze mannen.quote:Op zondag 9 maart 2025 22:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ur-Fascism
Laten we ook niet vergeten dat er in Roemenië een hele grote NAVO-basis moet komen en Georgescu tegen is.
The End Times are wild
quote:
[..]
Er wordt vaak ingedeeld in links-rechts, maar de indeling conformistisch vs autonoom is veel fundamenteler. Daaruit kun je veel meer verklaren, bijvoorbeeld waarom vrouwen altijd het ergste zijn samen met testosteronloze mannen.
Hoi Andrew Tate
Mensen zijn inderdaad ontzettend beïnvloedbaar. Daarom is democratie niet per se de heilige graal, want deze is makkelijk te misbruiken als je invloed hebt (hallo Musk, Trump, Orban enz). Als je fascisme ook hekelt, dan zou je ook met een enorme boog om alles wat ook maar met Rusland te maken heeft moeten lopen maar volgens mij doe je dat ook weer niet. Meet je niet een beetje met twee maten?quote:
[..]
Het valt mij al een tijdje op. Het is begonnen met Covid. Als je toen niet mee huilde met de wolven in het bos, dan was je een wappie. Ook als je slechts suggereerde dat het wel eens uit een lab kon zijn ontsnapt (wat achteraf een zeer waarschijnlijke optie blijkt te zijn). En de constatering dat we ons niet uit de pandemie hebben geprikt, maar dat Omicron de pandemie heeft beëindigd gaat er nog steeds bij vrijwel niemand in ondanks dat de data heel duidelijk is ter zake.
Mensen zijn zo enorm beïnvloedbaar, zeker met angstporno (zoals een Rusland wat Europa tot en met Lissabon gaat veroveren terwijl ze daar op geen enkele manier toe in staat zijn, zouden ze dat al willen).
Niet alleen op fok trouwens. Je ziet het overal.
En inderdaad: je wordt als verrader gezien. Het is heel agressief vaak. Veel mensen zijn echt bereid om mensen met een andere mening (mond)dood te maken. Heel eng en riekt heel erg naar fascisme als je het mij vraagt.
Zeker, maar als je dat soort dingen doet, ben je al behoorlijk activistisch. Dan ben je ook niet meer geïnteresseerd in een gesprek, discussie of het uitwisselen van gedachten, maar alleen in een statement maken.quote:
[..]
Interpersoonlijk zijn mensen wel anders. Deels ook uit lafheid. Op internet kun je schelden tot je een ons weegt, irl krijgt je vanzelf een draai om je oren.
Toch zie je wel bewijzen dat sommige mensen weldegelijk overgaan tot vernielingen en agressie. Wat te denken van banden van SUV’s leeg laten lopen, maar ook vandaag in de krant acties gericht tegen Tesla dealers en zelfs de bezitters omdat ze Musk niet lief vinden…
In de VS is het al niet meer ongebruikelijk voor Democraten om niet meer om te willen gaan met familie/vrienden die op Trump gestemd hebben (andersom hoor ik dat niet overigens).
En hoeveel vrouwen zijn er wel niet die alleen nog maar willen daten met iemand die hetzelfde politiek in het leven staat als zij (wat vaak leidt tot niet daten, want mannen worden gemiddeld steeds conservatiever en vrouwen gemiddeld steeds progressiever).
Voor mijn gevoel was dat 25 jaar terug geen issue.
Wanneer je een dergelijke activist bent en iets wilt bewerkstelligen, heeft het mijns inziens bijzonder weinig zin om op Fok! te posten/discussiëren. Het resultaat zal dan zo goed als nul zijn. Ik ga er dan ook van uit dat het merendeel hier slechts komt om de eigen mening te uiten en daar met anderen over in gesprek/discussie te gaan. Ook als vorm van tijdverdrijf. Als je een activistische agenda hebt en daadwerkelijk iets wilt bereiken, dan kun je je tijd beter in iets anders steken dan op Fok! posten.
Als ik Fok! uitzet en gewoon mijn dagelijkse leven leid,, ben ik er namelijk geen seconde mee bezig wat Pietje of Klaasje hier tegen mij heeft gezegd. En ik denk (en hoop) de meeste users niet, welk standpunt ze ook aanhouden. Daarom vraag ik me af of sommigw mensen in het dagelijks leven ook op die wijze discussiëren of zo overemotioneel worden m.b.t. bepaalde kwesties als hier soms gebeurt.
Nee hoor. Als jij denkt dat ik voorstander ben van de Russische ‘democratie’ dan heb je jezelf iets teveel laten beïnvloeden door mensen die mij pro-Russisch vinden omdat ik wil dat de oorlog zsm stopt…quote:
[..]
Mensen zijn inderdaad ontzettend beïnvloedbaar. Daarom is democratie niet per se de heilige graal, want deze is makkelijk te misbruiken als je invloed hebt (hallo Musk, Trump, Orban enz). Als je fascisme ook hekelt, dan zou je ook met een enorme boog om alles wat ook maar met Rusland te maken heeft moeten lopen maar volgens mij doe je dat ook weer niet. Meet je niet een beetje met twee maten?
Ik ben het op zich met je eens, maar ik ben niet zo overtuigd dat iedereen hier komt om een discussie te voeren. Ik denk dat heel veel mensen bevestiging zoeken voor wat ze al geloven en mede daarom zo geprikkeld reageren op andere meningen.quote:Op zondag 9 maart 2025 22:25 schreef Repentless het volgende:
[..]
Zeker, maar als je dat soort dingen doet, ben je al behoorlijk activistisch. Dan ben je ook niet meer geïnteresseerd in een gesprek, discussie of het uitwisselen van gedachten, maar alleen in een statement maken.
Wanneer je een dergelijke activist bent en iets wilt bewerkstelligen, heeft het mijns inziens bijzonder weinig zin om op Fok! te posten/discussiëren. Het resultaat zal dan zo goed als nul zijn. Ik ga er dan ook van uit dat het merendeel hier slechts komt om de eigen mening te uiten en daar met anderen over in gesprek/discussie te gaan. Ook als vorm van tijdverdrijf. Als je een activistische agenda hebt en daadwerkelijk iets wilt bereiken, dan kun je je tijd beter in iets anders steken dan op Fok! posten.
Als ik Fok! uitzet en gewoon mijn dagelijkse leven leid,, ben ik er namelijk geen seconde mee bezig wat Pietje of Klaasje hier tegen mij heeft gezegd. En ik denk (en hoop) de meeste users niet, welk standpunt ze ook aanhouden. Daarom vraag ik me af of sommigw mensen in het dagelijks leven ook op die wijze discussiëren of zo overemotioneel worden m.b.t. bepaalde kwesties als hier soms gebeurt.
Nog afgezien van dat sommigen hier ook wel echt rare denkbeelden hebben. Afgelopen week nog ‘waar is Rara als je ze nodig hebt’ en fantaseren over een hernieuwde aanslag…
Die invloed heeft 'de andere kant' toch ook? Ik snap niet zo goed als mensen denken dat democratie en invloed alleen is voorbehouden aan mensen met de 'juiste' mening en dat alles dat daarvan afwijkt dan 'misbruik' is.quote:
[..]
Mensen zijn inderdaad ontzettend beïnvloedbaar. Daarom is democratie niet per se de heilige graal, want deze is makkelijk te misbruiken als je invloed hebt (hallo Musk, Trump, Orban enz). Als je fascisme ook hekelt, dan zou je ook met een enorme boog om alles wat ook maar met Rusland te maken heeft moeten lopen maar volgens mij doe je dat ook weer niet. Meet je niet een beetje met twee maten?
Voor linkse mensen is hun eigen propaganda informatie, de informatie van andere mensen daarentegen is propaganda.quote:
[..]
Die invloed heeft 'de andere kant' toch ook? Ik snap niet zo goed als mensen denken dat democratie en invloed alleen is voorbehouden aan mensen met de 'juiste' mening en dat alles dat daarvan afwijkt dan 'misbruik' is.
Nu zal die Georgescu allicht een schimmig figuur zijn, maar zijn uitsluiting komt mij ook nogal schimmig over
Ja, in Rusland zijn natuurlijk sowieso al jaren geen eerlijke verkiezingen geweest en eindig je het raam uit als je te veel tegen putin en friends inwerkt.quote:
[..]
Mensen zijn inderdaad ontzettend beïnvloedbaar. Daarom is democratie niet per se de heilige graal, want deze is makkelijk te misbruiken als je invloed hebt (hallo Musk, Trump, Orban enz). Als je fascisme ook hekelt, dan zou je ook met een enorme boog om alles wat ook maar met Rusland te maken heeft moeten lopen maar volgens mij doe je dat ook weer niet. Meet je niet een beetje met twee maten?
Wie dit leest is een lezer van dit
In Rusland zijn überhaupt nog nooit eerlijke verkiezingen geweest. De Russen, althans rond de 70 procent, zijn te dom voor democratie.quote:
[..]
Ja, in Rusland zijn natuurlijk sowieso al jaren geen eerlijke verkiezingen geweest en eindig je het raam uit als je te veel tegen putin en friends inwerkt.
Nou inderdaad. Gisteren in POL nog gelezen dat rechtse politici "veel meer bullshitten". Toen ik om een bron vroeg bleef het stil.quote:
[..]
Voor linkse mensen is hun eigen propaganda informatie, de informatie van andere mensen daarentegen is propaganda.
Net als hielenlikker Vance lul je uit je Russische nekje.quote:
JD Vance had gelijk. Europa heeft niet zoveel met democratie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Scheelt, hij ook niet.quote:
JD Vance had gelijk. Europa heeft niet zoveel met democratie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Te dom, weet ik niet.quote:
[..]
In Rusland zijn überhaupt nog nooit eerlijke verkiezingen geweest. De Russen, althans rond de 70 procent, zijn te dom voor democratie.
Maar als je het nooit echt hebt gehad, weet je ook niet wat je mist.
Wie dit leest is een lezer van dit
Niet zo emotioneel graag. Kijk het eens rationeel.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De waarheid komt hard aan. Zeker bij mensen die altijd met het morele vingertje zitten te wijzen.quote:
[..]
Net als hielenlikker Vance lul je uit je Russische nekje.
Er is geen greintje waarheid daar. Autoritaire Russische lakeien de weg blokkeren is niet anti-democratisch, het is juist het verdedigen van de democratie. Democratie waar jij, jouw Vance en je geliefde Russen graag hun bipsje mee afvegen.quote:
[..]
De waarheid komt hard aan. Zeker bij mensen die altijd met het morele vingertje zitten te wijzen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Geweldig hè, dat bijvoorbeeld Roemenië en Bulgarije bij de EU moesten komen. Bufferstaat in welk verband dan ook, EU/NAVO was allemaal onzin.
Nu als je MAGA meerekent is dat wel vrij duidelijk. Trump vertelt ongeveer 6 leugens per uur en dan heb je de rest van zijn kabinet nog. Dat zie en hoor ik Jetten en Timmermans niet doen.quote:
[..]
Nou inderdaad. Gisteren in POL nog gelezen dat rechtse politici "veel meer bullshitten". Toen ik om een bron vroeg bleef het stil.
Gezegd hebben dat ik de gang van zaken ook wel wat schimmig vind. Dat die kerel opeens op plek 1 komt ruikt naar fraude/psyops maar dat hij zonder bewijs/uitleg geweerd wordt klinkt ook niet helemaal zuiver.
Anderzijds hebben we de schade gezien van te laat ingrijpen dus ik lig er ook niet wakker van.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
MAGA staat natuurlijk een beetje los van de Europese politiek. Alsnog weet ik niet of het klopt. Als je alle "onderzoek" uit de "post-koloniale, genderstudies etc." academia meetelt wordt er echt behoorlijk veel feitenvrije onzin geproduceerd.quote:
[..]
Nu als je MAGA meerekent is dat wel vrij duidelijk. Trump vertelt ongeveer 6 leugens per uur en dan heb je de rest van zijn kabinet nog. Dat zie en hoor ik Jetten en Timmermans niet doen.
Of bijvoorbeeld laatst het topic met het onderzoek dat zou moeten "aantonen" dat asielzoekers in Duitsland minder crimineel zijn. Daar was behoorlijk gegoocheld met statistiek.
Nou ja, dit. Ik denk dat er omtrent deze vent een duale waarheid is. Het is schimmig maar omdat hij niet de "gewenste" kandidaat is is men vooral bereid ineens alles opzij te zetten om de "democratie te redden".quote:Gezegd hebben dat ik de gang van zaken ook wel wat schimmig vindt. Dat die kerel opeens op plek 1 komt ruikt naar fraude/psyops maar dat hij zonder bewijs/uitleg geweerd wordt klinkt ook niet helemaal zuiver.
Anderzijds hebben we de schade gezien van te laat ingrijpen dus ik lig er ook niet wakker van.
quote:
[..]
Er is geen greintje waarheid daar. Autoritaire Russische lakeien de weg blokkeren is niet anti-democratisch, het is juist het verdedigen van de democratie. Democratie waar jij, jouw Vance en je geliefde Russen graag hun bipsje mee afvegen.
Het gebeurt niet eenmalig maar structureel.
Al gebeurt het 1000000000x, wat boeit dat?quote:
[..]
[ x ]
Het gebeurt niet eenmalig maar structureel.
Ze beschermen de democratie.
|
|
