quote:
Op maandag 24 februari 2025 18:44 schreef Faraday01 het volgende:[..]
En toch: al worden ze nu pas wakker en los van de wk perikelen blijft de vraag of sancties tegen Rwanda op zich gerechtvaardigd zijn?
Het is vooral heel eenzijdig. Oost-Congo is een vreselijk ingewikkelde regio, volgens de VN zelf zijn er in die regio liefst 122 (!) rebellengroepen actief. Een van die rebellengroepen is een Afrikaanse tak van IS en zij hebben een paar dagen geleden nog een stuk of 70 mensen afgeslacht in een kerk in Noord-Kivu, de regio waar ook de stad Goma in ligt. Daarnaast is in Oost-Congo nog altijd de FDLR actief, een rebellengroep bestaande uit Hutu's die met de hulp van Frankrijk na de Rwandese genocide van 1994 naar Oost-Congo hebben kunnen vluchten. Door Rwanda wordt deze groep aangemerkt als een terroristische organisatie en een van de redenen voor Rwanda om actief te zijn in Oost-Congo is dan ook het zichzelf verdedigen tegen deze groep die nog altijd tot doel heeft om het karwei van 1994 af te maken. In de jaren na de genocide heeft deze groep trouwens ook aanvallen uitgevoerd op Rwandees grondgebied, zolang deze groep bestaat en zelfs gesteund wordt door de DRC zal Kagame zich blijven mengen. De FDLR wordt dan uiteraard weer gesteund door de DRC omdat Rwanda M23 steunt, zo krijg je een beetje het verhaal van de kip en het ei. M23 bestaat vooral uit Congolese Tutsi's, we moeten natuurlijk ook niet vergeten dat deze regio zoals heel Afrika gekenmerkt wordt door koloniale grenzen. Er zijn Tutsi's in Rwanda en Tutsi's in Congo en Kagame wil graag dat alle Tutsi's veilig zijn.
Daarnaast heb je natuurlijk het hele grondstoffenverhaal. Iedere rebellengroep die actief is in de regio beschikt zo over z'n eigen mijnen, nu M23 oprukt komen steeds meer van die mijnen in hun handen en dat is in het voordeel van Rwanda, want zij beschikken op die manier ook over steeds meer grondstoffen die ze aan ONS kunnen verkopen. Wij nemen dat gretig af, we zijn vorig jaar zelfs een overeenkomst aangegaan met Rwanda. Ik heb daar al eerder over gepost, maar het blijft lollig:
Mineral value chains are critical to Rwanda's economy. The country is a major player on the world's tantalum extraction. It also produces tin, tungsten, gold and niobium, and has potential for lithium and rare earth elements. Dit is dus gewoon niet zo, hè. Al jaren komen al deze dingen rechtstreeks uit Oost-Congo, van de mijnen die al onder controle van M23 en andere 'bevriende' rebellengroepen stonden. M23 is dan weer een rebellengroep die al een eeuwigheid actief is, dus nee, het is niet zo dat er spontaan een oorlog is ontstaan. In deze regio is het sinds de jaren 90 eigenlijk geen moment rustig geweest. Dat wij daar weinig van horen is dan weer een ander verhaal. De ironie mag in ieder geval aan niemand voorbij gaan: we gaan een overeenkomst aan met een land om grondstoffen te kopen waar dat land helemaal niet over beschikt. Al jaren staan we oogluikend toe dat Rwanda Oost-Congo leegrooft, we moedigen het met die overeenkomst zelfs aan, maar nu is het ineens een probleem omdat het Congolese leger, dat het lokale volk onderdrukte, verdreven is door een rebellengroep. Sommige locals hebben de rebellen met gejuich onthaald, het is niet zo dat er eerst een fantastische situatie was die nu ineens verschrikkelijk is geworden. Het was matig en nu is het tijdelijk nog een stuk matiger, maar op de lange termijn - mocht de regio onder controle van M23 blijven - is het in het slechtste geval lood om oud ijzer.
Een aanval op de territoriale integriteit van de Democratische Republiek Congo heet dat dan, alsof dat land deze regio überhaupt ooit volledig onder controle heeft gehad. Het is ook amper een verrassing te noemen dat het Congolese leger meteen de benen neemt zodra de M23-rebellen in aantocht zijn. Als ze zouden willen trekken ze in één rechte lijn door naar Kinshasa en wordt de president afgezet. Dit heeft Kagame in het verleden overigens al eens gedaan, daag hem niet uit. Maar voorlopig houden ze zich in ieder geval koest, lijkt het. De laatste dagen zijn er weinig ontwikkelingen te bespeuren, M23 lijkt tevreden met het veroverde gebied en daar valt ook wel wat bij voor te stellen. Kagame kan zo zijn brandmuur rond Rwanda bouwen en hij beschikt over meer grondstoffen. Die grondstoffen zou het Europees Parlement nu zogenaamd niet meer willen, dat is natuurlijk volstrekt ongeloofwaardig. Een resolutie voor de bühne, uiteindelijk gaat onze coltanverslaving boven alles.
Het blijft mijns inziens ook bizar dat België het hoogste woord voert. Het land dat zowel in Congo als Rwanda een spoor van vernieling heeft achtergelaten. Zonder Belgische inmenging was de DRC niet zo'n failed state als het nu is, zonder Belgische inmenging had er in Rwanda geen genocide plaatsgevonden. En zonder de Belgen hadden we niet deze nasleep van inmiddels meer dan 30 jaar gehad. Het zou de Belgen sieren om gewoon even helemaal niets te zeggen. Überhaupt zouden we in het westen niet zo parmantig moeten gaan staan te wapperen met mogelijke sancties, gezien de geschiedenis van dit gebied is dat buitengewoon ongepast. Het zou ons sieren om ook eens naar onze eigen rol te kijken. Prima als je wil stoppen met een grondstoffendeal, maar kom dan met een statement waar we echt iets aan hebben. Gooi je telefoon weg, zodat we geen coltan meer uit de grond hoeven te halen. Dan los je pas echt iets op, maar dat is natuurlijk een illusie. Aan ons ligt het niet, het is altijd dat teringwijf van Boulahrouz.