Een hele begrijpelijke uitspraak voor iedereen met enige juridische kennis. Faber is of enorm incompetent dat ze dit heeft nagelaten of doelbewust gedaan om een hetze te creëren tegen de rechtspraak.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 21:37 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
rechtspraak heeft ook een leesbare samenvatting gegeven.
[..]
https://www.rechtspraak.n(...)uitspraken-en-nieuws
Alleen als je het niet zo'n leuke uitspraak vindt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 21:44 schreef Isdatzo het volgende:
Wanneer bewindspersonen beslissingen maken en daarna teruggefloten worden door de rechter, dan ligt dat vanzelfsprekend aan de rechter en niet aan de bewindspersonen of hun beslissingen.
Kijk, jij snapt het.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 21:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Alleen als je het niet zo'n leuke uitspraak vindt.
Ook zonder juridische kennis heel begrijpelijk, iedereen begrijpt dat een budget tijdens het jaar niet ineens met 60% gekort kan worden. Ik denk dat Faber dit gepland en heel doelbewust gedaan heeft. Misschien is Faber incompetent maar dat zijn de topambtenaren en adviseurs van haar ministerie niet, ze wist van te voren al dat dit niet kan.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 21:47 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Een hele begrijpelijke uitspraak voor iedereen met enige juridische kennis. Faber is of enorm incompetent dat ze dit heeft nagelaten of doelbewust gedaan om een hetze te creëren tegen de rechtspraak.
Vervelend he die rechtsstaat waarin overheden zich aan de wet moeten houden?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:22 schreef phpmystyle het volgende:
Vervelend. Maar het zal opgelost worden.
Er komt een moment dat rechters weer terug het hok in worden geduwd.
Probleem is dat het niet echt een wet is, het wordt gegooid onbehoorlijk bestuur. Dat is lekker ruim.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Vervelend he die rechtsstaat waarin overheden zich aan de wet moeten houden?
Ja, zodra Geert aan niemand meer verantwoording af hoeft te leggen!quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:22 schreef phpmystyle het volgende:
Vervelend. Maar het zal opgelost worden.
Er komt een moment dat rechters weer terug het hok in worden geduwd.
Dat is gewoon vriendelijke praat voor het overtreden van de wet.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Probleem is dat het niet echt een wet is, het wordt gegooid onbehoorlijk bestuur. Dat is lekker ruim.
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrogvux/budgetrecht
Welke wet is overtreden?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:33 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat is gewoon vriendelijke praat voor het overtreden van de wet.
Lulkoek.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Probleem is dat het niet echt een wet is, het wordt gegooid onbehoorlijk bestuur. Dat is lekker ruim.
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrogvux/budgetrecht
Wat is dat redelijk termijn? Voor eeuwig?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:33 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Lulkoek.
https://pgawb.nl/pg-awb-d(...)jziging/artikel-451/
Neequote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat is dat redelijk termijn? Voor eeuwig?
Het is een vraag.quote:
De wet die zegt dat je partijen die afhankelijk zijn niet zomaar onder de bus mag gooien?quote:
Het is een veel te ruimte en brede interpretatie. Minister en kamer gaan over budgetten. Geen linkse rechters.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De wet die zegt dat je partijen die afhankelijk zijn niet zomaar onder de bus mag gooien?
Wie had dat gedacht: wetten die dingen verplichten!
Welk hok, en door wie worden ze erin geduwd?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:22 schreef phpmystyle het volgende:
Vervelend. Maar het zal opgelost worden.
Er komt een moment dat rechters weer terug het hok in worden geduwd.
Als nou meer dan de helft van de kiezers op Wilders stemt, kan hij alle rechters ontslaan, of minimaal verbieden uitspraken te doen over zijn beleid. En ook alleen nog noodwetten uitvaardigen, zodat alleen de leden van zijn partij er nog wat over te zeggen hebben. Hijzelf, dus.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is een veel te ruimte en brede interpretatie. Minister en kamer gaan over budgetten. Geen linkse rechters.
Dus over 6 tot 9 maanden kan dat dubieuze clubje gekort worden. Mooi.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 21:20 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Over die redelijke termijn is anders voldoende jurisprudentie te vinden. Dat is niet per direct zoals Faber heeft gedaan. Dat is niet redelijk. Dat is 6 - 9 negen maanden. Daar toetst de voorzieningenrechter aan.
De rechter heeft zich niet uitgesproken over het budget.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is een veel te ruimte en brede interpretatie. Minister en kamer gaan over budgetten. Geen linkse rechters.
Dit was een rechtse rechter.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is een veel te ruimte en brede interpretatie. Minister en kamer gaan over budgetten. Geen linkse rechters.
Ah, nee, zo simpel is het niet. Want er zijn ook wetten die Nederland verplichten die mensen op te vangen. Als je ze onder de bus probeert te schoppen, krijg je daar (terecht) weer rechtszaken over.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:56 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dus over 6 tot 9 maanden kan dat dubieuze clubje gekort worden. Mooi.
Het is een keer klaar met al die nep-vluchtelingen die op doorreis zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, nee, zo simpel is het niet. Want er zijn ook wetten die Nederland verplichten die mensen op te vangen. Als je ze onder de bus probeert te schoppen, krijg je daar (terecht) weer rechtszaken over.
En jij bied je aan als beleidsmaker die gaat bepalen welke vluchtelingen nep zijn? Daar ben je vast heel snel mee klaar: allemaalquote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:03 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het is een keer klaar met al die nep-vluchtelingen die op doorreis zijn.
Merendeel wel ja. Het is effectiever om ze het leven hier zo zuur mogelijk te maken. Dan gaan ze vanzelf naar een land waar meer te halen valt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
En jij bied je aan als beleidsmaker die gaat bepalen welke vluchtelingen nep zijn? Daar ben je vast heel snel mee klaar: allemaal
Joh dat hadden 20 jaar geleden ook niet bedacht, denk je?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:03 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het is een keer klaar met al die nep-vluchtelingen die op doorreis zijn.
Vluchtelingenwerk heeft een wettelijke taak en de minister maakt dat zonder enig vervangend plan onmogelijk. Keer op keer is deze minister gewoon te laf om de echte keuze te maken en kiest ze voor wanbeleid als oplossing. Terecht dat een rechter nee zegt. Deze minister moet met de billen bloot en zeggen uit welke verdragen ze wil stappen en welke wetten ongedaan gemaakt moeten worden.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:16 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, dit toont weer eens aan hoe activisme en het politiseren van de rechtstaat een steeds groter probleem aan het worden is. Een activistisch bolwerk zoals Vluchtenlingwerk, dat natuurlijk allemaal behalve onpartijdig is, zullen elk mogelijk beleid om de migratie in te berken en ook hun macht in te bereken, aanvechten bij rechters.
Dit gaan we steeds vaker zien. Uit een bepaalde hoek heeft men inmiddels wel besloten dat verkiezingen winnen niet meer lukt, dus dan maar zo. Of het niet om migratie, het klimaat, stikstof of zelfs buitenlandbeleid gaat, men zal naar de rechter gaan stappen (waar genoeg geestverwanten zitten) om zo alsnog de eigen zin door te drukken tegen de wil in van het volk.
Gezien de PVV geschiedenis gaat het om een hetze creëren. Domme klapvee smult ervan.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 21:47 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Een hele begrijpelijke uitspraak voor iedereen met enige juridische kennis. Faber is of enorm incompetent dat ze dit heeft nagelaten of doelbewust gedaan om een hetze te creëren tegen de rechtspraak.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |