Twee doden bij geweldsincident in Drents Weiteveen #14

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 20:53 schreef AgnesGru het volgende:

[..]
Waarschijnlijk nog steeds hetzelfde

Ik heb de berichten wel weer gelezen onder de facebookartikelen van RTV Drenthe enz en ik kan je vertellen nog genoeg mensen supporten hem.

Ik word er echt naar van als ik dan lees dat hij het slachtoffer was en bla bla, laat je nakijken ofzo.
Gelukkig ook genoeg mensen die wel vinden dat hij nooit meer vrij moet komen hoor.

Edit: Het lijkt erop dat die reacties verwijderd worden want ik kan ze nu bijna niet meer vinden. 👌🏼

[ Bericht 2% gewijzigd door Ama op 13-02-2025 21:10:09 ]

quote:

Op donderdag 13 februari 2025 20:48 schreef Leandra het volgende:

[..]
Als het goed is waren ze al gescheiden...

Voor of na de datum waarop de moorden zijn gepleegd?

Indien erna: classificeren eventuele schadevergoedingen die worden toegewezen aan de nabestaanden dan niet als schulden die zijn ontstaan tijdens het huwelijk, namelijk de datum waarop de feiten zijn gepleegd?

En als mevrouw in beginsel niet aansprakelijk gesteld kan worden voor de schadevergoedingen, hoe gaat het dan in zijn werk wanneer bij de scheiding het vermogen niet "eerlijk" over de beide exen is verdeeld, maar (uit eigenbelang) bijna alles aan mevrouw is toebedeeld in afwijking van eventuele huwelijkse voorwaarden of gemeenschap van goederen? Is dan "zijn" deel van de gezamenlijke boedel nog wel terug te vorderen?

Ik weet niet hoe dit soort zaken werken in combinatie met scheidingen. Ik heb nog nooit een moord gepleegd en ben ook nog nooit gescheiden.

Ze waren al eerder gescheiden maar ook weer bij elkaar gekomen wat ik zo had begrepen.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 10:30 schreef MissButterflyy het volgende:
Ze waren al eerder gescheiden maar ook weer bij elkaar gekomen wat ik zo had begrepen.

Officieel woonden ze niet (meer) samen dus als ze dat in werkelijkheid wel deden heb je ook nog belastingfraude (alleenstaande ouder toeslag).

Ik geloof er namelijk geen bal van dat hij bij zijn moeder woonde.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2025 12:59 schreef Leandra het volgende:

[..]
Officieel woonden ze niet (meer) samen dus als ze dat in werkelijkheid wel deden heb je ook nog belastingfraude (alleenstaande ouder toeslag).

Ik geloof er namelijk geen bal van dat hij bij zijn moeder woonde.

Zijn moeder was hulpbehoevend en Richard en z'n vrouw waren na de eerste hersenbloeding gescheiden was er eerder te lezen.
Die scheiding zou ook gekomen zijn door gedragsverandering.

Maar dat Richard het allemaal bewust heeft gedaan is in elk geval duidelijk.
Zat ook constant alles te filmen, plaatste zelfs camera's om de boel in de gaten te houden.
Zei ook dat hij geen stalker was maar was wel enrom vaak daar in de buurt.. bij zijn "paardjes"
Had ook al een half jaar een wapen op zak die hij vasthield bij gesprekken met Sam.

En wat ook opvalt is dat hij "ik dacht hem te hebben" zei over het kopstoot incident.
Klinkt als uitlokking in mijn oren.
Het lijkt er ook op dat hij expres geprobeerd heeft om zich als slachtoffer op te stellen zodat hij sympathie bij dorpsbewoners zou krijgen.
Ook de reden waarom de politie amper iets deed, die zagen Richard ook niet als dader maar als slachtoffer.

Al heeft Richard de politie ook wel om de tuin willen leiden door zijn legale wapens vrijwillig in te leveren.
Alleen had Richard toen al lang illegale wapens gekocht.

Ik las ook net ergens dat hij wilde stoppen met werken (hij had geld apart gezet) en de verborgen gebreken van het huis en de advocaten en rechtszaken daar omheen zijn plan in de war schopten.
Nu kan hij lekker pensioen vieren in de gevangenis.

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 16:10 schreef Zipportal het volgende:
Moordverdachte Weiteveen kreeg in cel dossiers van andere strafzaak

https://www.rtvdrenthe.nl(...)van-andere-strafzaak

Stelletje amateurs.

Ongelofelijk

Goh, het OM dacht laat ik net als de politie lekker gaan blunderen in deze zaak

quote:

Op woensdag 5 maart 2025 16:15 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Goh, het OM dacht laat ik net als de politie lekker gaan blunderen in deze zaak

Wat een prutsers

Vandaag de uitspraak.

Ik ga voor volledige vrijspraak.

10 jaar vast, die mafkees

Is Saskia Belleman er niet bij vandaag?

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 10:22 schreef Discombobulate het volgende:
Ik ga voor volledige vrijspraak.

Of 40 uur schoffelen

Nederland daderland

wooops

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 10:26 schreef MissButterflyy het volgende:
Is Saskia Belleman er niet bij vandaag?

Uitspraak is om 13:00 uur pas: https://www.rechtspraak.nl/Bekende-rechtszaken/Weiteveen

Dus niet zo gek dat ze er nu nog niks over tweet

Ik denk levenslang, genoeg aanleiding voor met name het op voorhand hebben van wapens, en het bewust opzoeken van de confrontatie is meestal genoeg. Daarnaast zal men ook waarschijnlijk zwaar aanrekenen dat er een kind bij betrokken was.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 10:28 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Of 40 uur schoffelen

Nederland daderland

Dat gaat echt niet gebeuren.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 10:25 schreef Cupfighter het volgende:
10 jaar vast, die mafkees

Natuurlijk niet, die gaat gewoon richting levenslang.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 10:44 schreef Caland het volgende:

[..]
Natuurlijk niet, die gaat gewoon richting levenslang.

Ook goed!

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 10:47 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Ook goed!

10 jaar dat krijg je doorgaans als bij doodslag, alleen als de rechter wat zwaarder de persoonlijke omstandigheden laad meewegen krijg hij misschien minder, maar ik denk zeker niet minder dan een jaar of 24.