Syrië heeft objectief gezien veel meer impact op Europa gehad.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat de geopolitieke impact door velen als veel groter wordt geziengemaakt. De grootmachten op deze planeet geven ook weinig om Darfur.
Dat kan prima. Elke dode en elke vluchteling in een conflict is er één te veel. Darfur kent van beide oneindig meer dan Gaza. Idem met oorlogsmisdaden.quote:Nou wat ik daarnet al aangaf. Plus ik vind het sowieso een beetje raar op het menselijk leed an sich met elkaar te vergelijken. Wat er in Darfur gebeurd is net zo erg, ongeacht de hoeveelheid aandacht die het krijgt. Het is wat dat betreft geen wedstrijdje ver pissen.
Omdat het niet belangrijk wordt gemaakt. Het is een keuze dat de wereld Palestina zo belangrijk vindt. Antisemitisme, succesvolle propaganda, nieuwsfrequentie, brainwashing op bepaalde campussen en sociaal kunnen scoren spelen hier allemaal een rol in. Niemand kan sociaal scoren door over Darfur te praten. Dus doet geen van de sociaal geëngageerde met Palestina sjaaltje omlopende non-binaire Brammen het.quote:De geopolitieke impact op de rest van de wereld en de grotere regio is echter nihil. Zelfs in Afrika zelf boeit het hen in slechts beperkte mate.
Die mensen hebben vanaf 2005 blijk gegeven dat ze geen land kunnen besturen. Nu is er iemand die ze de helpende hand reikt terwijl hun hele land aan gort ligt.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:21 schreef Mutant01 het volgende:
En dan laat je de dealer even bepalen of je m moet repareren ja of nee, tegen zijn voorwaarden en prijzen.
Irrelevant. Ik roep nl sinds 7 oktober al dat zowel Hamas als Netanyahu debiel bezig zijn, en dat de 2-statenoplossing de enige rechtvaardige is waarbij al de hardliners gewoon moeten opbokken.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:16 schreef xpompompomx het volgende:
En het is toch niet zo gek en moeilijk om en tegen Palestijns terreur te zijn en ook tegen de debiele etnische zuiveringsfantasieën van Trump?
Ah dus het kleine failliete Palestina heeft alle media in haar macht en kan daardoor middels propaganda alle aandacht opeisen, terwijl ze eigenlijk maar aan het huilen zijn om niets. Want het conflict stelt niets voor. Het machtige, hypermoderne en rijke Israël heeft geen middelen om deze propaganda tegen te gaan.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Syrië heeft objectief gezien veel meer impact op Europa gehad.
Nogmaals, het is een KEUZE van iedereen om zich hier zoveel mee bezig te houden die meer in de emotionele dan in de rationele sfeer te zoeken is. De indicatoren van het conflict zijn er niet naar.
[..]
Dat kan prima. Elke dode en elke vluchteling in een conflict is er één te veel. Darfur kent van beide oneindig meer dan Gaza. Idem met oorlogsmisdaden.
[..]
Omdat het niet belangrijk wordt gemaakt. Het is een keuze dat de wereld Palestina zo belangrijk vindt. Antisemitisme, succesvolle propaganda, nieuwsfrequentie, brainwashing op bepaalde campussen en sociaal kunnen scoren spelen hier allemaal een rol in. Niemand kan sociaal scoren door over Darfur te praten. Dus doet geen van de sociaal geëngageerde met Palestina sjaaltje omlopende non-binaire Brammen het.
Verwacht dan niet van mij dat ik het geloof...
Omdat de Amerikanen niet bijster slim zijn en 2 ruk keuzes hadden?quote:Op maandag 10 februari 2025 20:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Er is een reden waarom hij potus is geworden. Met a LOT...
Nope.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:31 schreef Questular het volgende:
[..]
Omdat de Amerikanen niet bijster slim zijn en 2 ruk keuzes hadden?
Nee is geen ramp. Gedwongen verplaatsing is een ramp. Gedwongen afstaan van je eigen land is een ramp. Geen keuzevrijheid is geen keuzevrijheid, openluchtgevangenis of niet.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:26 schreef Tengano het volgende:
[..]
Die mensen hebben vanaf 2005 blijk gegeven dat ze geen land kunnen besturen. Nu is er iemand die ze de helpende hand reikt terwijl hun hele land aan gort ligt.
Iemand die wil gaan lobieen bij andere landen en zich hard wil maken om voor die mensen een nieuw bestaan te organiseren. Is dat nou echt zo'n ramp? Is het zo moeilijk om hulp te accepteren of is het wantrouwen nou zo ontzettend groot?
Die openluchtgevangenis hebben ze dus jaren over geklaagd en gejammerd en nou willen ze hem dus het liefst weer heel graag opbouwen3
En jij vindt Trump dus een prima keuze? Ik vind het een keuze geboren uit politieke armoede,quote:Op maandag 10 februari 2025 20:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nope.
Het 'progressieve' verhaal wordt niet meer geslikt
Nee.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:35 schreef Questular het volgende:
[..]
En jij vindt Trump dus een prima keuze? Ik vind het een keuze geboren uit politieke armoede,
vooralsnog maakt ie geen brokkenquote:Op maandag 10 februari 2025 20:35 schreef Questular het volgende:
[..]
En jij vindt Trump dus een prima keuze? Ik vind het een keuze geboren uit politieke armoede,
Hij heeft kneiterveel brokken gemaakt. In een recordtempo.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vooralsnog maakt ie geen brokken
Ik vind het optreden van Musk tegen de ambtenaren kliek in DC wel vermakelijk
Nou da's mooi, want dan denken we er eigenlijk hetzelfde over.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Irrelevant. Ik roep nl sinds 7 oktober al dat zowel Hamas als Netanyahu debiel bezig zijn, en dat de 2-statenoplossing de enige rechtvaardige is waarbij al de hardliners gewoon moeten opbokken.
Desalniettemin was dat kennelijk niet genoeg, en ben ik sindsdien voor de brigade der daadwerkelijke deugers
'naar rechts' opgeschoven.
Kennelijk omdat ik geen boodschap heb aan hypocrisie, intersectionele en salafistische demonstranten die universiteiten slopen en Joodse entertainers lastigvallen, ja zelfs oproepen tot hele boycots...
Mij houd men niet voor de gek. Voor het gros van dat volk is dit een politiek, religieus en ideologisch issue, waarbij leed van mensen gemeten wordt aan diezelfde politiek-religieus-ideologische graadmeter.
Daarom neem ik ze niet serieus. Leed interesseert ze niets, enkel of het leed gekoppeld kan worden aan een bepaalde groep... de ERGSTE vorm van schijnheiligheid.
En ja, dan is die pro-Palestina partijdigheid zeer pijnlijk zichtbaar.
Ja, en deze argumenten schaar ik dus onder slachtoffergedrag, want er zijn wel belangrijkere zaken aan de orde.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
Nee is geen ramp. Gedwongen verplaatsing is een ramp. Gedwongen afstaan van je eigen land is een ramp. Geen keuzevrijheid is geen keuzevrijheid, openluchtgevangenis of niet.
Ja, gek dus dat 'frame' dat ik rechts zou zijn.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou da's mooi, want dan denken we er eigenlijk hetzelfde over.
Is niet wat er staat maar je rant geeft goed bloot hoe jij denkt dat mensen denken die anders denken dan jij. Het hokjesdenken zit er lekker ingebakken.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah dus het kleine failliete Palestina heeft alle media in haar macht en kan daardoor middels propaganda alle aandacht opeisen, terwijl ze eigenlijk maar aan het huilen zijn om niets. Want het conflict stelt niets voor. Het machtige, hypermoderne en rijke Israël heeft geen middelen om deze propaganda tegen te gaan.
Je vergeet even de relationele verbondenheid van 22 staten in die regio met Palestina. Je vergeet ook de rol van proxies als Iran en Hezbollah op het geheel. En de rol van een grootmacht, de VS, als het gaat om sponsoring.
Mja.. nee.. denk dat het weinig van doen heeft met Pallywood. En alles met het feit dat het een zeer gevaarlijke kwestie is, met domino effect op iets meer dan het midden-oosten alleen.
Leuk dat het je vermaakt, je zou anders piepen als het jezelf zou betreffen. Maar goed dat deze wereld nogal wat Musk fangirls heeft is hier sowieso wel duidelijk.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vooralsnog maakt ie geen brokken
Ik vind het optreden van Musk tegen de ambtenaren kliek in DC wel vermakelijk
Het amerikaanse democratische systeem dwingt de stemmer te kiezen uit maar 2 kandidaten. Die kandidaten zitten altijd al in de achterzakken van wallstreet en de zionisten en corporaties voor aanvang van de verkiezingenquote:Op maandag 10 februari 2025 20:35 schreef Questular het volgende:
[..]
En jij vindt Trump dus een prima keuze? Ik vind het een keuze geboren uit politieke armoede,
Denk je dat Iran ook nog wel aan de beurt komt?quote:Op maandag 10 februari 2025 20:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah dus het kleine failliete Palestina heeft alle media in haar macht en kan daardoor middels propaganda alle aandacht opeisen, terwijl ze eigenlijk maar aan het huilen zijn om niets. Want het conflict stelt niets voor. Het machtige, hypermoderne en rijke Israël heeft geen middelen om deze propaganda tegen te gaan.
Je vergeet even de relationele verbondenheid van 22 staten in die regio met Palestina. Je vergeet ook de rol van proxies als Iran en Hezbollah op het geheel. En de rol van een grootmacht, de VS, als het gaat om sponsoring.
Mja.. nee.. denk dat het weinig van doen heeft met Pallywood. En alles met het feit dat het een zeer gevaarlijke kwestie is, met domino effect op iets meer dan het midden-oosten alleen.
Heb ik nooit gemaakt.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, gek dus dat 'frame' dat ik rechts zou zijn.
Ach, ik word hier soms wel eens extreemrechts genoemd terwijl ik constant het corporatisme affakkel, de uitbuiting van Oost-Europeanen, het beleid van Rutte, regelmatig kritiek lever op Wilders én kritisch ben naar Israël en in principe een 2-statenoplossing voorsta.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, gek dus dat 'frame' dat ik rechts zou zijn.
Hokjesdenken, zoals over pro Palestina aanhangers bedoel je. Komop dat kan je beter.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Is niet wat er staat maar je rant geeft goed bloot hoe jij denkt dat mensen denken die anders denken dan jij. Het hokjesdenken zit er lekker ingebakken.
Zo werkt het wel. Al het andere is opschmuk en wordt bepaald door het (social) media landschap.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hokjesdenken, zoals over pro Palestina aanhangers bedoel je. Komop dat kan je beter.
Wat ik schrijf lijkt verdacht veel op wat er staat. Alleen niet verpakt. Je claimt dat de Palestijnen buitensporig veel aandacht opeisen t.o.v. andere conflicten en verwijst daar o.a. naar propaganda. Punt waar het misgaat is dat je de conflicten met elkaar aan het vergelijken bent en jij vindt dat andere conflicten belangrijker zijn. Als maatstaf gebruik je dan het aantal doden in jaar x of y. Zo werkt het alleen niet.
Ach, zo ben ik de orthodoxe moslim boogieman voor velen. Zo zijn we allemaal een beetje zielig.quote:Op maandag 10 februari 2025 20:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ach, ik word hier soms wel eens extreemrechts genoemd terwijl ik constant het corporatisme affakkel, de uitbuiting van Oost-Europeanen, het beleid van Rutte, regelmatig kritiek lever op Wilders én kritisch ben naar Israël en in principe een 2-statenoplossing voorsta.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |