NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wij gaan dan ook in rap tempo de VS achterna wat betreft inhoudsloosheid.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 10:00 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
Ik ben geen voorstander van rechtspraak die gaat sturen in de wetgeving, maar ik zou het advies toch eens goed doorlezen. Ik vind het wel gek dat de Raad van State zich buigt over eventuele operationele problemen in de toekomst. Ik mag hopen dat het Kabinet die kosten al heeft beraamd, anders zijn het echt onnozelaars. Tegen de tijd dat dit uitgerold wordt inclusief de nodige ICT problemen die onvermijdelijk zijn zitten ze waarschijnlijk nog 1 tot 2 jaar, en een opvolgend kabinet mag zich dan weer (achtervolgd door powned) verantwoorden waarom het niet werkt.
Het is eigenlijk van de zotte als je je realiseert dat de PVV pas de grootste werd nadat hij tot winnaar van het debat was uitgeroepen door René van der Gijp. En dat weer alleen omdat Wilders zei dat Timmermans dik was. Dat was hét debatmoment ('Verbale champions league'). Als je in zo'n land woont moet je voor altijd je bek houden over Trumpstemmers en de gekte in de USA.
Volgens mij had buitendam niet zo'n beste avond... holy shit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik heb alleen maar snippers gelezen tot nu toe maar de RvS beroept zich ook op wetenschappelijk onderzoek dat dat de instroom niet gaat verminderen. Dat is dat flutonderzoek naar de aanzuigende werking dat aanzuigende werking niet kon definieren, dat diende uitsluitend voor de krantenkoppen en dat de RvS daar steun bij zoekt is omdat het een politiek advies is.quote:
Ik ben geen voorstander van rechtspraak die gaat sturen in de wetgeving, maar ik zou het advies toch eens goed doorlezen. Ik vind het wel gek dat de Raad van State zich buigt over eventuele operationele problemen in de toekomst.
Het zijn dan ook vooral de mensen achter de bordpapieren Rutte als kern van de verkiezingscampagne, een schoon klimaat, verstikkende stikstofdekens en de EU Europa noemers die doen alsof ze een haar beter zijn. De pretentie van niveau is helemaal leeg, met figuren als Van der Wal en Pia Dijkstra wiens taak het was om de volksvertegenwoordiging te dom af te zijn met die enorme plaat voor hun kop, geen doorkomen aan.quote:Het is eigenlijk van de zotte als je je realiseert dat de PVV pas de grootste werd nadat hij tot winnaar van het debat was uitgeroepen door René van der Gijp. En dat weer alleen omdat Wilders zei dat Timmermans dik was. Dat was hét debatmoment ('Verbale champions league'). Als je in zo'n land woont moet je voor altijd je bek houden over Trumpstemmers en de gekte in de USA.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In hoeverre is dit voorstel zo anders dan wat ze al in Zweden doen?
Is dit echt een rampenvoorstel of is dit 'kan niet, mag niet, wil niet'-gejank van links en hun aanhang? Want dit gaat werkelijk helemaal nergens over...
Is dit echt een rampenvoorstel of is dit 'kan niet, mag niet, wil niet'-gejank van links en hun aanhang? Want dit gaat werkelijk helemaal nergens over...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is een rampenvoorstel, anders zou de neutrale RvS niet een dergelijk advies afgeven.quote:
In hoeverre is dit voorstel zo anders dan wat ze al in Zweden doen?
Is dit echt een rampenvoorstel of is dit 'kan niet, mag niet, wil niet'-gejank van links en hun aanhang? Want dit gaat werkelijk helemaal nergens over...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Voor veel mensen is asielimmigratie nog steeds een taboe. Niet over praten, laat staan enige maatregelen invoeren.quote:
In hoeverre is dit voorstel zo anders dan wat ze al in Zweden doen?
Is dit echt een rampenvoorstel of is dit 'kan niet, mag niet, wil niet'-gejank van links en hun aanhang? Want dit gaat werkelijk helemaal nergens over...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het is een rampenvoorstel naar mening van.quote:
[..]
Het is een rampenvoorstel, anders zou de neutrale RvS niet een dergelijk advies afgeven.
en hoe neutraal is de RvS? Zitten daar mensen in zoals jij die standaard al hun mening klaar hebben en keihard 'kan niet mag niet wil niet' schreeuwen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, want de rechtsstaat is tegenwoordig al 'links'.quote:
Op 
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Nou ja, je kan niet ontkennen dat er een hoop staatswerkenemers zijn die keihard voor ingenomen zijn. Zie de protesten van linkse ambtenaren die niet voor dit kabinet wilde werken.quote:
[..]
Ja, want de rechtsstaat is tegenwoordig al 'links'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik heb het oordeel gelezen en de kritiek richt zich niet zozeer op de inhoud maar vooral op het proces. Zo is de consultatie zeer beperkt geweest en kregen geconsulteerden maar een week voor hun inbreng, wat veel te kort is. Dat is overigens een schending van het regeerakkoord waarin benadrukt werd dat zorgvuldigheid bij het maken van wetten belangrijk wordt geacht door de coalitie, en dat maatschappelijke actoren in het proces ruim de kans moeten krijgen voor inbreng.quote:
[..]
Het is een rampenvoorstel naar mening van.
en hoe neutraal is de RvS? Zitten daar mensen in zoals jij die standaard al hun mening klaar hebben en keihard 'kan niet mag niet wil niet' schreeuwen?
Het tweede punt van kritiek is alweer niet inhoudelijk, maar gaat erover dat de tussen coalitiepartijen afgesproken en steeds door minister Faber zelf genoemde "dragende motivering" ontbreekt. Dat gaat met name over de beoogde effectiviteit van de wet.
Tenslotte zijn er vraagtekens over de handhaafbaarheid.
Kortom: niets inhoudelijks, geen politiek oordeel maar vooral kritiek op het gebrek aan zorgvuldigheid waarmee deze wet erdoorheen gebracht wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2025 12:07:53 ]
Bij de invoering van de klimaatmaatregelen en het stikstofdossier lagen ze blijkbaar te slapen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 12:07 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik heb het oordeel gelezen en de kritiek richt zich niet zozeer op de inhoud maar vooral op het proces. Zo is de consultatie zeer beperkt geweest en kregen geconsulteerden maar een week voor hun inbreng, wat veel te kort is. Dat is overigens een schending van het regeerakkoord waarin benadrukt werd dat zorgvuldigheid bij het maken van wetten belangrijk wordt geacht door de coalitie, en dat maatschappelijke actoren in het proces ruim de kans moeten krijgen voor inbreng.
Het tweede punt van kritiek is alweer niet inhoudelijk, maar gaat erover dat de tussen coalitiepartijen afgesproken en steeds door minister Faber zelf genoemde "dragende motivering" ontbreekt. Dat gaat met name over de beoogde effectiviteit van de wet.
Tenslotte zijn er vraagtekens over de handhaafbaarheid.
Kortom: niets inhoudelijks, geen politiek oordeel maar vooral kritiek op het gebrek aan zorgvuldigheid waarmee deze wet erdoorheen gebracht wordt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zodra mensen beginnen over de vorm hebben ze inhoudelijk geen argumenten meerquote:
[..]
Ik heb het oordeel gelezen en de kritiek richt zich niet zozeer op de inhoud maar vooral op het proces. Zo is de consultatie zeer beperkt geweest en kregen geconsulteerden maar een week voor hun inbreng, wat veel te kort is. Dat is overigens een schending van het regeerakkoord waarin benadrukt werd dat zorgvuldigheid bij het maken van wetten belangrijk wordt geacht door de coalitie, en dat maatschappelijke actoren in het proces ruim de kans moeten krijgen voor inbreng.
Het tweede punt van kritiek is alweer niet inhoudelijk, maar gaat erover dat de tussen coalitiepartijen afgesproken en steeds door minister Faber zelf genoemde "dragende motivering" ontbreekt. Dat gaat met name over de beoogde effectiviteit van de wet.
Tenslotte zijn er vraagtekens over de handhaafbaarheid.
Kortom: niets inhoudelijks, geen politiek oordeel maar vooral kritiek op het gebrek aan zorgvuldigheid waarmee deze wet erdoorheen gebracht wordt.
Voor 'gebrek aan zorgvuldigheid' en 'onduidelijk beoogde effecten' hebben we in de praktijk de uitwerkingen gezien bij diverse wetten van het vorige kabinet. Diverse milieuwetten, toeslagenschandaal opruimen.. Maar nu opeens is het wel een dingetje voor een antimigratiewetgeving.
Geeft te denken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Moet je daarbij niet even janken over Corona en lockdown?quote:
[..]
Bij de invoering van de klimaatmaatregelen en het stikstofdossier lagen ze blijkbaar te slapen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Oh ja, ontkenningsfase en van onderwerp veranderen!quote:Op dinsdag 11 februari 2025 12:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Moet je daarbij niet even janken over Corona en lockdown?
Die was ik vergeten.
En nog bedankt Lordie.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat een flauwekul. De RvS toetst vooral de vorm, de zorgvuldigheid. Over de inhoud gaan ze helemaal niet, of hooguit wanneer het erover gaat te signaleren dat een wet strijdig is met andere wetten of verdragen.quote:
[..]
Zodra mensen beginnen over de vorm hebben ze inhoudelijk geen argumenten meer
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2025 13:03:26 ]
Thom de Graaf is er vicepresident. Dat is zo'n beetje de ayatollah van de linkse kerk. Dus heel neutraal zullen ze niet zijn.quote:
[..]
Het is een rampenvoorstel naar mening van.
en hoe neutraal is de RvS? Zitten daar mensen in zoals jij die standaard al hun mening klaar hebben en keihard 'kan niet mag niet wil niet' schreeuwen?
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
quote:
[..]
Thom de Graaf is er vicepresident. Dat is zo'n beetje de ayatollah van de linkse kerk. Dus heel neutraal zullen ze niet zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sowieso is het aparte van het huidige geval dat er in het kabinet een partij zit die als speerpunt heeft dat men zulke wetgeving in de toekomst moet voorkomen.quote:
[..]
Zodra mensen beginnen over de vorm hebben ze inhoudelijk geen argumenten meer
Voor 'gebrek aan zorgvuldigheid' en 'onduidelijk beoogde effecten' hebben we in de praktijk de uitwerkingen gezien bij diverse wetten van het vorige kabinet. Diverse milieuwetten, toeslagenschandaal opruimen.. Maar nu opeens is het wel een dingetje voor een antimigratiewetgeving.
Geeft te denken.
Na 18x begint dat dreigen met kabinetsval natuurlijk steeds minder indruk te maken.
Lijkt vooral alsof de heer W. gewoon constant media-aandacht wil en voor zn achterban de waan in stand wil houden dat hij tegen wordt gewerkt of in de oppositie zit.
Want in Nederland worden regerende partijen altijd afgestraft om allerlei domme redenen als samenwerken, wat gewoon moet in het coalitiestelsel.
Lijkt vooral alsof de heer W. gewoon constant media-aandacht wil en voor zn achterban de waan in stand wil houden dat hij tegen wordt gewerkt of in de oppositie zit.
Want in Nederland worden regerende partijen altijd afgestraft om allerlei domme redenen als samenwerken, wat gewoon moet in het coalitiestelsel.
Mede met dank aan medeorganisator Jeroen Pauw overigens, wat wel gek is want BNNVARA krijgt subsidie om links Nederland te vertegenwoordigen?quote:
Ik ben geen voorstander van rechtspraak die gaat sturen in de wetgeving, maar ik zou het advies toch eens goed doorlezen. Ik vind het wel gek dat de Raad van State zich buigt over eventuele operationele problemen in de toekomst. Ik mag hopen dat het Kabinet die kosten al heeft beraamd, anders zijn het echt onnozelaars. Tegen de tijd dat dit uitgerold wordt inclusief de nodige ICT problemen die onvermijdelijk zijn zitten ze waarschijnlijk nog 1 tot 2 jaar, en een opvolgend kabinet mag zich dan weer (achtervolgd door powned) verantwoorden waarom het niet werkt.
Het is eigenlijk van de zotte als je je realiseert dat de PVV pas de grootste werd nadat hij tot winnaar van het debat was uitgeroepen door René van der Gijp. En dat weer alleen omdat Wilders zei dat Timmermans dik was. Dat was hét debatmoment ('Verbale champions league'). Als je in zo'n land woont moet je voor altijd je bek houden over Trumpstemmers en de gekte in de USA.
Kan beter bij WNL denk ik.
Nee, dan is iedere winst opeens wel significant natuurlijk.quote:
[..]
Bij de invoering van de klimaatmaatregelen en het stikstofdossier lagen ze blijkbaar te slapen.
Precies. Dit soort dubbele standaarden wekt de schijn van een politiek oordeel.quote:
[..]
Bij de invoering van de klimaatmaatregelen en het stikstofdossier lagen ze blijkbaar te slapen.
Welke dubbele standaard?quote:
[..]
Precies. Dit soort dubbele standaarden wekt de schijn van een politiek oordeel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hier hebben we ons antwoord dus.quote:
[..]
Thom de Graaf is er vicepresident. Dat is zo'n beetje de ayatollah van de linkse kerk. Dus heel neutraal zullen ze niet zijn.
Het advies is politiek gemotiveerd en totaal niet neutraal.
Frustreren, vertragen en trollen
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarom? Niet alleen hebben we op die onderwerpen wel een crisis, in tegenstelling tot op asiel maar bovendien werden daar blijkbaar beter onderbouwde wetten voor ingediend, waardoor de RvS die wetten wel op hun merites kon beoordelen.quote:
[..]
Precies. Dit soort dubbele standaarden wekt de schijn van een politiek oordeel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
