Dat is objectief meetbaar. Wat heeft de VS wat ze een week geleden niet hadden?quote:Op dinsdag 4 februari 2025 14:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat je zegt zou kunnen. Of zou het kunnen zijn dat Westerse leiders dit nu zeggen om het imago groot te houden dat zijn niet hebben hoeven te buigen?
Raar argument.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 15:10 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Je valt wel heel makkelijk voor de grote Trump show.
Lees de artikelen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 15:22 schreef Shotty het volgende:
[..]
Dat is objectief meetbaar. Wat heeft de VS wat ze een week geleden niet hadden?
Trump heeft beide keutels ingetrokken in ruil voor…
Helemaal niets. Objectief gemeten hebben Canada of Mexico geen “kniebuiging” gedaan.
Lol. Beetje zwak dit hoor.quote:
Als Trump iets wil doen aan het handelstekort van Amerika is de sterke dollar juist niet gunstigquote:Op dinsdag 4 februari 2025 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
We zien aan de koers pariteit dat er maar één wint op dit moment, en dat is de verenigde staten.
True.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 15:41 schreef Weird- het volgende:
[..]
Als Trump iets wil doen aan het handelstekort van Amerika is de sterke dollar juist niet gunstig
Nou ja, dit is dus precies het punt dat ik eerder maakt. Men weet al lang hoe ze Trump z'n tweets in all caps kunnen geven. Dat ze effectief niets anders doen dan ten tijde van Biden, dat er een constructieve deal is gesloten tussen de Mexico en de VS onder Biden die effect leek te sorteren en dat soort zaken doen er niet toe. Als Trump als rasnarcist maar iets kan roepen waar mensen hem erkenning voor geven, dan is dat voor hem afdoende.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 15:10 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Je valt wel heel makkelijk voor de grote Trump show.
Blijf vooral wensdenken.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
We zien aan de koers pariteit dat er maar één wint op dit moment, en dat is de verenigde staten.
Niemand hier zegt dat het loskoppelen binnen een dag, jaar of decennium gedaan is. Maar het proces van loskoppelen is wel ingezet. Dat zie je ook in Europa en hoe er gekeken wordt naar het onafhankelijk worden van Amerikaanse wapen fabrikanten. Dat proces gaat jaren duren maar het feit dat het nu gestart is komt door de onbetrouwbare houding van Trump.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 12:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De afhankelijkheid van de VS is bij beide landen enorm, helemaal in het geval van Mexico. Je kunt denken dat men zich wel even zal gaan loskoppelen van de VS, maar dat is niet maar zo te bewerkstelligen. Het is ook om die reden dat men meteen toegeeft naar aanleiding van de aangekondige heffingen.
[..]
Nee hoor, verwachten dat bondgenoten hun grenzen beschermen en niet de VS met enorme problemen opzadelt mbt illegale migratie, drugs-en mensenhandel, heeft niets met chantage te maken.
Gezien de goudprijs is de dollar niet sterk. Alle fiat valuta worden en masse bijgedrukt, sinds met name 2007/2008, dat gebeurt middels het monetariseren van staatsschulden die dus ook logischerwijs flink blijven toenemen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 15:41 schreef Weird- het volgende:
[..]
Als Trump iets wil doen aan het handelstekort van Amerika is de sterke dollar juist niet gunstig
In tegendeel.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 14:40 schreef Shotty het volgende:
[..]
Je haalt mening en feit door elkaar.
Het is jou mening dat Trump het uitstekend gedaan heeft. Dat kan.
Maar het feit is dat Trump en de VS niets hebben gekregen dat ze een week geleden nog niet hadden.
Ah, 'according to Jen Psaki'quote:Op dinsdag 4 februari 2025 15:10 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Je valt wel heel makkelijk voor de grote Trump show.
Dat is vooral het geval bij velen van progressief links, waar dit topic ook een uitstekend bewijs van vormt.quote:
De grens is ruim 3000 km, dat los je toch niet op met 10.000 man?quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Als er drie jaar geleden al 10,000 Mexicaanse troepen waren gezet aan de grens tussen Mexico en de VS, waar waren deze de afgelopen jaren dan? De grens vormde namelijk een mogelijkheid tot vrije doortocht van Mexico richting de VS.
3000 km? Je vergeet dat ze de hoogte, ter water of onder de grond kunnen gaan. De kartels bulken van de miljarden en operationele expertise binnen hun rangen. Ze vinden links, recht, boven of onder wel een weg richting al die Amerikaanse junkies klandizie die de straten in de steden bevuilen.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:58 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De grens is ruim 3000 km, dat los je toch niet op met 10.000 man?
Ja, we leven in een tijd waarin drones ruim beschikbaar zijn, die vliegen ieder hek over en kunnen tot aan een hek desnoods op 1 meter hoog vliegen. Vrijwel niet te traceren.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:20 schreef Peppert het volgende:
[..]
3000 km? Je vergeet dat ze de hoogte, ter water of onder de grond kunnen gaan. De kartels bulken van de miljarden en operationele expertise binnen hun rangen. Ze vinden links, recht, boven of onder wel een weg richting al die Amerikaanse junkies klandizie die de straten in de steden bevuilen.
Wordt jij nooit moe van jezelf met het continue gezuig?quote:Op dinsdag 4 februari 2025 18:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In tegendeel.
Ik oordeel op de feitelijke realiteit die zich heeft afgespeeld. En niet alleen ik stel dat, bijvoorbeeld ook Reuters wat toch alles behalve een rechtsgeoriënteerde outlet is. De verwarring tussen feit en mening zit dus vooral bij degenen die een enorme antipathie jegens Trump koesteren daarom denken dat alles wat Trump doet qua beleid per definitie verkeerd en slecht is.
[..]
Ah, 'according to Jen Psaki'
Hmm.
Als er drie jaar geleden al 10,000 Mexicaanse troepen waren gezet aan de grens tussen Mexico en de VS, waar waren deze de afgelopen jaren dan? De grens vormde namelijk een mogelijkheid tot vrije doortocht van Mexico richting de VS.
[..]
Dat is vooral het geval bij velen van progressief links, waar dit topic ook een uitstekend bewijs van vormt.
Ik denk dat de kartels ook wel hebben stil gestaan bij onderwaterdrones (die zullen alleen maar beter worden in de toekomst zeker nu legers van een aantal landen mee aan het experimenteren zijn) en tal van andere mogelijkheden om hun handel af te leveren. Je kunt in mogelijkheden denken met geld en expertise. Deze man denkt in onmogelijkheden: typisch voor Jan en Anita Modaal. Het is niet alsof de kartels afhankelijk zijn van de globale financiële infrastructuur (in wezen een infrastructuur die door de Amerikanen wordt gedomineerd) om hun handel te drijven dus die wapen kunnen ze niet tegen de kartels inzetten.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, we leven in een tijd waarin drones ruim beschikbaar zijn, die vliegen ieder hek over en kunnen tot aan een hek desnoods op 1 meter hoog vliegen. Vrijwel niet te traceren.
Het zal een opgave worden.
Nee, want doe niet aan 'gezuig', ik voer een discussie. Het artikel van Reuters is al eerder gedeeld, zie deze post.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:26 schreef Weird- het volgende:
[..]
Wordt jij nooit moe van jezelf met het continue gezuig?
Maar ik hap wel, heb je een bron bij de Reuters bewering?
Afgelopen jaren was de migratiepiek trouwens ondanks 15000 Mexicaanse grenswachten. Kun je nagaan hoe weinig Trump nu heeft bereikt met de slechts 10000. Zie post 191 voor bron
De goudprijs boeit niet zoveel waar het gaat om het handelstekort. Daar gaat het om de relatieve sterkte ten opzichte van de valuta van landen waar je handel mee drijft. In de basis is het mechanisme dat een sterke dollar export duurder maakt en import goedkoper, waardoor export afneemt en import toeneemt.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 17:05 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Gezien de goudprijs is de dollar niet sterk. Alle fiat valuta worden en masse bijgedrukt, sinds met name 2007/2008, dat gebeurt middels het monetariseren van staatsschulden die dus ook logischerwijs flink blijven toenemen.
Er staat geen reuters artikel in de post die je linkt. Sterker nog, er staat geen enkel reuters artikel op de hele pagina.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 19:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, want doe niet aan 'gezuig', ik voer een discussie. Het artikel van Reuters is al eerder gedeeld, zie deze post.
Geen bron (en ook totale bullshit, maar goed)quote:Op dinsdag 4 februari 2025 09:48 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
De economie van de Benelux is qua koopkrachtpariteit.een dwerg vergeleken met Rusland.
Jawel, die staat er wel:quote:Op dinsdag 4 februari 2025 20:56 schreef Shotty het volgende:
[..]
Er staat geen reuters artikel in de post die je linkt. Sterker nog, er staat geen enkel reuters artikel op de hele pagina.
Je weet dus zelf ook wel dat jou “feiten” geen feiten zijn. Toch blijf je hier net doen alsof dat wel is.
Dat is dus geen discussie voeren, dat is puur zuigen.
Voor diegene die geen zin hebben om te klikken naar howard’s bron. Hierbij:
[..]
Geen bron (en ook totale bullshit, maar goed)
Wat is het met rechts op dit forum?quote:Op dinsdag 4 februari 2025 21:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, die staat er wel:
[ afbeelding ]
Dit staat nota bene in dezelfde post:quote:Op dinsdag 4 februari 2025 21:10 schreef Shotty het volgende:
[..]
Wat is het met rechts op dit forum?
Je had ook een link kunnen plaatsen. Waarschijnlijk spreekt het volledige artikel je tegen, dus doe je het maar op deze omzichtige wijze?
Je maakt jezelf alleen maar ongeloofwaardiger.
Om op je bron in the gaan: het artikel dat je nu laat zien is van 16 december.
Mijn vraag blijft dus staan.
Wat heeft trump nu dat hij een week geleden niet had? Dit had hij een week geleden al namelijk, zie ook je eigen bron.
quote:Op dinsdag 4 februari 2025 09:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is afgesproken dat Canada 10,000 man extra gaat inzetten rond de grens, er een 'fentanyl czar' gaat komen, verscheidene drugs cartels als terreurorganisaties worden aangeduid en er een nieuwe Canadese-Amerikaanse Joint Strike Force komt om georganiseerde misdaad, drugshandel en witwassen te bestrijden. Dit betreft dus allemaal toezeggingen op het originele plan en bovendien een belofte om het nu te implementeren.
Om hier nog maar te zwijgen over het feit dat deze initiële voornemens ook al kwamen na druk van Trump, zie bijvoorbeeld:
[..]
[..]
Dat is ook het geval, zowel Mexico als Canada hebben onder druk van de importheffingen, toezeggingen gedaan. Alleen in bepaalde kringen wil men dit niet erkennen, want dan zou men toegeven dat het dreigen van Trump heeft gewerkt.
Ja, dus een plan uit december 2024 dat er al door was.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 21:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit staat nota bene in dezelfde post:
[..]
quote:Op dinsdag 4 februari 2025 15:02 schreef phpmystyle het volgende:
We zien aan de koers pariteit dat er maar één wint op dit moment, en dat is de verenigde staten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |