TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik heb het begin gemist, over welke docu hadden ze het nou in het begin? Over wie ging dat?
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Geen gedicht van Nico vandaag?
It's nothing, returned Mrs Chick. It's merely change of weather. We must expect change.
Paul de Leeuwquote:Op vrijdag 7 februari 2025 22:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik heb het begin gemist, over welke docu hadden ze het nou in het begin? Over wie ging dat?
Just remember, it’s not a lie if you believe it.
Dat truckers-lied was ook goedquote:Op vrijdag 7 februari 2025 22:36 schreef DrDentz het volgende:
Nico heeft wel echt een goede Frank Boeijen imitatie in huis.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Ik vind het normaliseren van een totale idioot nou niet echt ‘een beetje objectief’. Iemand die de baas is van het machtigste land op aarde met grote mondiale invloed en die consequent de democratie ondermijnt, niets op heeft met onafhankelijke rechtspraak, niets op heeft met rechten van minderheden, continue aanspraak maakt op andere landen, die de internationale handel middels dreigementen doorlopend frustreert als hij zijn zin niet krijgt Die hoeft voor mij niet met een vals lachje als vermakelijk gezien te worden hoor. Dat heeft niets met objectiviteit ofzo te maken. Mens is gewoon een vals radicaal rechts figuur die zegt dat hij het allemaal neutraal bekijkt, maar in feite gewoon een Trump adept is. En ja, daar is heel veel mis mee.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:10 schreef DrDentz het volgende:
Kijk maar eens naar Bar Laat, Eva of het NOS Journaal ofzo. Alleen maar Trump-haters die het met elkaar eens zijn, geen discussie aan tafel, omdat ze in NL alleen de New York Times en de Washington Post lezen. Als je wat meer neutraal toelichting geeft zoals Raymond ben je meteen een fascist in dit landje.
Rini dankjewel.
Je bewijst meteen z’n puntquote:
[..]
Ik vind het normaliseren van een totale idioot nou niet echt ‘een beetje objectief’. Iemand die de baas is van het machtigste land op aarde met grote mondiale invloed en die consequent de democratie ondermijnt, niets op heeft met onafhankelijke rechtspraak, niets op heeft met rechten van minderheden, continue aanspraak maakt op andere landen, die de internationale handel middels dreigementen doorlopend frustreert als hij zijn zin niet krijgt Die hoeft voor mij niet met een vals lachje als vermakelijk gezien te worden hoor. Dat heeft niets met objectiviteit ofzo te maken. Mens is gewoon een vals radicaal rechts figuur die zegt dat hij het allemaal neutraal bekijkt, maar in feite gewoon een Trump adept is. En ja, daar is heel veel mis mee.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Misschien komt dat doordat Trump en Musk de VS (en de rest van de wereld) letterlijk in een crisis dompelen die tot nu toe ongeëvenaard is? Neutrale verslaggeving is iets anders dan doen alsof dit allemaal de normaalste zaak van de wereld is, laat staan dat het geweldig is.quote:
Kijk maar eens naar Bar Laat, Eva of het NOS Journaal ofzo. Alleen maar Trump-haters die het met elkaar eens zijn, geen discussie aan tafel, omdat ze in NL alleen de New York Times en de Washington Post lezen. Als je wat meer neutraal toelichting geeft zoals Raymond ben je meteen een fascist in dit landje.
Complete verzinsels verdienen niet evenveel toegeeflijkheid als feiten, en ongefundeerde meningen staan niet op gelijke voet als de wetenschap. Het een is niet "even goed" als het ander, zeker als het gaat over zaken die spelen in de wereld. Mensen die schreeuwen dat journalisten moeten doen alsof dat wel zo is, willen eigenlijk iets anders denk ik, maar zeg dat dan ook gewoon eerlijk.
Ik vond hem eerst wel ok die Nico. Hij gaat me steeds meer tegenstaan.quote:
Nico doet alsof het hem niets deed dat die bij DWDD zat.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Exact dit ja. Maar dan bewijs je dus zijn puntquote:
[..]
Misschien komt dat doordat Trump en Musk de VS (en de rest van de wereld) letterlijk in een crisis dompelen die tot nu toe ongeëvenaard is? Neutrale verslaggeving is iets anders dan doen alsof dit allemaal de normaalste zaak van de wereld is, laat staan dat het geweldig is.
Complete verzinsels verdienen niet evenveel toegeeflijkheid als feiten, en ongefundeerde meningen staan niet op gelijke voet als de wetenschap. Het een is niet "even goed" als het ander, zeker als het gaat over zaken die spelen in de wereld. Mensen die schreeuwen dat journalisten moeten doen alsof dat wel zo is, willen eigenlijk iets anders denk ik, maar zeg dat dan ook gewoon eerlijk.
Dat is ook wel een beetje het probleem van deze tijd. Voor iedere mening, hoe debiel ook, zo’n medestanders te vinden. En als je het beestje bij zijn naam noemt, namelijk dat het debiel is, dan zijn ze nog beledigd ook. Dan wordt meestal gesteld dat het ‘weer die linkse elite is, die neerkijkt ik het klootjesvolk’. Dat dit juist de reden is dat mensen als Trump aan de macht zijn. Tja, ik probeer me er niet druk om te maken maar het valt niet mee.
Rini dankjewel.
Ze noemen ze dan ook linksjes ofzo. Namen vervormen is ook een hobby.quote:
[..]
Exact dit ja. Maar dan bewijs je dus zijn punt
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Maar in de VS heeft hij een flinke meerderheid van de kiezers hè. Niet alleen een paar debielen. Raymond bekijkt het meer vanuit de Amerikaan: waarom is Trump zo populair? De meeste Amerikanen zijn helemaal klaar met de woke agenda die ze door de strot werd geduwd al die jaren.quote:
[..]
Exact dit ja. Maar dan bewijs je dus zijn punt
Wat stond er zoal op de woke agenda al die jaren ? Verder moet Mens het juist uit het oogpunt van de Nederlander bekijken.quote:
[..]
Maar in de VS heeft hij een flinke meerderheid van de kiezers hè. Niet alleen een paar debielen. Raymond bekijkt het meer vanuit de Amerikaan: waarom is Trump zo populair? De meeste Amerikanen zijn helemaal klaar met de woke agenda die ze door de strot werd geduwd al die jaren.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik heb ook absoluut geen hoge dunk van de meeste kiezers. Die zijn politiek gezien totaal ontoerekeningsvatbaar. Je kunt mensen alles laten geloven.quote:
[..]
Maar in de VS heeft hij een flinke meerderheid van de kiezers hè. Niet alleen een paar debielen. Raymond bekijkt het meer vanuit de Amerikaan: waarom is Trump zo populair? De meeste Amerikanen zijn helemaal klaar met de woke agenda die ze door de strot werd geduwd al die jaren.
Maargoed, die zogenaamde ‘woke agenda’, kun je eens toelichten wat dat is? En wat daar nu eigenlijk precies zo erg aan is? Is het zo erg dat bekeken wordt of vrouwen voor hetzelfde werk dezelfde beloning kunnen krijgen? Of dat er een poging gedaan wordt om meer verdraagzaamheid te krijgen voor homo’s? Dat is allemaal erg zeg. Nee, het lijkt me heel goed dat we daarom iemand kiezen die schijt heeft aan de democratie, schijt heeft aan wetenschap een onafhankelijke rechtspraak en media. Ooh jee, een genderneutrale toilet (voor de goede orde, hoeft van mij ook niet, maar is voor mij bepaald niet belangrijker dan het respecteren van internationaal recht bijvoorbeeld).
Die ruime meerderheid valt overigens ook reuze mee. We hebben het over 1% ofzo.
Rini dankjewel.
9/10 keer heeft het met Disney en Star Wars te maken.quote:
[..]
Maargoed, die zogenaamde ‘woke agenda’, kun je eens toelichten wat dat is? En wat daar nu eigenlijk precies zo erg aan is?
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Denk aan diversiteitsbeleid, waarbij mensen op basis van etniciteit of seksualiteit op bepaalde functies werden gezet. De meeste Amerikanen willen gewoon 'merit based' werken, dus de beste kandidaat op die plek. Denk aan transgenderzorg voor kleine kinderen, waarbij bijvoorbeeld een vader niet kan protesteren wanneer een klein kind in transitie wil. Denk aan transgender atleten die meisjes en vrouwen weerhouden van het winnen van medailles en daarmee dromen vernietigen. Of kleuters die naar een dragshow moeten kijken. Voorgelezen worden door een dragqueen op school. Etc etc. De meeste Amerikanen zijn daar klaar mee.
Feit is dat op basis van merit het ook al lang niet zo was dat de beste persoon op de beste plek terecht kwam. Dat is nou juist het hele punt van de verandering die daar nodig was.quote:
Denk aan diversiteitsbeleid, waarbij mensen op basis van etniciteit of seksualiteit op bepaalde functies werden gezet. De meeste Amerikanen willen gewoon 'merit based' werken, dus de beste kandidaat op die plek. Denk aan transgenderzorg voor kleine kinderen, waarbij bijvoorbeeld een vader niet kan protesteren wanneer een klein kind in transitie wil. Denk aan transgender atleten die meisjes en vrouwen weerhouden van het winnen van medailles en daarmee dromen vernietigen. Of kleuters die naar een dragshow moeten kijken. Voorgelezen worden door een dragqueen op school. Etc etc. De meeste Amerikanen zijn daar klaar mee.
Voor het overige ben ik het ook niet met lang al die dingen eens, maar het wordt geweldig opgeblazen. Alsof er op elke school een dragqueen komt. Het aantal kleine kinderen in transitie lijkt me ook de 0.001% niet te overstijgen. Er zijn in mijn optiek veel, veel belangrijker zaken. En dat is precies mijn punt. Je kunt de massa gek maken met allerlei bangmakerij, zeker met het huidige social media klimaat en zéker wanneer je daarbij de belangrijkste eigenaren van die kanalen in je zak hebt zitten en wanneer feiten geen enkele rol meer spelen.
Rini dankjewel.
Die flinke meerderheid valt reuze mee. Hij haalt nog geen 50% van de stemmen, met een veel kleiner verschil in stemmen dan bij voorgaande verkiezingen. En zo'n 90 miljoen Amerikanen hebben überhaupt niet gestemd.quote:
[..]
Maar in de VS heeft hij een flinke meerderheid van de kiezers hè. Niet alleen een paar debielen. Raymond bekijkt het meer vanuit de Amerikaan: waarom is Trump zo populair? De meeste Amerikanen zijn helemaal klaar met de woke agenda die ze door de strot werd geduwd al die jaren.
In de VS heb je eigenlijk alleen rechts en iets minder rechts. Het extreem linkse is natuurlijk iets moois voor rechtse media en Musk om op te hakken, maar in werkelijkheid is dat niet meer dan een kleine factie aan de linkerzijde van de democraten met weinig invloed. Biden is natuurlijk ook gewoon een gematigd conservatief en geen echte liberaal. Het land zou eigenlijk baat hebben bij een werkend meerpartijenstelsel, maar dat wordt natuurlijk aan alle kanten tegengehouden door de gevestigde orde.
Helemaal prima overigens als Raymond Mens groot Trump-fan wil zijn, dat moet hij zelf weten. Ik snap alleen niet waarom hij zo krampachtig volhoudt objectief te zijn. Het begint toch op te vallen dat hij elk negatief nieuws over Trump of de republikeinen probeert recht te lullen, terwijl hij elk negatief nieuws over de democraten juist nog verder aandikt. Aan de linkerzijde zijn er toch ook genoeg mensen die hun afkeer van Trump juist overduidelijk uitspreken? Laat Mens dan ook gewoon erkennen dat hij groot fan van Trump is. Nota bene Johan Derksen begon het woensdag zelfs op te vallen dat Mens toch wel wat gekleurd lijkt.
Ik probeer me voor te stellen wanneer hier na verkiezingen onder aanvoering van de zojuist weggestemde premier duizenden mensen naar het Binnenhof stormen en het parlement met geweld bezetten hoe dan de media zouden reageren op iemand die dat vier jaar later een beetje weg lacht en zegt dat de herkozen premier een hoop goede ideeën heeft voor de zogenaamd genegeerde Nederlander. Of zitten we in Nederland helemaal niet meer zo ver van zo’n scenario af?
Rini dankjewel.
Deze verdiepende politieke/USA discussie mag elders gevoerd worden
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Randstatters denken vaak dat voorbij Utrecht West-Somalië begint en wie verstaat er nou West-Somalisch?quote:
Nico heeft wel echt een goede Frank Boeijen imitatie in huis.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tasmaniak op 09-02-2025 09:33:39 ]
Kant-en-klare noodpakketten: goede investering of weggegooid geld?
Als je goed voorbereid wil zijn op een oorlog of een natuurramp, dan heb je misschien nagedacht over het in huis halen van een noodpakket.
Een voor jou samengesteld noodpakket lijkt een goede optie: zonder dat je er zelf al te veel over na hoeft te denken, kun jij elke rampsituatie aan. Maar is dat wel zo? Oud-militair Derek de Vries neemt voor Radar vijf pakketten onder de loep.
Kijk Radar maandag 10 februari om 20.25 uur op NPO 2.
Eens kijken of ie van hun er ook bij zit
Als je goed voorbereid wil zijn op een oorlog of een natuurramp, dan heb je misschien nagedacht over het in huis halen van een noodpakket.
Een voor jou samengesteld noodpakket lijkt een goede optie: zonder dat je er zelf al te veel over na hoeft te denken, kun jij elke rampsituatie aan. Maar is dat wel zo? Oud-militair Derek de Vries neemt voor Radar vijf pakketten onder de loep.
Kijk Radar maandag 10 februari om 20.25 uur op NPO 2.
Eens kijken of ie van hun er ook bij zit
Die van VI is iig 3x goedkoperquote:Op maandag 10 februari 2025 20:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Kant-en-klare noodpakketten: goede investering of weggegooid geld?
Als je goed voorbereid wil zijn op een oorlog of een natuurramp, dan heb je misschien nagedacht over het in huis halen van een noodpakket.
Een voor jou samengesteld noodpakket lijkt een goede optie: zonder dat je er zelf al te veel over na hoeft te denken, kun jij elke rampsituatie aan. Maar is dat wel zo? Oud-militair Derek de Vries neemt voor Radar vijf pakketten onder de loep.
Kijk Radar maandag 10 februari om 20.25 uur op NPO 2.
Eens kijken of ie van hun er ook bij zit
(excl dildo )
