Perrin | zondag 26 januari 2025 @ 22:31 |
Samenvatting van de decreten: Meer info vind je hier Immigratie -Trump heeft een nationale noodtoestand uitgeroepen als het gaat om illegale immigratie. Door dat te doen, kan hij Amerikaanse troepen naar de grens tussen de Verenigde Staten en Mexico sturen. -In zijn inauguratiespeech zei Trump ook dat hij zou proberen om alle pogingen van illegale immigranten om binnen te komen zou stoppen. En dat alle migranten die worden betrapt op een illegale oversteek, gearresteerd zouden worden. -Trump heeft Mexicaanse criminele bendes laten aanmerken als terreurorganisaties. Ook ontstaat daardoor de mogelijkheid voor het Amerikaanse leger om militaire operaties uit te voeren op Mexicaanse bodem. Onder andere het Sinaloakartel en het Jaliscokartel zijn genoemd als mogelijke doelwitten. Transgenderrechten en diversiteitsprogramma's -Het decreet dat Trump maandag in de Oval Office tekende, staat dat in de VS alleen nog mannen en vrouwen worden erkend. Kiezen voor een neutrale optie voor geslacht, zoals een X, bij bijvoorbeeld een paspoortaanvraag wordt onmogelijk. -De president wil ook het diversiteitsbeleid van de overheid afschaffen. Hij kondigde aan een samenleving te smeden die "kleurenblind is en gebaseerd op verdienste" en wil een eind maken aan het "woke" gedachtengoed. Energie, gezondheid en klimaat -Net als op het gebied van immigratie, riep Trump ook een noodtoestand uit op het gebied van energie. Hij ondertekende een decreet dat Amerikaanse energieproductie moet stimuleren, hoewel die productie volgens NBC News al op recordhoogte ligt. -De energienoodtoestand moet ervoor zorgen dat er weer meer geboord kan worden naar olie en gas. -De VS gaat zich ook terugtrekken uit het Klimaatakkoord van Parijs -Trump gaat een overheidsregel zou intrekken die het producenten van elektrische auto's verplicht de uitstoot terug te dringen. -de VS vertrekt uit de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Gratie voor betogers Capitool en vaker doodstraffen -Trump verleende, zoals hij al had aangekondigd, gratie aan ongeveer vijftienhonderd bestormers van het Capitool. -Trump heeft een decreet getekend dat er volgens Amerikaanse media voor moet zorgen dat de doodstraf vaker uitgevoerd kan worden. The Washington Post schrijft dat het ministerie van Justitie de opdracht krijgt om de doodstraf te vragen voor zeer ernstige misdrijven waarbij een overheidsbeambte om het leven is gebracht of de verdachte een persoon is die illegaal in de VS verblijft. Naamswijzigingen en Panamakanaal -Trump heeft in zijn eerste uren als president van de VS een decreet getekend dat de Golf van Mexico omdoopt tot Golf van Amerika. Ook de berg Denali in Alaska gaat weer Mount McKinley heten. De naam was in 2015 veranderd toen de Democraat Barack Obama in het Witte Huis zat. De autoriteiten in de Amerikaanse staat Florida lijken de naam Golf van Amerika in een persbericht over het weer al te hebben omarmd. Het is niet geheel duidelijk of de Amerikaanse president het recht heeft om internationale wateren te hernoemen. -Panamakanaal: Trump deed in de inauguratiespeech de belofte om het Panamakanaal in te nemen. Trump zei dat Panama zich niet houdt aan de afspraken over het kanaal dat de VS aanlegde door het Midden-Amerikaanse land. "We gaan het terugnemen", beloofde hij. Hoe hij dat precies wil doen, met economische druk of militair ingrijpen, zei hij niet. Importheffingen De importheffingen van 25 procent die Trump overweegt voor producten uit Mexico en Canada kunnen ingaan op 1 februari. Dat heeft Trump bekendgemaakt na zijn inauguratie maandag. Overheidsmaatregelen -Trump flink gaan snijden in het ambtenarenapparaat van de federale regering. Voor die taak wordt Elon Musk verantwoordelijk, die een eigen 'ministerie' (DOGE) krijgt om de overheid efficiënter te maken. In werkelijkheid zal het geen echt ministerie, maar eerder een soort taskforce zijn. -Op Trumps agenda staat verder het plan om het makkelijker te maken om overheidsmedewerkers die niet partijgebonden zijn te ontslaan. Dat heeft mogelijk gevolgen voor duizenden medewerkers. En Trump wil thuiswerken ontmoedigen.[/q] Bekijk deze YouTube-video ![]() ![]() ![]() vanaf 0:54 tot 1:08 MET context Bekijk deze YouTube-video En méér armbewegingen: https://www.reddit.com/r/(...)reaming_for_context/ | |
#ANONIEM | zondag 26 januari 2025 @ 22:33 |
Ja lieve schat, Trump deelt de lakens nu eenmaal uit, en Petrotje heeft nu ondervonden wat het betekent als hij daar tegenin gaat. Dan kost het hem zijn eigen vliegtuig, of de helft van zijn economie. Zo werkt de wereld nu eenmaal. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2025 22:33:18 ] | |
June. | zondag 26 januari 2025 @ 22:33 |
Ik weet niet hoor, maar die tarieven gaan de Amerikanen betalen. | |
#ANONIEM | zondag 26 januari 2025 @ 22:35 |
Dat denk ik niet gezien de snelheid waarmee Petro bukte. Het was binnen het uur dat het presidentieel vliegtuig werd klaargestoomd, een absoluut wereldrecord ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2025 22:35:51 ] | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 22:41 |
En dat is een niet bestaand probleem. Die vluchten vonden plaats onder Trump1, Obama, Biden en gaan gewoon door. Alleen door de retoriek van Trump gaan Brazilië, Mexico en Colombia op hun achterste benen staan. En jij juicht die retoriek toe. Zoveel mogelijk landen then je in het harnas jagen. De lijst met landen wordt steeds langer. En het zijn voornamelijk landen waarmee de VS goede relaties heeft. Wat wint Amerika hier precies mee? | |
June. | zondag 26 januari 2025 @ 22:41 |
Ze nemen al vluchtelingen op? Hij wil alleen dat ze in een normaal vliegtuig vervoerd worden, that's all. Staat er ook gewoon in. Dit soort mannen met kleine piemels en te groot ego helpen de wereld naar de klote. | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 22:42 |
Net als Mexico de muur betaalt ![]() | |
Candymannetje | zondag 26 januari 2025 @ 22:42 |
Ze gaan zelf hun illegalen ophalen. | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 22:42 |
Dat inderdaad. | |
skysherrif | zondag 26 januari 2025 @ 22:42 |
Je lult uit je nek zoals gewoonlijk | |
Bofjijff | zondag 26 januari 2025 @ 22:44 |
maar eerlijk dat geldt andersom toch net zo? Je druk maken of het een militair vliegtuig is of een normaal passagiersvliegtuig is. Verder totaal geen trump fan trouwens, maar dit voelt als zeiken om het zeiken | |
skysherrif | zondag 26 januari 2025 @ 22:45 |
Nee het gaat er om dat hun landgenoten humaan behandeld worden en het is juist heel goed lijkt me dat een president daar een punt van maakt ipv ze als vee terug te sturen. Al jaren gaat het gewoon goed via de gebruikelijke manier. Prima om het niet te pikken dat Trump het nu ineens op deze manier wil doen. | |
June. | zondag 26 januari 2025 @ 22:47 |
Ja eens hoor, maar actie = reactie. Iets minder testosteron zal al helpen. | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 22:49 |
Ja, dan word je boos en ga je schoppen. | |
skysherrif | zondag 26 januari 2025 @ 22:50 |
![]() Is dit een heel rare uitgangspositie ja? | |
Bofjijff | zondag 26 januari 2025 @ 22:50 |
wat is er niet humaan aan? Ken de vliegtuigen zelf niet maar als ik snel google komt het niet over alsof ze worden opgestapeld en nauwelijks kunnen ademen | |
Bofjijff | zondag 26 januari 2025 @ 22:51 |
ow dat zeker, daar ben ik het mee eens | |
#ANONIEM | zondag 26 januari 2025 @ 22:51 |
https://apnews.com/articl(...)5d8791d22ec6767049fd ![]() | |
#ANONIEM | zondag 26 januari 2025 @ 22:52 |
Nou nee, dan is je meltdown weer eens compleet en ga je zometeen weer stampvoetend en boos je bed in, zoals elke avond tegenwoordig. | |
skysherrif | zondag 26 januari 2025 @ 22:52 |
Of misschien moet je de tweets van de president van Colombia zelf lezen die er in vermeld staan ![]() ![]() | |
Momo | zondag 26 januari 2025 @ 22:53 |
Lekker met iedereen ruzie zoeken, wij verhogen onze tariffs, wij nog meer! | |
#ANONIEM | zondag 26 januari 2025 @ 22:53 |
Het gaat gewoon om geld. Colombia wil zelf niet betalen, Trump wilde geld besparen door ze met militaire vliegtuigen af te droppen, heen en weer getrek, piemels op tafel, Trump heeft een grotere dan Petrotje, Petrotje bukt, Petrotje roept voor de buhne wat en gaat vanaf nu gewoon de rekening betalen. | |
#ANONIEM | zondag 26 januari 2025 @ 22:55 |
Ik zie screenshots van vermeende teksten van de president van een Florida verslaggever, maar het staat je vrij de daadwerkelijke tweets hier te plaatsen. En nee, een screenshot van wat iemand gezegd zou hebben op twitter is geen link. | |
Candymannetje | zondag 26 januari 2025 @ 22:55 |
Ja ze komen binnen onder de meest inhumane omstandigheden maar terug moeten ze in luxe ![]() | |
skysherrif | zondag 26 januari 2025 @ 22:56 |
https://x.com/petrogustav(...)TjC-FQD4Ju2m75kFn4kQ | |
skysherrif | zondag 26 januari 2025 @ 22:57 |
Interessant hoe Amerika nu ook hun weinige laatste echte bondgenoten het harnas in jaagt en straks janken dat ze voor China kiezen. | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 22:57 |
Het lijkt me vrij normaal dat je als land je bekommert over de wijze waarop staatsburgers worden behandeld. Dat was altijd door ze terug te sturen in passagiersvliegtuigen. Trump3 kiest voor militaire transportvliegtuigen. Dat schijnt overigens vele malen duurder te zijn. Brazilië, Mexico en Colombia geven aan dat onacceptabel te vinden. Trump pakt de zwakste van de 3 en hangt de pestkop uit door te dreigen met zware sancties als het niet gaat zoals hij dicteert. Colombia zou meteen hebben ingebonden. Nou kan ik daarvan geen bewijs vinden. Maar hetzelfde twitterkanaal komt nu met een statement van Colombia die de harde taal van Trump terug kaatst op dezelfde manier als Mexico dat deed. Ik vind zelf deze ontwikkeling zorgelijk: Zuid Amerikaanse landen gaan zich nu afkeren van de VS en richten op China. Panama is daar al mee gestart in 2016, na een aanvaring met Trump in die tijd. En gaat de banden met China nog verder aanhalen. De Mexicaanse president heeft naar aanleiding van de dreigementen van Trump een gesprek gehad met Xi. Brazilië zit met Brics al close bij China. En Colombia straks wellicht ook. Ik snap dan het gejuich niet bij de spierballentaal van Trump. Dit richt ook voor Europa meer schade aan dan het oplevert. | |
#ANONIEM | zondag 26 januari 2025 @ 22:58 |
Heel goed, nu komen we ergens. Wat ik al zei, piemels op tafel, Trump heeft een grotere, Petrotje roept wat voor de buhne, morgen is het allemaal bekokstooft en gaat Petrotje gewoon betalen aan de terugvlucht van zijn medelandgenoten. | |
Bofjijff | zondag 26 januari 2025 @ 22:59 |
Zijn land, zijn maatregel. Dan sturen zelf maar vliegtuigen als ze het zo graag zelf willen regelen. | |
Momo | zondag 26 januari 2025 @ 23:00 |
Je kan wel als machtig Amerika de knikkers blijven afpakken van alle kleinere kindjes, maar soms moet je ook bondgenoten zoeken, compromissen sluiten etc. Als van allerlei landen tariffs omhoog gaan wordt het voedsel alleen maar duurder voor John en Daisy. | |
#ANONIEM | zondag 26 januari 2025 @ 23:00 |
Dat is PRECIES wat trump wil, die rekening neerleggen bij de landen van herkomst die nu aan het bokken zijn. | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 23:00 |
Net als Mexico betaalt voor de muur ![]() Anyway, de discussie is niet wie betaalt, maar waarom Trump kiest voor een duurdere, meer inhumane manier van deportatie. | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 23:01 |
Waar staat dat? | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 23:03 |
Wat is de volgende stap, volgepakte goederenwagons? Ik begrijp wel dat ze een grens trekken. | |
TheFreshPrince | zondag 26 januari 2025 @ 23:06 |
Koffie zal wel lekker duur worden in de US. | |
Bofjijff | zondag 26 januari 2025 @ 23:06 |
waarom zou er een volgende stap zijn hierin? Met de trein wordt daar een beetje lastig denk ik ook | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 23:06 |
Waar staat dat? | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 23:10 |
Nou, het doel is kennelijk om landen te bewegen om de transporten te betalen. En daarom kiest Trump voor een onwenselijk vervoermiddel. Wat als andere landen dat geen probleem vinden? Dan draait Trump alsnog op voor de kosten. Die overigens vele malen hoger zijn dan reguliere vluchten. Maar het punt is: waar ligt de grens van wat landen moeten accepteren als de wijze waarop andere landen illegalen uit zet? Ik snap sowieso niet waarom het land van herkomst daarvoor moet opdraaien. Vind jij dat Nederland moet betalen aan het terughalen van Nederlanders die zich illegaal in het buitenland bevinden? | |
TheFreshPrince | zondag 26 januari 2025 @ 23:11 |
- [ Bericht 50% gewijzigd door TheFreshPrince op 26-01-2025 23:12:33 ] | |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 23:14 |
Ja, voor de spiegel herken jij jezelf het beste. | |
Candymannetje | zondag 26 januari 2025 @ 23:14 |
In een tweet in de vorige reeks en hier nog een website. https://news-pravda.com/world/2025/01/26/1008113.html
| |
Wantie | zondag 26 januari 2025 @ 23:16 |
Die tweet wekte de indruk dat CNN de bron was. Daar kon ik niets vinden. Pravda als enige bron vind ik geen bron. Ik vind het aanbod om het presidentiële toestel te sturen ook vreemd. Dat klinkt meer als een grap. | |
TheFreshPrince | zondag 26 januari 2025 @ 23:19 |
Colombiaanse krant staat het ook inmiddels. https://www.eltiempo.com/mundo/colombia-pone-a-disposicion-el-avion-presidencial-para-el-retorno-de-migrantes-irregulares-deportados-desde-ee-uu-3420999 Dus het zal wel kloppen. Niet alles zal op te lossen zijn met invoertarieven en sancties maar dat is wel de enige tool in Trump z'n gereedschapskist. | |
TheFreshPrince | zondag 26 januari 2025 @ 23:22 |
De oogst van sinaasappels in California wil nog niet zo opschieten nu "undocumented workers" massaal onderduiken ivm mogelijke ICE acties.Een herhaling van Trump 1 maar dan nu met niet gedocumenteerde arbeiders? https://www.cfr.org/blog/92-percent-trumps-china-tariff-proceeds-has-gone-bail-out-angry-farmers
| |
Pek | zondag 26 januari 2025 @ 23:28 |
Ja, ik zag deze (hier?) Moest lachen: Bekijk deze YouTube-video | |
RotatoR | maandag 27 januari 2025 @ 01:25 |
Lol dus de Colombiaanse president stuurt nu zijn eigen vliegtuig om illegalen op te halen ![]() Ik ben geen fan van Trump maar hij laat hier wel even mooi zien hoe je al die nep-vluchtelingen terugstuurt. Gewoon zware sancties opleggen aan de landen die niet meewerken. Kan de EU ook zo doen maar helaas hebben we hier te maken met progressieve deugpolitici. | |
Paganitzu | maandag 27 januari 2025 @ 02:45 |
Ze accepteren al jaren deportatie vluchten vanuit de VS. Hun probleem is de manier waarom. Europa kan zonder Amerika. Amerika als wereldmacht kan niet zonder Europa. Als ze het prima vinden om Hersey's kots chocolade te eten en Budweiser te drinken en verder lekker alleen willen staan moeten ze hier lekker mee doorgaan. EU moet maar lekker met China gaan handelen en een gemeenschappelijke nucleaire doctrine opzetten binnen Europa (incl. Groenland). VS gaat anders toch echt een deal sluiten met Rusland (Oekraine) en de China (Taiwan) voor Groenland en Panama kanaal. Liever onafhankelijk dan de bitch van de VS. | |
kree | maandag 27 januari 2025 @ 02:47 |
lol alsof "europa". wat er aan gaat doem die zit al in het begin in de reet bij USA Laat staan NL bij europa....... nog beste kindje van de klas. ![]() | |
kree | maandag 27 januari 2025 @ 02:49 |
gelukkig hebben we iig iemand van NL nu voorzitter van de NAVO die wel vergeetachtig is over wat details en leugentjes en vergeten dingen. tja echt geruststellend dat wel, maar precies wat USA wil. | |
HSG | maandag 27 januari 2025 @ 07:48 |
Mag Nederland ook doen met Marokko en Algerije omdat ze hun onderdanen niet terugnemen in plaats van de slapjanus uit te hangen. Nergens maar ze zijn al door de knietjes gegaan. https://www.nu.nl/verkiez(...)plannen-weer-in.html En dan ook nog dit De slappe woorden van een verliezer. Trump n'a pas peur de ça. [ Bericht 23% gewijzigd door HSG op 27-01-2025 07:57:34 ] | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 08:08 |
China zou dat zeer waarderen. Gewoon als Nederland even goed de spits opdrijven en zo een niet bestaand probleem creëren, wat we dan met veel dreigementen ook weer oplossen door Marokko op de knieën te krijgen. Wat heeft hij precies verloren dan? Colombia is volgens internationaal recht gebonden aan het terugnemen van inwoners. En dat heeft Colombia altijd al gedaan. En dat gaan ze nu voortzetten. En tegelijkertijd zit een Colombiaanse delegatie bij de Chinese ambassadeur. Wat een winst voor Amerika. | |
HSG | maandag 27 januari 2025 @ 08:19 |
En wat denk je wat China gaat doen? ![]() Als dat zo was dan hadden ze in eerste instantie die vluchten niet geweigerd. | |
June. | maandag 27 januari 2025 @ 08:49 |
Je kan op z'n minst eisen dat ze niet als vee worden behandeld. Als het andersom geweest zou de wereld de VS te klein zijn. Het blijft natuurlijk allemaal lachwekkend. Zoveel échte problemen om aan te pakken.. Maar nee, lekker scoren op punten die toch al uitgevoerd werden en je buurlanden verder irriteren. Nicely done. | |
HSG | maandag 27 januari 2025 @ 08:51 |
Nee als het andersom was geweest keek iedereen de andere kant op. | |
June. | maandag 27 januari 2025 @ 08:52 |
Natuurlijk niet, dan zou het óók niet oké zijn. Waarom zou de wereld dan ineens de andere kant op kijken? | |
HSG | maandag 27 januari 2025 @ 08:56 |
Of dan kreeg je reacties als "ja maar witte mensen....". | |
TheFreshPrince | maandag 27 januari 2025 @ 10:37 |
Je hebt het niet helemaal begrepen. Vluchtelingen uit Colombia worden al jaren teruggestuurd maar dat kan op een andere manier dan met een legervliegtuig en handboeien. Het zijn mensen. Daarom is dat presidentstoestel gestuurd. Dat was de discussie. | |
Bassie48 | maandag 27 januari 2025 @ 11:03 |
Trump is goed bezig voor zijn land. Nu de EU en lidstaten nog en het asielprobleem is in no time opgelost. Staan de vliegtuigen al klaar? Het wordt tijd voor actie in dit continent | |
Wienerschnitzels | maandag 27 januari 2025 @ 11:17 |
Kan Nederland nog wat van leren. | |
RotatoR | maandag 27 januari 2025 @ 11:36 |
Volgens mij heb jij niet helemaal begrepen dat het niet om vluchtelingen gaat, maar om illegale vreemdelingen. En als het echt om mensen zou gaan ga je niet een toestel dat al onderweg is weigeren. | |
loveli | maandag 27 januari 2025 @ 11:39 |
Dat presidentiële vliegtuig is om gezichtsverlies te voorkomen. | |
TheFreshPrince | maandag 27 januari 2025 @ 11:46 |
Ja, laten we er een semantische discussie van maken. Als hij deze toegelaten zou hebben, was er niets veranderd. | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 12:44 |
Er zal zelfs een vlucht bij met uitzetting uit de tijd van Biden. Of China een goede keuze is weet ik niet. De VS heeft laten zien dat zij in ieder geval geen goede keuze meer zijn. En dat kan gevolgen hebben op de lange termijn. | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 12:46 |
Hij laat zien dat hij zich bekommert om zijn eigen inwoners en liever het presidentiële toestel stuurt, dan dat ze in een transportvliegtuig zitten.. | |
mackinac | maandag 27 januari 2025 @ 12:53 |
Hij heeft vooral laten zien dat ie een complete idioot is met z'n 'white slavers' en 'Colombia als centrum van de wereld'. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 12:54 |
Zijn eigen inwoners die hij eerst totaal niet terug wou nemen, waarom zou de VS zijn tuig moeten huisvesten precies? | |
TheFreshPrince | maandag 27 januari 2025 @ 13:13 |
Er worden ieder jaar al mensen teruggestuurd naar Colombia. Het enige dat gevraagd wordt is om ze menselijk te behandelen, dus niet geboeid in een militair vliegtuig. Dat Colombia de eigen inwoners niet terugneemt is niet waar. | |
TheFreshPrince | maandag 27 januari 2025 @ 13:15 |
Het valt me op dat, nu Trump gewonnen heeft en in meer landen een ruk naar rechts is gemaakt, een bepaalde groep mensen ineens extra luid en zelfverzekerd is geworden. Er is veel minder ruimte voor discussie of empathie en de uitlatingen en discussie zijn verhard. | |
mackinac | maandag 27 januari 2025 @ 13:26 |
Je doet net alsof die Colombianen per slavenschip naar hun eigen land vervoerd worden. Ze hebben de wet overtreden en dan is het in de v.s. vrij gebruikelijk dat je geboeid wordt. En een militair vliegtuig is opeens niet comfortabel genoeg? | |
TheFreshPrince | maandag 27 januari 2025 @ 13:32 |
Nee, ik doe alsof ze geboeid per transportvliegtuig vervoerd worden. Het kon anders, het kan anders. Het kan alleen maar hard en onmenselijk bij jou? ![]() | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 13:35 |
Will somebody please think of the poor illegal immigrants, zielige criminelen boo fucking hoo ![]() | |
TheFreshPrince | maandag 27 januari 2025 @ 13:37 |
Van de 11,2 miljoen illegalen in de US werken er zo'n 8,3 miljoen. Denk daarbij aan landbouw, bouw, horeca, etc. Als je bedenkt dat onder die 11,2 miljoen ook kinderen en ouderen onder zijn, dan is dat een hoog percentage werkenden. Je kan stellen dat ze er niet horen te zijn maar "zielige criminelen" is toch wel wat denigrerend. | |
xpompompomx | maandag 27 januari 2025 @ 13:40 |
Daar sta je toch niet van te kijken neem ik aan? Hele volksstammen krijgen een stijfje alleen al bij de gedachte dat een andere groep mensen, en dan het liefste een groep mensen die het al slechter heeft dan de eerste groep, een slechte behandeling gaan krijgen. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 13:40 |
Als je ergens ILLEGAAL bent ben je automatisch een crimineel ![]() Er zijn prima legale manieren om de VS binnen te komen. Dit is echt geen onmenselijk standpunt, hoe graag je dat ook weer wil doordrukken. Je moet je gewoon eens afvragen waarom deze mensen er bewust voor gekozen hebben om zich niet legaal te melden. Maar eigenlijk is het dus gewoon een gevalletje, als er geen illegalen zijn, wie plukt dan onze katoen?! | |
MissButterflyy | maandag 27 januari 2025 @ 13:46 |
https://www.mo.be/nieuws/kinderarbeid-de-vs Allemaal leugens zeker, dit. En de Amerikanen die mensen illegaal voor zich laten werken zijn zeker harde werkers! | |
MissButterflyy | maandag 27 januari 2025 @ 13:46 |
Waarom kiezen Amerikanen er bewust voor illegalen voor zich te laten werken, Heatwave? Kun je dat eens uitleggen? | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 13:47 |
Dus door illegale migratie tegen te gaan komt er minder kinderarbeid, en daar ben jij tegen. Ok. | |
TheFreshPrince | maandag 27 januari 2025 @ 13:49 |
Ik stel slechts vast dat Amerika voor een groot deel van de lage lonen banen afhankelijk is van mensen zonder verblijfs- of werkdocumenten. Dat is al vele decennia het geval. Als die mensen allemaal uitgezet gaan worden, en dat lijkt het doel, dan betekent dat er ruim 8 miljoen vacatures niet meer vervuld zullen zijn. | |
Ludachrist | maandag 27 januari 2025 @ 13:51 |
Criminelen gaan we KEIHARD aanpakken, behalve dan de veroordeelde J6-criminelen, die laten we allemaal vrij. Mooi land. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 13:51 |
Zal allemaal wel meevallen, ze kunnen alsnog de legale weg volgen he? Op deze manier heb je gewoon 0 inzicht in wie er allemaal binnenkomt en daar zijn al tig voorbeelden van te vinden waarin het misging, van verkrachters tot moordenaars tot ISIS terroristen. En nee, niet alle, bla bla bla. Maar wel gewoon te veel en daar willen ze een einde aan maken, groot gelijk. Moeten ze hier ook doen. | |
MissButterflyy | maandag 27 januari 2025 @ 13:51 |
Dat gaat ook niet gebeuren. Het zijn een paar mensen die nu voor de show en als bliksemafleider worden uitgezet, net als in de eerste termijn van Trump gebeurde in het begin. En over een paar weken horen we er niks meer over en gaat het net zo door als voorheen. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 13:52 |
![]() Vrouwtjes van dik in de 60 die een rondleiding kregen, KEIHARD AANPAKKEN! Illegalen die Amerikanen vermoorden, zielige illegalen!! Make it make sense ![]() | |
TheFreshPrince | maandag 27 januari 2025 @ 14:00 |
Er is niet zoveel mis mee om mensen die moorden plegen op te pakken en te straffen. Maar Guan die al 12 jaar bij boer Johnson werkt of Manuel die al 3 jaar dakdekker is, daar heb je niet zoveel last van. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 14:05 |
Tuurlijk, ik ontken echt niet dat er mensen tussen zitten die niets verkeerd doen, alleen zijn ze gewoon alsnog illegaal, waarom zijn ze niet legaal gekomen? Het is totaal niet alsof de VS potdicht gaat ofzo, ze willen alleen meer controle en inzicht over wie er het land in komt. | |
Isdatzo | maandag 27 januari 2025 @ 14:08 |
Alleen wanneer dat ergens ILLEGAAL zijn een misdrijf is. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 14:09 |
Welk deel van het woord illegaal wil je uitgelegd hebben? | |
TheFreshPrince | maandag 27 januari 2025 @ 14:10 |
Vaak zijn ze legaal gekomen, met een werkvisum dat verlopen is en niet verlengd werd. Uiteraard ook een groep die de grens illegaal oversteekt om in de US te komen maar dat wordt wel steeds lastiger. We gaan het zien. Trump heeft 4 jaar. | |
TheFreshPrince | maandag 27 januari 2025 @ 14:11 |
| |
Ludachrist | maandag 27 januari 2025 @ 14:11 |
Wat wil je nu: criminelen hard aanpakken of niet? Daar moet je wel een beetje consistent in zijn. | |
Isdatzo | maandag 27 januari 2025 @ 14:13 |
Alle delen. Maar liefst heb ik dat je laat zien dat illegaliteit per definitie een misdrijf is. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 14:13 |
Sja, als je geen geldig visum hebt ben je er dus illegaal. Meer kan ik er ook niet van maken. Idd, ik ga echt niet beweren dat de wereld nu gered of dat Trump de messias is, alleen zie je wel overal in het westen dat men inziet dat het echt niet zo door hoeft te gaan met onbeperkt mensen toe te laten, dat er weldegelijk manieren zijn om mensen uit te zetten die ergens niet horen. En sorry als ik dat idd een goeie ontwikkeling vind, of eigenlijk geen sorry ![]() | |
TheFreshPrince | maandag 27 januari 2025 @ 14:14 |
https://www.axios.com/2025/01/27/undocumented-immigrants-crime-deportations-trump | |
HSG | maandag 27 januari 2025 @ 14:15 |
Dat dachten meer landen maar ze komen vanzelf weer terug bij de VS. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 14:15 |
Ik moet natuurlijk helemaal niets ![]() Criminelen die hier niet horen moeten terug, criminelen die hier wel horen moeten bestraft worden. Alleen is een bejaarde die wat rondgebanjerd heeft natuurlijk echt niet te vergelijken met de moordenaar van Laken Riley, om een voorbeeld te noemen. Maar zolang de andere kant blijft doordrammen over hoe erg jan 6 was zullen ze nooit inzien waarom ze verloren hebben. | |
MissButterflyy | maandag 27 januari 2025 @ 14:18 |
Verbazingwekkend ook dat de boer die alle illegalen maar aanneemt geheel buiten schot blijft. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 14:22 |
Wie zegt dat? Omdat er nu een begin is gemaakt met uitzetten wil niet zeggen dat die mensen dan ook maar vrijuit gaat, het is niet toegestaan om illegalen in dienst te nemen iig. Maar om die mensen te bestraffen zal je eerst moeten weten wie er illegaal werkt ergens, we zullen zien of die "boeren" straf krijgen of niet. | |
TheFreshPrince | maandag 27 januari 2025 @ 14:26 |
Er is geen personeel om dat allemaal te controleren en boetes zijn te laag, zoals ook al geldt voor de honderdduizenden kinderen die kinderarbeid verrichten in de US. Een boete van $15.000 schrikt een werkgever niet af, dat bespaart hij jaarlijks al minimaal, per werknemer. | |
Starhopper | maandag 27 januari 2025 @ 14:44 |
Volgens de Poolse politie is het een Hitlergroet | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 14:46 |
En volgens Captain Kirk niet: Check and mate ![]() | |
Basp1 | maandag 27 januari 2025 @ 14:47 |
Terwijl juist de illegale arbeid een aanzuigende werking heeft op de illegalen. Een 3 illegalen en je onderneming wordt van Elon lijkt me een erg goede beleids maatregel. ![]() | |
xpompompomx | maandag 27 januari 2025 @ 14:53 |
Captain Kirk kent het verschil tussen de linkse en rechtse arm niet? | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 14:54 |
Hij, als Jood, ziet gewoon wel het verschil tussen een hitlergroet en wat Elon deed. Hoelang blijft jouw kant hier nog op doordrammen? | |
Basp1 | maandag 27 januari 2025 @ 14:57 |
Veel andere Joden zien deze 2 maal herhaalde beweging van Elon wel als Hitlergroet en nu? | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 15:01 |
Nu helemaal niets, oftewel, je doet en roept maar, doen "we" niets mee ![]() Wat denk je hier nou mee te bereiken dan verder? Als dit jullie enige stok is om mee te slaan snap je ook waarom de Dems zo verloren hebben, meer dan NAAAAZIIII roepen is het niet. | |
Friggles | maandag 27 januari 2025 @ 15:01 |
Hoezo hebben Joden een doorslaggevende stem in het bepalen of iets een Hitlergroet is? | |
Candymannetje | maandag 27 januari 2025 @ 15:09 |
Het waren toch criminelen? Is het dan raar dat die geboeid zijn? | |
Candymannetje | maandag 27 januari 2025 @ 15:20 |
Momenteel vindt er een politieke kentering plaats, dat zie je terug in de hele maatschappij en dus ook op het forum. meningen die in het verleden controversieel waren zullen steeds meer besproken gaan worden. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 15:21 |
Daarbij is de discussie helemaal niet "verhard", alleen het constant mensen uitmaken voor gore Nazi, Fascist etc wordt meer weggelachen inmiddels. De discussie was nooit vriendelijk van "hun" kant, totaal niet zelfs. | |
Candymannetje | maandag 27 januari 2025 @ 15:26 |
Klopt ja, sommige zullen het als verhard ervaren omdat er dingen besproken worden waarvan ze niet willen dat het besproken wordt. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 15:29 |
Dat zie je op X vooral, na Dorseys toegegeven censuur jegens conservatieven hebben ze het alleenrecht op propaganda verloren en dat trekken ze echt heel erg slecht ![]() Maar dat er voor Musk alleen maar lief en met respect werd gediscussieerd door "links" is echt een totaal verzinsel. | |
mcmlxiv | maandag 27 januari 2025 @ 16:02 |
Elon, dat is toch die illegale crimineel uit Zuid-Amerika? Die is binnengekomen op een studentenvisum en daarna geheel illegaal is blijven hangen? Vooral grappig dat trumpanzees het echte probleem bij de uitzetting van migranten niet zo goed begrijpen. Om iemand terug te sturen naar het land van herkomst, moet je wel kunnen bewijzen dat dat het land van herkomst is. Niet voor niets vernietigen heel veel migranten, ook in de VS, hun paspoort en andere papieren om uitzetting te bemoeilijken. Dat zal in het geval van Colombia niet anders zijn. Het is veel slimmer voor Colombia om eigen vliegtuigen te sturen. Mag de VS lekker zelf bewijzen dat deze individuen daadwerkelijk Colombiaanse inwoners waren. Kunnen ze dat niet, heeft Colombia alle recht om dat individu gewoon te weigeren. Ook in de EU is uitzetting door gebrek aan documenten een behoorlijk lastig probleem. Waarheen stuur je iemand waarvan je niet kunt aantonen waar hij of zij vandaan is gekomen? Maar gelukkig zijn onze huis-trumpanzees weer blij. Een kinderhand is ook gauw gevuld natuurlijk. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 16:03 |
Met trumpanzees aan komen kakken en dan anderen kinderlijk noemen. Rabiate linksextremisten kunnen dat ![]() | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 16:05 |
Hij wilde ze wel terugnemen, maar niet voor die manier. Waarom is die manier overigens gewijzigd? De nieuwe methode is vele malen duurder. | |
Mr.Crow | maandag 27 januari 2025 @ 16:05 |
Of we reken de definitie van dingen als 'hate speech' steeds verder op zodat ook uitspraken als: 'er zijn slechts twee geslachten' als dusdanig kunt benoemen. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 16:06 |
Hij heeft niets te willen, zoals ongeveer 1 uur na zijn stoere praat bleek. Geen idee, wat maakt het uit, al kost het het tienvoudige, dat is het leven van de volgende Laken Riley wel waard lijkt me ![]() | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 16:09 |
Het is 100 maal duurder. Maar dat komt op de rekening van de Amerikaanse belastingbetaler. Dat maak enkele miljoenen uitzettingen.. In ieder geval heeft Trump hiermee bereikt dat Colombia bij China aan tafel zit. En dat terwijl Trump boos is op Panama, die in zijn eerste termijn al met China in zee ging nadat Trump tegen het land tekeer is gegaan. | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 16:11 |
Dat is een mooie verdraaiing ![]() | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 16:13 |
So be it. Uiteindelijk kruipen ze allemaal wel weer terug in de schulp, alsof China het beste met ze voorheeft ![]() En nee, voor de anale fixatieclub weer komt melden dat ik in de kont van Trump zit, ik ben het ook lang niet altijd eens met zijn beleid of uitspraken, maar hij zit er dan ook niet voor jou, mij of de halve zielige wereld, hij zit er voor de VS. | |
Isdatzo | maandag 27 januari 2025 @ 16:30 |
Ja maar er worden libs geowned dus worth it. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 16:31 |
Agreed ![]() | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 16:36 |
Ja, en ondertussen jankt Trump dat China controle heeft over het Panama kanaal ![]() Dat heeft hij toch zelf veroorzaakt. | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 16:46 |
Wat voor belang van de VS zit in het toepassen van een uitzettingsprocedure die 100x duurder is dan de gangbare methode, die weerstand opwekt bij de ontvanger, en vervolgens met veel gedreig en kabaal door de strot geduwd wordt. | |
luxerobots | maandag 27 januari 2025 @ 17:00 |
In theorie zit Trump er voor de VS. In de praktijk zit hij er vooral voor zichzelf en zijn familie. En de gemiddelde Amerikaan zal ook nog wel merken dat tarrifs en het uitzetten van illegalen het leven niet goedkoper maken. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 17:04 |
![]() Voorlopig zijn het allemaal America First maatregelen die hij neemt, kan je het mee oneens zijn, maar zijn approval rate is behoorlijk hoog. En ja, het kan prima dat het uiteindelijk allemaal anders loopt, alles kan, maar op dit moment zie ik niets terug van 'hij doet alles alleen voor zichzelf en zijn familie". | |
Fok-it | maandag 27 januari 2025 @ 17:08 |
Dan heb je een zekere memecoin gemist. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 17:09 |
Dus dat is ALLES wat hij de afgelopen dagen gedaan heeft. OK, helder. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 17:10 |
Zo, daar gaat de familie Trump weer lekker van cashen! | |
luxerobots | maandag 27 januari 2025 @ 17:10 |
Bezuinigingen op health research gemist? Bekijk deze YouTube-video | |
Fok-it | maandag 27 januari 2025 @ 17:12 |
Dat zeg ik niet halve Jij claimt dat hij niks heeft gedaan voor eigen gewin | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 17:14 |
Dat claim ik helemaal niet, ik beweerde dat niet ALLES wat hij deed voor eigen gewin was. Kwart. | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 17:16 |
Dat mag he, want: Trump. | |
Ludachrist | maandag 27 januari 2025 @ 17:35 |
Nee, je zei dat je niets terugzag daarvan. Als er dan iets is wat voor eigen gewin is kun je niet meer zeggen dat je daar niets van terugziet he. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 17:45 |
![]() | |
Ludachrist | maandag 27 januari 2025 @ 17:51 |
Ja, je bent ook een beetje een simpele natuurlijk. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 17:53 |
Ach, ik hoef mijn posts iig niet elke keer te voorzien van een scheldwoord of sneer. Soms is simpel beter dan onnodig gekunsteld ingewikkeld ![]() | |
Ludachrist | maandag 27 januari 2025 @ 18:14 |
Ik ook niet. Je zegt ELKE keer, maar ik zie al een paar posts zonder sneer. Dat is dan natuurlijk weer niet juist wat je daar zegt. | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 18:14 |
Ja, precies. Waar Obama niet prive een lezing mocht houden tegen betaling, mag Trump wel enkele miljarden uit de zakken van zijn achterban kloppen met een cryptoscam ![]() Anyway wat is er America First aan het stil leggen van wetenschappelijk onderzoek naar bijvoorbeeld Kanker, Alzheimer en de Vogelgriep? Is het van Amerikaans belang dat het land daarin zijn voorsprong verliest? En wat is er America First aan het stopzetten van anticorruptie maatregelen? Of aan federale ambtenaren te dwingen op kantoor te werken?. | |
recursief | maandag 27 januari 2025 @ 18:27 |
Het is meer Trump (en vriendjes) First dan America First. | |
loveli | maandag 27 januari 2025 @ 18:35 |
https://www.science.org/c(...)ih-research-projects
| |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 18:44 |
En Maga op Fok maar volgehouden dat het alleen gaat om 2 geslachten politiek... | |
HowardRoark | maandag 27 januari 2025 @ 19:11 |
Het onderste stukje laat duidelijk zien waar het probleem zit: Zelfgekozen voornaamwoorden die niet stroken met de menselijke biologie en een nadruk op intersectionele identiteitspolitiek in een laboratorium. Dat soort dingen moeten worden aangepakt. Het heeft niets te maken met wetenschap. | |
HowardRoark | maandag 27 januari 2025 @ 19:16 |
| |
recursief | maandag 27 januari 2025 @ 19:18 |
Het zegt vooral helemaal niets over hoe een goede wetenschapper dit is. "Land of the Free" laat me niet lachen. | |
HowardRoark | maandag 27 januari 2025 @ 19:31 |
Zeker, 'Land of the Free'. En daar gelden gewoon regels en richtlijnen net zoals in elke samenleving. De wetenschap moet om wetenschap draaien. Niemand zegt dan ook dat deze vrouw geen goede wetenschapper is, wel wordt er benoemd dat zij bezig is met dingen die niets met wetenschap te maken hebben. Een wetenschapper is een serieuze titel, dan ga je jezelf niet 'they/them' noemen omdat dit al haaks staat op alle vormen van rationaliteit en de objectief aantoonbare realiteit van het menselijk geslacht. Ten tweede is een laboratorium een plek waar wetenschappelijk onderzoek zou moeten plaatsvinden en geen plek voor 'diversity, inclusion, and equity'. | |
Jed1Gam | maandag 27 januari 2025 @ 19:34 |
Trump doet een talibannetje. | |
EttovanBelgie | maandag 27 januari 2025 @ 19:38 |
Dat is alleen afschuwelijk als het christelijk van aard is. | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 19:40 |
Echt top ![]() | |
recursief | maandag 27 januari 2025 @ 19:43 |
En die voor het bedrijven van wetenschap geen enkele relevantie hebben. Nou, wellicht wordt in dat lab wel topwetenschap bedreven. Weet jij veel. Dat is relevant, de rest totaal niet. | |
HeatWave | maandag 27 januari 2025 @ 19:45 |
Want waar je het liefst mee neukt is zooooooooo belangrijk voor het uitvoeren van je werk? ![]() | |
recursief | maandag 27 januari 2025 @ 19:49 |
Wat? ![]() Ik schrijf letterlijk dat alleen van belang is dat er goede wetenschap wordt bedreven, en dan maak jij er dit van? [ Bericht 7% gewijzigd door recursief op 27-01-2025 19:55:40 ] | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 20:00 |
Op zich wel bijzonder dat een aanspreektitel, iets wat door mensen is bedacht, wordt gezien als schadelijk voor de wetenschap. En dat terwijl wèl wordt geaccepteerd dat wetenschappers een bepaalde religie aanhangen. Dat mag dan weer wèl. | |
HowardRoark | maandag 27 januari 2025 @ 20:09 |
Waarom zijn er 'resource pages' nodig voor homo's en lesbiennes die bij de overheid werken? Dit is om te beginnen al totaal bespottelijk, alsof het een quasi handicap is, ik vind het oprecht bijna beledigend. Dat zou inderdaad zeker kunnen, maar die intersectionele identiteitspolitiek is verder gewoon niet nodig. | |
recursief | maandag 27 januari 2025 @ 20:11 |
Is vooral totaal irrelevant voor de vraag of er goede wetenschap bedreven wordt. | |
TheFreshPrince | maandag 27 januari 2025 @ 20:14 |
Dat zijn ruim 15.000 militairen (waarvan zo'n 6.000 reservisten). | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 20:33 |
Ja, precies! Weg met die gay onzin ![]() | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 20:36 |
De jacht is geopend ![]() | |
HowardRoark | maandag 27 januari 2025 @ 21:00 |
Het toont aan dat de nadruk niet volledig ligt op het bedrijven van kwalitatief goede wetenschap, daar zit de cru. Probeer eens te onderbouwen waarom zulke 'resource pages' wél nodig zouden zijn? Die worden zo weer aangevuld. Mensen die in een gevecht zichzelf moeten volspuiten met hormonen van het andere geslacht om zo de façade hoog te houden dat zij van dat geslacht zijn, hebben niets in een leger te zoeken. En dat is trouwens verder ook geen schande, zoveel mensen zijn simpelweg ongeschikt voor het leger. Je wilt de meest sterke mensen hebben voor zo'n functie, zowel fysiek als mentaal. | |
EttovanBelgie | maandag 27 januari 2025 @ 21:05 |
HowardRoark is homo ![]() ![]() Religie en wetenschap boeit me in dit geval vrij weinig. Ik ga simpelweg individuen geen meervoudsvormen toekennen om ze aan te duiden. Nu niet, nooit niet. Je bent één persoon. Misschien met 78 genders, helemaal goed, doe je ding, maar je bent één persoon. Geen hen, geen jullie, geen they en geen them. | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 21:08 |
Nee, die gay onzin is totaal niet nodig joh. | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 21:10 |
Allemaal leuk en aardig. Maar is dat een reden om iemand uit de wetenschap te weren? | |
opgebaarde | maandag 27 januari 2025 @ 21:10 |
Dus transgenders hebben in het leger toch geen toegevoegde waarde maar vrouwen wel? | |
EttovanBelgie | maandag 27 januari 2025 @ 21:11 |
Nee. Eis gewoon niet van mij dat ik die termen gebruik. | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 21:12 |
Uit een eerdere discussie bleek dat ook vrouwen het leger uit zouden moeten. Alleen stoere mannen zijn toegestaan. En daar is niets gay aan ![]() | |
EttovanBelgie | maandag 27 januari 2025 @ 21:16 |
Trump wordt thans vooral aangestuurd door een roedel aartsconservatieve evangelicals voor wie het evangelie vooral een bron is om precies dat door te zetten waar het evangelie tegen is. Het soort onnavolgbaar evangelicalism dat het al jaren prima doet in de VS. Geen compassie of barmhartigheid, maar een hoop wapen- en vlaggenvertoon, hard taalgebruik, glashard kapitalisme en uiteraard, voor de bühne, wat cherry picking: wat over abortus en homo's, zaken die de heren (vooral heren) en dames holly rollers zelf niet raakt. Een kapitalistisch-theocratisch gedrocht, dat is wat Trump gaat brengen de komende tijd. | |
Wantie | maandag 27 januari 2025 @ 21:19 |
Klopt, en eenieder die denkt dat het hem of haar niet raakt staat langs de zijlijn te juichen. | |
NLGooner | maandag 27 januari 2025 @ 21:23 |
Plus producten zullen duurder worden vanwege schaarste (als niemand het rotwerk wil doen) en omdat men meer moet gaan betalen voor legale werknemers,oftewel nadelig voor de gewone amerikaan | |
TheFreshPrince | maandag 27 januari 2025 @ 21:41 |
In 2024 zijn er door ICE 271.484 mensen uitgezet in de US. Dat zijn er 744 per dag. De afgelopen dagen waren het er: Voorlopig lijkt het dus wel wat los te lopen. | |
Viesdik | maandag 27 januari 2025 @ 21:47 |
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aryy96d_460svav1.mp4 | |
Viesdik | maandag 27 januari 2025 @ 21:48 |
fcking nice ouwe pik | |
theunderdog | maandag 27 januari 2025 @ 21:48 |
Ja. Natuurlijk zal het loslopen. Trump heeft een grote bek om zijn stemmers te pleasen, maar doet vaak in praktijk heel iets anders. | |
Viesdik | maandag 27 januari 2025 @ 21:49 |
Bekommer je maar om de EU.. want de hele wereld lacht de EU uit. Met die fascisten daar in België | |
Perrin | maandag 27 januari 2025 @ 21:54 |
Very nice. Great success. | |
3rr0r | dinsdag 28 januari 2025 @ 01:14 |
Want illegalen betalen netjes inkomstenbelasting via de IRS? | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 06:50 |
Nee, iedereen lacht jou uit, met je gaat richting je eigen land. | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 06:52 |
Tijdens Trump 1 waren de deportaties lager dan tijdens Obama. Cope | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 07:22 |
Trump in zijn laatste toespraak: De VS gaat 25% importheffingen op microchips uit Taiwan invoeren,en wil Amerikaanse criminele staatsburgers deporteren naar Zuid Amerika. Een deal met El Salvador zit in de pijplijn. Bekijk deze YouTube-video | |
Basp1 | dinsdag 28 januari 2025 @ 07:25 |
Dan dan gaan de eieren en bacon het 3 dubbele kosten als ze daar die 8.3 miljoen illegale arbeidskrachten gaan uitzetten. Dan moet trump ook wel flink wat versnellen want 8.300.000 / 4×365 = 5685 uitzettingen per dag. | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 07:43 |
Ruwweg 1 op de 20 werknemers is een illegale migrant. En die wil Trump in 4 jaar tijd uitzetten. Dat heeft een enorme impact op het land. Ik verwacht overigens niets van het deportatie plan. Trump heeft even de pestkop uitgehangen richting Colombia, en daarmee is Maga tevreden. En ondertussen gaat hij waarschijnlijk minder deporteren dan Biden. Maar dat geeft niets, want zijn achterban gelooft dat Trump de eerste president is die aan deportaties doet. | |
Perrin | dinsdag 28 januari 2025 @ 07:47 |
Dat ie het niet serieus meent, zie je aan het tempo. Het is slechts een show, zoals alles met Trump. | |
Basp1 | dinsdag 28 januari 2025 @ 08:29 |
Alleen de geindoctrineerde maga mensen geloven het overduidelijke shownieuws en makkelijk verfierbare leugens van hun grote held. ![]() | |
xpompompomx | dinsdag 28 januari 2025 @ 08:45 |
Hoe gaat het met de prijs van eieren? | |
Shotty | dinsdag 28 januari 2025 @ 08:52 |
https://tradingeconomics.com/commodity/eggs-us Kort samengevat, niet goed. 7.09 dollar voor een dozijn. Een record. Dit zijn overigens futures, dus dit is voorsoorteren op het beleid. Niet daadwerkelijk het gevolg van beleid. Dat is nog niet voelbaar. | |
Candymannetje | dinsdag 28 januari 2025 @ 10:18 |
Ik heb met wat homo's gewerkt en die zaten zich dood te ergeren aan dingen als de gay parade. Wij worden belachelijk gemaakt zeiden ze. | |
TheFreshPrince | dinsdag 28 januari 2025 @ 10:25 |
Ik heb dat met carnaval. Maar daarmee spreek ik niet voor iedereen. | |
TheFreshPrince | dinsdag 28 januari 2025 @ 10:27 |
25% importheffing op chips uit Taiwan? Wat zullen de Nvidia en AMD producten in de US lekker duur worden. | |
Candymannetje | dinsdag 28 januari 2025 @ 10:30 |
Jij hebt het idee dat jij belachelijk gemaakt wordt met carnaval? | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 10:39 |
Homo's zijn een diverse groep, sommigen hebben inderdaad niets met de gay pride, anderen vinden het wel de moeite waard. | |
Basp1 | dinsdag 28 januari 2025 @ 10:41 |
Dus de introverte gays ergeren zich aan de grote groep extraverte gays en daarom moet de gayparade maar stoppen of zo? Ik heb met veel mensen gewerkt en gelukkig zijn de meesten van leven en laten leven behalve de conservatieve kringen die graag hun normen en waarden in wetten en puriteinse regels vastgelegd zien worden.. | |
Candymannetje | dinsdag 28 januari 2025 @ 10:41 |
Ik beweer nergens dat het moet stoppen, heb er geen last van. | |
Nyamuk | dinsdag 28 januari 2025 @ 10:47 |
De tering zeg. Dat heeft echt helemaal niets met introversie of extraversie te maken. ![]() | |
TheFreshPrince | dinsdag 28 januari 2025 @ 10:59 |
Voor dat geld heb je ook een kip. | |
xpompompomx | dinsdag 28 januari 2025 @ 11:05 |
Of een Halve haan ![]() | |
loveli | dinsdag 28 januari 2025 @ 11:07 |
November/december zijn veel legkippen doodgegaan aan (of geruimd wegens) vogelgriep. Zal even duren voor de populatie legkippen weer op sterkte is. De eierprijsdiscussie zal nog even blijven. https://www.nytimes.com/2(...)shortage-prices.html
| |
SEMTEX | dinsdag 28 januari 2025 @ 11:08 |
Precies, maar daarom mijd ik de stad als er carnaval is, ik begin geen politieke partij om carnaval te verbieden. | |
Basp1 | dinsdag 28 januari 2025 @ 11:11 |
Nu niet gaan opeens selectief de echte reden vermelden de dure eieren hadden de maga te danken aan Biden en de inflatie.. ![]() | |
cynicus | dinsdag 28 januari 2025 @ 11:11 |
Ik verbaas me over hoe MAGA aanhangers blijven hameren op 'wetenschap' in de gender discussie, terwijl dezelfde groep echte wetenschap over vaccinaties en klimaatverandering veelal ontkent. Lekker selectief shoppen.Dat is een mooie metafoor voor hoe ik MAGA club zie. Ze eten liever de halve haan nu, dan dat ze moeten investeren in het houden van een kip. Op de korte termijn is het lekker, de lange termijn is armoe. | |
xpompompomx | dinsdag 28 januari 2025 @ 11:18 |
Ja. En aan mensenlichamen mag niet gesleuteld worden. Ondertussen in Mar-a-lago: ![]() | |
RotatoR | dinsdag 28 januari 2025 @ 12:04 |
De druiven zijn zuur. | |
Starhopper | dinsdag 28 januari 2025 @ 12:18 |
Trump heeft al 25% van zijn tijd op de golfbaan doorgebracht ![]() https://trumpgolftrack.com/ | |
Candymannetje | dinsdag 28 januari 2025 @ 12:45 |
Logisch, daar worden zaken gedaan. | |
TheFreshPrince | dinsdag 28 januari 2025 @ 13:00 |
De 25 tot 60% tariffs op halfgeleiders uit Taiwan zegt ook wel wat over Trump z'n strategie met Taiwan. Hij zal China waarschijnlijk niet beletten om Taiwan in te nemen dus wil hij alle chipproductie over 3 tot 4 jaar in de US hebben, waarna China z'n gang kan gaan. Dat is de enige logische tactiek die ik er achter zie. | |
3rr0r | dinsdag 28 januari 2025 @ 13:05 |
Dan laat je ze een tijdelijke werkvergunning aanvragen om in de VS te mogen zijn, dus officeel geregeld dat je in dat land mag zijn en werken. Dat bepaalde producten duurder zouden worden als je illegalen uitzet is geen goede reden om het dan maar te accepteren. Is ook niet eerlijk naar de rest van de maatschappij die wel netjes naar de regels leeft en de samenleving bekostigt. | |
Hallojo | dinsdag 28 januari 2025 @ 13:20 |
Misschien is Trump stiekem toch een communist. | |
Basp1 | dinsdag 28 januari 2025 @ 13:21 |
De rechtspersonen van de bedrijven die deze illegale arbeid faciliteren hoeft daar niets mee te gebeuren? Zonder facilitatie trokken niet zoveel mensen naar Amerika. Normaal pak je de oorzaken aan, maar in de vs pakt men de gevolgen aan en vergeet men het crimineel gedrag van de veroorzakers. | |
Hallojo | dinsdag 28 januari 2025 @ 13:23 |
Je kiezers beloven dat je de prijzen gaat verlagen en dan zorgen voor hogere prijzen, is ook niet zo eerlijk. | |
TheFreshPrince | dinsdag 28 januari 2025 @ 13:24 |
Een groot deel van de illegale werknemers in de US is in eerste instantie met een werkvisum naar de US gekomen. Als verlengen niet lukt dan blijven ze toch maar werken. | |
Kreator | dinsdag 28 januari 2025 @ 13:42 |
Someone asked "Why do some British people not like Donald Trump?" Nate White, an articulate and witty writer from England, wrote this magnificent response: "A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace - all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed. So for us, the stark contrast does rather throw Trump’s limitations into embarrassingly sharp relief. Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing - not once, ever. I don’t say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility - for us, to lack humour is almost inhuman. But with Trump, it’s a fact. He doesn’t even seem to understand what a joke is - his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty. Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers. And scarily, he doesn’t just talk in crude, witless insults - he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness. There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It’s all surface. Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don’t. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He’s not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He’s more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege. And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead. There are unspoken rules to this stuff - the Queensberry rules of basic decency - and he breaks them all. He punches downwards - which a gentleman should, would, could never do - and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless - and he kicks them when they are down. So the fact that a significant minority - perhaps a third - of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think 'Yeah, he seems like my kind of guy’ is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that: * Americans are supposed to be nicer than us, and mostly are. * You don't need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man. This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss. After all, it’s impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws - he would make a Trump. And a remorseful Doctor Frankenstein would clutch out big clumpfuls of hair and scream in anguish: 'My God… what… have… I… created? If being a twat was a TV show, Trump would be the boxed set." | |
SEMTEX | dinsdag 28 januari 2025 @ 14:13 |
Ijzersterk stuk. Denk dat de Schotten er ook zo over denken. | |
Shotty | dinsdag 28 januari 2025 @ 15:02 |
Dat heeft de prijs naar zo een 2.30 naar 4,5 dollar gebracht per dozijn. De recente verhoging in de futures prijs heeft daar weinig mee te maken. | |
3rr0r | dinsdag 28 januari 2025 @ 15:03 |
Beiden. Niet het ene of het andere. | |
3rr0r | dinsdag 28 januari 2025 @ 15:05 |
Rare vergelijking, een verkiezingsbelofte nakomen versus de rechtsstaat naleven. | |
Shotty | dinsdag 28 januari 2025 @ 15:06 |
Bijna, klopt (ff opgezocht, 10 euro) Maar de kosten zitten in het houden van kippen (ruimte, eten, etc,etc) dat is zo een 300 euro per kip heb ik wel is begrepen. | |
3rr0r | dinsdag 28 januari 2025 @ 15:10 |
Ik heb daar verder geen kennis van hoe dat is ontstaan, maar als hun werk belangrijk genoeg was voor een sector om in eerste instantie wel een werkvisum te krijgen dan is het vreemd dat als er verlengd moet worden het opeens niet meer kan. Of komt dat dan puur door een andere politieke wind om de zoveel tijd? Hoe dan ook is het geen excuus om dan maar de regels die er gelden in een land aan je laars te lappen, voor zowel werkgever als die illegale, hoe vervelend het voor hen persoonlijk ook is. Je weet dat het een tijdelijk werkvisum is en dat die ook kan/gaat eindigen dus. | |
Basp1 | dinsdag 28 januari 2025 @ 15:20 |
Als een slachtkip houden 300 euro kost dan maakt men 290 verlies per verkochte kip. ![]() | |
SnertMetChoco | dinsdag 28 januari 2025 @ 15:24 |
De rechtsstaat naleven? Wat vind je van de nagekomen belofte om de Capitoolbestormers gratie te verlenen? Of proberen de valide stemmen van 7 staten weg te laten gooien in 2021? Ik vind het prima om mensen die illegaal in een land verblijven uit te zetten, maar laten we niet doen alsof Trump ook maar iets om de democratische rechtsstaat geeft. | |
3rr0r | dinsdag 28 januari 2025 @ 15:26 |
Daar heb ik het verder ook niet over. Ik reageerde puur op het uitzetten van illegalen issue. En dan niet eens omdat Trump het in de VS nu doet maar in algemene zin. | |
Kreator | dinsdag 28 januari 2025 @ 16:21 |
En dan te bedenken dat hij dit schreef in de vorige presidentstermijn van die oranje aardappel. Alleen maar erger geworden. | |
Mr.Crow | dinsdag 28 januari 2025 @ 16:29 |
Ik lees voornamelijk een lange lijst met beledigingen. Misschien niet onwaar maar zou het niet als ijzerstek omschrijven. | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 16:45 |
Tja, verder kan men blijkbaar ook niet komen. De antipathie zit zo diep en de frustratie en woede is nog altijd zo groot over de verkiezingsuitslag van vorig jaar november dat het enige dat rest schelden en beledigen ad hominem is. | |
HeatWave | dinsdag 28 januari 2025 @ 16:47 |
Hurr Durr, Orangeman bad! Zo, dat heb ik even dapper gezegd! Terwijl je in het VK woont met een totale commie aan het roer die mensen nog strenger wil aanpakken als ze iets naars over hem, de regering of god verhoedde, immigranten durven te posten op Facebook ![]() Breaking news, de VS geeft al sinds 1776 geen ene moer wat de Britten van ze vinden ![]() | |
Fok-it | dinsdag 28 januari 2025 @ 16:48 |
Ja anders blijf je even in je 'het is allemaal haat!!' langspeelplaat. en linkse tranen, zuur links op nationaal niveau dan. God wat een beperkte tegenreactie | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 16:57 |
Tja, het is natuurlijk verder ook irrelevant wat een of andere linkse Brit van Trump vindt. Maar zo'n rant doet het blijkbaar goed in bepaalde kringen. Het betreft inderdaad haat. Ik denk dat het voor sommigen beter is om te accepteren dat het Amerikaanse volk heeft gekozen, dat Trump nu weer de president is en je hier bij neerleggen en het loslaten veel onnodige frustratie en ergernis zou schelen. En laten we ook vooral blij zijn dat Harris niet is verkozen, de agenda van de Democraten zou in de VS (en trouwens ook in de rest van de wereld) veel schade hebben weten te berokkenen. | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:07 |
En dat na de bekendmaking DeepSeek door China, die de Amerikaanse AI op zijn grondvesten deed schudden. | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:09 |
Dat is het nadeel als je tot een minderheid hoort: mensen houden je verantwoordelijk voor de gedragingen van andere leden van die minderheid. Ik trek me daar niets van aan. Het zegt vooral iets over degenen die anderen ter verantwoording roepen. | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:16 |
Vertel eens hoe die agenda er uit ziet, en hoe die meer schade zou aanrichten dan Trump zijn plannen om miljoenen migranten te deporteren, importtarieven leggen op goederen uit vele landen, waaronder Denemarken, Canada, Mexico, Colombia, Taiwan, etc, ruzie maken met vele bondgenoten, uit de WHO stappen terwijl het land gebukt gaat onder de vogelgriep, uit het klimaatakkoord stappen terwijl het land in brand staat... Alleen al het deportatie plan kost meer dan het jaarlijkse budget van het hele justitiële apparaat. En dan hebben we het nog geeneens over de gevolgen voor de voedselprijzen, doordat vele migranten die in die sector werken verdwijnen. En dan de oorlogstaal richting Denemarken en Panama. En de manier waarop hij Colombia terecht zet. En DEI ombuigen naar een beleid van onvervalst racisme. | |
Momo | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:17 |
Nu de VS stopt met Ontwikkelingshulp komen ook dit soort projecten in gedrang. Gaat veel levens kosten in Afrika en elders. | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:22 |
Dus jij voelt je niet belachelijk gemaakt door het carnaval? | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:24 |
| |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:29 |
Hoe handig ook, PrEP is niet iets dat de wereld gaat redden. De structurele afhankelijkheid van het Westen moeten ook eens stoppen. Laat mensen in zulke landen hun boontjes lekker zelf doppen. Veel 'ontwikkelingshulp' belandt ook rechtstreeks in de zakken bij corrupte leiders. | |
SEMTEX | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:32 |
Gigantisch ![]() | |
SEMTEX | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:33 |
Dan moeten wij ook stoppen met het leegtrekken van grondstoffen bij dat soort landen (Congo is daar een mooi voorbeeld van). | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:36 |
Mwah, of Westerse landen daar niet wel grondstoffen ophalen of niet, dat zal weinig veranderen aan de bestuurlijke chaos en corruptie in zulke landen. Dat blijkt namelijk ook wel een cultuurdingetje te zijn. Dat is verder niet iets dat je alleen in Afrika ziet, in Zuid-Amerika en Oost-Europa heb je dat ook. | |
3rr0r | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:37 |
Laat die mensen maar eens zelf zich verantwoordelijk gedragen en een condoom gebruiken. In Amsterdam krijgen homo's die per se zonder condoom willen rondneuken ook dat medicijn. Dat is dan beter voor de maatschappij (en dat klopt) maar het is eigenlijk van de zotte dat wij moeten betalen omdat die mensen zich niet verantwoordelijk kunnen gedragen. | |
Momo | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:39 |
Dat een deel van het ontwikkelingshulp geld in de zakken van corrupte leiders zou toch los moeten staan van een project dat wel goed werkt en mensen levens red? | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:42 |
Nou, nee. Ik vind dat er helemaal geen geld in de zakken van corrupte leiders moet belanden. Daarnaast kan het Westen ook niet tot in treurnis verantwoordelijk blijven voor het redden van levens in andere landen. Daar moet ook een bepaalde zelfredzaamheid komen. De harde realiteit is dat de volksgezondheid van pakweg Botswana of Mali, niet de verantwoordelijkheid is van de VS, Nederland of Zweden. | |
Momo | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:43 |
Wij helpen toch ook mensen die zich naar de tering zuipen in een coma, of 200 km/u hebben gereden en zich om een boom vouwen met hun auto? Of bypass voor iemand die als een ketter rookt en elke dag een BigMac eet? | |
Hallojo | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:48 |
En sinds kort in de VS. | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:51 |
Nou, Biden die zijn hele familie en politieke geestverwanten gratie verleend was inderdaad geen beste zet. Kleptocratie ten top, reden te meer om blij te zijn met de nieuwe Trump-regering. | |
3rr0r | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:52 |
Ja ik wist dat je met zulke voorbeelden zou komen, en het is ook krom, maar het is alsnog anders. | |
Momo | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:54 |
En de familie Trump en mensen daar om heen zijn dan niet Kleptocratie ten top? Dat een president gratie kan geven is natuurlijk belachelijk op zichzelf. | |
SnertMetChoco | dinsdag 28 januari 2025 @ 17:59 |
Het woord kleptocratie betekent dat je geregeerd wordt door dieven. Biden die pardons verleent aan wat lui, omdat de Trump fascistische wraaktournee zou starten, lijkt me daar niet onder vallen?! Los van wat iemand vindt van dat een president pardons kan verlenen in algemene zin of Biden hier specifiek. [ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-01-2025 18:32:42 ] | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 18:17 |
De PreP vind geen goed middel tegen de verspreiding van HIV? Bijzonder. Ik zie dat juist als een van de middelen waarmee HIV kan worden uitgeroeid. Maar daar heeft kennelijk niet iedereen belang bij. | |
BBach | dinsdag 28 januari 2025 @ 18:23 |
En toch Trumpfan? ![]() | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 19:01 |
Biden heeft zijn complete familie inclusief een waslijst aan politieke geestverwanten gratie verleend, dat heeft inderdaad trekken van een kleptocratie. Het valt dan ook op dat je dit probeert te verdedigen via een whataboutism. Dat ik mij kan vinden in het beleid van de Trump-regering, maakt mij geen Trump-fan. Ik kan mij in wel meer politici vinden waar ik geen fan van ben of niet direct op zou stemmen. | |
WheatWaffles | dinsdag 28 januari 2025 @ 19:23 |
Sindskort beweer je? Ik ben het niet eens met wat Trumpf nu doet met die F* Isnotreal deal. Hebben ze niets geleerd van de Syrië-Golan gebergte? Hamas werd in 't zadel geholpen door Isnotreal/CIA. Want ze vonden de PLO te gematigd als een tegenstander. Door Hamas krijgt Israhel weer een excuus om meer Palestijnen te vernoorden. Achja. Bom alles maar plat daar inclusief dat Israhel. Zijn we er vanaf toch! [ Bericht 16% gewijzigd door WheatWaffles op 28-01-2025 19:30:44 ] | |
SnertMetChoco | dinsdag 28 januari 2025 @ 19:28 |
Kleptocratie gaat over dieven cq zelfverrijking. Daar is hier geen sprake van. Je lijkt verder ook wat moeite te hebben met de betekenis van het woord "whataboutism". | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 19:33 |
BNW is verderop. | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 19:37 |
Het wordt ook gebruikt voor grootschalige corruptie. En als je het zou willen afbakenen tot enkel zelfverrijking dan valt in het geval van de familie Biden ook nog wel een argument voor te maken. Maar ja, dat kan dus mede door die verleende gratie nu nooit meer worden onderzocht en bestraft. | |
Shotty | dinsdag 28 januari 2025 @ 20:22 |
300 euro per jaar, excuses. Dat is voor vrije uitren legkippen, dat wel. (Het ging over de prijs van eieren tenslotte) Een vleeskip leeft 6-10 weken. Die zijn speciaal gekruist om zo snel mogenlijk te groeien. Voor een biologische kip betaal je rond de 25 euro, en dat zijn de wat langer groeiende. Voor plofkip betaal je een 10tje, die groeien in 6 weken,, en hebben een stuk minder leuk leven. | |
Vis1980 | dinsdag 28 januari 2025 @ 20:34 |
Terwijl je zelf achter een corrupte leider staat. Grote chaos in de USA, maar alleen de mensen die de wereld graag zien branden genieten daarvan. | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 20:37 |
Nee hoor, een grote chaos was het juist onder Biden en Trump gaat daar verandering in brengen, te beginnen met het op slot gooien van de grens met Mexico en het deporteren van vele illegale migranten. Daar zal de wereld niet van gaan branden. | |
Vis1980 | dinsdag 28 januari 2025 @ 20:41 |
Lulkoek, mensen hebben al minder te besteden en sinds de nieuwe plannen gaan ze allemaal nog meer inkomsten verliezen, je komt over als een soort Backstreet Boy-achtige pubermeisje dat hotel de botel verliefd is op een van de zangers en de hoop heeft verkering met ze te krijgen. 'Hoogtepunt' is een antivaxxer op gezondheid, dat kun je niet verdedigen als je maar enige empathie voor de mensheid hebt. En dan ben jij Nederlander en staat te genieten van het aftakelen van alle bondgenoten en mensenrechten. Wel altijd veinzen alsof je 'logisch' beredeneert, maar ondertussen ben je tegen alles waar wij als Nederlanders voor staan. | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 20:42 |
Een uitstekend begin. | |
Vis1980 | dinsdag 28 januari 2025 @ 20:44 |
Maar wel achter een criminele president staan. | |
TheFreshPrince | dinsdag 28 januari 2025 @ 20:48 |
Congres gaat blijkbaar over de besteding en die is al goedgekeurd dus Trump zal wel wat tegenstand tegemoet kunnen zien. Popcorn erbij dan maar. | |
kipknots | dinsdag 28 januari 2025 @ 20:49 |
Trump heeft blijkbaar zojuist de hele overheidsfinanciering op slot gegooid. Of toch gedeeltelijk niet? Heel veel programma's krijgen plots geen geld meer, maar zijn eigen personeel lijkt ook niet helemaal te weten wat er gebeurt. Tientallen miljoenen mensen zijn blijkbaar wel hun ziektekosten verzekering kwijt en daklozenopvang instanties krijgen plots ook geen geld meer... Vind maar eens een moment onder Biden waar het zo'n chaos was. En dan zijn we net wat meer dan een week bezig. | |
TheFreshPrince | dinsdag 28 januari 2025 @ 20:51 |
Ook mensen zoals gouverneurs in meerdere staten die ineens niet meer in kan loggen in de Medicaid systemen. Dit pas in een dictatuur.
| |
Vis1980 | dinsdag 28 januari 2025 @ 20:53 |
'Maar de focus moet op buitenlanders liggen, ook in Nederland, linkse wokedeuger'. ![]() En wie betaalt dit dan? De gehele House GOP is daar drie dagen lang lekker luxe aan het doen op kosten van de belastingbetaler. | |
TheFreshPrince | dinsdag 28 januari 2025 @ 20:56 |
https://bsky.app/profile/wyden.senate.gov/post/3lgt2ng5xms2o | |
Vis1980 | dinsdag 28 januari 2025 @ 20:58 |
'MAar BiDeN LiEt AmErIkA iN ChAoS AcHtEr!!1!!, wees maar blij dat Trump nu aan de macht is' | |
Vis1980 | dinsdag 28 januari 2025 @ 20:59 |
Op naar dagelijkse rechtszaken tegen de staat. | |
TheFreshPrince | dinsdag 28 januari 2025 @ 20:59 |
Ik troost me maar met de gedachte dat de US zelf Trump herkozen heeft. Ga dan ook maar op de blaren zitten. Wel sneu voor de 48% die niet op Trump stemde. | |
Perrin | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:05 |
Sja, de leuke helft van de VS zit net zo goed met die klojo's opgescheept. | |
Vis1980 | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:05 |
Een land in enorme crisis (waar het op deze manier snel op gaat uitlopen) is als een kat in het nauw en maakt vaak rare sprongen (waar in dit geval meerdere landen enorm veel last van gaan krijgen). Daarnaast woont de helft van mijn familie daar. ![]() | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:07 |
Nu de VS stopt met Ontwikkelingshulp komen ook dit soort projecten in gedrang. Gaat veel levens kosten in Afrika en elders Je kunt niet ontkennen dat het stoppen met bijvoorbeeld prep in Afrika geen mensenlevens gaat kosten. | |
Vis1980 | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:09 |
![]() En die eieren maar duurder worden. | |
TheFreshPrince | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:10 |
Trump stemmer uit Miami: vrouw is vastgezet door ICE en teruggestuurd naar Venezuela. [ Bericht 23% gewijzigd door TheFreshPrince op 28-01-2025 21:15:20 ] | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:15 |
Was dat niet gedaan om LGBTwhatever uit het medisch wetenschappelijk onderzoek te weren? Zodra dat is opgeschoond worden de fundings weer gestart. | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:16 |
Was hij in het stemhokje vergeten dat Trump dit had aangekondigd, of vergeten dat zijn vrouw een migrante is? | |
Vis1980 | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:19 |
Iets teveel gedacht dat een alfaman denken te zijn een skill is, vergeten na te denken. | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:30 |
Goed voorbeeld doet volgen Check 'Make Rotterdam great again' op Dumpert https://www.dumpert.nl/item/100113782_a94965c2 | |
capricia | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:33 |
De pijn en ellende die hij op een ander wilde leggen, voelt hij nu zelf. | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:43 |
Dit is natuurlijk niet hoe het werkt. | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:45 |
In feite wèl. Want wat hij nu doormaakt is exact waarvoor hij heeft gestemd. Maar hij had niet verwacht dat hem dit zou overkomen als gevolg van zijn eigen keuze. | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:48 |
Nee hoor. Mensen stemmen niet voor strikte migratie en het uitzetten van illegale migranten met de pure bedoeling om anderen pijn te doen of ellende te bezorgen. Als dat namelijk zo zou zijn dat zou je elke regulering van migratie moeten weghalen en is een opengrenzenbeleid de enige optie. | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:50 |
Ik vind het altijd bewonderingswaardig hoe je het argument van een ander een eigen draai weet te geven. | |
capricia | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:52 |
Hij heeft bewust een stem uitgebracht waarvan hij wist dat het anderen pijn zou doen. En nu voelt ie het zelf. Dat is juist precies hoe het werkt. | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:56 |
Letterlijk elke vorm van controle op migratie zal mensen pijn gaan doen omdat sommige migranten niet toe zullen worden gelaten of uitgezet. Ook hier in Nederland worden uitgeprobeerde migranten uitgezet. Als je daar een voorstander van bent, ben je er dus op uit om anderen pijn te doen en ellende te bezorgen? Dat is nogal kort door de bocht. | |
Perrin | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:56 |
Wat dat betreft verdienen Trump-stemmers alles wat er nu gebeurt. | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:57 |
In de VS werden voor Trump ook illegalen uitgezet. Trump heeft duidelijk aangekondigd dat hij dat op een veel massalere manier zou gaan aanpakken. Dat vond deze stemmer prima. Nu is hij daar zelf het slachtoffer van. | |
capricia | dinsdag 28 januari 2025 @ 21:58 |
De beste man heeft gewoon voor deportatie van zijn eigen vrouw gestemd. We wensen zijn vrouw veel plezier in Venezuela. Misschien kan hij daarheen migreren, in het kader van hereniging? | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 22:04 |
Hmm, nee. Als je getrouwd bent met een Amerikaan heb je namelijk het recht op naturalisatie. Dus die vrouw zal binnen de kortste keren weer terug in het land zijn. | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 22:06 |
Hij stelt zich aan dus. | |
capricia | dinsdag 28 januari 2025 @ 22:07 |
Daar was ze ook op aan het wachten. Kennelijk duurt dat wel even. Ze waren ook nog maar 11 jaar getrouwd. In elk geval mag ze dit nu buiten de VS afwachten. | |
HowardRoark | dinsdag 28 januari 2025 @ 22:17 |
Die kans zit er zeker in. Het is natuurlijk ook niet heel slim om voor een keiharde crackdown op illegale migratie te stemmen als je eigen partner illegaal in het land is. Of het trouwens tot daadwerkelijke deportatie gaat leiden valt te betwijfelen, ik zie in de comments van het artikel dat je linkt ook dit staan: Het is trouwens ook wel een twijfelachtig verhaal, 11 jaar in de VS en getrouwd met een Amerikaan maar al die jaren in de illegaliteit verblijven terwijl een Amerikaans paspoort met een paar formulieren kan worden aangevraagd? Hmm. | |
capricia | dinsdag 28 januari 2025 @ 22:20 |
En als je eenmaal gedeporteerd bent. Dan mag je niet zomaar terug. Je moet dan minimaal vijf jaar wachten. https://www.nolo.com/lega(...)eturning-the-us.html | |
Wantie | dinsdag 28 januari 2025 @ 22:22 |
Yup, dus hij krijgt gewoon wat hij verdient als Trump stemmer. De huizen in Venezuela zijn vast goedkoper dan in de VS. Win-win. | |
capricia | dinsdag 28 januari 2025 @ 22:27 |
Het leest alsof ze van die 11 huwelijksjaren niet alle 11 in de VS heeft gewoond. "The man's wife, who's Venezuelan and has lived in the U.S. for a few years,.." De administratie daar moet een zooitje zijn. Van de vorige Trump periode weet ik nog dat er honderden militaire veteranen gedeporteerd werden. Heb je voor de VS in Afghanistan gediend, kom je terug, word je gedeporteerd. En ICE heeft daar ook geen administratie van bijgehouden. https://www.americanimmigrationcouncil.org/tags/deported-veterans | |
SnertMetChoco | dinsdag 28 januari 2025 @ 22:30 |
Overigens had deze persoon anders misschien ook uitgezet geworden. Onder elke president worden immers illegalen het land uitgezet. Trumpstemmers zijn daar echter bovengemiddeld enthusiast over. | |
loveli | dinsdag 28 januari 2025 @ 22:42 |
https://www.dailymail.co.(...)oreign-spending.html https://www.telegraph.co.(...)doms-raise-tensions/ Oeps | |
Wantie | woensdag 29 januari 2025 @ 04:39 |
Tientallen miljoenen mensen zijn blijkbaar wel hun ziektekosten verzekering kwijt en daklozenopvang instanties krijgen plots ook geen geld meer. Oeps. | |
Jed1Gam | woensdag 29 januari 2025 @ 06:38 |
Volgende vraag zou moeten zijn: Is de president een crimineel? | |
Jed1Gam | woensdag 29 januari 2025 @ 06:38 |
Die oeps kan je weglaten. | |
Wantie | woensdag 29 januari 2025 @ 06:53 |
Leavitt: "All. Invading is a crime Ik dacht een offense. | |
loveli | woensdag 29 januari 2025 @ 11:58 |
Bron? Ik vind deze: | |
Shotty | woensdag 29 januari 2025 @ 20:50 |
Mwa, het was nogal een onduidelijk memorandum, niemand begreep hem echt. Overigens was dit memorandum nummer 25-13. Inmiddels is memorandum 25-14 er uit, en die trekt 25-13 weer in. Wat een shitshow https://abcnews.go.com/am(...)s/story?id=118229342 Hier kan je m-25-13 zelf lezen. Snap jij hem wel? https://s3.documentcloud.(...)istance-programs.pdf | |
core2duo | donderdag 30 januari 2025 @ 17:45 |
En de beste man hoopt ook nog op een derde termijn! Eerst maar eens gezond blijven en niet te hoog van de toren blazen ❤ | |
PzKpfw | donderdag 30 januari 2025 @ 17:54 |
Dat kan niet eens toch? | |
core2duo | donderdag 30 januari 2025 @ 17:59 |
In principe niet maar het is niet onmogelijk dat Trump er in slaagt de wet hieromtrent te wijzigen. | |
PzKpfw | donderdag 30 januari 2025 @ 18:04 |
Lijkt me dat je voor zulke dingen wijzigingen door moet voeren in de grondwet. | |
Timwonnacott | donderdag 30 januari 2025 @ 18:07 |
https://www.cnbc.com/2025(...)stitution-ogles.html Voorstel lag er al de dag nadat hij werd ingezworen. Het is ook nog eens zo verwoord dat enkel Trump een derde termijn kan krijgen. Het moet namelijk niet mogen als men al 2x achter elkaar president is geworden, dus alle andere nog levende presidenten vallen af. Of het ook zover komt is een tweede natuurlijk. |