Dat is niet het punt, Trump had moeten zeggen: Ik snap dat Oekraïne in zijn recht staat om zich te verdedigen, maar dat het in belang van mensenlevens is om een pijnlijke deal te sluiten. En daarbij aangevend dat ze nog steeds achter de Ukraine staan.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 16:57 schreef LXIV het volgende:
Trump heeft tenminste de insteek om aan dit waanzinnige bloedvergieten een einde te maken. Je kunt nog wel 500.000 mensen door de gehaktmolen draaien maar dat verandert de situatie ook niet echt.
Beter dit dan de sommige Europese ‘leiders’ die vanuit hun warme appartement de oorlog proberen te trekken en uit te breiden, voor eigen politieke doeleinden
Nee dat is een Russisch fabeltje.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:25 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Was het niet boris johnson die er direkt naartoe ging om die deal te stoppen?
Het westen wilde zelf altijd escaleren niks vrede
https://www.commondreams.(...)ssia-ukrainian-paper
Gelukkig plaatst Rusland nergens bevriende presidenten.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:32 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
De Oekrainers worden geforceerd opgepakt en naar het front gestuurd. De CIA had een coup georganiseerd om de democratisch gekozen orkrainse leider af te zetten die te russisch gezind was. Dit zou namelijk westerse plannen om de boel daar te destabiliseren in de soep laten lopen. Het westen wilde altijd al escaleren tot een oorlog.
Ook nu is Nato en CIA in Georgie, en Roemenie en Sloawakije bezig om democratisch gekozen keiders weg te krijgen. Omdat deze leiders de westerse invloedsfeer niet willen hebben. Dan organiseert de CIA simpelweg even een kleurenrevolutie. Zo rolt het westen.
Dit soort complotgeneuzel hoort in BNW.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:32 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
De Oekrainers worden geforceerd opgepakt en naar het front gestuurd. De CIA had een coup georganiseerd om de democratisch gekozen orkrainse leider af te zetten die te russisch gezind was. Dit zou namelijk westerse plannen om de boel daar te destabiliseren in de soep laten lopen. Het westen wilde altijd al escaleren tot een oorlog.
Ook nu is Nato en CIA in Georgie, en Roemenie en Sloawakije bezig om democratisch gekozen keiders weg te krijgen. Omdat deze leiders de westerse invloedsfeer niet willen hebben. Dan organiseert de CIA simpelweg even een kleurenrevolutie. Zo rolt het westen.
De Krim koos voor bescherming van Rusland en liet zich inlijven. Ze kozen er zelf voor. Ze waren de moorden op etnische Russen door de neo-nazis van Azov in dat deel van de oekraine helemaal zat.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 16:46 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Eens. We hadden meteen na die speech van Putin in München (2007?) de gaskraan dicht moeten draaien, nordstream II moeten cancellen en na die Russische interventie in Georgië in 2008 sancties in moeten stellen en de defensiebudgetten op moeten hogen zodat we medio 2015 een geloofwaardige afschrikking hadden gehad. Dan waren de Russische neofascisten nooit begonnen aan de Krim, laat staan aan Oekraïne, waren al die mensen niet voor niets gestorven, en hadden Oekraïne en Belarus hun eigen toekomst kunnen kiezen.
Het gaat niet om de de grondstoffen maar om de Zuidelijke havens.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 23:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die grondstoffen in de Donbass zijn zwaar overdreven. Weet je hoe immens groot Rusland is en wat voor niet gedelvde grondstoffen daar nog te halen zijn. Daar is helemaal niks om te doen.
hoe krijgen mensen dit soort onzin uit een Toetsenbord?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:17 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Zelensky doet niets zonder goedkeuring vsn de VS en CIA die daar de dienst uitmaken. Victoria Nuland heeft er een coup gepleegd omdat de democratisch gekozen leider hen niet aanstond. En niet in lijn liep met westerse belangen. Hoe soeverein is Oekraine dan nog vraag ik je.
De corrupte regering deed alles voor het geld vanuit het westen. Gewoon elke keer miljoenen verduisteren. Het westen vraagt toch niet om de bonnetjes. De dikke miljoenen-villas in amerika van deze corrupte figuren naast Zelensky staan gewoon op sociale media. Zelensky heeft een half miljoen Oekrainers naar het front gestuurd om dood te gaan voor zelfverrijking.
In Nederland werd je ook gewoon opgepakt als je niet voor je dienstplicht op kwam draven, of als je geen gehoor gaf aan een oproep voor een oefening, mijn broer die toen al zelfstandig als Makelaar werkte kreeg destijds ook een oproep voor een oefening, hij dacht er mee weg te komen, maar die avond stond gewoon de Marechaussee met een bus voor zijn woning.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dit soort complotgeneuzel hoort in BNW.
Het westen wilt rusland versplinteren zoals ze met Syrie Irak Afgahanistan Libie ook hebben gedaan. Een sterke natiestaat daar kan het westen namelijk moeilijk invloed op uitoefenen voor eigen belang. China is dan ook de volgende op hun lange lijst. Het westen is uzelf altijd uit op oorlog. En dit weet Rusland. Daarom willen ze niet omringd worden door amerikaanse basissen in omliggende landen. Logisch toch.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:41 schreef Korenfok het volgende:
[..]
hoe krijgen mensen dit soort onzin uit een Toetsenbord?
vraagje: Waarom is die Janoevksi (of hoe die ook heette), door het volledige parlement van Oekraine weggestemd na zijn persoonlijke omzwaai om geen democratisch gekozen deal te ratificeren en een eigen deal te maken met poetin?
Verder: had de partij van de regios geen meerderheid maar slechts 20% van de stemmen, en werd hij gekozen met de verkiezingsbelofte dat hij toenadering wilde zoeken tot EU en goede relaties behouden met Rusland, maar wat blijkt net als in Georgië dit kan niet met Rusland, want alle neutrale partijen in oud sovjet landen, moeten links of rechts om 100% voor rusland kiezen van Rusland.
Nog een puntje: Zelenski was altijd al Miljonair voor hij President werd, heeft veel geld verdient in Rusland als Komiek.
Want wat Zelenski kunnen doen behalve Rusland hun zin Geven. Veel eisen die rusland heeft
The first draft treaty, titled "Agreement on Measures to Ensure the Security of the Russian Federation and Member States of the North Atlantic Treaty Organization",[18] included the following provisions, among others:
that NATO members commit to no further enlargement of the alliance, including in particular to Ukraine
that NATO deploy no forces or weapons in countries that joined the alliance after May 1997[a]
a ban on deployment of intermediate-range missiles in areas where they could reach the other side's territory
a ban on any NATO military activity in Ukraine, Eastern Europe, the Caucasus, or Central Asia
language on consultative mechanisms, such as the NATO–Russia Council, and on the establishment of a hotline[16]
The second, titled "Treaty between the United States of America and the Russian Federation on Security Guarantees",[19] included the following:
a requirement that both countries "not implement security measures … that could undermine core security interests of the other Party"
a requirement that the United States undertake to prevent further NATO enlargement
a ban on deployment of U.S. intermediate-range missiles in Europe
limits on the ability of heavy bombers and surface warships to operate in and over international waters in range of the other side
a requirement that both side's nuclear weapons only be deployed on national territory[16]
zijn eisen die Oekraine niet kan inwilligen en de eisen die ze hebben gaan 32 andere landen over en direct ongeveer 15. Dus wat had Oekraine kunnen doen.
Niets van wat ik zei was onwaar of theorie. In Georgie staan de vlaggen van de Nato naast die van de EU en de Endowment for democracy bij het parlement. Alleen de universiteitsstudenten en de zittende leiding die niet wilt ophoepelen, willen bij de EU. De rest van de bevolking wilt gewoon geen situatie zoals in de Oekraine.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dit soort complotgeneuzel hoort in BNW.
Op welk punt in de geschiedenis is de VS/CIA volgens jou gestopt met het tegengaan van Soviet/(nu) Russische invloed op het Europese continent?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dit soort complotgeneuzel hoort in BNW.
Wil je oorlog of vrede vraag ik me af.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:35 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nee dat is een Russisch fabeltje.
Vrede, dus Putler moet opzouten uit Oekraïne.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:00 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Wil je oorlog of vrede vraag ik me af.
Waarom blijven normies zo hardnekkig?
Je praat poep, https://en.wikipedia.org/(...)pean_Union_relationsquote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:55 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Niets van wat ik zei was onwaar of theorie. In Georgie staan de vlaggen van de Nato naast die van de EU en de Endowment for democracy bij het parlement. Alleen de universiteitsstudenten en de zittende leiding die niet wilt ophoepelen, willen bij de EU. De rest van de bevolking wilt gewoon geen situatie zoals in de Oekraine.
Wat mij betreft worden kwaadaardige Russische trollen van dit forum afgetrapt.quote:The former European Community and Georgia established relations in 1992. After the Maastricht Treaty on creation of the European Union, Georgia deepened its ties with the EU through a Partnership and Cooperation Agreement (PCA) signed in 1996.[1][2] In 2006, a five-year "Action Plan" of rapprochement was implemented in the context of the European Neighbourhood Policy (ENP).
Zal ik vanavond je huis binnenstormen met een honkbal knuppel, ik pik al je spulletjes in, en jij overweegt naar de politie gaan, ik kom de volgende dag terug en zeg: Vriend wil je vrede of ga je aangifte doen, je mag zelf kiezen?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:00 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Wil je oorlog of vrede vraag ik me af.
Waarom blijven normies zo hardnekkig?
Omdat ze onze intelligentie niet hebben.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 22:07 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Met rusland niet. Kijk eens naar de successen die rusland heeft en hun invloed sfeer, compleet aan de rand van afgrond. Zelfs de meest russische gezinde regeringen (Hongarije) presteren velemalen slechter qua economie (zondeer economie geen leger enzo) dan hun buurlanden.
witrusland ook zijn prachtig voorbeeld van Rusland positieve invloeden.
zoals voorspeelt alle putinpijpers gaan nu vol anti amerika. Zeker nu trump ook duidelijk de bal van het valen van rusland bij poetin legt
Neuh dat was Moldavië.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 22:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar Oekraïne heeft veel meer de Sovjet cultuur gehad en gehouden. Waar Polen echt is verwesterd:
Oekraïne was en is ook met stip het armste land van Europa. Het gemiddelde inkomen is wel 3 keer lager dan Rusland. Dat wil niet zeggen dat ze daarom niet bij de EU mogen maar qua invloed sfeer passen ze meer bij j Rusland dan de EU.
Er is daar nog steeds een hele rijke klasse olichargen en een hele arme arbeidersklasse zeker in de donbass
Hebben de etnische russen die vnl wonen in de krim donbas odessa het recht op bescherming tegen de moordende nazis van de oekrainse azov?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, Trump had moeten zeggen: Ik snap dat Oekraïne in zijn recht staat om zich te verdedigen, maar dat het in belang van mensenlevens is om een pijnlijke deal te sluiten. En daarbij aangevend dat ze nog steeds achter de Ukraine staan.
+1quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:04 schreef raptorix het volgende:
Wat mij betreft worden kwaadaardige Russische trollen van dit forum afgetrapt.
Die vergelijking gaat niet op. Ik heb namelijk geen inwoners die ik systematisch vermoord omdat ze eigenlijk bij de buren horen.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zal ik vanavond je huis binnenstormen met een honkbal knuppel, ik pik al je spulletjes in, en jij overweegt naar de politie gaan, ik kom de volgende dag terug en zeg: Vriend wil je vrede of ga je aangifte doen, je mag zelf kiezen?
Op het moment dat de Ukraine bij de EU wilt zullen ze daar zeker bescherming genieten.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:11 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Hebben de etnische russen die vnl wonen in de krim donbas odessa het recht op bescherming tegen de moordende nazis van de oekrainse azov?
Zelfs als jouw vergelijking waar zou zijn, zou het jou rechtvaardigen dat je dan de huizen van al mijn familieleden platbrand en ze allemaal vermoord, en dan zeggen: Zo daar had die inbreker niet van terug.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:14 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet op. Ik heb namelijk geen inwoners die ik systematisch vermoord omdat ze eigenlijk bij de buren horen.
Bron voor dat feit?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 23:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Uiteraard hebben veel landen gefaald, maar de USA heeft extra gefaald. Ongeveer 90% van de wereld deed het beter als we naar relatieve aantal doden kijken. Feit blijft dat Trump er 100k extra heeft laten doodgaan door te zwalken. Genoeg onderzoeken die dat aanstippen. Ik ga die discussie niet nog een keer voeren.
Bedankt vriend.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 23:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja je bent een hele stoere zelfstandige denker die tegelijkertijd een slachtoffer is.
Misschien is het inderdaad wel die stomme VS die Rusland al sinds de val van de muur dwingt satelliet staten aan te vallen. Rusland als sterk über land en tegelijkertijd als eeuwig slachtoffer van die nare decadente Amerikanen. Een beetje zoals je jezelf hier neerzet.
Ik zou je echter willen wijzen op het feit dat Rusland al voor het bestaan van de VS een imperialistische op expansie gerichte natie was die de veroverde volkeren zonder uitzondering bloederig onder de duim hield. Met korte tussenpozen als de Russen hun agressie op elkaar hadden gericht. De oorlog in Oekraïne dus als voortzetting van honderden jaren buitenlands beleid. En de spookverhalen over de VS voornamelijk voor binnenlandse consumptie door dom en arm gehouden Russen is.
De EU beschermt nieteens haar eigen inwoners. Westen wilt dat deel als strategische basis voor oorlog tegen rusland. En voor de grondstoffen. Als Oekraine niet grensde aan Rusland was Nato ook niet geinteresseerd in hun "soevereiniteit".quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Op het moment dat de Ukraine bij de EU wilt zullen ze daar zeker bescherming genieten.
In Sint Petersburg is het al bijna half 11 hoor.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:17 schreef xpompompomx het volgende:
Flinke berg vatnik-stront hier zo op de vroege morgen.
Die grondstoffen kopen we nu ook al gewoon van ze Hans, daar hoeven we ze echt niet voor te bezetten, of dacht je dat dat gratis was?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:20 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
De EU beschermt nieteens haar eigen inwoners. Westen wilt dat deel als strategische basis voor oorlog tegen rusland. En voor de grondstoffen.
Ik hoop dat zijn adviseurs hem in ieder geval kunnen vertellen dat Rusland er ontzettend slecht voor staat en helemaal niet in de positie is om zo een grote mond op te zetten.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:25 schreef Neezoistniet het volgende:
Russian ruler Vladimir Putin has said in an interview on Russian state-run TV channels that Russia is unlikely to take part in peace talks in the near future.
Source: Institute for the Study of War (ISW)
Details: On 24 January, during Putin’s interview with Kremlin propagandist Pavel Zarubin, the main focus of Putin's speech was to make it clear to Russian society that the war will continue. He stressed that Russia is unlikely to engage in peace talks in the near future and that the war in Ukraine is part of a broader conflict between Russia and the West.
Quote: "Putin is likely using his interview with Zarubin on Russian state television to signal to Russian society that Russia is unlikely to participate in peace negotiations in the near future and that the war is unlikely to end soon."
More details: Analysts at the Institute for the Study of War believe that with this interview, Putin also sought to influence Russian elites who want the war to end. His message should convince them that there would be no shortcuts to peace.
This statement once again demonstrates Putin's unwavering position, which promotes the narrative that Ukraine is a puppet of the West and that the conflict is part of a global confrontation between the great powers. In addition, Putin believes that negotiations on the war can only be reached between the US and Russia, without Ukraine's direct involvement.
Benieuwd hoe Trump gaat reageren op dit interview
quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:27 schreef Jeo_Boden het volgende:
De brekelmansjes ruttes von der leyers timmerfransjes willen dat EU als één geheel gaat vechten en sterven tegen een grootmacht als rusland. Maar wacht eens even. Mannen waren toch toxisch en waardeloos? We hadden toch geen eigen cultuur in europa volgens deze neo-marxisten? Wat valt er nog voor te vechten dan?
#nietmijnoorlog!
Je bedoeld dat we het zouden moeten opnemen tegen 50 jarige dronken mannen die daar zitten omdat ze anders hun schuld niet kunnen afbetalen? Of doel je op de soldaten die tegenwoordig ongewapend de loopgraven ingestuurd worden?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:27 schreef Jeo_Boden het volgende:
De brekelmansjes ruttes von der leyers timmerfransjes willen dat EU als één geheel gaat vechten en sterven tegen een grootmacht als rusland. Maar wacht eens even. Mannen waren toch toxisch en waardeloos? We hadden toch geen eigen cultuur in europa volgens deze neo-marxisten? Wat valt er nog voor te vechten dan?
#nietmijnoorlog!
Omdat Oekraine in tegenstelling tot Rusland aan rotatie van troepen doet, en ja daar heb je meer mannen voor nodig.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:28 schreef Jeo_Boden het volgende:
Er gaan geruchten dat Oekraine de leeftijdsgrens wilt verlagen voor soldaten. De vechtende mannen zijn op.
Dus je ontkent dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Stop nou eens met dat rare liegen joh.
Nee dat was 1-2 maanden later, na het begin van de invasie. Staat ook in het artikel zelf overigens. Heeft er niets mee te maken.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:25 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Was het niet boris johnson die er direkt naartoe ging om die deal te stoppen?
Het westen wilde zelf altijd escaleren niks vrede
https://www.commondreams.(...)ssia-ukrainian-paper
Ja als je echt geen verstand van zaken hebt moet je maar zulke domme praat gaan maken.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 16:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
We kijken even niet naar de aanloop, althans laten we ons eerst eens focussen op de uitspraken van Trump.
@:thedeedster zei het mooi op de FP: 'Zelenski had natuurlijk een veel te kort rokje aan.'
Je weet hoe de mensen om hem heen zich gedragen. Ze spelen goed weer en alles is koek en ei naar hem toe... doodsbang voor zijn woede en hun eigen positie/leven.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik hoop dat zijn adviseurs hem in ieder geval kunnen vertellen dat Rusland er ontzettend slecht voor staat en helemaal niet in de positie is om zo een grote mond op te zetten.
Vanuit oogpunt van Trump is dat alleen maar belangrijk, omdat hij dan weet dat hij nog makkelijker Rusland zijn wil kan opleggen. Het is heel simpel, Rusland heeft het zelfs bij semi bondgenoten als China verknalt, Assad heeft hij ook niet meer, en het enige wat rest zijn Fail states zoals Noord Korea.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:42 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je weet hoe de mensen om hem heen zich gedragen. Ze spelen goed weer en alles is koek en ei naar hem toe... doodsbang voor zijn woede en hun eigen positie/leven.
Nu weet ik niet of dat ook geldt voor adviseurs zonder verantwoordelijkheid en of hij die uberhaupt heeft.
Sorry, ik dacht dat je Poetin bedoelde. Ja vanuit Trump's oogpunt is dit zeker belangrijk en zal ook wel gebeuren denk ik.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vanuit oogpunt van Trump is dat alleen maar belangrijk, omdat hij dan weet dat hij nog makkelijker Rusland zijn wil kan opleggen. Het is heel simpel, Rusland heeft het zelfs bij semi bondgenoten als China verknalt, Assad heeft hij ook niet meer, en het enige wat rest zijn Fail states zoals Noord Korea.
Ze hebben het over "witte mannen" hoewel ik Fransje niet zie meevechten.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:27 schreef Jeo_Boden het volgende:
De brekelmansjes ruttes von der leyers timmerfransjes willen dat EU als één geheel gaat vechten en sterven tegen een grootmacht als rusland. Maar wacht eens even. Mannen waren toch toxisch en waardeloos? We hadden toch geen eigen cultuur in europa volgens deze neo-marxisten? Wat valt er nog voor te vechten dan?
#nietmijnoorlog!
Neequote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dus je ontkent dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen.
Harris:quote:Op zaterdag 25 januari 2025 09:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waar lieg ik over dan? Trump heeft ook met flinke meerderheid gewonnen.
Ja was fors ja.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 10:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Harris:
48.3% of popular vote
(75,019,230 votes)
Trump:
49.8% of popular vote
(77,303,568 votes)
Dat valt wel wat mee.
Het is vooral het kiesmannen stelsel waardoor Trump fors gewonnen lijkt te hebben.
Frans has entered the chat.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 09:11 schreef HSG het volgende:
[..]
Ze hebben het over "witte mannen" hoewel ik Fransje niet zie meevechten.
https://www.google.com/se(...)ceid=chrome&ie=UTF-8quote:
De geallieerden hadden gewoon een pijnlijke deal met Hitler moeten sluiten in het belang van al die jonge levens die in plaats daarvan over de kling zijn gejaagd.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 07:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, Trump had moeten zeggen: Ik snap dat Oekraïne in zijn recht staat om zich te verdedigen, maar dat het in belang van mensenlevens is om een pijnlijke deal te sluiten. En daarbij aangevend dat ze nog steeds achter de Ukraine staan.
Meer dan ¤ 4.000 EU-geld voor elke Groenlander, terwijl Groenland zelf destijds niet meer bij de EU wilde horen.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 17:12 schreef tesssssssss het volgende:
https://www.zeelandnet.nl(...)-problemen-groenland
Veldkamp: solidair met Denemarken bij problemen Groenland
DEN HAAG (ANP) - Het kabinet blijft ervan uitgaan dat de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump de soevereiniteit van Denemarken en dus ook Groenland zal respecteren, "en mochten daar nieuwe problemen over ontstaan dan zijn wij solidair aan Denemarken", zei minister Caspar Veldkamp (Buitenlandse Zaken) in de Tweede Kamer.
Trump heeft eerder aangegeven mogelijk militaire druk te willen gebruiken om Groenland in te lijven. Het enorme eiland is een onafhankelijk koninkrijksdeel van Denemarken, maar wil onafhankelijk worden. Trump zei kort voor zijn aantreden dat de Amerikanen Groenland nodig hebben voor "nationale veiligheidsdoeleinden".
De Groenlandse premier Múte Egede heeft gezegd dat zijn land niet te koop is. De Amerikanen hebben al een grote militaire luchtmachtbasis in het land. Ook zijn er geen economische beperkingen voor de VS. "We zullen het koesteren en beschermen tegen de erg boze buitenwereld", verklaarde Trump op sociale media begin deze maand over Groenland.
Europese subsidies
Als Groenland zich nauwer bij de EU wil aansluiten moet het dat zelf aangeven, zei Veldkamp, die het eiland van strategisch belang vindt. Het is al wel door de relatie met Denemarken aan de EU verbonden. De Europese Unie heeft er sinds vorig jaar een kantoor. Ook maakt Groenland aanspraak op Europese subsidies en is er de komende jaren in de EU-begroting 225 miljoen euro voor vrijgemaakt, zei de minister.
De EU-ministers van Buitenlandse Zaken spreken maandag in Brussel over de relatie met de VS na het aantreden van Trump. Brussel moet volgens Veldkamp inzetten op een goede relatie omdat de VS "cruciaal" zijn voor de veiligheid en economie van Europa. Hij benadrukt daarbij dat het van belang is dat de EU-landen eensgezind optreden en zich niet uit elkaar laten spelen.
Das maar een schijntje. Een strategisch belangrijke locatie als Groenland( en haar bewoners) zijn wel meer waard.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 11:17 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Meer dan ¤ 4.000 EU-geld voor elke Groenlander, terwijl Groenland zelf destijds niet meer bij de EU wilde horen.
Ja dat klopt toch?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 10:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je claim was: "De Amerikaanse bevolking heeft met overmacht op Trump gestemd."
Dat zegt alleen wat over de verdeling van de kiesmannen.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 11:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dat klopt toch?
Vooral de elektrocal collage votes.
Die 2,3 miljoen stemmen is 1,5 procentpunt.quote:De populair votes was het verschil kleiner maar toch ook >2 milj naar de reps.
En dat is dus niet waar, tenzij je een verschil van 1,5 procentpunt "een overmacht" vindt.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 23:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De Amerikaanse bevolking heeft met overmacht op Trump gestemd.
quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:28 schreef Jeo_Boden het volgende:
Er gaan geruchten dat Oekraine de leeftijdsgrens wilt verlagen voor soldaten. De vechtende mannen zijn op.
Toch is het voor de begrippen in de VS een forse overwinning van Trump, geen nipte.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 12:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat zegt alleen wat over de verdeling van de kiesmannen.
Als je in een staat wint, heb je de kiesmannen in die staat.
Dat kan met een half procent zijn, dat zegt verder niets.
[..]
Die 2,3 miljoen stemmen is 1,5 procentpunt.
[..]
En dat is dus niet waar, tenzij je een verschil van 1,5 procentpunt "een overmacht" vindt.
Wat is het strategisch belang? In welk opzicht? Wat heb ik er aan? Of een andere Nederlander?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 11:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Das maar een schijntje. Een strategisch belangrijke locatie als Groenland( en haar bewoners) zijn wel meer waard.
Ja hoor, 1,5 procentpunt is een aardverschuiving.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 12:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Toch is het voor de begrippen in de VS een forse overwinning van Trump, geen nipte.
Gelul, voormalig Joegoslavie grenst niet aan Rusland maar daar werd gewoon ingegrepen om de orde te herstellen en een genocide te voorkomen. En dat zou nu eigenlijk ook gewoon moeten gebeuren, totdat de laatste Rus terug over zijn eigen grens is getrapt. En al die etnische Russen in de Donbass en de Krim mogen dan ook hun koffers pakken, niemand zit te wachten op zo'n 5e colonne.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:20 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
De EU beschermt nieteens haar eigen inwoners. Westen wilt dat deel als strategische basis voor oorlog tegen rusland. En voor de grondstoffen. Als Oekraine niet grensde aan Rusland was Nato ook niet geinteresseerd in hun "soevereiniteit".
Hoeveel roebels krijg je zo gemiddeld op je rekening bijgeschreven door dit soort bagger te posten?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:28 schreef Jeo_Boden het volgende:
Er gaan geruchten dat Oekraine de leeftijdsgrens wilt verlagen voor soldaten. De vechtende mannen zijn op.
Toch is het zo, er werd een closecall verwacht met kleine winst voor Harris. In dat opzicht was het een aardverschuivingquote:Op zaterdag 25 januari 2025 12:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja hoor, 1,5 procentpunt is een aardverschuiving.
Het is 1 van de kleinste verschillen in stemmen van de laatste 10 verkiezingen en dat noem jij een "aardverschuiving".quote:Op zaterdag 25 januari 2025 13:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Toch is het zo, er werd een closecall verwacht met kleine winst voor Harris. In dat opzicht was het een aardverschuiving
Het enige aspect waarin de man niet failliet is gegaan is op persoonlijk titel. Verder zijn alle hotels, casino’s etc minimaal 1 keer failliet gegaan. Het is vooral een enorm charmante oplichter.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 13:50 schreef SymbolicFrank het volgende:
Trump is geen staatsman, hij is een zakenman. Hij ziet alleen het financiële aspect. En bedenkt dan hoe hij er zelf wat aan kan verdienen.
Ja, hij is alleen in zijn eigen hoofd een grote zakenman. Als hij het geld van zijn vader gewoon op de bank had gezet, was hij nu rijker geweest. Hij is een veel betere showman. Maar hij praat wel voornamelijk over geld, als hij niet gewoon staat te zwetsen.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 13:52 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het enige aspect waarin de man niet failliet is gegaan is op persoonlijk titel. Verder zijn alle hotels, casino’s etc minimaal 1 keer failliet gegaan. Het is vooral een enorm charmante oplichter.
Oekraïne wilt dat niet.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:28 schreef Jeo_Boden het volgende:
Er gaan geruchten dat Oekraine de leeftijdsgrens wilt verlagen voor soldaten. De vechtende mannen zijn op.
@Scorpiequote:Op zaterdag 25 januari 2025 13:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het is 1 van de kleinste verschillen in stemmen van de laatste 10 verkiezingen en dat noem jij een "aardverschuiving".
[ afbeelding ]
Nou ik heb ze gelezen en ook de bronnen in de artikels.quote:
Logisch toch.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:18 schreef Viesdik het volgende:
Die Oekraïeners zijn ook zo blij met Zelensky: [ x ]
https://x.com/MyLordBebo/status/1883126577845977555
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |