1984: Vermissing van Germa van den Boom #2

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 13:06 schreef Jor_Dii het volgende:
Zouden er nog dagelijks mensen (professioneel) bezig zijn met het onderzoek naar deze cold case?

Vast niet. Wat zouden die mensen dan moeten doen?

Er is niks meer te rechercheren. Enige dat je nog kunt doen is, als er nieuwe tips of informatie binnen komen, die uit gaan zoeken.

Is ook zo, blijft een bizarre zaak iig en eentje die waarschijnlijk nooit meer opgelost gaat worden.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 15:31 schreef Jor_Dii het volgende:
Is ook zo, blijft een bizarre zaak iig en eentje die waarschijnlijk nooit meer opgelost gaat worden.

Daar ben ik ook bang voor. Meer dan 40 jaar geleden. Afgelopen weekend zou ze 60 zijn geworden. Getuigen en dader(s) liggen wellicht al op het kerkhof.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 13:13 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb net de hele aflevering van Peter R de Vries teruggezien. Wat mij maar bij blijft is het feit dat beide buren niets gehoord hebben. Dat geloof ik dus niet. Misschien zijn ze beiden wel schuldig.

Precies dat denk ik ook als een mogelijk scenario in deze verdwijningszaak. De buren aan de andere kant van de scheidingsmuur hebben hoe dan ook iets gehoord. Als je dat combineert met de andere buurjongen Marinus die de laatste persoon was die haar gezien heeft, dan zou je het volgende kunnen bedenken: Marinus heeft zijn buurmeisje Germa wel in haar huis bezocht. Dat is volledig uit de hand gelopen. Zoon Cees uit het gezin van de buren aan de andere kant van de scheidingsmuur hoorde het lawaai en is polshoogte gaan nemen. Hij trof Marinus aan bij het levenloze lichaam van Germa. Vanaf dat moment waren beide gezinnen betrokken bij haar verdwijning en hebben elkander sindsdien nooit verraden. En dat laatste lijkt me zeer moeilijk.

OF scenario twee: alleen buurjongen Cees heeft Germa bezocht nadat Marinus iets verderop zijn ouderlijk huis in was gegaan. Cees greep zijn kans om buurmeisje Germa, die voor het eerst alleen thuis was, eindelijk eens te ontmoeten omdat hij haar wel leuk vond. Dat is volledig uit de hand gelopen. Cees' ouders hoorden het lawaai en zijn polshoogte gaan nemen. Germa lag inmiddels dood op de vloer. Cees en zijn ouders maakten vervolgens in die nacht de keuken van het huis van Van der Boom schoon, namen wat persoonlijke spullen van Germa mee uit haar slaapkamer zodat het leek alsof ze vrijwillig vertrokken was en hebben haar lichaam weggemaakt. Hun diepe tuin vol met bomen en struiken zou destijds de mogelijkheid hebben geboden om haar lichaam ongezien te kunnen begraven. Pas recentelijk is die tuin opgeschoond door de kleinzoon en staat er nog maar één boom in. Er woont, zoals ik hier gelezen heb, niemand meer in het huis en toch wordt het keurig onderhouden. Dat gezin heeft altijd een merkwaardige houding aangenomen inzake Germa's verdwijning. Persoonlijk blijf ik bij scenario twee.

Marinus komt op mij over als een jonge sociale twintiger die geregeld in het regionale uitgaansleven te vinden was. Die zou een liefdesrelatie vast verder van huis zoeken dan uit het huis naast hem. Germa was zijn directe buurmeisje en niet meer dan dat.
Cees was geloof ik al een paar jaren ouder en woonde nog steeds bij zijn ouders. Misschien had hij wel meer moeite om aan de vrouw te geraken en zou Germa voor hem een makkelijke kandidate zijn, ondanks dat zijn ouders op gespannen voet leefden met familie Van der Boom aan de andere kant van de dubbele woning. Uit de Peter R. de Vries documentaire komt naar voren dat Cees een oogje op Germa had.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 10:08 schreef Nia het volgende:
Uit de Peter R. de Vries documentaire komt naar voren dat Cees een oogje op Germa had.

Maar ja, op basis van wat word dat gezegd?

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 10:19 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Maar ja, op basis van wat word dat gezegd?

Het team van Peter R. de Vries heeft wellicht het gehele dossier in mogen zien en op basis van de verkregen info de persoon Cees hebben neergezet in de 2007 documentaire.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2025 10:25 schreef Nia het volgende:

[..]
Het team van Peter R. de Vries heeft wellicht het gehele dossier in mogen zien en op basis van de verkregen info de persoon Cees hebben neergezet in de 2007 documentaire.

Je moet wel rekening houden met het feit dat in zo'n dorp/gehucht een roddel wel snel rond gaat.

https://www.facebook.com/groups/1578640829218628/?ref=share

Deze Facebook pagina is ook wel bizar. Ene complot na het andere.

Ik wil toch nog even een belangrijk detail onder de aandacht brengen dat veel mensen over het hoofd lijken te zien: de bloedsporen. Die zijn gevonden op de trap in de keuken, maar, en hier wordt het interessant, ook op het bed. Dit betekent dat de worsteling in de slaapkamer moet zijn begonnen (je begint immers niet met een worsteling in de keuken en loopt dan samen de trap op ofzo).

Dit sluit wat mij betreft een aantal scenarios uit. Er is sowieso niet ingebroken terwijl Germa wakker was. Als ze dan überhaupt al in de slaapkamer was (bijvoorbeeld om om te kleden), dan was ze wel naar beneden gelopen, of desnoods in angst uit het raam zijn ontsnapt. Ook het idee dat de dader een buurjongen of iets dergelijks was waarmee ze nog even een kopje thee heeft zitten drinken is dan erg onwaarschijnlijk (want hoe kwamen ze dan op de slaapkamer?).

Er blijven eigenlijk twee scenario's open:

1: Er is ingebroken toen Germa lag te slapen. Vervolgens is de inbreker (vermoedelijk om onzedelijke redenen) naar de slaapkamer gekomen. Toen is Germa wakker geworden en is de worsteling begonnen. Gezien er geen sporen van inbraak zijn gevonden, moet de inbreker, ervan uitgaand dat Germa de deur op slot heeft gedaan (ze was voor het eerst alleen thuis, dus ik vermoed dat wel). Weten jullie wie allemaal de sleutels hadden? Had Oom Arie die?

2: Germa is vrijwillig met iemand naar de slaapkamer gegaan, en daar is de worsteling na een onenigheid begonnen. Dan ontstaat de vraag, waarom? Het meest voor de hand liggend is natuurlijk een seksuele escapade. Toch heb ik hier wel mijn vraagtekens bij. Germa was een gelovige meid (ze zou nog zo de volgende ochtend naar de kerk gaan), en ze had nog geen seks met haar vriendje gehad. Ik vind het onwaarschijnlijk klinken dat ze ineens met buurjongen Marinus of iemand anders naar haar slaapkamer uitnodigt. Misschien is dan toch haar vriendje de meest waarschijnlijke verdachte. Het kan best dat ze samen naar de slaapkamer gegaan om te slapen of te knuffelen nadat hij langsgekomen was (als verassing, of op verzoek van Germa), en hij daar, omdat ze alleen thuis was, verwachte dat hij seks met haar zou hebben, maar Germa dit niet wilde, en dat daar de worsteling is begonnen. Zijn alibi is niet waterdicht, maar er was wel iets met dat er geen autos gezien/gehoord waren die bewuste nacht, en hij moet met de auto daarheen zijn gegaan, aangezien hij ergens verderop op een camping was.

Het blijft een vreselijk ingewikkelde zaak. Ik ben benieuwd wat jullie van mijn gedachten vinden.

Dat Germa uit een streng gereformeerd gezin kwam, wil niet zeggen dat ze geen seksuele avontuurtjes aan zou willen gaan. Sterker nog, dat ze dat weekend voor het eerst alleen zou zijn, zou JUIST een hele goede aanleiding kunnen zijn om thuis zonder gedoe seks te kunnen hebben met haar vriend of iemand anders.

In de docu van Peter R de Vries zegt men ook dat ze het jaar daarvoor zich steeds meer begon los te maken van haar ouderlijk gezag.

Haar vriend was overigens in Zeeland, nogal een eindje van Germa vandaan. Hij was tot 03:30u aan het werk in de kantine en moest 90 minuten rijden naar Germa. Dan zou het al bijna licht zijn geweest voordat hij bij het huis van Germa was.

[ Bericht 11% gewijzigd door Jor_Dii op 28-11-2025 12:00:13 ]

quote:

Op vrijdag 28 november 2025 11:01 schreef onderzoeker02 het volgende:
1: Er is ingebroken toen Germa lag te slapen. Vervolgens is de inbreker (vermoedelijk om onzedelijke redenen) naar de slaapkamer gekomen. Toen is Germa wakker geworden en is de worsteling begonnen. Gezien er geen sporen van inbraak zijn gevonden, moet de inbreker, ervan uitgaand dat Germa de deur op slot heeft gedaan (ze was voor het eerst alleen thuis, dus ik vermoed dat wel). Weten jullie wie allemaal de sleutels hadden? Had Oom Arie die?

Het is zeer onwaarschijnlijk dat Germa al lag te slapen, haar bed was onbeslapen en opgemaakt zoals Germa dat deed. Wellicht was ze zich boven aan het omkleden toen ze is verrast door een insluiper of is het boven op de slaapkamer misgegaan met een bekende waar de worsteling is ontstaan, nog voordat ze (samen) het bed in zouden duiken.

quote:

Op vrijdag 28 november 2025 11:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Dat Germa uit een streng gereformeerd gezin kwam, wil niet zeggen dat ze geen seksuele avontuurtjes aan zou willen gaan. Sterker nog, dat ze dat weekend voor het eerst alleen zou zijn, zou JUIST een hele goede aanleiding kunnen zijn om thuis zonder gedoe seks te kunnen hebben met haar vriend of iemand anders.

In de docu van Peter R de Vries zegt men ook dat ze het jaar daarvoor zich steeds meer begon los te maken van haar ouderlijk gezag.

Haar vriend was overigens in Zeeland, nogal een eindje van Germa vandaan. Hij was tot 03:30u aan het werk in de kantine en moest 90 minuten rijden naar Germa. Dan zou het al bijna licht zijn geweest voordat hij bij het huis van Germa was.

Ik snap je gedachtengang. Maar al was het een (spontane) affaire, vraag ik me toch af: wat was het motief dan? Hoe kon ineens een worsteling ontstaan die zelfs tot haar dood leidde (of ontvoering).

quote:

Op vrijdag 28 november 2025 11:46 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Het is zeer onwaarschijnlijk dat Germa al lag te slapen, haar bed was onbeslapen en opgemaakt zoals Germa dat deed. Wellicht was ze zich boven aan het omkleden toen ze is verrast door een insluiper of is het boven op de slaapkamer misgegaan met een bekende waar de worsteling is ontstaan, nog voordat ze (samen) het bed in zouden duiken.

Dat ze is verrast toen ze zich aan het omkleden was acht ik toch onwaarschijnlijk. Dan had ze ongetwijfeld wel iets gehoord, en was ze naar beneden gelopen of uit het raam gevlucht.

Het bed is toch een wonderlijk detail inderdaad. Het is sws wonderlijk dat na een schermutseling in de slaapkamer het bed perfect opgemerkt bleef. Daar moet toch haast wel later door de dader iets aan gedaan zijn.

Bij elk antwoord ontstaan meer vragen. Wat een absurde zaak.

Je gaat 50 jaar na dato er toch nooit meer achter komen. Spijtig voor die familie, dat wel.

quote:

Op vrijdag 28 november 2025 18:26 schreef Document1 het volgende:
Je gaat 50 jaar na dato er toch nooit meer achter komen. Spijtig voor die familie, dat wel.

41 jaar naar dato... En zeg nooit, nooit.. Ik blijf erbij dat er nog steeds mensen in dat dorp meer weten... Wat nog steeds de kans geeft dat iemand uit de school klapt. Al is het wss ijdele hoop..

quote:

Op zaterdag 29 november 2025 17:36 schreef The-BFG het volgende:

[..]
41 jaar naar dato... En zeg nooit, nooit.. Ik blijf erbij dat er nog steeds mensen in dat dorp meer weten... Wat nog steeds de kans geeft dat iemand uit de school klapt. Al is het wss ijdele hoop..

Eens. Er moet ooit toch íets boven water komen? Dat hoeft echt niet per se de schuldige te zijn, maar er moet toch op zijn minst een keer een lichaam worden gevonden? Als een funderingen worden gelegd, dieren of de wind wat omwoelen en wandelaars iets ongebruikelijks zien. Ik kan me haast niet voorstellen dat dat nooit gaat gebeuren, tenzij ze niet is begraven natuurlijk.....

quote:

Op vrijdag 28 november 2025 18:18 schreef onderzoeker02 het volgende:

[..]
Dat ze is verrast toen ze zich aan het omkleden was acht ik toch onwaarschijnlijk. Dan had ze ongetwijfeld wel iets gehoord, en was ze naar beneden gelopen of uit het raam gevlucht.

Germa luisterde graag naar muziek op haar kamer, wellicht deed ze dit opnieuw voordat ze wilde gaan slapen.
Dan hoor je een insluiper lastiger naar boven komen.

quote:

Het bed is toch een wonderlijk detail inderdaad. Het is sws wonderlijk dat na een schermutseling in de slaapkamer het bed perfect opgemerkt bleef. Daar moet toch haast wel later door de dader iets aan gedaan zijn.

Bij elk antwoord ontstaan meer vragen. Wat een absurde zaak.

Zoals ik begrijp was het bed echt onbeslapen en ook opgemaakt zoals Germa dat deed. Een eventueel andere persoon zou dan toch wel een fout begaan in het opmaken van het bed.

Ik denk dat de 'schoonmaakster' op het idee is gekomen om naar Germa's kamer te gaan en daar op zoek te gaan naar wat kledingstukken zodat het leek alsof ze zelf vertrokken was. Haar handen waren nat van water vermengd met bloed van Germa waarmee de vrouw Germa's bed heeft aangeraakt. Met diezelfde natte doek heeft zij waarschijnlijk ook de leuning van de trap schoon gewist bij het naar boven en naar beneden lopen. Misschien wel om haar eigen vingerafdrukken te verwijderen.

quote:

Op vrijdag 28 november 2025 11:01 schreef onderzoeker02 het volgende:
Ik wil toch nog even een belangrijk detail onder de aandacht brengen dat veel mensen over het hoofd lijken te zien: de bloedsporen. Die zijn gevonden op de trap in de keuken, maar, en hier wordt het interessant, ook op het bed. Dit betekent dat de worsteling in de slaapkamer moet zijn begonnen (je begint immers niet met een worsteling in de keuken en loopt dan samen de trap op ofzo).

Dit sluit wat mij betreft een aantal scenarios uit. Er is sowieso niet ingebroken terwijl Germa wakker was. Als ze dan überhaupt al in de slaapkamer was (bijvoorbeeld om om te kleden), dan was ze wel naar beneden gelopen, of desnoods in angst uit het raam zijn ontsnapt. Ook het idee dat de dader een buurjongen of iets dergelijks was waarmee ze nog even een kopje thee heeft zitten drinken is dan erg onwaarschijnlijk (want hoe kwamen ze dan op de slaapkamer?).

Er blijven eigenlijk twee scenario's open:

1: Er is ingebroken toen Germa lag te slapen. Vervolgens is de inbreker (vermoedelijk om onzedelijke redenen) naar de slaapkamer gekomen. Toen is Germa wakker geworden en is de worsteling begonnen. Gezien er geen sporen van inbraak zijn gevonden, moet de inbreker, ervan uitgaand dat Germa de deur op slot heeft gedaan (ze was voor het eerst alleen thuis, dus ik vermoed dat wel). Weten jullie wie allemaal de sleutels hadden? Had Oom Arie die?

2: Germa is vrijwillig met iemand naar de slaapkamer gegaan, en daar is de worsteling na een onenigheid begonnen. Dan ontstaat de vraag, waarom? Het meest voor de hand liggend is natuurlijk een seksuele escapade. Toch heb ik hier wel mijn vraagtekens bij. Germa was een gelovige meid (ze zou nog zo de volgende ochtend naar de kerk gaan), en ze had nog geen seks met haar vriendje gehad. Ik vind het onwaarschijnlijk klinken dat ze ineens met buurjongen Marinus of iemand anders naar haar slaapkamer uitnodigt. Misschien is dan toch haar vriendje de meest waarschijnlijke verdachte. Het kan best dat ze samen naar de slaapkamer gegaan om te slapen of te knuffelen nadat hij langsgekomen was (als verassing, of op verzoek van Germa), en hij daar, omdat ze alleen thuis was, verwachte dat hij seks met haar zou hebben, maar Germa dit niet wilde, en dat daar de worsteling is begonnen. Zijn alibi is niet waterdicht, maar er was wel iets met dat er geen autos gezien/gehoord waren die bewuste nacht, en hij moet met de auto daarheen zijn gegaan, aangezien hij ergens verderop op een camping was.

Het blijft een vreselijk ingewikkelde zaak. Ik ben benieuwd wat jullie van mijn gedachten vinden.

Het is al eens onderzocht en daaruit bleek dat die vriend nooit heen-en-weer naar Nieuwendijk gereden kon zijn vanuit de camping in Zeeland.

Die bloedsporen op de trap kunnen natuurlijk gewoon door de dader daar terechtgekomen zijn, net zoals die in bed. Als Germa beneden vermoord is > dader gaat met bloed in zijn handen naar boven (bloed aan de trapleuning) en rommelt vervolgens in Germa's kamer of bed met bebloede handen. Misschien heeft de dader Germa beneden iets aangedaan waardoor zij bloedde en heeft haar vervolgens mee naar boven genomen omdat hij seks wilde, dat kan ook nog.

quote:

Op donderdag 4 december 2025 19:40 schreef Nia het volgende:
Ik denk dat de 'schoonmaakster' op het idee is gekomen om naar Germa's kamer te gaan en daar op zoek te gaan naar wat kledingstukken zodat het leek alsof ze zelf vertrokken was. Haar handen waren nat van water vermengd met bloed van Germa waarmee de vrouw Germa's bed heeft aangeraakt. Met diezelfde natte doek heeft zij waarschijnlijk ook de leuning van de trap schoon gewist bij het naar boven en naar beneden lopen. Misschien wel om haar eigen vingerafdrukken te verwijderen.

Geen slechte theorie. Wel vraag ik me dan nogsteeds af hoe de bloedsporen op de trap zo zijn gekomen, dat lijkt toch wel te wijzen op een worsteling die boven is begonnen, en beneden eindigt. Ik denk toch nogsteeds dat dat de meest waarschijnlijke gang van zaken is geweest. Waarom zou de dader ook het bed nog verder aanraken?

quote:

Op vrijdag 5 december 2025 22:26 schreef CocoinColorado het volgende:

[..]
Het is al eens onderzocht en daaruit bleek dat die vriend nooit heen-en-weer naar Nieuwendijk gereden kon zijn vanuit de camping in Zeeland.

Die bloedsporen op de trap kunnen natuurlijk gewoon door de dader daar terechtgekomen zijn, net zoals die in bed. Als Germa beneden vermoord is > dader gaat met bloed in zijn handen naar boven (bloed aan de trapleuning) en rommelt vervolgens in Germa's kamer of bed met bebloede handen. Misschien heeft de dader Germa beneden iets aangedaan waardoor zij bloedde en heeft haar vervolgens mee naar boven genomen omdat hij seks wilde, dat kan ook nog.

Is het echt zo zeker dat de vriend dat niet kon? Van de Peter R. de Vries documentaire kan ik me herinneren dat hij het zelf wegwuifde, maar volgensmij was het qua tijd echt niet strikt onmogelijk. Bovendien was er iets met zijn auto die snachts tijdens gespot werd op de camping.

quote:

Op zondag 7 december 2025 14:52 schreef onderzoeker02 het volgende:

[..]
Is het echt zo zeker dat de vriend dat niet kon? Van de Peter R. de Vries documentaire kan ik me herinneren dat hij het zelf wegwuifde, maar volgensmij was het qua tijd echt niet strikt onmogelijk. Bovendien was er iets met zijn auto die snachts tijdens gespot werd op de camping.

De vriend heeft een alibi tot +/- 03:30u in de kantine van de camping en moest dan nog 1,5 uur rijden naar Germa. Het is zeer onwaarschijnlijk dat hij de dader is. Hij werd 's ochtends weer gespot toen hij met zijn auto terugkeerde op de camping, maar of dat 100% waar is, is onduidelijk.

[ Bericht 6% gewijzigd door Jor_Dii op 08-12-2025 09:27:55 ]