Het is niet uit te sluiten. Hij is ook alweer 27 inmiddels.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:47 schreef EP3 het volgende:
Het zou toch wat zijn als Zverev met al zijn kwaliteiten nooit n GS titel weet te pakken.
Dat ie na zijn tenniscarriere wordt beschouwd als de eeuwige runner up.
Zijn speelplan is goed inderdaad, maar Sinner is verdedigend zo sterk.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
De constant gehoorde kritiek op Zverev (te passief, vooral op belangrijke punten), heeft hij tot nu toe wel goed opgepakt deze wedstrijd. Alleen Sinner is gewoon de betere speler, en creëert zo veel kansen dat er uiteindelijk wel eentje valt.
Ja het is ongelukkig dat rallies langer zijn geworden terwijl onze concentratiespanne juist is afgenomen. Fpersoonlijkheden interessant vinden is toch echt je leeftijdquote:Op zondag 26 januari 2025 10:00 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Zverev kan er ook wat van, al lijkt het mij ook wel ergerlijk als je pa je coach is.
[..]
Sowww, hier wordt uitgedeeld.
Aangezien tennis sowieso loller is, valt erkend dopeur vast ook wel toe te schrijven aan Zverev overigens.
In de regel ben ik wel voor 'nieuwe' winnaars, blijft wel mooi als er meerderen slams kunnen pakken. Er zijn echter weinig interessante figuren tegenwoordig, tennis is echt ontzettend gekelderd qua interesse voor mij. Het feit dat elke pot ongeacht de speler of ondergrond tegenwoordig hetzelfde is draagt hier ook wel aan bij, hier is het al vaker over gegaan.
Hij was gewoon beter op de belangrijke momenten. Zoals altijd, eigenlijk.quote:
2 keer gewoon mazzel..meer nietquote:Op zondag 26 januari 2025 11:50 schreef EP3 het volgende:
[..]
Hij was gewoon beter op de belangrijke momenten. Zoals altijd, eigenlijk.
Is goed joh,quote:Op zondag 26 januari 2025 11:52 schreef leukeditter het volgende:
[..]
2 keer gewoon mazzel..meer niet
De crux zit hem in het woordje altijd. Dan is het dus geen mazzel.quote:Op zondag 26 januari 2025 11:52 schreef leukeditter het volgende:
[..]
2 keer gewoon mazzel..meer niet
Eens. Ik zie overigens nog steeds briljante punten hoor. Ik geef het je ook te doen om de big 3 op te volgen. Qua niveau waarschijnlijk het beste ooit. En toch vind ik met name Sinner en Alcaraz op hun top daar niet eens veel voor onder doen. Het tennis is gewoon geëvolueerd. Je kunt wel korte punten willen spelen, maar de echte toppers hebben daar een antwoord op. Ze retourneren beter dan ooit, ze passeren de moeilijkste aanvalsballen moeiteloos. Is het daar veel leuker op geworden? Nee. Maar dat kun je de spelers niet euvel duiden.quote:Op zondag 26 januari 2025 11:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja het is ongelukkig dat rallies langer zijn geworden terwijl onze concentratiespanne juist is afgenomen. Fpersoonlijkheden interessant vinden is toch echt je leeftijd, daar valt volgens mij totaal geen casus voor te maken. Sampras en Agassi waren in ieder geval doodsaaie persoonlijkheden, Federer en Nadal ook. In de subtop had je ook altijd wel interessantere en minder interessante types.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |