NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toen was er nog geen 22nd Amendment. In principe kon iedere president voor een derde termijn gaan. Alleen omdat George Washington twee termijnen diende, was het een soort ongeschreven regel dat de presidenten het bij twee termijnen hielden.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:19 schreef kl1172 het volgende:
Dan gaan ze wel 22e amendement moeten veranderen of gewoon annuleren, misschien een derde wereldoorlog starten, Roosevelt kon tijdens WOII ook langer aanblijven. Dat lijkt het enige precedent onder de 2 termijnen restrictie.
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Was vanuit Trump meer als grapje, maar partijgenoot vond het wel een goed plan:quote:
[..]
Ik kan geen bron vinden dat Trump dat gezegd zou hebben.
https://www.gelderlander.(...)F%2Fwww.google.nl%2F
En dan te bedenken dat veel Trump-fans Biden al te oud vonden.quote:
[..]
Op je 86ste nog president zijn, als hij dan nog zou leven. Gemiddelde levensverwachting in de VS is 77 jaar, daar is hij nu al voorbij. Je merkt nu al dat hij achtergang gaat met verschillende dingetjes.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er zijn simpelweg geen gelijkenissen. Illegale migranten in de VS worden ook niet gedehumaniseerd, er wordt benoemd voor welke aantoonbare problematiek zij momenteel zorgen (mensenhandel, drugshandel en andere vormen van criminaliteit). Dit zijn geen verzinsels maar aantoonbare feiten.quote:
[..]
Het madagaskar plan was van 1940. Toen waren er nog geen vernietigingskampen. Wel interneringskampen, net zoals in Trump’s plan.
De “final solution” begon pas in 1942.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Final_Solution
Het dehumaniseren van illegale immigraten is al een tijdje bezig, en dit is daar een stap van.
“They are eating the cats and dogs” is een bekende.
Andere voorbeelden:
https://amp.cnn.com/cnn/2024/06/22/politics/trump-migrants-ufc
https://www.nytimes.com/2(...)rder-blood-bath.html
https://www.washingtonpos(...)vasion-dehumanizing/
En zo zijn er teveel om op te noemen.
En je weet zelf ook wel het verschil tussen doelgericht mensen uitzetten waar dat kan, en rucksichtloss 4 miljoen mensen deporteren.
Je probeerd hiermee alleen de discussie belachelijk te maken, omdat je niet wil toegeven dat de gelijkenissen groot zijn.
En ook jouw verwijzing naar het Madagaskarplan gaat niet op, want waarom wilde men alle Joden daarheen sturen? Dit was vanwege diens zogenaamde raciale minderwaardigheid en de manier waarom zij de Duitse samenleving zouden ondermijnen en het vermeende 'Arische ras' zouden vervuilen.
Dit terwijl Joden volwaardig burgers waren die zoals eerder gesteld op vele positieve manieren waren oververtegenwoordigd. Het betreft dus een compleet anders dan illegale migranten die als eerste simpelweg illegaal in een land en ten tweede op aantoonbare manieren voor problemen zorgen.
De enige reden dat jij dit aangrijpt is dat je een beeld kan schetsen alsof deze illegale migranten een enorm onrecht wordt aangedaan en er zich een quasi Holocaust zich gaat herhalen. Daar is absoluut geen sprake van. Maar het staat je natuurlijk vrij om enkele goede argumenten te maken waarom de VS (criminele) illegale migranten niet uit zou moeten zetten ..
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Op 
Eem kijken of men al blij is dat er niet meer over Musk's Hitlergroet gepraat wordt
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
https://edition.cnn.com/2(...)term-2024/index.htmlquote:
[..]
Ik kan geen bron vinden dat Trump dat gezegd zou hebben.
https://www.politico.com/(...)-presidency-00158786
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Op
Megalomane lulquote:
Het is wel een echte grapjas hequote:
[..]
Was vanuit Trump meer als grapje, maar partijgenoot vond het wel een goed plan:
https://www.gelderlander.(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Een artikel uit 2020 en het andere artikel bevat de volgende quote:quote:
“You know, FDR 16 years — almost 16 years — he was four terms. I don’t know, are we going to be considered three-term? Or two-term?”
Dat is geen statement dat die een derde termijn wilt. In hetzelfde artikel staat ook dat in het Time interview geen derde termijn ambieert.
Trump kan het beste een vetrouweling klaarstomen voor 2028. Of dat nou JD Vance of 1 van z'n zonen is. Kan die altijd op de achtergrond nog een rol spelen.
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Aah, dus er is niets aan de hand...quote:
[..]
Een artikel uit 2020 en het andere artikel bevat de volgende quote:
“You know, FDR 16 years — almost 16 years — he was four terms. I don’t know, are we going to be considered three-term? Or two-term?”
Dat is geen statement dat die een derde termijn wilt. In hetzelfde artikel staat ook dat in het Time interview geen derde termijn ambieert.
Trump kan het beste een vetrouweling klaarstomen voor 2028. Of dat nou JD Vance of 1 van z'n zonen is. Kan die altijd op de achtergrond nog een rol spelen.
Hij wil helemaal geen derde termijn.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Lest we forget!quote:
Eem kijken of jullie nog over de hitlergroet praten
Hij wilde eigenlijk al geen 2e termijn, maar hij vond dat Amerika dat nodig had!quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Aah, dus er is niets aan de hand...
Hij wil helemaal geen derde termijn.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Je kan niet ontkennen dat er geen gelijkenissen zijn. Die zijn er zeker wel, en dat heb ik inmiddels wel genoeg aangetoond. Dat ze er niet zijn is wensdenken.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zijn simpelweg geen gelijkenissen. Illegale migranten in de VS worden ook niet gedehumaniseerd, er wordt benoemd voor welke aantoonbare problematiek zij momenteel zorgen (mensenhandel, drugshandel en andere vormen van criminaliteit). Dit zijn geen verzinsels maar aantoonbare feiten.
En ook jouw verwijzing naar het Madagaskarplan gaat niet op, want waarom wilde men alle Joden daarheen sturen? Dit was vanwege diens zogenaamde raciale minderwaardigheid en de manier waarom zij de Duitse samenleving zouden ondermijnen en het vermeende 'Arische ras' zouden vervuilen.
Dit terwijl Joden volwaardig burgers waren die zoals eerder gesteld op vele positieve manieren waren oververtegenwoordigd. Het betreft dus een compleet anders dan illegale migranten die als eerste simpelweg illegaal in een land en ten tweede op aantoonbare manieren voor problemen zorgen.
De enige reden dat jij dit aangrijpt is dat je een beeld kan schetsen alsof deze illegale migranten een enorm onrecht wordt aangedaan en er zich een quasi Holocaust zich gaat herhalen. Daar is absoluut geen sprake van. Maar het staat je natuurlijk vrij om enkele goede argumenten te maken waarom de VS (criminele) illegale migranten niet uit zou moeten zetten ..
Hetzelfde geld voor de dehumanisatie van migranten.
Trump noem ze letterlijk “animals” en “not human”.
https://www.reuters.com/w(...)n-speech-2024-04-02/
Je kan simpelweg niet volhouden dat trump illegaal immigranten niet dehumaniseerd.
Maar wel kunnen zeker kijken naar de verschillen tussen Trump’s plan en het madagaskar plan.
Overeenkomsten:
De joden kregen de schuld van alle problemen (waar ze inderdaad in 99% van de gevallen part noch deel aan hebben) en hitler gebruikte dat om aan de macht te komen.
Ze werden (niet alleen in duitsland) als indringers gezien. Ondanks dat veel joden een positieve bijdrage aan duitsland leverden.
Illegale immigranten krijgen nu de schuld van alle problemen (waar ze in 99% van de gevallen part noch deel aan hebben) en Trump gebruikte dat om aan de macht te komen. Ze worden (niet alleen in de VS) als indringers gezien. Ondanks dat veel illegale immigranten een positieve bijdrage aan de US leveren.
In beide gevallen maakte daadwerkelijke haat weinig uit: eva braun was joods, melania trump een illegaal immigrant.
Verschillen:
de joden waren er volgens de wet niet illegaal. Joden waren meer gesettled in het duitsland, en leverde een grotere bijdrage.
Illegale immigranten zijn er volgens de wet illegaal.
Ze zijn over het algemeen minder gesettled en leveren een kleinere bijdrage dan de joodse gemeenschap in die tijd.
Maar welk van die verschillen maakt het nou dat de uitkomst anders gaat zijn? In mijn opinie maken die illegaal immigranten juist meer vatbaar voor een “volgende stap”.
En indien je teveel naar trump geluisterd hebt:
Illegaal immigranten zijn geen beesten. Het zijn mensen. Daadwerkelijke niet “not human” mensen.
Precies, lekker golfen in MAL die laatste paar jaren.quote:
[..]
Aah, dus er is niets aan de hand...
Hij wil helemaal geen derde termijn.
En als de Dems het Trumpisme willen verslaan moeten ze een keer met een paar fatsoenlijke kandidaten komen.
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Ja hij kan het mooi brengen.quote:
[..]
Hij wilde eigenlijk al geen 2e termijn, maar hij vond dat Amerika dat nodig had!
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik bewonder je naïviteit.quote:
[..]
Precies, lekker golfen in MAL die laatste paar jaren.
En als de Dems het Trumpisme willen verslaan moeten ze een keer met een paar fatsoenlijke kandidaten komen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Trump sprak hier over een illegale migrant die schuldig is bevonden aan het om het leven brengen van een studente. Het gaat daar dus om gedrag. Ik zou goed nadenken voor wie je zoal in de bres springt.quote:
[..]
Je kan niet ontkennen dat er geen gelijkenissen zijn. Die zijn er zeker wel, en dat heb ik inmiddels wel genoeg aangetoond. Dat ze er niet zijn is wensdenken.
Hetzelfde geld voor de dehumanisatie van migranten.
Trump noem ze letterlijk “animals” en “not human”.
https://www.reuters.com/w(...)n-speech-2024-04-02/
Je kan simpelweg niet volhouden dat trump illegaal immigranten niet dehumaniseerd.
Joden werd geracialiseerd en op basis van ras tot tweederangsburgers bestempeld, waarbij alle aantijgingen die er jegens hen werden gemaakt niet voor 99%, maar voor 100% leugens en complottheorieën betrof.quote:
Overeenkomsten:
De joden kregen de schuld van alle problemen (waar ze inderdaad in 99% van de gevallen part noch deel aan hebben) en hitler gebruikte dat om aan de macht te komen.
Ze werden (niet alleen in duitsland) als indringers gezien. Ondanks dat veel joden een positieve bijdrage aan duitsland leverden.
Nee hoor, illegale migranten hebben wél schuld aan de problemen waar zij van worden beticht zoals criminaliteit, drugshandel, mensenhandel. Dit zorgt voor veel onveiligheid naast het feit dat men dus illegaal in het land is binnengedrongen wat an sich al strafbaar is.quote:
Illegale immigranten krijgen nu de schuld van alle problemen (waar ze in 99% van de gevallen part noch deel aan hebben) en Trump gebruikte dat om aan de macht te komen. Ze worden (niet alleen in de VS) als indringers gezien. Ondanks dat veel illegale immigranten een positieve bijdrage aan de US leveren.
Eva Braun was niet Joods en Melania Trump heeft slechts een paar weken op een reisvisa (legale verblijfsvergunning) gewerkt, waarna ze alsnog een volledige verblijfsvergunning kreeg. Kortom, je zit hier in beide gevallen volledig mis.quote:
In beide gevallen maakte daadwerkelijke haat weinig uit: eva braun was joods, melania trump een illegaal immigrant.
Illegaliteit dient niet beloond te worden, het is simpelweg strafbaar gedrag. Dat jij zulke mensen dus graag een 'volgende stap' ziet maken toont aan dat jij bereid bent om illegaliteit en criminaliteit te belonen.quote:
Illegale immigranten zijn er volgens de wet illegaal.
Ze zijn over het algemeen minder gesettled en leveren een kleinere bijdrage dan de joodse gemeenschap in die tijd.
Maar welk van die verschillen maakt het nou dat de uitkomst anders gaat zijn? In mijn opinie maken die illegaal immigranten juist meer vatbaar voor een “volgende stap”.
En indien je teveel naar trump geluisterd hebt:
Illegaal immigranten zijn geen beesten. Het zijn mensen. Daadwerkelijke niet “not human” mensen.
Dit creëert een samenleving waar niet veel mensen onderdeel van uit willen maken. Illegale migranten dienen uit het land te worden gezet, helemaal als zij zich onderscheidenen in slecht of misdadig gedrag. Wat dat betreft zijn de plannen van Trump uitstekend en is het te hopen dat er veel illegalen kunnen worden teruggestuurd naar hun land van herkomst.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Megalomane lul
[..]
Het is wel een echte grapjas he
waarom ben ik niet verbaasd
Illegalen worden al jaren terug gestuurd.quote:
[..]
Trump sprak hier over een illegale migrant die schuldig is bevonden aan het om het leven brengen van een studente. Het gaat daar dus om gedrag. Ik zou goed nadenken voor wie je zoal in de bres springt.
[..]
Joden werd geracialiseerd en op basis van ras tot tweederangsburgers bestempeld, waarbij alle aantijgingen die er jegens hen werden gemaakt niet voor 99%, maar voor 100% leugens en complottheorieën betrof.
[..]
Nee hoor, illegale migranten hebben wél schuld aan de problemen waar zij van worden beticht zoals criminaliteit, drugshandel, mensenhandel. Dit zorgt voor veel onveiligheid naast het feit dat men dus illegaal in het land is binnengedrongen wat an sich al strafbaar is.
[..]
Eva Braun was niet Joods en Melania Trump heeft slechts een paar weken op een reisvisa (legale verblijfsvergunning) gewerkt, waarna ze alsnog een volledige verblijfsvergunning kreeg. Kortom, je zit hier in beide gevallen volledig mis.
[..]
Illegaliteit dient niet beloond te worden, het is simpelweg strafbaar gedrag. Dat jij zulke mensen dus graag een 'volgende stap' ziet maken toont aan dat jij bereid bent om illegaliteit en criminaliteit te belonen.
Dit creëert een samenleving waar niet veel mensen onderdeel van uit willen maken. Illegale migranten dienen uit het land te worden gezet, helemaal als zij zich onderscheidenen in slecht of misdadig gedrag. Wat dat betreft zijn de plannen van Trump uitstekend en is het te hopen dat er veel illegalen kunnen worden teruggestuurd naar hun land van herkomst.
Obama stuurde in het hoogste jaar rond de 400.00 terug, Trump rond de 250.000
Wat maakt de deportatie dit keer uitzonderlijk, als we even het lawaai dat Trump erbij verspreidt buiten beschouwing laten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bijzonder. Er is maar 1 uitleg mogelijk van jouw denkwijze.quote:
Joden werd geracialiseerd en op basis van ras tot tweederangsburgers bestempeld, waarbij alle aantijgingen die er jegens hen werden gemaakt niet voor 99%, maar voor 100% leugens en complottheorieën betrof.
Nee hoor, illegale migranten hebben wél schuld aan de problemen waar zij van worden beticht zoals criminaliteit, drugshandel, mensenhandel. Dit zorgt voor veel onveiligheid naast het feit dat men dus illegaal in het land is binnengedrongen wat an sich al strafbaar is.
- Voor de oorlog was er dus geen enkele criminele jood in heel Duitsland te bekennen.
- Alle illegale migranten in de VS hebben schuld aan criminele problematiek als drugs- en mensenhandel
Is dat nou niet zo, dan zou je kunnen bedenken dat elke groep beoordelen op het gedrag van enkele (of zelfs veel) individuen nogal dom is. Dus je hebt 100% gelijk dat joden geen enkele blaam treft wanneer het over WO2 gaat, tegelijkertijd heb je 100% ongelijk door migranten als groep verantwoordelijk te houden voor het gedrag van enkelen.
Zoals sommigen verblind zijn door iets teveel liefde voor Palestijnen en hun problemen heb jij precies datzelfde met het joodse volk. Joden zijn gewoon mensen, niets bijzonders. Lieverdjes, klootzakken, heiligen, smeerlappen, hetero's, homo's, pedo's (ja zelfs mensen die zich trans noemen) het komt allemaal ook onder het joodse volk voor in vergelijkbare hoeveelheden als bij elke bevolkingsgroep.
Begrijpen dat gelijkwaardigheid van elk individu ongeacht welk kenmerk dan ook, dat alleen individueel gedrag dat kan veranderen en dat je op basis daarvan het individu en nooit de groep veroordeeld is de basis voor een echt discriminatie-vrije gedachtewereld. We zouden dat misschien woke kunnen gaan noemen?
