Het gaat om offshore wind, dus met die slagschaduw en herrie zal het wel meevallen. Ik vind ze verder niet lelijk, maar daar kun je over twisten. Dat windmolens afhankelijk van de wind zijn zie ik niet als een argument. Elke energieopwekker is ergens van afhankelijk, zolang je er maar op tijd op in kumt spelen kun je aanbod en afname op het energienet goed genoeg in balans hebben.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat het landschapsontstierende dingen zijn die teringveel herrie maken met hinderlijke slagschaduw en afhankelijk zijn van wind?
De branden hebben wel degelijk met klimaatverandering te maken. Hogere temperaturen, droogte en hogere windsnelheden.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als jij inzit over klimaatverandering wel ja, weldenkende mensen zijn hier niet de hele tijd mee bezig. We zien dit vooral terug bij een bepaalde groep ideologen die tegelijkertijd ook nog menen alle kennis en waarheid in pacht te hebben.
De grote branden die we tot op heden zien (zoals in Californi) zijn het resultaat van mismanagement en falend beleid, niet van klimaatverandering, hoe graag sommigen dit ook wil zodat hun geestverwanten in de politiek kunnen worden vrijgepleit.
De realiteit is dat de genderideologie momenteel een veel groter gevaar voor kinderen vormt dan klimaatverandering.
Een Hitlergroet is een Hitlergroet. Ik kan er niks anders van maken...quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, BlueSky, de progressief linkse echokamer ..
Leg je er nu maar gewoon bij neer dat het geen Hitlergroet was.
[..]
Als jij inzit over klimaatverandering wel ja, weldenkende mensen zijn hier niet de hele tijd mee bezig. We zien dit vooral terug bij een bepaalde groep ideologen die tegelijkertijd ook nog menen alle kennis en waarheid in pacht te hebben.
De grote branden die we tot op heden zien (zoals in Californi) zijn het resultaat van mismanagement en falend beleid, niet van klimaatverandering, hoe graag sommigen dit ook wil zodat hun geestverwanten in de politiek kunnen worden vrijgepleit.
De realiteit is dat de genderideologie momenteel een veel groter gevaar voor kinderen vormt dan klimaatverandering.
Nee hoor, het is simpelweg mismanagement. Zie ook: The Governance Failures That Fed the Los Angeles Wildfiresquote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:19 schreef Vostok het volgende:
[..]
De branden hebben wel degelijk met klimaatverandering te maken. Hogere temperaturen, droogte en hogere windsnelheden.
Het falend beleid in deze is het negeren van het bestaan van klimaatverandering.
Bewegende beelden graag, iemand die z'n arm een milliseconde strekt tijdens het zwaaien is niet hetzelfde.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:16 schreef Nober het volgende:
[..]
Zeg 't maar, selectief geverontwaardigde.
[ afbeelding ]
Hele clip Musk:
[ x ]
Dat filmpje maakt het juist erger. Dat filmpje is juist een bevestiging dat het om de hitlergroet gaatquote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:16 schreef Nober het volgende:
[..]
Zeg 't maar, selectief geverontwaardigde.
[ afbeelding ]
Hele clip Musk:
[ x ]
Net als de branden in Canada en Siberi. Allemaal klimaatverandering.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, het is simpelweg mismanagement. Zie ook: The Governance Failures That Fed the Los Angeles Wildfires
En ook deze podcast: How Policy Failures Led to Devastation in California
Nee hoor, ook daar heb je simpelweg plekken waar bosbranden regelmatig voorkomen. Vroeger was daar hier geen aandacht voor. Nu hoeft er een bosbrand in Siberi te zijn en het is voorpaginanieuws, dat is een keuze.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:23 schreef Vostok het volgende:
[..]
Net als de branden in Canada en Siberi. Allemaal klimaatverandering.
De branden in Siberi hoor je weinig over.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ook daar heb je simpelweg plekken waar bosbranden regelmatig voorkomen. Vroeger was daar hier geen aandacht voor. Nu hoeft er een bosbrand in Siberi te zijn en het is voorpaginanieuws, dat is een keuze.
Nee, die discussiren daar niet over. Die roepen dat gewoon omdat het zo mooi aansluit bij hun afkeer denk ik. Ik heb tenminste nog niemand hier een valide argument zien maken dat het om een Hitlergroet gaat.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:23 schreef Richestorags het volgende:
Zijn er nog steeds mensen die denken dat dit een Hitlergroet was en vooral, daarover discussiren?
Ik heb met je te doen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:21 schreef Vostok het volgende:
[..]
Een Hitlergroet is een Hitlergroet. Ik kan er niks anders van maken...
Walvissen zouden het zoemen onderwater op kilometers afstand horen vanwege hun 'sonar' en hierdoor zelfmoord plegen door aan wal te zwemmen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:16 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het gaat om offshore wind, dus met die slagschaduw en herrie zal het wel meevallen. Ik vind ze verder niet lelijk, maar daar kun je over twisten. Dat windmolens afhankelijk van de wind zijn zie ik niet als een argument. Elke energieopwekker is ergens van afhankelijk, zolang je er maar op tijd op in kumt spelen kun je aanbod en afname op het energienet goed genoeg in balans hebben.
Volgens Trump gaan er walvissen door dood. Hoe hij daar bij komt, weet ik niet. En vogels natuurlijk. Waarom hij dan niet pleit voor een verbod op kolencentrales die vele malen meer vogels doden, niet met wieken, maar met hun uitstoot, mag joost weten.
Dit vooral ja. Alle wokies net doen alsof alles en iedereen die rechts is, fascisme aanhangt, en alle rechtse wappies net doen alsof homo's gevaarlijk zijn. Trieste situatie.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:28 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Nee, die discussiren daar niet over. Die roepen dat gewoon omdat het zo mooi aansluit bij hun afkeer denk ik. Ik heb tenminste nog niemand hier een valide argument zien maken dat het om een Hitlergroet gaat.
Omdat wind op land daar veel gebruikt wordt om off grid gebieden van stroom te voorzien.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je hebt ook nog het intrekken van vergunningen voor de bouw van windmolens, gewoon omdat... ja, waarom eigenlijk? Zo erg achterlijk zie je ze niet vaak.
Niet dat het allemaal verder van een besluit afhangt inderdaad, maar het is zo ontzettend oliedom.
Was een paar jaar terug nog voorpaginanieuws bij de NOS. 'Bosbranden in koudste regio van Rusland' met zo'n sensatietitel bracht men toen. Er niet bij vertellende dat er daar een klimaat is van ijskoude winters en warme, korte zomers.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:28 schreef Vostok het volgende:
[..]
De branden in Siberi hoor je weinig over.
In de winter fikt het daar ook hoor. De branden daar zijn onmogelijk te blussenquote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Was een paar jaar terug nog voorpaginanieuws bij de NOS. 'Bosbranden in koudste regio van Rusland' met zo'n sensatietitel bracht men toen. Er niet bij vertellende dat er daar een klimaat is van ijskoude winters en warme, korte zomers.
Deze gemist zeker? Is al meerdere keren geplaatst, maar ok.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:28 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Nee, die discussiren daar niet over. Die roepen dat gewoon omdat het zo mooi aansluit bij hun afkeer denk ik. Ik heb tenminste nog niemand hier een valide argument zien maken dat het om een Hitlergroet gaat.
Ik zie niet zoveel wokies hier eigenlijk. Als gematigd rechts kiezer kun je denk ik prima in Trump een extreem-rechtse idioot zien. Heeft verder niet zoveel van doen met normaal rechtse politici als bv. een Rutte ofzo. Zie bv. ook iemand als Dick Cheney die al bijzonder rechts is voor mijn smaak, die dat ook gewoon doorzag.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:35 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dit vooral ja. Alle wokies net doen alsof alles en iedereen die rechts is, fascisme aanhangt, en alle rechtse wappies net doen alsof homo's gevaarlijk zijn. Trieste situatie.
Maar Rutte is toch links?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zie niet zoveel wokies hier eigenlijk. Als gematigd rechts kiezer kun je denk ik prima in Trump een extreem-rechtse idioot zien. Heeft verder niet zoveel van doen met normaal rechtse politici als bv. een Rutte ofzo.
Meeste mensen doen er gelukkig niet aan mee, zijn vooral van die figuren die 24/7 op twitter in zo'n bubbel vastzitten. Waar Trump ook z'n winst aan te danken heeft.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zie niet zoveel wokies hier eigenlijk. Als gematigd rechts kiezer kun je denk ik prima in Trump een extreem-rechtse idioot zien. Heeft verder niet zoveel van doen met normaal rechtse politici als bv. een Rutte ofzo.
Oehh, nou, deze lijkt wel hoor. Musk gebruikt alleen de platte hand, wat dus ook aangeeft dat het geen Hitlergroet is.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Deze gemist zeker? Is al meerdere keren geplaatst, maar ok.
[ x ]
Er zijn hier de nodige wokies hoor.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zie niet zoveel wokies hier eigenlijk. Als gematigd rechts kiezer kun je denk ik prima in Trump een extreem-rechtse idioot zien. Heeft verder niet zoveel van doen met normaal rechtse politici als bv. een Rutte ofzo. Zie bv. ook iemand als Dick Cheney die al bijzonder rechts is voor mijn smaak, die dat ook gewoon doorzag.
Rutte is sociaal liberaal, economisch rechts.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |