Motorrijder die Zara (16) doodreed moet drie maanden de cel in

quote:

Op zondag 19 januari 2025 18:35 schreef probeer het volgende:

[..]
Dan zou het doodslag of moord zijn.

Er zit nog heel wat tussen 'iemand dood willen maken' en 'ongeluk'.

Als je in het verkeer per ongeluk iemand raakt is het een ongeluk.
Meisje reed trouwens ook door rood. Beide partijen zitten eigenlijk fout.

Nederland

quote:

Op zondag 19 januari 2025 17:52 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik lees nu pas dat de weldoordachte, goed geïnformeerde en intelligente Zara wel even besloot om door rood te rijden met haar vriendin achterop.

Over mensen die op onoverzichtelijke wegen door rood rijden heb ik een pittige mening, zeker als ze mensen als passagier bij zich hebben.
[..]
Rechters die te dom zijn om hun eigen reet af te vegen.

Mwoah, het stoplicht waar ze doorheen reed is eentje die voor fietsers continu op rood staat. Als je op het knopje drukt gaat ie binnen een seconde of 10 op groen (en die van de auto's op rood) maar als er niemand op het knopje drukt gebeurt er precies helemaal niets. In de praktijk wordt die oversteekplaats door wandelaars en fietsers dus gewoon goed gebruikt als eentje zonder stoplichten, oversteken als het kan en anders wachten.
Daarbij is de Holysingel juist het absolute tegenovergestelde van onoverzichtelijk, het is een kaarsrechte weg van 1,5km met slechts 2 grote kruisingen en 1 oversteekplaats.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 18:58 schreef Irritatie100 het volgende:

[..]
In de praktijk wordt die oversteekplaats door wandelaars en fietsers dus gewoon goed gebruikt als eentje zonder stoplichten, oversteken als het kan en anders wachten.
Daarbij is de Holysingel juist het absolute tegenovergestelde van onoverzichtelijk, het is een kaarsrechte weg van 1,5km met slechts 2 grote kruisingen en 1 oversteekplaats.

Dan heeft ze een auto die 80 km/h rijdt dus ruimschoots aan moeten zien komen.

Het is een tragische uitkomst, maar voelt toch wel als een ongeluk waarbij beide partijen roekeloos zijn geweest.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 18:38 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Als je in het verkeer per ongeluk iemand raakt is het een ongeluk.
Meisje reed trouwens ook door rood. Beide partijen zitten eigenlijk fout.

Als die waailap zich aan de snelheid had gehouden én een rijbewijs had gehad, dan had dat meisje wrs nog geleefd, ongeacht of ze door rood reed of niet....

quote:

Op zondag 19 januari 2025 18:58 schreef Irritatie100 het volgende:

[..]
Mwoah, het stoplicht waar ze doorheen reed is eentje die voor fietsers continu op rood staat. Als je op het knopje drukt gaat ie binnen een seconde of 10 op groen (en die van de auto's op rood) maar als er niemand op het knopje drukt gebeurt er precies helemaal niets. In de praktijk wordt die oversteekplaats door wandelaars en fietsers dus gewoon goed gebruikt als eentje zonder stoplichten, oversteken als het kan en anders wachten.
Daarbij is de Holysingel juist het absolute tegenovergestelde van onoverzichtelijk, het is een kaarsrechte weg van 1,5km met slechts 2 grote kruisingen en 1 oversteekplaats.

Logische gedachtengang als je al het overzicht hebt, maar het maakt het ongeluk wel des te vreemder. Hoe hebben de betrokken partijen elkaar niet gezien?

quote:

Op zondag 19 januari 2025 19:10 schreef Toine51 het volgende:
dan had dat meisje wrs nog geleefd

Dat weet je niet.

Misschien kan je je oren en ogen opendoen als je oversteekt. Ook die mensen in zwart die blind oversteken snachts. Mij boeit het niet hoor als ik je invalide rij

quote:

Op zondag 19 januari 2025 19:20 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Dat weet je niet.

De kans was vele malen groter...

quote:

Op zondag 19 januari 2025 19:07 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Dan heeft ze een auto die 80 km/h rijdt dus ruimschoots aan moeten zien komen.

Het is een tragische uitkomst, maar voelt toch wel als een ongeluk waarbij beide partijen roekeloos zijn geweest.

Want als je door rood rijdt dan moet je maar accepteren dat er 2 debielen, waarvan 1 zonder rijbewijs aan het straatracen zijn?

Die stumper zou nooit meer op een weg mogen deelnemen.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 19:31 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Want als je door rood rijdt dan moet je maar accepteren dat er 2 debielen, waarvan 1 zonder rijbewijs aan het straatracen zijn?

Die stumper zou nooit meer op een weg mogen deelnemen.

Je hoeft van mij niets te accepteren, maar door rood rijden vergroot het risico nogal dat je wordt aangereden. En veel te hard rijden vergroot het risico nogal dat je iemand aanrijdt.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 20:10 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Je hoeft van mij niets te accepteren, maar door rood rijden vergroot het risico nogal dat je wordt aangereden. En veel te hard rijden vergroot het risico nogal dat je iemand aanrijdt.

Punt is dat dader niet voldeed aan de minimumvereisten om deel te nemen aan het Nederlandse wegverkeer. Namelijk, het hebben van een rijbewijs.

Verzekeringstechnisch is hij hopelijk zwaar de lul. Laat maar mooi betalen voor de rest van zijn leven. Dat had hem hier ook wel wat zwaarder aangerekend mogen worden.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 20:40 schreef inslagenreuring het volgende:
Punt is dat dader niet voldeed aan de minimumvereisten om deel te nemen aan het Nederlandse wegverkeer. Namelijk, het hebben van een rijbewijs.

Als dat meisje dood was gereden door iemand met rijbewijs was er natuurlijk niets aan de hand geweest.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 20:40 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Punt is dat dader niet voldeed aan de minimumvereisten om deel te nemen aan het Nederlandse wegverkeer. Namelijk, het hebben van een rijbewijs.

Verzekeringstechnisch is hij hopelijk zwaar de lul. Laat maar mooi betalen voor de rest van zijn leven. Dat had hem hier ook wel wat zwaarder aangerekend mogen worden.

Leuke stok achter de deur, maar door rood rijden is waar het hier allemaal mee begint.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 21:00 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Als dat meisje dood was gereden door iemand met rijbewijs was er natuurlijk niets aan de hand geweest.

Iemand met rijbewijs weet doorgaans dat je moet stoppen voor een rood licht.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 21:16 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Leuke stok achter de deur, maar door rood rijden is waar het hier allemaal mee begint.

Oh, oké. Dus hij reed door rood voordat hij, zonder rijbewijs, op de motor stapte om te gaan racen op de openbare weg.

Juist.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 22:45 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Iemand met rijbewijs weet doorgaans dat je moet stoppen voor een rood licht.

Hij had geen rood licht... Zara reed door rood licht met haar vriendin achterop.

Hij reed te hard, dat wel.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 16:52 schreef Harvest89 het volgende:
Te zwaar.
Hij wilde niemand opzettelijk dood rijden.
Het is een vies ongeluk en verder niets.

Goede ragebait weer kerel.
Nu naar bed, morgen om 9 uur moet je je weer melden bij de sociale werkplaats.

Beetje random zalfjes verkopen en je krijgt 3 jaar. Dom land

quote:

Op zondag 19 januari 2025 19:15 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Logische gedachtengang als je al het overzicht hebt, maar het maakt het ongeluk wel des te vreemder. Hoe hebben de betrokken partijen elkaar niet gezien?

Het was laat op de avond en al donker buiten. Ondanks goede straatverlichting, is het zicht dan toch minder dan overdag. Rond dat tijdstip is er op plekken in woonwijken dan meestal ook vrijwel geen kip meer op de weg.

Als het verkeerslicht bij een oversteekplaats dan op rood staat, besluiten mensen dan soms toch om nog even over te steken, ondanks dat ze verderop iets zien aankomen. Niet handig, maar goed. Als je dan een motorrijder ziet die nog op 100 meter afstand is, duurt het bij een snelheid van 50 km/u (wat je verwacht binnen de bebouwde kom) nog zo'n 7 seconden voordat die bij je is. Rijdt diegene echter 80 km/u (wat je niet verwacht en daar ook niet is toegestaan omdat het gevaarlijk is), duurt het slechts 4,5 seconde voordat die bij je is.

Die 2,5 seconde kan al een enorm verschil maken in wel of geen aanrijding. De remweg voor een motor is daarnaast bij 50 km/u 12,5 meter, bij 80 km/u is dat al 32 meter. Meer dan 2,5 keer zo lang dus. Dus zelfs als je als motorrijder plotseling iemand ziet oversteken, heb je bij 80 km/u gewoon veel minder tijd en ruimte om nog een aanrijding te voorkomen dan bij 50 km/u.

Tel daar als laatste bij op dat een meisje van 16 waarschijnlijk nog redelijk onervaren is in het berijden van een gemotoriseerd voertuig als een scooter en dan heb je dus een uiterst triest ongeluk als dit, waarvan de kans op een fatale afloop (schat ik in) vele male kleiner was geweest als de motorrijder niet veel te hard had gereden.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 16:20 schreef inslagenreuring het volgende:
Ja joh. Laten we het stigma nog eens kracht bij zetten. Zonder rijbewijs en roekeloos rijgedrag een jongedame uit het leven rukken.

En dan een paar maanden brommen. Valt me nog mee dat het geen taakstraf is geworden.

Gaat de goede kant op.
Dieptepunt van inmiddels al weer 10 jaar geleden blijft deze:

quote:

Een 33-jarige man uit Polen is vrijdag door de rechtbank in Roermond veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur voor het veroorzaken van een dodelijk ongeluk in Meijel. Bij het ongeval kwamen vorig jaar mei drie familieleden, een 64-jarige vrouw, haar 67-jarige man en hun 2-jarige kleindochter uit Heesch, om het leven.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 16:20 schreef inslagenreuring het volgende:
Ja joh. Laten we het stigma nog eens kracht bij zetten. Zonder rijbewijs en roekeloos rijgedrag een jongedame uit het leven rukken.

En dan een paar maanden brommen. Valt me nog mee dat het geen taakstraf is geworden.

Zij reed door het rood! Had ook een auto kunnen zijn, zelfs als die niet te hard reed.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 22:45 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Iemand met rijbewijs weet doorgaans dat je moet stoppen voor een rood licht.

Het was groen.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 16:52 schreef Harvest89 het volgende:
Te zwaar.
Hij wilde niemand opzettelijk dood rijden.
Het is een vies ongeluk en verder niets.

Reed zonder rijbewijs....

quote:

Musab O.

Groot en onherstelbaar lijden = 3 maanden....Hoe doet dat recht aan het rechtsgevoel van de nabestaanden?

Kansparel weer!

quote:

Op maandag 20 januari 2025 12:29 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Reed zonder rijbewijs....

?

quote:

Op zondag 19 januari 2025 16:52 schreef Harvest89 het volgende:
Te zwaar.
Hij wilde niemand opzettelijk dood rijden.
Het is een vies ongeluk en verder niets.

Omdat Musab het niet opzettelijk bedoelde om haar dood te rijden, is het dus een ongeluk. En omdat het een ongeluk is, is de straf dus te zwaar?

Dát is oprecht je redenering?

Was het de intentie van de Mallorca kopschoppers om Carlo dood te maken? Ze hebben, net als deze Musab, verklaard van niet. Dus dat was dan ook een ongeluk, en celstraf voor de fatale kopschopper zou dan te zwaar zijn? Dat iedereen geacht wordt om te weten dat een ander op diens hoofd schoppen een zwaar vergrootte kans geeft op een fatale afloop, doet er absoluut niet toe. Geen bewezen intentie om Carlo dood te maken, dus een ongeluk.

Was het de intentie van die Belgische corpslullen om Sanda dood te maken? Ze hebben, net als deze Musab, verklaard van niet. Dus dat hele gedoe van martelen, hulp ontzeggen en het bewijs wegmoffelen; allemaal deel van het ongeluk, en celstraf zou dan te zwaar zijn?

Was het de intentie van vader Walter en zoon Casper van W. om met alcohol op en tijdens hun straatrace, Fleur dood te rijden? Nee. Dus volgens jouw redenering ook een ongeluk. Walter heeft nul komma nul verantwoordelijkheid genomen, en beging zelfs de ranzigheid om via zijn advocaat te opperen dat het Fleurs eigen schuld zou zijn. Pakte 3 jaar cel voor zijn daden. Maar volgens jou is dat dus veel en veel te hoog, want hij had geen intentie om haar dood te maken dus is het niets meer dan een ongeluk?

Je zeer simplistische definitie van een ongeluk kijkt louter naar intentie en op geen enkele manier naar het daadwerkelijke handelen. Het houdt geen enkele rekening met enige verwijtbaarheid van de dader. En sure, volgens de VanDale definitie van een ongeluk is het 'een ongelukkige samenloop van omstandigheden'. Een 'noodlottige gebeurtenis zonder opzet'.

Maar dat is verre van de normatieve definitie van een ongeluk. De manier waarop de samenleving die term vanuit een ethisch perspectief gebruikt. Je gaat me namelijk niet vertellen dat, zomaar een willekeurig voorbeeld, wanneer jij met de antieke theepot van je moeder staat te jongleren en je laat dat ding kapot vallen, je moeder dat een ongeluk zal noemen. Het is immers het doel van jongleren om iets niet te laten vallen, dus je had geen intentie om het ding te breken, dus dan moet het wel een ongeluk zijn, nietwaar?

En ook in juridische zin slaat je definitie van 'een ongeluk' als een lul op een varken. Gefeliciteerd, je hebt zojuist het aspect van verwijtbaarheid volledig uit het strafrecht gesloopt. Bij iemands dood zijn er nog maar drie smaakjes; of moord (met intentie en voorbereiding), doodslag (met intentie), of een ongeluk (zonder intentie). Dood door schuld doet er niet meer toe, want zonder intentie is het immers niets meer dan een tragisch ongeluk. En he, als het een ongeluk is dan is getuige je post een gevangenisstraf dus blijkbaar veel te zwaar.

Fuck, wat een morele armoede.

Zeer bewust zonder rijbewijs en ook nog eens veel te hard rijden, een aanrijding met dodelijke afloop veroorzaken, en dan doen alsof het allemaal een ongeluk is waarbij het zwaar verwijtbare handelen niet in ogenschouw genomen zou mogen worden. Dat iedereen geacht wordt om te weten dat snelheidsregels er zijn om voor enige mate van veiligheid in het verkeer te zorgen, én dat iedereen dient te weten dat een impact op hogere snelheid een vergrootte kans op zwaar letsel met zich meebrengt dan het geval bij een lagere snelheid; doet er allemaal niet toe. Geen intentie, dus een ongeluk.



Je zal het lef maar hebben. Bah.

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 20-01-2025 21:08:42 ]

quote:

Op zondag 19 januari 2025 16:19 schreef superniger het volgende:
Nederland is een dadersparadijs.

In Engeland is precies hetzelfde
de overheid is ons aan het uitroeien