Motorrijder die Zara (16) doodreed moet drie maanden de cel in

quote:

Op zondag 19 januari 2025 16:20 schreef inslagenreuring het volgende:
Ja joh. Laten we het stigma nog eens kracht bij zetten. Zonder rijbewijs en roekeloos rijgedrag een jongedame uit het leven rukken.

En dan een paar maanden brommen. Valt me nog mee dat het geen taakstraf is geworden.

Gaat de goede kant op.
Dieptepunt van inmiddels al weer 10 jaar geleden blijft deze:

quote:

Een 33-jarige man uit Polen is vrijdag door de rechtbank in Roermond veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur voor het veroorzaken van een dodelijk ongeluk in Meijel. Bij het ongeval kwamen vorig jaar mei drie familieleden, een 64-jarige vrouw, haar 67-jarige man en hun 2-jarige kleindochter uit Heesch, om het leven.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 16:20 schreef inslagenreuring het volgende:
Ja joh. Laten we het stigma nog eens kracht bij zetten. Zonder rijbewijs en roekeloos rijgedrag een jongedame uit het leven rukken.

En dan een paar maanden brommen. Valt me nog mee dat het geen taakstraf is geworden.

Zij reed door het rood! Had ook een auto kunnen zijn, zelfs als die niet te hard reed.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 22:45 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Iemand met rijbewijs weet doorgaans dat je moet stoppen voor een rood licht.

Het was groen.

quote:

Op zondag 19 januari 2025 16:52 schreef Harvest89 het volgende:
Te zwaar.
Hij wilde niemand opzettelijk dood rijden.
Het is een vies ongeluk en verder niets.

Reed zonder rijbewijs....

quote:

Musab O.

Groot en onherstelbaar lijden = 3 maanden....Hoe doet dat recht aan het rechtsgevoel van de nabestaanden?

Kansparel weer!

quote:

Op maandag 20 januari 2025 12:29 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Reed zonder rijbewijs....

?

quote:

Op zondag 19 januari 2025 16:52 schreef Harvest89 het volgende:
Te zwaar.
Hij wilde niemand opzettelijk dood rijden.
Het is een vies ongeluk en verder niets.

Omdat Musab het niet opzettelijk bedoelde om haar dood te rijden, is het dus een ongeluk. En omdat het een ongeluk is, is de straf dus te zwaar?

Dát is oprecht je redenering?

Was het de intentie van de Mallorca kopschoppers om Carlo dood te maken? Ze hebben, net als deze Musab, verklaard van niet. Dus dat was dan ook een ongeluk, en celstraf voor de fatale kopschopper zou dan te zwaar zijn? Dat iedereen geacht wordt om te weten dat een ander op diens hoofd schoppen een zwaar vergrootte kans geeft op een fatale afloop, doet er absoluut niet toe. Geen bewezen intentie om Carlo dood te maken, dus een ongeluk.

Was het de intentie van die Belgische corpslullen om Sanda dood te maken? Ze hebben, net als deze Musab, verklaard van niet. Dus dat hele gedoe van martelen, hulp ontzeggen en het bewijs wegmoffelen; allemaal deel van het ongeluk, en celstraf zou dan te zwaar zijn?

Was het de intentie van vader Walter en zoon Casper van W. om met alcohol op en tijdens hun straatrace, Fleur dood te rijden? Nee. Dus volgens jouw redenering ook een ongeluk. Walter heeft nul komma nul verantwoordelijkheid genomen, en beging zelfs de ranzigheid om via zijn advocaat te opperen dat het Fleurs eigen schuld zou zijn. Pakte 3 jaar cel voor zijn daden. Maar volgens jou is dat dus veel en veel te hoog, want hij had geen intentie om haar dood te maken dus is het niets meer dan een ongeluk?

Je zeer simplistische definitie van een ongeluk kijkt louter naar intentie en op geen enkele manier naar het daadwerkelijke handelen. Het houdt geen enkele rekening met enige verwijtbaarheid van de dader. En sure, volgens de VanDale definitie van een ongeluk is het 'een ongelukkige samenloop van omstandigheden'. Een 'noodlottige gebeurtenis zonder opzet'.

Maar dat is verre van de normatieve definitie van een ongeluk. De manier waarop de samenleving die term vanuit een ethisch perspectief gebruikt. Je gaat me namelijk niet vertellen dat, zomaar een willekeurig voorbeeld, wanneer jij met de antieke theepot van je moeder staat te jongleren en je laat dat ding kapot vallen, je moeder dat een ongeluk zal noemen. Het is immers het doel van jongleren om iets niet te laten vallen, dus je had geen intentie om het ding te breken, dus dan moet het wel een ongeluk zijn, nietwaar?

En ook in juridische zin slaat je definitie van 'een ongeluk' als een lul op een varken. Gefeliciteerd, je hebt zojuist het aspect van verwijtbaarheid volledig uit het strafrecht gesloopt. Bij iemands dood zijn er nog maar drie smaakjes; of moord (met intentie en voorbereiding), doodslag (met intentie), of een ongeluk (zonder intentie). Dood door schuld doet er niet meer toe, want zonder intentie is het immers niets meer dan een tragisch ongeluk. En he, als het een ongeluk is dan is getuige je post een gevangenisstraf dus blijkbaar veel te zwaar.

Fuck, wat een morele armoede.

Zeer bewust zonder rijbewijs en ook nog eens veel te hard rijden, een aanrijding met dodelijke afloop veroorzaken, en dan doen alsof het allemaal een ongeluk is waarbij het zwaar verwijtbare handelen niet in ogenschouw genomen zou mogen worden. Dat iedereen geacht wordt om te weten dat snelheidsregels er zijn om voor enige mate van veiligheid in het verkeer te zorgen, én dat iedereen dient te weten dat een impact op hogere snelheid een vergrootte kans op zwaar letsel met zich meebrengt dan het geval bij een lagere snelheid; doet er allemaal niet toe. Geen intentie, dus een ongeluk.



Je zal het lef maar hebben. Bah.

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 20-01-2025 21:08:42 ]

quote:

Op zondag 19 januari 2025 16:19 schreef superniger het volgende:
Nederland is een dadersparadijs.

In Engeland is precies hetzelfde
de overheid is ons aan het uitroeien

quote:

Op zondag 19 januari 2025 19:20 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Dat weet je niet.

Ja, dat weten we wel. Als die "waailap zich aan de snelheid had gehouden" dan waren die meisjes niet door hem aangereden en zou het zéér aannemelijk zijn dat Zara nu nog zou leven.

Dan was Musab namelijk nog helemaal niet bij dat kruispunt aangekomen op het moment dat die grietjes overstaken. Dat is hoe snelheid werkt; een product van afstand gedeeld door tijd. Met een lagere snelheid doe je er langer over om een specifieke afstand af te leggen. In dit geval, de afstand tot aan dat kruispunt. Met 50 km/uur (ipv ministens 80) waren die twee dan al lang en breed overgestoken.

Niveautje "Als Henk met 100 km/uur naar zijn moeder rijdt die 120 kilometer verderop woont, hoe lang doet hij dan over zijn reis. En hoe lang doet Henk over zijn reis wanneer hij 80 km/uur rijdt?" dit. Spoiler; het antwoord op die twee vragen is niet hetzelfde; Henk zal met een andere snelheid op een ander tijdstip bij zijn moeder (het kruispunt) aankomen.

Plus; als hij de snelheidslimiet gereden zou hebben op moment van impact (er dus zeer deterministisch van uit gaande dat die botsing sowieso plaats zou hebben gevonden), dan was de kans op dodelijk letsel significant kleiner geweest.

[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 20-01-2025 21:14:08 ]

quote:

Op zondag 19 januari 2025 19:10 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Als die waailap zich aan de snelheid had gehouden én een rijbewijs had gehad, dan had dat meisje wrs nog geleefd, ongeacht of ze door rood reed of niet....

Klopt.

Als dat meisje niet door rood was gereden had ze wrs ook nog geleefd.

quote:

Op maandag 20 januari 2025 21:18 schreef Lichtloper het volgende:

[..]
Klopt.

Als dat meisje niet door rood was gereden had ze wrs ook nog geleefd.

Klopt. In feite beide schuldig aan de dood van Zara (ja, dus ook Zara zelf) door zeer verwijtbaar handelen.

Maar dat nemen we een 16-jarige toch net even wat minder kwalijk dan een 27-jarige. Schijnt iets te maken te hebben met het kunnen overzien van de mogelijke gevolgen van je handelen. Bovendien kan je iemand die dood is niet verantwoordelijk houden.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 20-01-2025 22:03:51 ]

En een jaar rijontzegging voor iemand die zijn rijbewijs überhaupt nog niet heeft? Zonder rijbewijs heeft hij per definitie een rijontzegging? Dat gaat dan pas in als hij zijn papiertje ooit eens haalt? Of heeft hij zijn praktijkexamen een jaartje uitgesteld en is die rijontzegging al ingegaan?

quote:

Op maandag 20 januari 2025 14:51 schreef xzaz het volgende:

[..]
?

Op de motort.

quote:

Op maandag 20 januari 2025 23:11 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Op de motort.

Dat is
... Merkwaardig

quote:

Op maandag 20 januari 2025 21:55 schreef probeer het volgende:
En een jaar rijontzegging voor iemand die zijn rijbewijs überhaupt nog niet heeft? Zonder rijbewijs heeft hij per definitie een rijontzegging? Dat gaat dan pas in als hij zijn papiertje ooit eens haalt? Of heeft hij zijn praktijkexamen een jaartje uitgesteld en is die rijontzegging al ingegaan?

Zover ik heb begrepen houdt een rijontzegging in dat iemand:

- geen enkel ander motorvoertuig mag besturen, dus ook geen auto of bromfiets als hij/zij daar wél een rijbewijs voor heeft
- gedurende die rijontzegging ook geen rijles mag volgen