NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Palisades is een rijke wijk aan de rand van Los Angeles:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
T.v.d., de gevolgen van een gebrek aan preventie om de consequenties van klimaatverandering tegen te gaan, is géén bewijs tegen klimaatverandering, maar ik heb mbt branden in Cali al vaker gehoord dat er mínder gedaan wordt dan eerder. Geen idee tot in hoeverre dat klopt.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wel bijzonder dat het zo ongeveer iedere 30 jaar was:quote:Op zaterdag 11 januari 2025 09:56 schreef asco het volgende:
Ik moet altijd lachen om jonkies die denken dat rampen echt pas in hun tijd zijn begonnen. 🤣
https://www.delpher.nl/nl(...)and+droogte&coll=ddd
1933
1959+1962
1990
En dan nu weer, 34-35 later.
Can bushfires cause more bushfires due to the effect on soil?
Bushfires can indeed influence the likelihood of future bushfires, but it's not necessarily due to "better" soil. When a bushfire occurs, it can alter the soil properties in several ways. For instance, low-intensity fires can increase soil nutrients and pH levels, which might temporarily improve soil fertility. However, high-intensity fires can have the opposite effect, causing nutrient loss, soil hydrophobicity (making it repel water), and increased erosion.
These changes can make the soil more vulnerable to erosion and less capable of supporting vegetation, which in turn can lead to more severe and frequent fires in the future. Additionally, the loss of vegetation cover can expose soil to direct sunlight and further dry it out, creating conditions more conducive to fires1.
So, while bushfires can change soil properties, these changes often lead to conditions that can increase the risk of future bushfires rather than making the soil "better" in a way that would reduce fire risk1.
Does that help clarify things?
Why would soil less capable of supporting vegetation lead to more severe and frequent fires?
Great question! When soil is less capable of supporting vegetation, a few things happen:
Loss of Vegetation Cover: Vegetation acts as a natural barrier to fire. When there's less plant life, there's less fuel to slow down or stop the spread of fires.
Dry, Bare Soil: Without vegetation, the soil can dry out more quickly. Dry, exposed soil can become more flammable and contribute to the rapid spread of fires.
Increased Erosion: Vegetation helps hold soil in place. Without it, soil can erode more easily, especially during heavy rains. Eroded soil can lead to landslides and the loss of topsoil, making it even harder for plants to grow back.
Accumulation of Dead Plant Material: In some cases, fires can clear out live vegetation but leave behind dead plant material. This dry, flammable debris can increase the risk of future fires.
Changes in Soil Structure: High-intensity fires can cause soil to become hydrophobic, meaning it repels water. This can lead to poor water absorption and further inhibit plant growth, contributing to a cycle of dry conditions that favor fires.
Together, these factors create an environment where fires can ignite more easily and spread more rapidly, leading to more frequent and severe fires over time.
If you have more questions about this or anything else, feel free to ask!
Bushfires can indeed influence the likelihood of future bushfires, but it's not necessarily due to "better" soil. When a bushfire occurs, it can alter the soil properties in several ways. For instance, low-intensity fires can increase soil nutrients and pH levels, which might temporarily improve soil fertility. However, high-intensity fires can have the opposite effect, causing nutrient loss, soil hydrophobicity (making it repel water), and increased erosion.
These changes can make the soil more vulnerable to erosion and less capable of supporting vegetation, which in turn can lead to more severe and frequent fires in the future. Additionally, the loss of vegetation cover can expose soil to direct sunlight and further dry it out, creating conditions more conducive to fires1.
So, while bushfires can change soil properties, these changes often lead to conditions that can increase the risk of future bushfires rather than making the soil "better" in a way that would reduce fire risk1.
Does that help clarify things?
Why would soil less capable of supporting vegetation lead to more severe and frequent fires?
Great question! When soil is less capable of supporting vegetation, a few things happen:
Loss of Vegetation Cover: Vegetation acts as a natural barrier to fire. When there's less plant life, there's less fuel to slow down or stop the spread of fires.
Dry, Bare Soil: Without vegetation, the soil can dry out more quickly. Dry, exposed soil can become more flammable and contribute to the rapid spread of fires.
Increased Erosion: Vegetation helps hold soil in place. Without it, soil can erode more easily, especially during heavy rains. Eroded soil can lead to landslides and the loss of topsoil, making it even harder for plants to grow back.
Accumulation of Dead Plant Material: In some cases, fires can clear out live vegetation but leave behind dead plant material. This dry, flammable debris can increase the risk of future fires.
Changes in Soil Structure: High-intensity fires can cause soil to become hydrophobic, meaning it repels water. This can lead to poor water absorption and further inhibit plant growth, contributing to a cycle of dry conditions that favor fires.
Together, these factors create an environment where fires can ignite more easily and spread more rapidly, leading to more frequent and severe fires over time.
If you have more questions about this or anything else, feel free to ask!
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
En al die weersextremen die hier aan ten grondslag liggen worden veroorzaakt door opwarming van de aarde/klimaatverandering, waarvan de concentratie broeikasgassen (CO2) in de atmosfeer een grote aanjager is. Daar is intussen wel consensus over.quote:
[..]
Het ging blijkens een eerdere post over meer vegetatie (tgv meer water), waardoor er, i.c.m. meer droogte, meer verdorde vegatatie was.
Op zich wel een solide theorie natuurlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door recursief op 11-01-2025 11:33:07 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dit is de meest achterlijke zin die ik in heel 2025 heb gelezenquote:
Can bushfires cause more bushfires due to the effect on soil?
Loss of Vegetation Cover: Vegetation acts as a natural barrier to fire. When there's less plant life, there's less fuel to slow down or stop the spread of fires.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dan praat je niet vaak met Copilotquote:
[..]
Dit is de meest achterlijke zin die ik in heel 2025 heb gelezen
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Uiteraard is het voor iedereen die het betreft heel vervelend.quote:Op zaterdag 11 januari 2025 07:15 schreef FYazz het volgende:
[..]
Vind het een ongepast grapje.
Begrijp ook niet zo goed waar de drang vandaan komt om dit soort grapjes te maken mbt de rijken die ook getroffen zijn.
Een gebied ter grootte van de Gemeente Den Haag is weggevaagd, ruim 7000 huizen zijn verwoest en 180.000 mensen hun huis ontvlucht.
Rijk, jan modaal of arm. Voor iedereen is dit een vreselijke ramp met diepe impact. Ik wens dit echt niemand toe en heb voor iedere getroffene medeleven.
Maar enerzijds leggen de media enorm nadruk op die enkele getroffen beroemdheden.
Anderzijds zijn de praktische gevolgen voor iemand die bulkt van het geld simpelweg véél kleiner dan voor Jan Modaal (en armer). Paris Hilton zal ongetwijfeld wat dierbare spulletjes kwijt zijn die onvervangbaar zijn. Maar zij kan wanneer ze haar bankpassen en creditcards gered heeft dezelfde dag nog op een veilige plek gaan shoppen voor nieuwe kleding, hygiëne- en beauty artikelen. Als ze zelf niet elders een tweede/derde/vierde huis op een veilige plek heeft, heeft zij ongetwijfeld in haar kring volop mensen die wel over zo'n tweede huis beschikken, of die bij hun eigen woning een riant gastenverblijf hebben. En in het onwaarschijnlijke geval dat er voor haar geen gastenverblijf of tweede huisje beschikbaar is, kan zij ook nog gewoon even een luxe accommodatie boeken. Zij hoeft zich, net als al die andere beroemdheden en rijke mensen, geen zorgen te maken of zij nu nog wel kan beschikken over fatsoenlijke kleding, eten en onderdak. Ook voor straks het realiseren van een nieuwe woning en inrichting is zij waarschijnlijk niet afhankelijk van verzekeringsgeld. Bovendien kan er genoeg betaald worden om "als eerste" aan de beurt te zijn bij een aannemer die het huis moet herbouwen.
Een Jan Modaal kan voor de eerste dagen nog wel wat kleding en eten kopen van zijn spaarcentjes. Maar een Jan Modaal heeft geen tweede huis en kent waarschijnlijk ook maar heel weinig of geen mensen die een tweede huis of gastenverblijf hebben. Hij mag al blij zijn wanneer vrienden een logeerkamer hebben waar hij terecht kan. En om na de eerste periode van nood weer in een huis en inboedel te voorzien kan Jan Modaal niet op eigen kracht. Als verzekeringen de schade aan de woning niet vergoeden, betekent dit een enorme teruggang in welvaart van deze Jan Modaal, als het niet al tot een persoonlijk faillissement lijdt.
En voor armen is het nog erger. Die zijn voor kleding en eten direct afhankelijk van giften. Die mogen blij zijn als er familie is waarbij ze op de bank kunnen slapen. En zijn anders aangewezen op massa-noodopvang. Gezellig met tientallen of honderden anderen in een sporthal, nul privacy. En tevens nul toekomstperspectief. Niks om naartoe te gaan zodra de noodopvang ophoudt. Geen middelen om zelf wat te regelen. Goedkoop iets huren nadat er zoveel is afgefikt en dus ook duizenden anderen (tijdelijk) een woning moeten huren wordt zo goed als onmogelijk.
Dus nee, voor de rijken is dit allemaal lang niet zo erg als voor de working-class en lager.
Vannacht op Fox11 was er een catfight tussen het hoofd van de Brandweer en de burgemeester.
Het hoofd van de brandweer viel de burgemeester af in een interview met Coco, ze verweet de burgemeester van alles en zei niet op de hoogte te zijn geweest van de lege waterreservoirs.
Ze zouden na dat interview samen een persconferentie geven maar kwamen allebei niet opdagen (18:00) locale tijd.
Het rommelt dus flink in de locale gemeente.
Edit:
Ze gaf ook aan dat de bezuinigingen op de brandweer ervoor gezocht hadden dat ze minder brandweermannen hebben dan 30 jaar geleden. Ze missen 62 brandweercentrales. Ook had ze een hele stapel documenten bij, welke de brandweer de afgelopen jaren naar de burgemeesters hebben gestuurd over deze gevaarlijke situatie.
Het hoofd van de brandweer viel de burgemeester af in een interview met Coco, ze verweet de burgemeester van alles en zei niet op de hoogte te zijn geweest van de lege waterreservoirs.
Ze zouden na dat interview samen een persconferentie geven maar kwamen allebei niet opdagen (18:00) locale tijd.
Het rommelt dus flink in de locale gemeente.
Edit:
Ze gaf ook aan dat de bezuinigingen op de brandweer ervoor gezocht hadden dat ze minder brandweermannen hebben dan 30 jaar geleden. Ze missen 62 brandweercentrales. Ook had ze een hele stapel documenten bij, welke de brandweer de afgelopen jaren naar de burgemeesters hebben gestuurd over deze gevaarlijke situatie.
Kloptquote:
[..]
Dan praat je niet vaak met Copilot
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Een beetje lezen over de Eucalyptusbomen daar: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eucalyptus
Ooit uit uit Australië gehaald omdat ze snel groeien/hout produceren voor mijnbouw en spoorwegen. Maar ze branden nogal graag.
Fragmentje:
Ooit uit uit Australië gehaald omdat ze snel groeien/hout produceren voor mijnbouw en spoorwegen. Maar ze branden nogal graag.
Fragmentje:
quote:A heavy concern regarding Eucalypts in California is their status as a fire hazard.[79] Eucalyptus trees were a catalyst for the spread of the 1923 fire in Berkeley, which destroyed 568 homes.[78] The 1991 Oakland Hills firestorm, which caused US$1.5 billion in damage, destroyed almost 3,000 homes, and killed 25 people, was partly fueled by large numbers of eucalypts close to the houses.[80]
Despite these issues, there are calls to preserve the Eucalyptus plants in California. Advocates for the tree claim its fire risk has been overstated. Some even claim that the Eucalyptus's absorption of moisture makes it a barrier against fire. These experts believe that the herbicides used to remove the Eucalyptus would negatively impact the ecosystem, and the loss of the trees would release carbon into the atmosphere unnecessarily. There is also an aesthetic argument for keeping the Eucalyptus; the trees are viewed by many as an attractive and iconic part of the California landscape. Many say that although the tree is not native, it has been in California long enough to become an essential part of the ecosystem and therefore should not be attacked as invasive. These arguments have caused experts and citizens in California, especially in the San Francisco Bay Area, to debate the merits of Eucalyptus removal versus preservation. However, the general consensus remains that some areas urgently require Eucalyptus management to stave off potential fire hazards.[81]
Efforts to remove some of California's Eucalyptus trees have been met with a mixed reaction from the public, and there have been protests against removal.[81] Removing Eucalyptus trees can be expensive and often requires machinery or the use of herbicides. The trees struggle to reproduce on their own outside of the foggy regions of Coastal California, and therefore some inland Eucalyptus forests are predicted to die out naturally.[82] In some parts of California, eucalypt plantations are being removed and native trees and plants restored. Individuals have also illegally destroyed some trees and are suspected of introducing insect pests from Australia which attack the trees.[83]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat zegt natuurlijk niet zoveel dat er minder brandweerlieden en kazernes zijn.quote:
Edit:
Ze gaf ook aan dat de bezuinigingen op de brandweer ervoor gezocht hadden dat ze minder brandweermannen hebben dan 30 jaar geleden. Ze missen 62 brandweercentrales. Ook had ze een hele stapel documenten bij, welke de brandweer de afgelopen jaren naar de burgemeesters hebben gestuurd over deze gevaarlijke situatie.
Je kunt ook minder kazernes breder inzetbaar maken. Scheelt een hoop kosten zonder dat de dekking minder of de risico's noemenswaardig groter worden. Je kunt dan immers een deel van de mensen opleiden voor meerdere specialismen, waardoor je niet voor elk specialisme een apart poppetje nodig hebt.
Uiteraard zijn er wel grenzen aan wat nog verantwoord mogelijk is.
In het kapitalistische Amerika zal de grens eerder de financiering van publieke zaken zijn wat men altijd wilt drukken.quote:
[..]
Uiteraard zijn er wel grenzen aan wat nog verantwoord mogelijk is.
Zoals de komende regering daar ook roeptoeterd 2 triljard te gaan bezuinigen en een kleinere overheid wilt.
kleinere overheid , PRIMA maar er moet wel infra structuur zijn kijk naar China wat er kanquote:
[..]
In het kapitalistische Amerika zal de grens eerder de financiering van publieke zaken zijn wat men altijd wilt drukken.
Zoals de komende regering daar ook roeptoeterd 2 triljard te gaan bezuinigen en een kleinere overheid wilt.
Stel je voor in de USA een highspeed train van oost naar west , dat is echt een must ipv die honderden vliegtuigen die nu dagelijks heen en weer kliegen
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 11-01-2025 12:15:04 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bekijk deze YouTube-videoquote:In 2018 heeft activiste Deborah Tavares tijdens een toespraak kenbaar gemaakt dat er een plan bestond om het Noorden van Californië plat te branden met DEW.
https://thephaser.com/201(...)northern-california/
We hebben het plan gezocht en gevonden.
Het dateert van 21.04.2015.
https://pdffiller.com/jsf(...)4f85a9fa27f20400efa3
In onderstaande video de omstandige uitleg van Deborah.
Zij gaf dus duidelijk aan dat het onverantwoord was, en dat daar al veel correspondentie over geweest was.quote:
[..]
Dat zegt natuurlijk niet zoveel dat er minder brandweerlieden en kazernes zijn.
Je kunt ook minder kazernes breder inzetbaar maken. Scheelt een hoop kosten zonder dat de dekking minder of de risico's noemenswaardig groter worden. Je kunt dan immers een deel van de mensen opleiden voor meerdere specialismen, waardoor je niet voor elk specialisme een apart poppetje nodig hebt.
Uiteraard zijn er wel grenzen aan wat nog verantwoord mogelijk is.
Die ze ook bij zich had.
Wij van wc eend zien een kans om wat meer geld te krijgen, logisch dat deze brandweer lobbyisten met wat acme papiertjes zwaaien.quote:
[..]
Zij gaf dus duidelijk aan dat het onverantwoord was, en dat daar al veel correspondentie over geweest was.
Die ze ook bij zich had.
Gibson is al langer van het padjequote:
Mel Gibson geeft de overheid de schuld
[ x ]
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Who gives a fuckquote:
Mel Gibson geeft de overheid de schuld
|
|
