Leuke trend hoor, stukjes land of hele landen op eisenquote:Trump wil na Panamakanaal ook Groenland inlijven: ‘In het belang van de veiligheid’
De Panamese president Jose Raul Mulino heeft zondag laten weten dat zijn land absolute soevereiniteit heeft over het Panamakanaal. Daarmee reageerde Mulino op uitlatingen van de aanstaande Amerikaanse president Donald Trump, die dreigde het kanaal terug te nemen. Trump richt zijn pijlen daarnaast ook op het Deense Groenland.
,Elke vierkante meter van het Panamakanaal en het omliggende gebied behoort tot Panama en dat zal ook zo blijven’’, zei Mulino in een op X geplaatste video. Daarin zei hij ook dat over de soevereiniteit en onafhankelijkheid van Panama niet valt te onderhandelen.
Zaterdag zei Trump dat Panama de tarieven voor het gebruik van het Panamakanaal moet verlagen. Als dat niet gebeurt, moet Panama het kanaal teruggeven aan de Verenigde Staten, schreef hij op Truth Social, zijn eigen sociale medium. Volgens Trump rekent Panama ‘exorbitant hoge prijzen’, die ‘belachelijk’ zijn.
Het Panamakanaal is een belangrijk doorgangskanaal tussen de Atlantische en de Stille Oceaan. De Verenigde Staten zijn de grootste gebruiker ervan. Driekwart van de schepen is van Amerikaanse origine.
De Amerikaanse president Jimmy Carter (1977-1981) sloot in 1977 een verdrag met Panama, waarin werd bepaald dat het kanaal in 2000 zou worden overgedragen aan Panama. Daarvoor deelden de VS en Panama de controle over het kanaal.
Groenland
Naast het Panamakanaal zet Trump zijn zinnen ook, opnieuw, op Groenland. Volgens hem is het ‘in het belang van de nationale en de mondiale vrijheid’ dat de VS de eigendom en controle over Groenland zou verwerven, zo schreef hij zondagavond plaatselijke tijd op Truth Social.
Hij benoemde tegelijk ook zijn nieuwe ambassadeur voor Denemarken: Ken Howery, mede-oprichter van de Amerikaanse betaaldienst Paypal en tijdens Trumps eerste ambtstermijn ambassadeur in Zweden. Denemarken heeft voorlopig nog niet gereageerd op de nieuwe uitspraken van de Amerikaanse miljardair.
Toen hij de eerste keer president van de VS was, had Trump zijn oog ook al laten vallen op Groenland. Hij zei toen het eiland te willen kopen van Denemarken, maar Kopenhagen bedankte vriendelijk maar kordaat voor het aanbod. Daarop annuleerde een op zijn tenen getrapte Trump zijn geplande staatsbezoek aan het land.
Het ongeveer 56.000 inwoners tellende Groenland is grotendeels autonoom, maar hoort net als de Faeröer- eilandengroep tot het koninkrijk Denemarken. Het gebied is van strategisch belang. Zo beschikt het over natuurlijke rijkdommen als olie, gas, goud, diamant, uranium, zink en lood en door de klimaatopwarming ontstaan er bovendien nieuwe scheepvaartroutes.
Omdat Canada natuurlijk een soeverein land is en een significante speler in de wereld. En zoals het er nu uitziet krijgt Canada later dit jaar een nieuwe premier in de vorm van Pierre Poilievre en dat zou al een fantastische stap in de goede richting zijn na het jarenlange wanbeleid van Trudeau.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:32 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom zou het innemen van Groenland en het Panama kanaal wel serieus zijn en het annexeren van Canada niet? Hij blijft over alle drie doorgaan.
Volgens Trump heeft Canada geen bestaansrecht als soeverein land en zijn de grenzen maar kunstmatig. Hij klinkt zo heel erg als Putler.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat Canada natuurlijk een soeverein land is en een significante speler in de wereld. En zoals het er nu uitziet krijgt Canada later dit jaar een nieuwe premier in de vorm van Pierre Poilievre en dat zou al een fantastische stap in de goede richting zijn na het jarenlange wanbeleid van Trudeau.
Na zijn inauguratie heeft 'ie in januari nog ruim de tijd voor een driedaagse speciale militaire operatie.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Volgens Trump heeft Canada geen bestaansrecht als soeverein land en zijn de grenzen maar kunstmatig. Hij klinkt zo heel erg als Putler.
Ben niet deskundig (heb mij nooit echt verdiept in Canada), maar Trudeau schijnt het niet heel gek te hebben gedaan:quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat Canada natuurlijk een soeverein land is en een significante speler in de wereld. En zoals het er nu uitziet krijgt Canada later dit jaar een nieuwe premier in de vorm van Pierre Poilievre en dat zou al een fantastische stap in de goede richting zijn na het jarenlange wanbeleid van Trudeau.
Daarom gewoon afknallen die gek. Een tweede Putler kunnen we niet gebruiken.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Volgens Trump heeft Canada geen bestaansrecht als soeverein land en zijn de grenzen maar kunstmatig. Hij klinkt zo heel erg als Putler.
Trump zegt wel meer. Groenland is realistisch (grote kans ook trouwens dat veel mensen daar dat ook graag zouden willen) het Panamakanaal ook (wat trouwens grotendeels is gebouwd door de VS), Canada niet. Klaar.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Volgens Trump heeft Canada geen bestaansrecht als soeverein land en zijn de grenzen maar kunstmatig. Hij klinkt zo heel erg als Putler.
Nukesquote:Op woensdag 8 januari 2025 20:47 schreef Joppiez het volgende:
Als de VS het echt wil dan kunnen ze Groenland gewoon inlijven. Denemarken kan daar helaas weinig tegen doen en de handjevol inwoners van Groenland al helemaal niks.
De VS kan in principe Groenland onder het mom van nationale veiligheid afpakken, of Denemarken/Groenland accepteert een mooi bod voor dat land wat ze dus sowieso niet eens kan verdedigen.
Waarom zouden mensen daar dat willen? Zij worden nu gesponsord door Denemarken met uitkeringen en gratis zorg. Dat verliezen ze allemaal als ze tot de VS behoren.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump zegt wel meer. Groenland is realistisch (grote kans ook trouwens dat veel mensen daar dat ook graag zouden willen) het Panamakanaal ook (wat trouwens grotendeels is gebouwd door de VS), Canada niet. Klaar.
Absoluut. Geen zinnig mens wil vrijwillig in de VS wonen (of je moet flink geld hebben). Maar ze hebben op een gegeven moment weinig te willen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen daar dat willen? Zij worden nu gesponsord door Denemarken met uitkeringen en gratis zorg. Dat verliezen ze allemaal als ze tot de VS behoren.
quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Groenland is realistisch (grote kans ook trouwens dat veel mensen daar dat ook graag zouden
Canadezen denken daar toch anders over.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben niet deskundig (heb mij nooit echt verdiept in Canada), maar Trudeau schijnt het niet heel gek te hebben gedaan:
[ x ]
De GDP is voornamelijk 'gegroeid' door massa immigratie die een ongekende huizencrisis heeft veroorzaakt. Dat is de hoofdreden dat de meeste Canadezen klaar zijn met Trudeau en de Liberals.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben niet deskundig (heb mij nooit echt verdiept in Canada), maar Trudeau schijnt het niet heel gek te hebben gedaan:
[ x ]
BNW / De ineenstorting van Canada onder Trudeau.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben niet deskundig (heb mij nooit echt verdiept in Canada), maar Trudeau schijnt het niet heel gek te hebben gedaan:
[ x ]
Het wordt vooral vervelend als Trump zijn dreigementen daadwerkelijk uitvoert en Canada 'economisch kapot probeert te maken' als het land zich blijft verzetten tegen annexatie.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump zegt wel meer. Groenland is realistisch (grote kans ook trouwens dat veel mensen daar dat ook graag zouden willen) het Panamakanaal ook (wat trouwens grotendeels is gebouwd door de VS), Canada niet. Klaar.
Denk dat veel Canadezen liever arm zijn dan deel uit moeten maken van een Amerika onder Trump. Vooral in Quebec.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:50 schreef theunderdog het volgende:
Dit gaat Trump voor elkaar krijgen. En hij maakt Canada haar economie kapot, als Canada zich niet aansluit. De macht van de VS is nagenoeg absoluut. Ze kunnen dit gewoon met mede NAVO landen doen, zonder dat de rest er verandering in kan brengen.
Absoluut. Maar stel, Trump is zo koekoek om het militair af te gaan dwingen. Dan gaat hij dat gewoon kunnen doen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:54 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Denk dat veel Canadezen liever arm zijn dan deel uit moeten maken van een Amerika onder Trump. Vooral in Quebec.
Ze zijn klaar met Trudeau, maar dat betekent niet dat hij het (alleen maar) slecht heeft gedaan.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Canadezen denken daar toch anders over.
[ x ]
Die verstaat Trump sowieso niet met hun rare frans met een flink accentquote:Op woensdag 8 januari 2025 20:54 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Denk dat veel Canadezen liever arm zijn dan deel uit moeten maken van een Amerika onder Trump. Vooral in Quebec.
Die kans is nihil. De VS is niet gebaat bij een oorlog, zoals aangegeven zullen de Conservatieven het waarschijnlijk later dit jaar overnemen van Trudeau, daar zal de VS prima mee overweg kunnen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het wordt vooral vervelend als Trump zijn dreigementen daadwerkelijk uitvoert en Canada 'economisch kapot probeert te maken' als het land zich blijft verzetten tegen annexatie.
Hmm. Over wie heb je het nu?quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:56 schreef Momo het volgende:
Eerst was het nog een mimimimimi je moet Putin niet boos maken met NAVO expansie drift. Nu, oh geweldig dat die geweldige Christelijke man Trump andere gebieden wil in nemen, wat een geweldige man is het toch! En als ze niet luisteren, gewoon die landen kapot maken! Allemaal juichen, jippieeh!!!
VS hoeft er ook niet bij 'gebaat' te zijn. Je hebt dat je er gebaat bij kan zijn, dat je er totaal niet bij gebaat bent (en het vooral negatief is) en de tussenpositie: 'och, why not ! holladiee!'.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die kans is nihil. De VS is niet gebaat bij een oorlog, zoals aangegeven zullen de Conservatieven het waarschijnlijk later dit jaar overnemen van Trudeau, daar zal de VS prima mee overweg kunnen.
Ook Groenland zal men niet militair gaan annexeren, maar eerder kopen of proberen af te dwingen via een referendum daar. Een nietsbetekenend land als Denemarken heeft wat dat betreft weinig te zeggen.
Ik wens hem veel succes met het beveiligen van een hele lange grens en onvermijdelijke aanslagen die dan volgen in Amerikaanse steden. Er wonen ook heel wat Canadezen in de VS zelf waar er vast wel wat lone wolf sympathisanten tussen zullen zittenquote:Op woensdag 8 januari 2025 20:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Absoluut. Maar stel, Trump is zo koekoek om het militair af te gaan dwingen. Dan gaat hij dat gewoon kunnen doen.
Want allemaal leuk dat artikel 5. Maar ik gok dat de rest van de NAVO in zo'n scenario ineens de andere kant opkijkt.
De die hard MAGA fans online. Die gingen van pure anti oorlog pacifisten ineens naar Hell Yeah laten we andere landen innemen, want wij zijn USA, wij zijn de beste!quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die kans is nihil. De VS is niet gebaat bij een oorlog, zoals aangegeven zullen de Conservatieven het waarschijnlijk later dit jaar overnemen van Trudeau, daar zal de VS prima mee overweg kunnen.
Ook Groenland zal men niet militair gaan annexeren, maar eerder kopen of proberen af te dwingen via een referendum daar. Een nietsbetekenend land als Denemarken heeft wat dat betreft weinig te zeggen.
[..]
Hmm. Over wie heb je het nu?
Die zullen kiezen voor onafhankelijkheid en/of onderdeel worden van de VS. En wat ga je dan doen?quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:00 schreef -XOR- het volgende:
Beter houden ze snel een referendum in Groenland, voordat de poppenspeler van die ouwe gek zijn online vergif op het eiland heeft kunnen loslaten.
Waarom denk je dat? het zijn geen jihadisten.quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:01 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik wens hem veel succes met het beveiligen van een hele lange grens en onvermijdelijke aanslagen die dan volgen in Amerikaanse steden. Er wonen ook heel wat Canadezen in de VS zelf waar er vast wel wat lone wolf sympathisanten tussen zullen zitten
Mja, uit de referenda in De Krim en Donbass bleek een overgrote meerderheid van de bevolking voor Rusland te kiezen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat is verre van fantastisch. Rare vergelijking ook trouwens. Oekraïne is een soeverein land, Groenland niet. Daarnaast is Rusland een heel erg naar land, een land dat je zo min mogelijk macht wilt zien hebben. Bij de VS ligt dit natuurlijk anders.
Omdat hun land wordt aangevallen en hierdoor mogelijk hun familie sneuvelt? Hoe denk je dat Oekraïners tegenwoordig over Russen denken?quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? het zijn geen jihadisten.
Ik heb het ook niet over oorlog, maar over pogingen om Canada economisch pijn te doen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die kans is nihil. De VS is niet gebaat bij een oorlog, zoals aangegeven zullen de Conservatieven het waarschijnlijk later dit jaar overnemen van Trudeau, daar zal de VS prima mee overweg kunnen.
Mag hopen dat een referendum plaatsvindt met toestemming van Denemarken. Jij mag het dan een 'nietsbetekend' land vinden, maar dat betekent niet dat je zomaar grondgebied af kunt pakken als grootmacht.quote:Ook Groenland zal men niet militair gaan annexeren, maar eerder kopen of proberen af te dwingen via een referendum daar. Een nietsbetekenend land als Denemarken heeft wat dat betreft weinig te zeggen.
Net als De Krimquote:Op woensdag 8 januari 2025 21:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die zullen kiezen voor onafhankelijkheid en/of onderdeel worden van de VS. En wat ga je dan doen?
De conservatieven die ik volg zijn anti-Rusland en pro-Amerika, dat kan natuurlijk ook nog.quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:01 schreef Momo het volgende:
[..]
De die hard MAGA fans online. Die gingen van pure anti oorlog pacifisten ineens naar Hell Yeah laten we andere landen innemen, want wij zijn USA, wij zijn de beste!
Dat zijn dan waarschijnlijk geen maga adeptenquote:Op woensdag 8 januari 2025 21:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De conservatieven die ik volg zijn anti-Rusland en pro-Amerika, dat kan natuurlijk ook nog.
Er zijn nog niet zoveel aanslagen geweest door Oekraïners in Rusland toch? En er wonen er ongeveer 800.000.quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:03 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Omdat hun land wordt aangevallen en hierdoor mogelijk hun familie sneuvelt? Hoe denk je dat Oekraïners tegenwoordig over Russen denken?
De VS gaat met een referendum afdwingen dat Denemarken Groenland op geeft?quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die kans is nihil. De VS is niet gebaat bij een oorlog, zoals aangegeven zullen de Conservatieven het waarschijnlijk later dit jaar overnemen van Trudeau, daar zal de VS prima mee overweg kunnen.
Ook Groenland zal men niet militair gaan annexeren, maar eerder kopen of proberen af te dwingen via een referendum daar. Een nietsbetekenend land als Denemarken heeft wat dat betreft weinig te zeggen.
[..]
Hmm. Over wie heb je het nu?
quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Trump zegt wel meer. Groenland is realistisch (grote kans ook trouwens dat veel mensen daar dat ook graag zouden willen) het Panamakanaal ook (wat trouwens grotendeels is gebouwd door de VS), Canada niet. Klaar.
Ik denk dat Duitsland Groningen gaat annexeren, om zo hun gastekort op te lossen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:04 schreef Momo het volgende:
Zou een lijsttrekker in Nederland die ineens begint over Vlaanderen en stukken van Duitsland innemen ook populair kunnen worden hier?
Die worden door Trump gecancelled.quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De conservatieven die ik volg zijn anti-Rusland en pro-Amerika, dat kan natuurlijk ook nog.
Denemarken heeft niets zoveel te zeggen, de mensen van Groenland daarentegen wel. Ik vind dat landsgrenzen namelijk niet altijd hetzelfde hoeven te blijven, ik snap dan ook niet dat sommigen dat zo graag willen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over oorlog, maar over pogingen om Canada economisch pijn te doen.
Verder zal het Trump een rotzorg zijn of de conservatieven de scepter zwaaien in Canada, hij is zelf niet eens conservatief.
[..]
Mag hopen dat een referendum plaatsvindt met toestemming van Denemarken. Jij mag het dan een 'nietsbetekend' land vinden, maar dat betekent niet dat je zomaar grondgebied af kunt pakken als grootmacht.
Of zie jij dat anders?
Dat zullen wel voornamelijk pro Russische Oekraïners die zijn. Er zullen weinig pro Trump Canadezen zijn als hij dit daadwerkelijk flikt.quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er zijn nog niet zoveel aanslagen geweest door Oekraïners in Rusland toch? En er wonen er ongeveer 800.000.
Aanslagen plegen gaat best 'ver'. Meeste mensen doen het gelukkig niet. Want het is ongelooflijk makkelijk (als in, wat je er fysiek voor moet kunnen).
Ik betwijfel het sterk. Ik denk dat VS over Canada zou heenlopen met weinig gevolgen daarna.quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:12 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat zullen wel voornamelijk pro Russische Oekraïners die zijn. Er zullen weinig pro Trump Canadezen zijn als hij dit daadwerkelijk flikt.
Tijdens de tweede wereldoorlog pleegden verzetsstrijders ook vele aanslagen op nazi's. Dat zal bij dit conflict niet anders zijn. Of aanslagen op strategische doelen in de VS.
De VS dreigt te vervallen in een imperialistisch christelijk nationalistisch land geregeerd door oligarchen. Dan is het land niets beter meer dan China en Rusland.quote:Op woensdag 8 januari 2025 21:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Denemarken heeft niets zoveel te zeggen, de mensen van Groenland daarentegen wel. Ik vind dat landsgrenzen namelijk niet altijd hetzelfde hoeven te blijven, ik snap dan ook niet dat sommigen dat zo graag willen.
Je kunt wat dit betreft prima een dubbele standaard hanteren: sommige landen vormen een gevaar, anderen niet. Rusland en China zijn objectief gezien twee enorm nare landen. Dus is het belangrijk dat Rusland niet Oekraïne (of andere landen) kan innemen en China niet Taiwan.
De VS is een fantastisch land, vanwege secularisering en links beleid zijn sommige steden helaas een beetje een afvoerputje geworden, maar de VS is nog altijd het kopstuk van het Westen. Het is dus goed voor de wereld als de VS groter wordt. En dit kan ook tegenwicht bieden aan kwaadwillende spelers zoals Rusland en China. Helemaal als het om een strategische gelegen gebied gaat zoals Groenland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |