NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ga je gang, maar ik vind het niet heel kies. Daarbij zijn de meeste beschuldigingen ofwel volledig onverfieerbare beweringen, al dan niet voorzien van suggestieve filmpjes zonder context, of soms complete onzin. Zie bijvoorbeeld eerder in dit topic waar in een discussie over vermeende incompetentie (intussen ook ontkracht) als argument wordt aangehaald dat het het hoofd van de LAFD een vrouw is die met een vrouw getrouwd is. Dat vind ik redelijk bizar.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je mag het best aanwijzen en benoemen hoor als er fouten zijn gemaakt waardoor de uitwas nu erger is geworden.
Waarom niet?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2025 13:48:11 ]
Het kan anders en moet ook anders!quote:
[..]
Ga je gang, maar ik vind het niet heel kies. Daarbij zijn de meeste beschuldigingen ofwel volledig onverfieerbare beweringen, al dan niet voorzien van suggestieve filmpjes zonder context, of soms complete onzin. Zie bijvoorbeeld eerder in dit topic waar in een discussie over vermeende incompetentie (intussen ook ontkracht) als argument wordt aangehaald dat het het hoofd van de LAFD een vrouw is die met een vrouw getrouwd is. Dat vind ik redelijk bizar.
Bekijk deze YouTube-video
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Californië behoort tot één van de lastigste staten qua verzekeringswerk. Zeker na de dodelijke branden op Hawaii in 2023 werd dit nog maar eens benadrukt en kwam het nog steviger op de agenda en onder de aandacht maar het loopt al tig jaren terug.
Ze verwachten daar immers ook een enorme aardbeving, ze hebben er elk jaar branden, er zijn elk jaar stormen vanuit de oceaan en wat dan? Het moet allemaal verzekerd worden en betaalbaar blijven.
Neemt niet weg dat ik denk dat er zeker op gebied van bosonderhoud of watermanagement vast fouten gemaakt zijn of keuzes gemaakt zijn die niet hielpen. Dat zal de komende jaren wel weer bekeken worden of naar buiten komen. Maar het is erg makkelijk om te stellen: JA dit zat er in en is de schuld van één of twee personen. Nee dat denk ik niet.
Gouverneur van Florida kreeg ook bakken kritiek dat hij zijn FEMA hulpverleners naar North Carolina had gestuurd vanwege een orkaan, niet beseffende dat amper twee weken later Florida zelf zwaar getroffen werd. Ook dat werd hem verweten en bij zakken is dat heel makkelijk: wijzen naar iemand of een instantie.
Of het terecht is? Time will tell... waarom bepaalde keuzes gemaakt zijn.
Ze verwachten daar immers ook een enorme aardbeving, ze hebben er elk jaar branden, er zijn elk jaar stormen vanuit de oceaan en wat dan? Het moet allemaal verzekerd worden en betaalbaar blijven.
Neemt niet weg dat ik denk dat er zeker op gebied van bosonderhoud of watermanagement vast fouten gemaakt zijn of keuzes gemaakt zijn die niet hielpen. Dat zal de komende jaren wel weer bekeken worden of naar buiten komen. Maar het is erg makkelijk om te stellen: JA dit zat er in en is de schuld van één of twee personen. Nee dat denk ik niet.
Gouverneur van Florida kreeg ook bakken kritiek dat hij zijn FEMA hulpverleners naar North Carolina had gestuurd vanwege een orkaan, niet beseffende dat amper twee weken later Florida zelf zwaar getroffen werd. Ook dat werd hem verweten en bij zakken is dat heel makkelijk: wijzen naar iemand of een instantie.
Of het terecht is? Time will tell... waarom bepaalde keuzes gemaakt zijn.
Dat maakt niet gelijk dat ze ongeschikt is nee. Totaal eens met die strekking.quote:
[..]
Ga je gang, maar ik vind het niet heel kies. Daarbij zijn de meeste beschuldigingen ofwel volledig oncontroleerbaar, of soms complete onzin. Zie eerder in dit topic waar in een discussie over vermeende incompetentie (intussen ook ontkracht) als argument wordt aangehaald dat het het hoofd van de LAFD een vrouw is die met een vrouw getrouwd is. Dat vind ik redelijk bizar.
Echter is dat dei gelul van de laatste jaren wel gericht op de 'juiste' mix van verschillende mensen, huidskleuren, geaardheid en achtergronden, ipv de juiste mix van capaciteiten.
In oa brandweer zou ik ook niet een commandant willen hebben die daar zit omdat het een zwarte lesbo is oid, maar dat hij/zij/whatthefuckever daar zit omdat diegene gewoon goed in zijn werk is. Daar wringt de schoen mbt dei. Niet de beste persoon voor de functie wordt gekozen, maar diegene die qua diversiteit nodig is om het zooitje zo divers mogelijk te maken.
Dan krijg je dit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En zelfs hier van zullen mensen zeggen: Fox is rechts, Cali is links, dus koren op de molen van Fox om Californie's bestuur en keuzes af te schieten.quote:
[..]
Het kan anders en moet ook anders!
Bekijk deze YouTube-video
Iemand met 22 jaar ervaring binnen allerlei ranken binnen de brandweer die daar de leiding krijgt?quote:
[..]
Dat maakt niet gelijk dat ze ongeschikt is nee. Totaal eens met die strekking.
Echter is dat dei gelul van de laatste jaren wel gericht op de 'juiste' mix van verschillende mensen, huidskleuren, geaardheid en achtergronden, ipv de juiste mix van capaciteiten.
In oa brandweer zou ik ook niet een commandant willen hebben die daar zit omdat het een zwarte lesbo is oid, maar dat hij/zij/whatthefuckever daar zit omdat diegene gewoon goed in zijn werk is. Daar wringt de schoen mbt dei. Niet de beste persoon voor de functie wordt gekozen, maar diegene die qua diversiteit nodig is om het zooitje zo divers mogelijk te maken.
Dan krijg je dit.
Dat is wel heel makkelijk he...quote:
Gouverneur van Florida kreeg ook bakken kritiek dat hij zijn FEMA hulpverleners naar North Carolina had gestuurd vanwege een orkaan, niet beseffende dat amper twee weken later Florida zelf zwaar getroffen werd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geen idee over de werkelijke achtergrond van diegene, klinkt mij als een prima persoon voor die functie.quote:
[..]
Iemand met 22 jaar ervaring binnen allerlei ranken binnen de brandweer die daar de leiding krijgt?
Echter, wat waren de tegenkandidaten en welke capaciteiten bezitte die op het moment van aanstellen?
dei maakt meer kapot dan je lief is hoor.
Dan krijg je dit is wijzend op mensen die kritiek kunnen hebben en bij voorbaat zo iemand in twijfel gaan trekken, je zet de deur wagenwijd open daarvoor. Wat ik echt wel begrijpelijk vind.
Moet je dat willen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik leen even wat Momo eerder al hier had neergezet:quote:
[..]
Dat maakt niet gelijk dat ze ongeschikt is nee. Totaal eens met die strekking.
Echter is dat dei gelul van de laatste jaren wel gericht op de 'juiste' mix van verschillende mensen, huidskleuren, geaardheid en achtergronden, ipv de juiste mix van capaciteiten.
In oa brandweer zou ik ook niet een commandant willen hebben die daar zit omdat het een zwarte lesbo is oid, maar dat hij/zij/whatthefuckever daar zit omdat diegene gewoon goed in zijn werk is. Daar wringt de schoen mbt dei. Niet de beste persoon voor de functie wordt gekozen, maar diegene die qua diversiteit nodig is om het zooitje zo divers mogelijk te maken.
Dan krijg je dit.
quote:As a 22-year veteran of the LAFD, Chief Crowley has proven her credibility and character by promoting through the ranks. She served as a Firefighter, Paramedic, Engineer, Fire Inspector, Captain I, Captain II, Battalion Chief, Assistant Chief, Deputy Chief, Chief Deputy, and Fire Chief.
She has gained valuable experience in both field assignments on emergency apparatus and administrative duty in multiple areas within the Department. Before her appointment, she served as a Chief Officer for nine years as the Commander of Battalion 13 (South Los Angeles), Battalion 6 (San Pedro), the Professional Standards Division, Fire Prevention and Public Safety Bureau, and Administrative Operations.
Vlak voor de verkiezingen in 2024 werd dat hele FEMA al genoemd in de verkiezingscampagne.quote:
https://www.nbcnews.com/s(...)ject-2025-rcna177722
NOAA moest verdwijnen en FEMA wordt aangepakt. Er zou "2 trillion dollar" bezuinigd gaan worden door Trump en Musk. Republikeinen kwamen met beschuldigingen dat FEMA geld naar immigranten ging bla bla.
Even in de context: Ik trek haar hier niet in twijfel, ik trek het dei in twijfel.quote:
[..]
Ik leen even wat Momo eerder al hier had neergezet:
[..]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Op wkn hangen progrsieve woke klimaat idealisten rond die proberen feitelijk te praten over zaken.quote:
[..]
Het gebeurd elk jaar, doe niet alsof dit nieuw is. Misschien wat vaker in WKN komen
Drill baby drill en laat het nog maar warmer worden op aarde met nog meer verwoestende branden.
Dan is het geen nieuws meer en kan het topic wel dicht.quote:
[..]
Het gebeurd elk jaar, doe niet alsof dit nieuw is. Misschien wat vaker in WKN komen
Oeh dat klinkt als iets voor mijquote:
[..]
Op wkn hangen progrsieve woke klimaat idealisten rond die proberen feitelijk te praten over zaken.
Het is dan wel makkelijk van Trump en Musk om te roepen dat het de schuld is van de gouverneur van Californíe maar ze willen zelf ook alles op de schop gooien en maar 25% dekken ipv de huidige 75%?quote:Currently, FEMA aid covers at least 75% of the cost of major disasters, but Project 2025’s proposals would reduce that share to as little as 25%.
Het komt ze nu goed uit en het bekt vast lekker, maar dit is natuurlijk kolder als je weet dat ze zelf ook flink willen snijden. Neemt niet weg dat ze mogelijk best valide argumenten hebben waarom er fouten gemaakt zouden zijn of waarom watermanagement verkeerd was. Maar dat weet ik niet
Maar wat bedoel je dan met "Dan krijg je dit" ? Door wat krijg je wat? Bezuinigingen zijn door City Council en burgemeester gedaan.quote:
[..]
Even in de context: Ik trek haar hier niet in twijfel, ik trek het dei in twijfel.
quote:
[..]
Op wkn hangen progrsieve woke klimaat idealisten rond die proberen feitelijk te praten over zaken.
Maar tis daar niet de schuld van Wilders, Marokkanen of DEI
Project2025 is noch Trump, noch Musk.quote:
[..]
Het is dan wel makkelijk van Trump en Musk om te roepen dat het de schuld is van de gouverneur van Californíe maar ze willen zelf ook alles op de schop gooien en maar 25% dekken ipv de huidige 75%?
Het komt ze nu goed uit en het bekt vast lekker, maar dit is natuurlijk kolder als je weet dat ze zelf ook flink willen snijden. Neemt niet weg dat ze mogelijk best valide argumenten hebben waarom er fouten gemaakt zouden zijn of waarom watermanagement verkeerd was. Maar dat weet ik niet
Uiteindelijk is het ook aan de staten zelf om maatwerk te vinden voor hun problemen.quote:
[..]
Het is dan wel makkelijk van Trump en Musk om te roepen dat het de schuld is van de gouverneur van Californíe maar ze willen zelf ook alles op de schop gooien en maar 25% dekken ipv de huidige 75%?
Het komt ze nu goed uit en het bekt vast lekker, maar dit is natuurlijk kolder als je weet dat ze zelf ook flink willen snijden. Neemt niet weg dat ze mogelijk best valide argumenten hebben waarom er fouten gemaakt zouden zijn of waarom watermanagement verkeerd was. Maar dat weet ik niet
Iedere staat heeft z'n eigen uitdagingen.
Het kan toch niet allemaal de schuld van één president zijn als er te weinig bluswater is of brandweerwagens zijn, dat is wel erg makkelijk scoren.
