NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zeg ik ook niet, dat zie je wel aan de beelden. Maar ik denk dat het meer een verschijnsel is van de grote steden en de ellende van nu is groter dan die van toen denk ik.quote:Op maandag 6 januari 2025 11:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Omdat jij het niet hebt gezien betekent niet dat het niet bestaat.
Ja dat zeg ik ook Hans.quote:
[..]
Mwah, toen had je ook gewoon shells en lawinepijlen die aan elkaar vast werden getaped, zelfgemaakt spul.
Maar nu is het kant en klaar en dat maakt het juist zo link.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik denk het niet, de ellende van nu wordt alleen zwaar uitvergroot al dan niet om de publieke opinie te beïnvloeden.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet, dat zie je wel aan de beelden. Maar ik denk dat het meer een verschijnsel is van de grote steden en de ellende van nu is groter dan die van toen denk ik.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het zijn excessen en die moeten vooral uitvergroot worden. Op veel plaatsen was het een betrekkelijk rustige oudjaarsnacht. Veel rustiger dan andere jaren. Verbieden is nu eenmaal de oplossing voor allesquote:
[..]
Het valt me altijd mee eigenlijk.
Een land vol dronken mensen, met spontane kampvuren overal, met explosieven.
Dat er eigenlijk maar bar weinig gebeurd als je het na gaat.
Nee die had je niet 'gewoon'. Die had je louter bij mongolen en in mindere mate dan de afgelopen tien jaar. Tegenwoordig kan je via via alles krijgen en kan je het zelfs via internet bestellen en laten thuis bezorgen. Die opties waren er tig jaar geleden niet (of je kende ze niet)quote:
[..]
Mwah, toen had je ook gewoon shells en lawinepijlen die aan elkaar vast werden getaped, zelfgemaakt spul.
Je zou denken het is 6 januari en die shit is een keer klaar...of op
Maar nee hoor. Tokkies gonna tokkie en vanmorgen weer zware knallen gehoord onder mijn gebouw
Maar nee hoor. Tokkies gonna tokkie en vanmorgen weer zware knallen gehoord onder mijn gebouw
Dat betwijfel ik.quote:
[..]
Nee die had je niet 'gewoon'. Die had je louter bij mongolen en in mindere mate dan de afgelopen tien jaar.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat denk ik ook, zie #254quote:
[..]
Ik denk het niet, de ellende van nu wordt alleen zwaar uitvergroot al dan niet om de publieke opinie te beïnvloeden.
Ik ben wel een liefhebber van siervuurwerk en heb een hekel aan zwaar knalvuurwerk. Ik heb zelf nooit de behoefte gehad om door te lonten, te knutselen of zelf iets te bouwen. Ik probeer het zelf zo veilig mogelijk te houden dus voor middernacht ook vrijwel geen alcohol, maar ja, je kan alles nog zo netjes mogelijk te doen en leuk te houden maar als je tokkiebuurman daar schijt aan heeft ben je nergens veilig.quote:
Hoef je niet je aluhoedje voor op te zetten, ik denk dat dat al vrij duidelijk is door hoe de politie/handhaving/lokale politiek er zelf in staat en zich gedraagt.quote:
[..]
*aluhoedje opzet*
Misschien doen ze dat wel niet om het draagvlak te doen afbrokkelen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jep.quote:
[..]
Het zijn excessen en die moeten vooral uitvergroot worden. Op veel plaatsen was het een betrekkelijk rustige oudjaarsnacht. Veel rustiger dan andere jaren. Verbieden is nu eenmaal de oplossing voor alles
Alleen gaat het legale vuurwerk ook verbieden er voor zorgen dat het illegale vuurwerk ook gaat verdwijnen?
Suprise motherfuckers: I dont think so.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee natuurlijk niet Hans. Wetten of verboden zien nooit op 100% uitsluiting.quote:
[..]
Jep.
Alleen gaat het legale vuurwerk ook verbieden er voor zorgen dat het illegale vuurwerk ook gaat verdwijnen?
Suprise motherfuckers: I dont think so.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
We hebben nu een probleem met reljeugd en illegaal vuurwerk.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet Hans. Wetten of verboden zien nooit op 100% uitsluiting.
Dat probleem wordt versterkt doordat autoriteiten niet handhaven op illegaal vuurwerk en de gezette afsteektijden.
En velen denken hier dat een totaalverbod, dus ook op legaal vuurwerk, daar een oplossing voor al bieden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik vermoed van niet en misschien wordt het juist nog wel meer.quote:
[..]
Jep.
Alleen gaat het legale vuurwerk ook verbieden er voor zorgen dat het illegale vuurwerk ook gaat verdwijnen?
Suprise motherfuckers: I dont think so.
Al zul je natuurlijk totaal wel minder slachtoffers hebben.
Je voelt aan je water dat dat verbod er binnen nu tot tien jaar is. Al denk ik dat het alleen werkt als België en Duitsland op hetzelfde moment mee gaan.
Zelf hoop ik natuurlijk ook niet dat het verboden wordt maar dat stelletje hersenlozen die zo nodig de terrorist willen uithangen verpesten het natuurlijk graag voor iedereen.
Nee, ik denk dat niemand denkt dat het de oplossing is. Grootschalige incidenten zul je rond de jaarwisseling altijd houden, dat blijkt ook gewoon in landen waar er geen afsteektraditie is.quote:
[..]
We hebben nu een probleem met reljeugd en illegaal vuurwerk.
Dat probleem wordt versterkt doordat autoriteiten niet handhaven op illegaal vuurwerk en de gezette afsteektijden.
En velen denken hier dat een totaalverbod, dus ook op legaal vuurwerk, daar een oplossing voor al bieden?
Ik denk wel dat een verbod in de toekomst excessen kan inperken en het uiteindelijk ook makkelijker wordt om te handhaven zonder zo'n debiel model als dat er nu is. Ik vind vuurwerk nog steeds leuk, maar het lijkt me vrij aannemelijk dat men hier over een jaar of 60 op terugkijkt en denkt wat een debiel iets: straalbezopen wankel vuurwerk afsteken
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Vandaag weer een jankartikel in het AD daarover. Politie heeft tig problemen met de jaarwisseling, maar siervuurwerk is het grote kwaad hoor.quote:
En velen denken hier dat een totaalverbod, dus ook op legaal vuurwerk, daar een oplossing voor al bieden?
Ik vraag me af of ze zelf wel weten wat de huidige wetgeving is.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Media offensief en 'masseren' van de juiste mening bij het publiek.quote:
[..]
Vandaag weer een jankartikel in het AD daarover. Politie heeft tig problemen met de jaarwisseling, maar siervuurwerk is het grote kwaad hoor.
Ik vraag me af of ze zelf wel weten wat de huidige wetgeving is.
Wat zelf niet nadenkt dan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ga je door kruitdampen in complot theorieën geloven? Hierboven staan een aantal voorbeelden.
Politie wil niet af van vuurwerk om het te kunnen verbieden. Ze willen er vanaf om een bepaalde mate van veiligheid te bieden. Als iedereen stopt met illegaal vuurwerk dan heeft de politie er verder geen probleem mee.
Het probleem begint niet met gebrek aan handhaving. Handhaving is niet mogelijk omdat het te massaal voorkomt om tegen op te treden. Het is dweilen met de kraan open en de politie pleit er dus voor om een kraan dicht te zetten.
Het probleem begint met afsteken buiten toegestane tijden en met illegaal materiaal. Dus niet met een te kort aan handhaving. Oorzaak en gevolg even uit elkaar houden.
Politie wil niet af van vuurwerk om het te kunnen verbieden. Ze willen er vanaf om een bepaalde mate van veiligheid te bieden. Als iedereen stopt met illegaal vuurwerk dan heeft de politie er verder geen probleem mee.
Het probleem begint niet met gebrek aan handhaving. Handhaving is niet mogelijk omdat het te massaal voorkomt om tegen op te treden. Het is dweilen met de kraan open en de politie pleit er dus voor om een kraan dicht te zetten.
Het probleem begint met afsteken buiten toegestane tijden en met illegaal materiaal. Dus niet met een te kort aan handhaving. Oorzaak en gevolg even uit elkaar houden.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Nee. Als ik zie wat er allemaal gebeurd is dan moet er gewoon direct een radicaal besluit genomen worden. Het verhaal wat jij vertelt over illegaal vuurwerk verbieden horen we al jaren. Ze moeten nu gewoon per direct stoppen met alles en ondertussen bedenken hoe het in de toekomst weer heringevoerd kan worden.quote:Op maandag 6 januari 2025 11:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat weten ze op meer fronten niet, zo lijkt het soms wel.
[..]
Een verbod in de gehele EU op de invoer, transport en productie van zwaar vuurwerk zou beter zijn. Alleen voor professioneel gebruik door professionele organisaties die aan zware controles op bijv inventaris moeten voldoen. De verspreiding hier van moet je koste wat het kost stoppen. Maar net als met zoveel andere "illegale" zaken zal er hoe dan ook iets het land binnenkomen.
Gebruik en verspreiding er van, gewoon zien (en bestraffen) als terrorisme. Lui met bivakmutsen en vuurwerk in de oudjaarsnacht bij de ME preventief neerhoeken en dan later uitzoeken wat ze bij zich hadden. Geen risico's nemen met potentiële terroristen. Oprotten als je dat opgedragen wordt, zo niet: gevolgen dragen.
Voor de rest het consumentenvuurwerk natuurlijk gewoon in stand houden en dit jaar voor de komende 10 jaar inkopen om te zorgen dat je de komende jaren genoeg hebt
Punt is dat mensen altijd een omweg blijven vinden. Ook al kom jij met de strengste wetten over professioneel vuurwerk.
https://nos.nl/artikel/25(...)op-spoedeisende-hulp
,,Het vuurwerkverbod in Amsterdam heeft niet geholpen. Daarom moeten we vuurwerk overal verbieden!"
Met andere woorden:quote:Volgens de directeur van VeiligheidNL heeft het afsteekverbod niets geholpen. "In de regio Amsterdam is het aantal slachtoffers op de spoedeisende hulp gelijk gebleven en in de regio Rotterdam zelfs gestegen", zegt ze. Om het aantal slachtoffers te beperken is volgens haar "een algeheel vuurwerkverbod het meest effectieve middel".
,,Het vuurwerkverbod in Amsterdam heeft niet geholpen. Daarom moeten we vuurwerk overal verbieden!"
quote:
Op quote:,,Eigenlijk wilde de familie vuurwerk afsteken”, vertelt Ter Haar. ,,Maar dat leek mij niet zo’n goed idee, vanwege de publieke ophef over vuurwerk, die rees na het ongeluk.”
Misschien nog een mortier, zodat ze nog een feestje kunnen bouwen als de volgende in stukken ligt.
