Moet je contacten voor hebben bij de RDW, en de meeste lijnen zijn opgerold, al houdt Schoof zijn honeypot nog even over om de rest van het stelletje de weg af te gaan duwen.quote:Op dinsdag 31 december 2024 17:06 schreef r_one het volgende:
[..]
Is dat nog wat, zo'n APK-verzekering?
Ben benieuwd naar de premie, dekking en polisvoorwaarden.
Hoe dronken ben je?quote:Op woensdag 1 januari 2025 01:52 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Moet je contacten voor hebben bij de RDW, en de meeste lijnen zijn opgerold, al houdt Schoof zijn honeypot nog even over om de rest van het stelletje de weg af te gaan duwen.
Nope. Dan was de status anders.quote:Op woensdag 1 januari 2025 00:29 schreef Kamelenteen het volgende:
Waarschijnlijk gewoon geschorst, wat inhoudt dat de auto niet langer in Nederland de weg op mag en er geen wegenbelasting betaalt hoeft te worden hier en ook geen apk hoeft te hebben.
Weet niet hoe dat zit met Portugal, of oe daar dus ondanks het feit dat ie hier geschorst is daar wel mag rondrijden. De verzekering is er in ieder geval wel,
Ja, welke status is anders dan?quote:Op woensdag 1 januari 2025 02:45 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Nope. Dan was de status anders.
Als hij geschorst was, was "verbod voor rijden op de weg" op status "ja" beland.quote:Op woensdag 1 januari 2025 02:46 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Ja, welke status is anders dan?
Een geschorste auto kan nog gewoon in de verzekering zitten voor zover ik weet. Die verzekering zul je zelf moeten opschorten.
Gelukkig, aan je dubbele quote te merken, daar wel nuchter.quote:Op woensdag 1 januari 2025 02:50 schreef yessie234 het volgende:
[..]
[..]
Op de snelweg altijd nuchter.
Ik rij electrischquote:Op woensdag 1 januari 2025 02:50 schreef yessie234 het volgende:
[..]
[..]
Op de snelweg altijd nuchter.
Nee. Dat 'verbod voor rijden op de openbare weg' is als er een WOK-melding op zit bijv, niet als ie geschorst is.quote:Op woensdag 1 januari 2025 03:51 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Als hij geschorst was, was "verbod voor rijden op de weg" op status "ja" beland.
Verzekering staat hier idd los van.
[..]
Gelukkig, aan je dubbele quote te merken, daar wel nuchter.
Checkquote:Op woensdag 1 januari 2025 06:04 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Nee. Dat 'verbod voor rijden op de openbare weg' is als er een WOK-melding op zit bijv, niet als ie geschorst is.
Hier een lijstje en schorsing is daar geen onderdeel van. Er moet echt een keuring gedaan worden en bij het opschorten van een schorsing hoeft dat niet.
https://www.rdw.nl/partic(...)r-rijden-over-de-weg
Dat vinkje is wanneer er vanuit politie oid een dergelijk verbod is opgelegd.quote:Op dinsdag 31 december 2024 15:12 schreef Ton76 het volgende:
[..]
Nee, geen verbod voor rijden op de weg:
https://i.imgur.com/a/Sk8lS2W
Dat klinkt heel aannemelijk. Alleen het stukje "waarschijnlijk is de auto in Portugal ook geschorst". Ik denk gewoon in Nederland geschorst? Want ik denk niet dat Portugal ook maar iets doet met NL auto's/kentekens.quote:Op woensdag 1 januari 2025 10:57 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Dat vinkje is wanneer er vanuit politie oid een dergelijk verbod is opgelegd.
Zonder APK is er sowieso van rechtswege een verbod voor rijden op de weg. En wanneer de APK langere tijd verlopen is, is er ook verbod voor parkeren op de openbare weg.
Wanneer de APK verlopen is kun je na ongeveer een maand de eerste boete verwachten. Wanneer je tijdens het rijden betrapt wordt kan ook agent de boete ook al na een dag geven.
Waarschijnlijk is de auto in Portugal ook geschorst. Dan vervalt de Apk-plicht. Een geschorste auto mag zich niet op de openbare weg bevinden. Omdat de Portugese politie waarschijnlijk niet zomaar even het Nederlandse RDW systeem kan checken is de kans op een boete voor de eigenaar echter nihil.
Wel gaat het zeer grote gevolgen hebben wanneer de auto betrokken raakt bij een aanrijding. Wanneer de auto al langere tijd geen geldige APK heeft, zal de WA-verzekering alle schade verhalen op de verzekerde en/of bestuurder. De eventuele casco-dekking zal sowieso niets uitkeren.
Een NL auto kun je (buiten Nederland) alleen in België en Spanje laten keuren, maar dan zouden ook de RDW gegevens zijn geüpdate met een nieuwe APK vervaldatum. En ik verwacht dat ze in Portugal geen NL auto's keuren (of je moet 'm in laten voeren in Portugal en op Portugees kenteken laten zetten).quote:Op woensdag 1 januari 2025 11:02 schreef Filosoofert het volgende:
Zou het kunnen dat je je nl auto in Portugal APK kan laten keuren (of een gelijkwaardige keuring)?
Klopt, dan moet die maar net gepakt worden door de politie.quote:Op dinsdag 31 december 2024 14:49 schreef Ton76 het volgende:
[..]
Behalve als het kenteken is geschorst (en dus niet meer op de openbare weg mag), dacht ik?
Schorsing is een belastingdienst aangelegenheid. Politie zal het hooguit aan de belastingdienst melden.quote:Op donderdag 2 januari 2025 14:20 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Klopt, dan moet die maar net gepakt worden door de politie.
Als je met een geschorste auto op de openbare weg komt, ben je in overtreding van artikel 67/68 van Wegenverkeerswet.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:16 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Schorsing is een belastingdienst aangelegenheid. Politie zal het hooguit aan de belastingdienst melden.
Zo ver is Sevilla niet van de Algarvequote:Op donderdag 2 januari 2025 11:06 schreef Ton76 het volgende:
Een NL auto kun je (buiten Nederland) alleen in België en Spanje laten keuren, maar dan zouden ook de RDW gegevens zijn geüpdate met een nieuwe APK vervaldatum. En ik verwacht dat ze in Portugal geen NL auto's keuren (of je moet 'm in laten voeren in Portugal en op Portugees kenteken laten zetten).
Ah, kijk, dit is goede informatie! Voor mij is het puur nieuwsgierigheid en ik heb geen banden met de man in kwestie, en ook niet met politie/justitie/RDW/belastingdienst. En als 't "gewoon" een Golfje was geweest op NL kenteken daar in Portugal dan had ik niet eens een RDW "check" gedaan, maar vanwege de opvallende auto deed ik dat dus wel (en zo zag ik dus de verlopen APK). En ik zal vast niet de enige zijn dus de man ik kwestie loopt zo wel het risico tegen de lamp te lopen.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:21 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Als je met een geschorste auto op de openbare weg komt, ben je in overtreding van artikel 67/68 van Wegenverkeerswet.
Daarvoor kun je een boete krijgen én kan er melding worden gemaakt bij de Belastingdienst, waar je een naheffing van kunt verwachten.
Ha, inderdaad! De vermogende heer in kwestie zou inderdaad een ritje naar Sevilla kunnen maken en veel problemen kunnen voorkomen.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:27 schreef Managarm het volgende:
[..]
Zo ver is Sevilla niet van de Algarve
Kan je de strafbepaling ook even voor mij linken? Die kan ik niet vinden.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:21 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Als je met een geschorste auto op de openbare weg komt, ben je in overtreding van artikel 67/68 van Wegenverkeerswet.
Daarvoor kun je een boete krijgen én kan er melding worden gemaakt bij de Belastingdienst, waar je een naheffing van kunt verwachten.
Voor zover ik weet ¤400 voor het gebruiken van een geschorste auto op de openbare weg.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 18:30 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Kan je de strafbepaling ook even voor mij linken? Die kan ik niet vinden.
Dat is de eerste hit op google. Ik wil de strafbepaling. De strafbare zaken staan vanaf artikel 175. Een goede methode om snel te checken of er een boete te schrijven is de tekst bundel feite boekje OM.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 18:32 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Voor zover ik weet ¤400 voor het gebruiken van een geschorste auto op de openbare weg.
Wat de belastngdienst vervolgens als boete oplegt (bovenop de naheffing) weet ik zo niet.
Ah, dus feitelijk heb je het zelf al gevonden,quote:Op vrijdag 3 januari 2025 18:34 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dat is de eerste hit op google. Ik wil de strafbepaling. De strafbare zaken staan vanaf artikel 175. Een goede methode om snel te checken of er een boete te schrijven is de tekst bundel feite boekje OM.
Beiden komt het niet in voor.
Het is een verplichting, maar je er niet aan houden is op zichzelf niet strafbaar.
feitelijk wist ik het antwoord al en had ik het al gepost. Maar als je een inzicht had die ik niet had, was ik wel nieuwsgierig.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 18:45 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Ah, dus feitelijk heb je het zelf al gevonden,
Ja de schorsing is idd af. Niet elke geschorste auto is niet verzekerd, campers etc vaak niet. Deze is volgens ts ook verzekerd.quote:Wel een interessant punt. In dat geval zou ik zeggen: per artikel 68 1d
Als de schorsing dus automatisch opgeheven wordt, omdat je de auto op de weg hebt, voldoe je niet aan de verplichting tot betalen van Wegenbelasting (en vermoedelijk verzekering)
Oh maar die melding komt automagisch van de RDW.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 19:38 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
feitelijk wist ik het antwoord al en had ik het al gepost. Maar als je een inzicht had die ik niet had, was ik wel nieuwsgierig.
[..]
Ja de schorsing is idd af. Niet elke geschorste auto is niet verzekerd, campers etc vaak niet. Deze is volgens ts ook verzekerd.
De naheffing van de belastingdienst zal ongetwijfeld komen als er een melding komt.
Want de rdw kan ruiken dat de auto weer rijd?quote:Op vrijdag 3 januari 2025 19:43 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Oh maar die melding komt automagisch van de RDW.
Bij sommige auto's welquote:Op vrijdag 3 januari 2025 19:53 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Want de rdw kan ruiken dat de auto weer rijd?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |