Ze zijn van allerlei gezindten en soorten. Als die Icke zijn ideeën in romanvorm had opgeschreven, was er waarschijnlijk niet zoveel aan de hand geweest.quote:Op maandag 30 december 2024 19:19 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het is ook niet zo dat David Icke de enige is die er niet in komt vanwege zijn praatjes.
Mohammed Khatib van Samidoun is ook de toegang geweigerd. Deze meneer verheerlijkt geweld tegen Israel.
Ik snap nooit zo waarom mensen weerstand bieden tegen mensen die vermeende complotten verspreiden.quote:Op maandag 30 december 2024 19:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ritter was een moedige complottheoreticus ten tijde van de Irak hysterie. Het complot om te doen alsof er massavernietigingswapens in Irak waren om het dan maar te invaderen is overigens waar gebleken.
Of jij werkt voor de AIVD om mensen zoals ik in de gaten te houden en een soort anti-campagne op te zetten tegen vrijheidsdenkers zoals ikquote:Op maandag 30 december 2024 19:17 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Joh, AIVD houdt die autonomen in de gaten, dus de user is óf hun honeypot om te kijken wat er nog meer op af komt, of gescreend of hij niet verder gedragsmatig radicaliseert of aan het inventariseren hoe hier op gereageerd wordt (en Danny verhandeld die data) Beetje de pro-rus uithangen werkt erg goed om mensen op te stangen, net zoals de overdreven anti-semitisme roeptoeteren. Danny's kassa.
Huisgeslachtsfluïdemafkees bedoel je.quote:Op maandag 30 december 2024 15:33 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Hé en welkom op dit forum! Volgens mij ben je nieuw aangezien je inhoudelijk op onze huisnicht Mikeytt probeert te reageren. Tip: niet doen
Nee, in een rechtsstaat houdt de overheid zich aan de wet.quote:Op maandag 30 december 2024 19:25 schreef 215 het volgende:
[..]
Nee, het is pas fout als je daar geen proces tegen mag voeren.
En dan is de mond al gesnoerd, in het geval de rechter recht zou spreken op basis van de wet dan, want dat doen die ook niet meer.quote:Ga je gerust je gang en klaag haar aan bij de rechtbank in plaats van hier. We wachten af.
De geesten rijp maken voor nog meer censuur.quote:Op maandag 30 december 2024 19:41 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik snap nooit zo waarom mensen weerstand bieden tegen mensen die vermeende complotten verspreiden.
Zijn mensen bang dat ze zelf gaan nadenken? Bang dat er misschien toch waarheid is zit wat wij niet mogen weten?
En al is het bullshit, waarom reageren ze allemaal zo overdreven. Als het allemaal bullshit is, wat boeit het iemand dan dat het gezegd wordt?
Volgens mij zit er een gigantisch trollenleger op dit platform.
Als een groep mensen bij jou in de buurt informatie gaat verspreiden dat jij een kinderverkrachter bent, dan heb je daar geen problemen mee?quote:Op maandag 30 december 2024 19:41 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik snap nooit zo waarom mensen weerstand bieden tegen mensen die vermeende complotten verspreiden.
Zijn mensen bang dat ze zelf gaan nadenken? Bang dat er misschien toch waarheid is zit wat wij niet mogen weten?
En al is het bullshit, waarom reageren ze allemaal zo overdreven. Als het allemaal bullshit is, wat boeit het iemand dan dat het gezegd wordt?
Volgens mij zit er een gigantisch trollenleger op dit platform.
Er is nogal een wettelijk strafbaar verschil tussen het verspreiden van laster of het verspreiden van wappie-ideeen.quote:Op dinsdag 31 december 2024 11:17 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Als een groep mensen bij jou in de buurt informatie gaat verspreiden dat jij een kinderverkrachter bent, dan heb je daar geen problemen mee?
Wappies noemen echt iedereen en zijn moeder met een andere mening een pedo he.quote:Op dinsdag 31 december 2024 11:20 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er is nogal een wettelijk strafbaar verschil tussen het verspreiden van laster of het verspreiden van wappie-ideeen.
En als die persoon dan veroordeeld is voor pedofilie, en tegen de Nederlandse overheid is dan is het opeens weer een goede vriend. (Scott Ritter was spreker op de dam via een groot scherm)quote:Op dinsdag 31 december 2024 11:21 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Wappies noemen echt iedereen en zijn moeder met een andere mening een pedo he.
Er is zelfs een compleet pedonetwerk volgens hen, bestaande uit politici en zelfs leden van het koningshuis. Er is daar op een bepaald moment echt massaal kortsluiting ontstaan in de hoofden van dat soort lieden.quote:Op dinsdag 31 december 2024 11:21 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Wappies noemen echt iedereen en zijn moeder met een andere mening een pedo he.
Is Icke ook zo iemand?quote:Op dinsdag 31 december 2024 11:21 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Wappies noemen echt iedereen en zijn moeder met een andere mening een pedo he.
Icke is er zo een die gelooft dat er buitenaardse reptielen in mensengedaante onder ons zijn. Ik denk dat ik met de beste wil van de wereld met zo iemand geen normaal gesprek zou kunnen voeren zonder mijn geduld te verliezen.quote:
In overdrachtelijke zin zit onze wereld vol met 'reptilians' en erger.quote:Op dinsdag 31 december 2024 12:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Icke is er zo een die gelooft dat er buitenaardse reptielen in mensengedaante onder ons zijn. Ik denk dat ik met de beste wil van de wereld met zo iemand geen normaal gesprek zou kunnen voeren zonder mijn geduld te verliezen.
Baudet slaat overigens dezelfde onzin uit als Icke, waaruit je kan concluderen dat het een Icke fanboy is.
Dat is echt totaal niet hetzelfde.quote:Op dinsdag 31 december 2024 11:17 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Als een groep mensen bij jou in de buurt informatie gaat verspreiden dat jij een kinderverkrachter bent, dan heb je daar geen problemen mee?
quote:Op dinsdag 31 december 2024 13:08 schreef Loverboii het volgende:
reptilllians blijkbaar aan het winnen
zal niet lang meer duren
censuur? De achterlijke boodschap van David Icke is opgelezen op de Dam. Niet dat iemand dat ook maar door heeft gekregen, inclusief ene QAnonn. Kortom, zo bijzonder was die boodschap ook weer niet.quote:Op dinsdag 31 december 2024 13:05 schreef QAnonn het volgende:
Censuur in Nederland: goed
Censuur in China: slecht
Dan kan je nog naar het Europees hof natuurlijk. O nee, heel Europa is in jouw ogen ook erg corrupt natuurlijk.quote:Op maandag 30 december 2024 22:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, in een rechtsstaat houdt de overheid zich aan de wet.
...
En dan is de mond al gesnoerd, in het geval de rechter recht zou spreken op basis van de wet dan, want dat doen die ook niet meer.
Schijnbaar heeft Icke een domme mening die door de rechtspraak gevaarlijk wordt bevonden.quote:Op dinsdag 31 december 2024 14:26 schreef Akathisia het volgende:
Wat moet je toch een ongelooflijk dom mens zijn om akkoord te gaan met censuur omdat je de mening dom vindt. Ironisch.
Dat kan prima zo zijn, maar ik heb het over de users die vooral inhaken op het domheidsgehalte en daaropvolgend het censuur vieren.quote:Op dinsdag 31 december 2024 15:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Schijnbaar heeft Icke een domme mening die door de rechtspraak gevaarlijk wordt bevonden.
Dat vind ik ook idioot. Zolang een mening niet gevaarlijk is in de zin dat er wordt opgeroepen tot geweld of er haat wordt gepredikt etc, vind ik het belachelijk als zo'n mening wordt gecensureerd, en nog belachelijker als dat ook nog eens vanuit hogerhand wordt geïnitieerd. Want dat vind ik, nee IS, nog veel gevaarlijker!quote:Op dinsdag 31 december 2024 16:06 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dat kan prima zo zijn, maar ik heb het over de users die vooral inhaken op het domheidsgehalte en daaropvolgend het censuur vieren.
Goed om te horen, al zet ik nog een vraagteken bij de legitimatie 'gevaarlijk'. Wat als de waarheid™ gevaarlijk bevonden wordt, bijvoorbeeld? Of hoe meet je de leugen, of de intentie (liegen versus blindelings herhalen), en wat als de leugen een waarheid blijkt? Ook; is datgene wat op het eerste oog gevaarlijk lijkt, onder de streep mogelijk niet waarde- of zinvol/netto positief? Hoe meet je dat?quote:Op dinsdag 31 december 2024 16:40 schreef Montagui het volgende:
Dat vind ik ook idioot. Zolang een mening niet gevaarlijk is in de zin dat er wordt opgeroepen tot geweld of er haat wordt gepredikt etc, vind ik het belachelijk als zo'n mening wordt gecensureerd, en nog belachelijker als dat ook nog eens vanuit hogerhand wordt geïnitieerd. Want dat vind ik, nee IS, nog veel gevaarlijker!
Was dat geen 'entrapment'?quote:Op dinsdag 31 december 2024 11:24 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
En als die persoon dan veroordeeld is voor pedofilie, en tegen de Nederlandse overheid is dan is het opeens weer een goede vriend. (Scott Ritter was spreker op de dam via een groot scherm)
https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter
Art 1. Vrijheid van meningsuiting....en seksuele gerichtheid. Joodse pedofielen, hebben ze in Israël ook wel eens last van. Het is in ieder geval strafbaar. Nog een stukje Ritter chocolade? Zitten een heleboel nuttige nutriënten in chocolade. The scat en hun "jazzy"handel. Die viespeukerij van de bruinhemden.quote:
In het Wikipedia artikel las ik alleen over politiemensen die zich voordeden als minderjarige 15 jaar... kom op niet 3.quote:Op dinsdag 31 december 2024 21:15 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Art 1. Vrijheid van meningsuiting....en seksuele gerichtheid. Joodse pedofielen, hebben ze in Israël ook wel eens last van. Het is in ieder geval strafbaar. Nog een stukje Ritter chocolade? Zitten een heleboel nuttige nutriënten in chocolade.
Die liepen in hier bij Nederland bij het COC ook rond. En dat gedoe rond Epstein natuurlijk. En dat neppige seks-offence is aardig overgeslagen naar Nederland. Iedereen in media land wist wie Job was en wat hij deed met "media talent". In Nederland mag het! Dat mogen ze in andere landen niet. Nederland, het land van de tv-formats. Lekker netfixen, op de bank. Een heel huis of appartement of hotelkamer vol camera's hangen, en dan komt The Bull.(shit)quote:Op dinsdag 31 december 2024 21:20 schreef Horzula het volgende:
[..]
In het Wikipedia artikel las ik alleen over politiemensen die zich voordeden als minderjarige 15 jaar... kom op niet 3.
Die Amerikanen met hun neppe sex offense toestanden!
Het is veiligheid, en onveiligheid, geloof en ongeloof. Maar ik kan je wel zeggen dat de vrouw van Dominique weet wat essentiële veiligheid voor een vrouw in de westerse wereld betekend. Vrouwen overal ter wereld, overigens. Daar kan geen psycholoog en socioloog met "je wilt je eigenlijk onvruchtbaar maken" praatjes van Dutch Protocol tegen kinderen tegenop. Want transitie, dat is ook COC-aangelegenheid.quote:Op dinsdag 31 december 2024 21:37 schreef HiDiHo het volgende:
Van mij mag iedereen onzin verkondigen. Wie is er dan dommer diegene die het verkondigt of diegene die ernaar luisteren?
What wuppie is, is Father Abrahams muppet-show concern!quote:Op dinsdag 31 december 2024 11:20 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er is nogal een wettelijk strafbaar verschil tussen het verspreiden van laster of het verspreiden van wappie-ideeen.
Het domst zijn degenen die akkoord zijn met het verbieden van het verkondigen van onzin.quote:Op dinsdag 31 december 2024 21:37 schreef HiDiHo het volgende:
Van mij mag iedereen onzin verkondigen. Wie is er dan dommer diegene die het verkondigt of diegene die ernaar luisteren?
Zoals de driehoek in Amsterdam? Ja, daar is wel iets aan de hand, in dat Amsterdam tussen de korpsleiding, OM en Burgemeester. Je zal er maar wonen, die dat fascistenhol.quote:Op dinsdag 31 december 2024 22:39 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het domst zijn degenen die akkoord zijn met het verbieden van het verkondigen van onzin.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |