-----------------------quote:Finland zegt dat Rusland stroomkabel in de Oostzee heeft beschadigd
Finland denkt dat Rusland verantwoordelijk is voor de beschadiging van enkele onderzeese kabels, gisteren in de Oostzee. Volgens de Finse autoriteiten is sprake van "ernstige sabotage". Een anker van het Russische schip Eagle S zou de schade aan onder meer de stroomkabel Estlink 2 hebben veroorzaakt, wat leidde tot een storing.
De Finse kustwacht enterde vandaag de Eagle S en voer het schip naar Finse wateren. De vracht is in beslag genomen. Het schip, de rederij en de bemanning worden onderzocht door de Finse politie.
De olietanker voer vanuit Rusland onder de vlag van de Cookeilanden. Reuters meldt op basis van gegevens van Marinetraffic dat het schip om 10.26 uur de stroomkabel passeerde. Dat was op hetzelfde tijdstip waarop de eerste melding van de storing binnenkwam. Eerder werd gedacht dat een containerschip uit Hongkong bij de zaak betrokken was, maar dat blijkt niet te kloppen.
Finland denkt dat de Eagle S bij de Russische schaduwvloot van oude olietankers hoort die sancties probeert te omzeilen. Het land zegt dat het maanden zal duren voordat de Estlink 2-kabel is hersteld en dat de beschadiging mogelijk invloed heeft op de stroomvoorziening deze winter.
Ook Estland denkt aan opzet. De Estse minister Tsahkna van Buitenlandse Zaken wijst erop dat beschadigingen aan de onderzeese infrastructuur in de Oostzee steeds vaker voorkomen. De beschadigingen moeten volgens hem gezien worden als "aanvallen op onze essentiële infrastructuren".
Vorige maand raakten twee datakabels in de Oostzee beschadigd. De ene ligt tussen Finland en Duitsland en de andere tussen Zweden en Litouwen. Het team dat het onderzoek naar die kwestie leidt, denkt dat een Chinees vrachtschip verantwoordelijk is voor de vernieling.
https://nos.nl/artikel/25(...)zee-heeft-beschadigd
Dan zullen het de Amerikanen wel zijn geweest net als met nordstream.quote:Finland zegt
Tja, het is misschien handig om zulke dingen eerst goed eens uit te zoeken. De vorige keer, met de sabotage bij Nord Stream, bleek het uiteindelijk uit Oekraïense hoek te komen.quote:Finland denkt dat
quote:Op donderdag 26 december 2024 20:15 schreef Mikeytt het volgende:
Verder kan het natuurlijk ook gewoon een ongeluk zijn geweest. Gelijk landen beschuldigen van sabotage is gewoon dom.
Was getekend,quote:Op donderdag 26 december 2024 20:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het is misschien handig om zulke dingen eerst goed eens uit te zoeken. De vorige keer, met de sabotage bij Nord Stream, bleek het uiteindelijk uit Oekraïense hoek te komen.
Hmm.quote:
quote:'Zelensky stemde in met opblazen gaspijplijn, verbood het later'
De Oekraïense president Zelensky wist van het plan om de Nord Stream-gaspijpleiding tussen Rusland en Duitsland op te blazen en ging daar aanvankelijk ook mee akkoord, schrijft de Amerikaanse krant The Wall Street Journal in een uitgebreide reconstructie.
De Nederlandse inlichtingendienst MIVD hoorde van het plan en bracht de Amerikaanse CIA ervan op de hoogte, bleek vorig jaar zomer uit onderzoek van de NOS, Nieuwsuur en Duitse media. De CIA vroeg Zelensky de stekker eruit te trekken, waarna de Oekraïense president de operatie verbood.
Maar de Oekraïense bevelhebber Zaloezjny negeerde dat bevel en zette het plan toch door, schrijft The Wall Street Journal, die dit heeft gehoord van een officier die meedeed aan de sabotageactie en van drie anderen die op de hoogte waren van de operatie.
quote:Heeft Zelensky rol bij sabotage Nord Stream? 'Dit kan niet zonder gevolgen blijven'
De onthulling van The Wall Street Journal dat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky wist van het plan om de Nord Stream-gaspijpleiding tussen Rusland en Duitsland op te blazen, zorgt voor spanning bij bondgenoten Kyiv en Berlijn. Duitsland is na de VS de grootste leverancier van financieel en militaire steun aan Oekraïne. Steun waar in Duitsland veel discussie over is.
quote:Internationaal aanhoudingsbevel tegen Oekraïner om Nord Stream-sabotage
In het onderzoek naar de aanslagen op de Nord Stream-pijpleidingen in 2022 heeft een Duitse rechter een Europees arrestatiebevel uitgevaardigd tegen een Oekraïner die bij de aanslagen betrokken zou zijn. Dat melden de Duitse media Die Zeit, ARD en de Süddeutsche Zeitung.
Het arrestatiebevel werd uitgevaardigd op verzoek van de Duitse federale aanklager, die zegt te hebben vastgesteld dat de man tot de zeskoppige bemanning behoorde van het zeilschip dat bij de aanslag in de Oostzee gebruikt zou zijn.
quote:Waarom Duitsland als enige land wel blijft jagen op Nord Stream-saboteurs
Duitsland zit achter een Oekraïner aan. Dat is - in het kort - de strekking van nieuwe publicaties over het onderzoek naar de aanslag op de Nord Stream-pijpleidingen, bijna twee jaar geleden. Waar Denemarken en Zweden hun onderzoek naar de aanslag hebben stopgezet, en Polen de zoektocht vooral lijkt tegen te werken, hebben de Duitsers nu een internationaal arrestatiebevel uitgevaardigd tegen een man uit Oekraïne.
quote:Verdacht schip Eagle S voer ook boven datakabel bij Terschelling'
De olietanker die eind december vermoedelijk een aantal kabels in de Oostzee heeft vernield, voer een jaar eerder ook enkele uren boven een telecommunicatiekabel in de Noordzee boven de Waddeneilanden. Dat meldt NRC, die de signalen bekeek die het locatiesysteem van het schip uitzond.
Uit die AIS-signalen blijkt dat de Eagle S op 24 november op de Noordzee in noordoostelijke richting voer en plots van koers veranderde. Het schip voer naar het zuidoosten, totdat het 's avonds aankwam op een plek zo'n 50 kilometer boven Terschelling.
Daar ligt de trans-Atlantische datakabel Atlantic Crossing 1, die de Verenigde Staten met het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Nederland verbindt. De Eagle S voer die avond zo'n 2 uur met lage snelheid heen en weer boven de zeekabel. Wat het daar deed, is onbekend.
Russische schaduwvloot
Finland heeft de Eagle S aan de ketting gelegd voor onderzoek. Het schip heeft vermoedelijk met een van zijn ankers onder meer stroomkabel Estlink 2, tussen Estland en Finland, beschadigd. Een van de ankers van de tanker ontbreekt. De bemanning wordt in Finland vastgehouden.
De Finnen denken dat de Eagle S bij de Russische schaduwvloot van oude olietankers hoort waarmee Rusland de sancties probeert te omzeilen. Het land verdenkt Rusland ook ervan betrokken te zijn bij de sabotage van de zeekabels.
De kabel bij Terschelling hebben ze niet gesaboteerd begrijp ik?quote:
(nog) niet nee.... maar wellicht brengen ze wel van alles in kaart.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 09:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
De kabel bij Terschelling hebben ze niet gesaboteerd begrijp ik?
Die kaart kan je gewoon voor dertig euro kopen bij de ANWB. Kabels en andere infrastructuur staan gewoon op alle zeekaarten juist om problemen met ankeren en vissen voor te zijn. Dat werkt nu dus wat averechts.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 09:43 schreef Frutsel het volgende:
[..]
(nog) niet nee.... maar wellicht brengen ze wel van alles in kaart.
True, maar de Russen willen natuurlijk de Nederlandse economie niet spekken met 30 euroquote:Op dinsdag 7 januari 2025 11:49 schreef 215 het volgende:
[..]
Die kaart kan je gewoon voor dertig euro kopen bij de ANWB. Kabels en andere infrastructuur staan gewoon op alle zeekaarten juist om problemen met ankeren en vissen voor te zijn. Dat werkt nu dus wat averechts.
Maar goed, waarschijnlijk zijn ze dus wel aan het uitzoeken geweest of en hoe ver kabels begraven liggen.
Ik denk dat dat wel meevalt en dat Rusland en China hier een stuk verder in zijn.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 11:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
True, maar de Russen willen natuurlijk de Nederlandse economie niet spekken met 30 euro
Anyway, ik ga d'r vanuit dat "wij" hetzelfde doen met Russische kabels.
Ik denk dat Rusland niet zo heel veel (essentiële) onderzeekabel heeft liggen bij gebrek aan zee..quote:Op dinsdag 7 januari 2025 11:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
True, maar de Russen willen natuurlijk de Nederlandse economie niet spekken met 30 euro
Anyway, ik ga d'r vanuit dat "wij" hetzelfde doen met Russische kabels.
quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:36 schreef phpmystyle het volgende:
Misschien is dit wel verzonnen, waarschijnlijk wel. Net zoals dat verhaal over het verblijf van Zijlstra bij Poetin in een Datsja.
En als de Russen het wel waren: take over it, wij doen ook genoeg foute dingen. Als we Rusland minder uitdagen, zullen ze hopelijk stoppen.
Daar zou ik maar niet te hard op rekenen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:36 schreef phpmystyle het volgende:
Misschien is dit wel verzonnen, waarschijnlijk wel. Net zoals dat verhaal over het verblijf van Zijlstra bij Poetin in een Datsja.
En als de Russen het wel waren: take over it, wij doen ook genoeg foute dingen. Als we Rusland minder uitdagen, zullen ze hopelijk stoppen.
Ik zie 'het westen' wel handelsbetrekking aangaan met buren. Ook staan ze op verzoek open voor militaire samenwerking met buren. Maar het binnenvallen of anderszins confisqueren van buren heeft het westen werkelijk nog nooit gedaan de laatste ruim honderd jaar.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:36 schreef phpmystyle het volgende:
Als we Rusland minder uitdagen, zullen ze hopelijk stoppen.
Wij zijn continu opgeschoven naar het Oosten, terwijl dat cf Boekarest memorandum niet mocht. En dan ook nog Oekraïne betrekken binnen de Westerse hegemoniale systemen. Daar is het fout gegaan.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:40 schreef 215 het volgende:
[..]
Ik zie 'het westen' wel handelsbetrekking aangaan met buren. Ook staan ze op verzoek open voor militaire samenwerking met buren. Maar het binnenvallen of anderszins confisqueren van buren heeft het westen werkelijk nog nooit gedaan de laatste ruim honderd jaar.
Rusland valt aan de lopende band buren aan. Wie is hier dan de uitdager?
Die user zit hier bewust disinformatie te pushen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:40 schreef 215 het volgende:
[..]
Ik zie 'het westen' wel handelsbetrekking aangaan met buren. Ook staan ze op verzoek open voor militaire samenwerking met buren. Maar het binnenvallen of anderszins confisqueren van buren heeft het westen werkelijk nog nooit gedaan de laatste ruim honderd jaar.
Rusland valt aan de lopende band buren aan. Wie is hier dan de uitdager?
In welke alinea precies?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij zijn continu opgeschoven naar het Oosten, terwijl dat cf Boekarest memorandum niet mocht. En dan ook nog Oekraïne betrekken binnen de Westerse hegemoniale systemen. Daar is het fout gegaan.
Dit kunnen we oplossen door middel van appeassement politiek.
3. Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan ondergeschikt te maken aan het eigen belangquote:
En wanneer heeft de NAVO dan wel de EU dit gedaan???quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
3. Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan ondergeschikt te maken aan het eigen belang
Steeds meer landen uit het voormalig oostblok hebben toenadering gezocht tot ons. Je moet niet de zaak omdraaien. Al die landen hebben bewust afgewend van Rusland en kennelijk met goede reden blijkt nu.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:42 schreef phpmystyle het volgende:
Wij zijn continu opgeschoven naar het Oosten
Alleen is er niks onder dwang gebeurd, noch heeft dat iets te maken met "opschuiven naar het oosten".quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
3. Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan ondergeschikt te maken aan het eigen belang
In geen enkele.quote:
https://www.brookings.edu/articles/did-nato-promise-not-to-enlarge-gorbachev-says-no/quote:The interviewer asked why Gorbachev did not “insist that the promises made to you [Gorbachev]—particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East—be legally encoded?” Gorbachev replied: “The topic of ‘NATO expansion’ was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. … Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement was made in that context… Everything that could have been and needed to be done to solidify that political obligation was done. And fulfilled.”
Ik lees onder punt 3 trouwens iets heul anders:quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
3. Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan ondergeschikt te maken aan het eigen belang
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htmquote:3. We look forward to the 60th Anniversary Summit in 2009, which will underscore the enduring importance of the transatlantic link. We continue to transform our Alliance with new members; better responses to security challenges, taking into account lessons learned; more deployable capabilities; and new relationships with our partners. The Summit will provide an opportunity to further articulate and strengthen the Alliance’s vision of its role in meeting the evolving challenges of the 21st century and maintaining the ability to perform the full range of its missions, collectively defending our security at home and contributing to stability abroad. Accordingly, we request the Council in Permanent Session to prepare a Declaration on Alliance Security for adoption at the Summit to further set the scene for this important task.
Hij zuigt het dan ook uit de dikke duim.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:53 schreef het_grobbekuiken het volgende:
[..]
In geen enkele.
[..]
https://www.brookings.edu/articles/did-nato-promise-not-to-enlarge-gorbachev-says-no/
quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:36 schreef phpmystyle het volgende:
Als we Rusland minder uitdagen, zullen ze hopelijk stoppen.
Tot op heden heb je op geen enkele wijze aangetoond dat het Boekarest memorandum gaat over het niet mogen opschuiven van de NAVO.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij zijn continu opgeschoven naar het Oosten, terwijl dat cf Boekarest memorandum niet mocht. En dan ook nog Oekraïne betrekken binnen de Westerse hegemoniale systemen. Daar is het fout gegaan.
.
Dat heeft Rusland dus overtreden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
3. Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan ondergeschikt te maken aan het eigen belang
Dat probeerde hij eerder al met het budapest memorandum wn dat ging ook niet zo goedquote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tot op heden heb je op geen enkele wijze aangetoond dat het Boekarest memorandum gaat over het niet mogen opschuiven van de NAVO.
Dat geeft te denken.
Tja, als je het van RT.com moet hebben, dan kom je natuurlijk nooit bij de realiteit.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat probeerde hij eerder al met het budapest memorandum wn dat ging ook niet zo goed
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |