Die user zit hier bewust disinformatie te pushen.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:40 schreef 215 het volgende:
[..]
Ik zie 'het westen' wel handelsbetrekking aangaan met buren. Ook staan ze op verzoek open voor militaire samenwerking met buren. Maar het binnenvallen of anderszins confisqueren van buren heeft het westen werkelijk nog nooit gedaan de laatste ruim honderd jaar.
Rusland valt aan de lopende band buren aan. Wie is hier dan de uitdager?
In welke alinea precies?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij zijn continu opgeschoven naar het Oosten, terwijl dat cf Boekarest memorandum niet mocht. En dan ook nog Oekraïne betrekken binnen de Westerse hegemoniale systemen. Daar is het fout gegaan.
Dit kunnen we oplossen door middel van appeassement politiek.
3. Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan ondergeschikt te maken aan het eigen belangquote:
En wanneer heeft de NAVO dan wel de EU dit gedaan???quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
3. Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan ondergeschikt te maken aan het eigen belang
Steeds meer landen uit het voormalig oostblok hebben toenadering gezocht tot ons. Je moet niet de zaak omdraaien. Al die landen hebben bewust afgewend van Rusland en kennelijk met goede reden blijkt nu.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:42 schreef phpmystyle het volgende:
Wij zijn continu opgeschoven naar het Oosten
Alleen is er niks onder dwang gebeurd, noch heeft dat iets te maken met "opschuiven naar het oosten".quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
3. Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan ondergeschikt te maken aan het eigen belang
In geen enkele.quote:
https://www.brookings.edu/articles/did-nato-promise-not-to-enlarge-gorbachev-says-no/quote:The interviewer asked why Gorbachev did not “insist that the promises made to you [Gorbachev]—particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East—be legally encoded?” Gorbachev replied: “The topic of ‘NATO expansion’ was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. … Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement was made in that context… Everything that could have been and needed to be done to solidify that political obligation was done. And fulfilled.”
Ik lees onder punt 3 trouwens iets heul anders:quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
3. Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan ondergeschikt te maken aan het eigen belang
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htmquote:3. We look forward to the 60th Anniversary Summit in 2009, which will underscore the enduring importance of the transatlantic link. We continue to transform our Alliance with new members; better responses to security challenges, taking into account lessons learned; more deployable capabilities; and new relationships with our partners. The Summit will provide an opportunity to further articulate and strengthen the Alliance’s vision of its role in meeting the evolving challenges of the 21st century and maintaining the ability to perform the full range of its missions, collectively defending our security at home and contributing to stability abroad. Accordingly, we request the Council in Permanent Session to prepare a Declaration on Alliance Security for adoption at the Summit to further set the scene for this important task.
Hij zuigt het dan ook uit de dikke duim.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:53 schreef het_grobbekuiken het volgende:
[..]
In geen enkele.
[..]
https://www.brookings.edu/articles/did-nato-promise-not-to-enlarge-gorbachev-says-no/
quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:36 schreef phpmystyle het volgende:
Als we Rusland minder uitdagen, zullen ze hopelijk stoppen.
Tot op heden heb je op geen enkele wijze aangetoond dat het Boekarest memorandum gaat over het niet mogen opschuiven van de NAVO.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij zijn continu opgeschoven naar het Oosten, terwijl dat cf Boekarest memorandum niet mocht. En dan ook nog Oekraïne betrekken binnen de Westerse hegemoniale systemen. Daar is het fout gegaan.
.
Dat heeft Rusland dus overtreden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 13:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
3. Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan ondergeschikt te maken aan het eigen belang
Dat probeerde hij eerder al met het budapest memorandum wn dat ging ook niet zo goedquote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tot op heden heb je op geen enkele wijze aangetoond dat het Boekarest memorandum gaat over het niet mogen opschuiven van de NAVO.
Dat geeft te denken.
Tja, als je het van RT.com moet hebben, dan kom je natuurlijk nooit bij de realiteit.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat probeerde hij eerder al met het budapest memorandum wn dat ging ook niet zo goed
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |