De waarheid over de Islam, het Christendom en alles

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 01:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Zeker, opnieuw, er zijn oppervlakkig gezien wel parallellen, maar als je de zaken meer in detail bekijkt, zijn er essentiële verschillen. Zo is het hele idee van een messias die zonden wegwast volstrekt niet aanwezig in de heidense religies. Daarbij gaat het vooral om het verkrijgen van geheime kennis en een hogere staat van bewustzijn. In de praktijk heeft dit enorme consequenties.

Vreemd eigenlijk dat volgens jou de christelijke messias in het Oude Testament wel wordt aangekondigd maar dat de eigenschap 'de gave tot het wegwassen van zonden' die deze messias tot de christelijke smaakt nooit wordt vermeld elke keer als het over messias in het Oude Testament gaat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Panterjong op 01-01-2025 12:40:35 (correctie) ]

Voor iedereen die eraan twijfelt dat de grot (en vele andere natuurlijke en kunstmatige objecten) al millennia wordt gebruikt als symbool voor de baarmoeder van de moedergodin (Maria in de RKK), hier een aantal bronnen:

From time immemorial the cave has always been considered the mysterious prelude to an underground world, the symbolic expression of the maternal womb, the favoured place for the cults of the Great Mother.

https://www.aneb.it/the-cave-the-uterus-of-the-mother-earth/

“To this world belong not only the subterranean darkness as hell and night but also such symbols as chasm, cave, abyss, valley, depths, which in innumerable rites and myths play the part of the earth womb that demands to be fructified.”

https://symbolreader.net/2023/01/08/symbolism-of-the-cave/

At noon, a ray of light penetrates through a crack in the ceiling and it is projected onto the floor. A perfectly shaped solar “phallus” is formed and directed toward the altar-uterus. This happenes only during certain times of year when the sun is low in the north and the ray of light may be long enough to symbolically fertilize womb. According to the Thracian beliefs, this is the conception of the new sun god. This cave is considered a complex astronomic facility (compared to Stonehenge in Great Britain) as the ray of light enters the cave on a single day of the year. It usually happens in January or February.

http://jti-rhodope.eu/poi.php?poi_id=1_839&lang=mrbpviefdoccnr

CAVES . In all cultures and in almost all epochs the cave has been the symbol of creation, the place of emergence of celestial bodies, of ethnic groups and individuals. It is the great womb of earth and sky, a symbol of life, but also of death. It is a sacred place that constitutes a break in the homogeneity of space, an opening that is a passage from one cosmic region to another, from heaven to earth or, vice versa, from earth to the underworld (Eliade, 1959, p. 37).

https://www.encyclopedia.(...)ripts-and-maps/caves

There is a word for "cave" in Sanskrit, "yoni," which also translates as "womb." The womb, of course, is the place where a delicate spark of new life is nurtured and prepared to enter the world. It is a dark, quiet and protected place. Sometimes, we feel as if we are pushed out of the womb before we are ready. Sometimes, we may stay too long, at the risk of running out of resources.

"Yoni" in yoga doesn't just apply to individual wombs. The yoni is also the cosmic womb of the Divine Mother. Out of pure universal consciousness, or the Brahman--what in Kali-Ki Reiki we call Limitless Love--the Divine Mother weaves a matrix of time and space, so that matter and being might take form and have their play. That matrix is Her womb and what is birthed from it is all of creation. It is through Her that our individual consciousness arises from universal consciousness.

https://thewisdomschool.us/blog/deeper-in-the-cave-part-two

Enz. enz.

Dit is een gedocumenteerd feit op basis van archeologisch en ander onderzoek.

[ Bericht 8% gewijzigd door Ali_Kannibali op 01-01-2025 13:51:14 ]

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 13:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Voor iedereen die eraan twijfelt dat de grot (en vele andere natuurlijke en kunstmatige objecten) al millennia wordt gebruikt als symbool voor de baarmoeder van de moedergodin, hier een aantal bronnen:

From time immemorial the cave has always been considered the mysterious prelude to an underground world, the symbolic expression of the maternal womb, the favoured place for the cults of the Great Mother.

https://www.aneb.it/the-cave-the-uterus-of-the-mother-earth/

“To this world belong not only the subterranean darkness as hell and night but also such symbols as chasm, cave, abyss, valley, depths, which in innumerable rites and myths play the part of the earth womb that demands to be fructified.”

https://symbolreader.net/2023/01/08/symbolism-of-the-cave/

At noon, a ray of light penetrates through a crack in the ceiling and it is projected onto the floor. A perfectly shaped solar “phallus” is formed and directed toward the altar-uterus. This happenes only during certain times of year when the sun is low in the north and the ray of light may be long enough to symbolically fertilize womb. According to the Thracian beliefs, this is the conception of the new sun god. This cave is considered a complex astronomic facility (compared to Stonehenge in Great Britain) as the ray of light enters the cave on a single day of the year. It usually happens in January or February.

http://jti-rhodope.eu/poi.php?poi_id=1_839&lang=mrbpviefdoccnr

Enz. enz.

Dit is een gedocumenteerd feit op basis van archeologisch en ander onderzoek.

Daar twijfelt niemand aan en is zo'n beetje algemeen bekend.

Het gaat eerder om de leugens die je verkondigd om anderen in een kwaaddaglicht te plaatsen.

Gaat het nog altijd over fallussen?

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 13:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
Gaat het nog altijd over fallussen?

Hij is nu geswitcht naar de baarmoeder.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 13:35 schreef Panterjong het volgende:

[..]
Hij is nu geswitcht naar de baarmoeder.

Waar het hart vol van is....
In het begin had ik wat moeite met hem, later begon ik hem wel serieus te nemen omdat hij soms best zinnige dingen vertelde die goed uitgezocht waren, maar sinds dat fallus en Maria-in-de-grot-gedoe is dat helemaal weg. Niet dat ik me beledigd voelde (ik ben protestants), maar ik dacht wat hebben we hier voor een idioterie in een F&L-topic? Ik zie hem nou heel anders.

Ik heb echt zelden zo'n stel bekrompen geesten bij elkaar gezien. Lees eens iets.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 13:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik heb echt zelden zo'n stel bekrompen geesten bij elkaar gezien. Lees eens iets.

Voor mij is het vooral de totale irrationaliteit achter je betoog.

Als een kerk haar leden wil misleiden, zou het niet alleen 'bedekt' met allerlei fallussen, grotten en weet ik wat je er allemaal bijsleept komen, het zou hele bachanalen en orgies prediken als weg naar de zaligheid; seksuele losbandigheid als hoogste deugd. Zoals je al zei, zij hadden de macht en konden dat dus rustig doen.

Wat jij ons wil doen geloven is dat ze de massa voorhouden dat seksualiteit echt jakkie bah is, en alleen mag tussen man en vrouw binnen het huwelijk, dat zelfs zelfbevrediging al onder sodomie valt en 'zedig kleden' een must - allemaal zaken die de RKK inderdaad al 2000 jaar leert, iets waar ik eigenlijk nog veel meer kritiek op heb - maar ze vervolgens niet trakteert op passages van de Markies de Sade in de kerk, edoch op Bijbelteksten en zéér zedige heiligenlevens en ze werkelijk de hele dag tot Jezus en de verlossing door zijn Kruisoffer - symbool dat overal vertoond wordt, met corpus - laat bidden i.p.v. tot Dionysos. Maar om dat toch een beetje door te laten schemeren (waarom ze dat zouden willen doen is nog een goede vraag) maken ze van Petrus' sleutel een fallus en heeft Maria in een grot een heel andere betekenis! Waarom? Alleen Ali weet het.

Je moet je capaciteit tot logisch denken wel heel erg uitschakelen wil je een dergelijke 'operatie' daadwerkelijk geloven.

Als er een kerk op seksueel gebied geheel in een stuip verkrampt zit, is het wel de RKK. Dan krijg je inderdaad rare zaken als celibaat en seksueel gefrustreerden die hun tengels niet thuis kunnen houden. Is namelijk ongezond en tegennatuurlijk, seksualiteit op die wijze in het verdomhoekje zetten. Dat je uitgerekend die kerk presenteert als verdekte apostel van Bacchus is vooral erg grappig. Was die kerk wat minder geobsedeerd geweest met de Augustiniaanse verkettering van seks, was er al een hele hoop ellende voorkomen.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 14:06 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Voor mij is het vooral de totale irrationaliteit achter je betoog.

Als een kerk haar leden wil misleiden, zou het niet alleen 'bedekt' met allerlei fallussen, grotten en weet ik wat je er allemaal bijsleept komen, het zou hele bachanalen en orgies prediken als weg naar de zaligheid; seksuele losbandigheid als hoogste deugd. Zoals je al zei, zij hadden de macht en konden dat dus rustig doen.

Wat jij ons wil doen geloven is dat ze de massa voorhouden dat seksualiteit echt jakkie bah is, en alleen mag tussen man en vrouw binnen het huwelijk, dat zelfs zelfbevrediging al onder sodomie valt en 'zedig kleden' een must - allemaal zaken die de RKK inderdaad al 2000 jaar leert, iets waar ik eigenlijk nog veel meer kritiek op heb - maar ze vervolgens niet trakteert op passages van de Markies de Sade in de kerk, edoch op Bijbelteksten en zéér zedige heiligenlevens en ze werkelijk de hele dag tot Jezus en de verlossing door zijn Kruisoffer - symbool dat overal vertoond wordt, met corpus - laat bidden i.p.v. tot Dionysos. Maar om dat toch een beetje door te laten schemeren (waarom ze dat zouden willen doen is nog een goede vraag) maken ze van Petrus' sleutel een fallus en heeft Maria in een grot een heel andere betekenis! Waarom? Alleen Ali weet het.

Je moet je capaciteit tot logisch denken wel heel erg uitschakelen wil je een dergelijke 'operatie' daadwerkelijk geloven.

Als er een kerk op seksueel gebied geheel in een stuip verkrampt zit, is het wel de RKK. Dan krijg je inderdaad rare zaken als celibaat en seksueel gefrustreerden die hun tengels niet thuis kunnen houden. Is namelijk ongezond en tegennatuurlijk, seksualiteit op die wijze in het verdomhoekje zetten. Dat je uitgerekend die kerk presenteert als verdekte apostel van Bacchus is vooral erg grappig. Was die kerk wat minder geobsedeerd geweest met de Augustiniaanse verkettering van seks, was er al een hele hoop ellende voorkomen.

Als je eens iets zou lezen over hoe de mysteriescholen altijd hebben gewerkt, en waar ik je al regelmatig bronnen voor heb gegeven maar die je weigert te lezen omdat je ze beschouwt als minderwaardig, obscuur, verouderd, of weet ik veel wat voor excuus je gebruikt om moedwillig niets te leren, zou je deze vraag zelf kunnen beantwoorden.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 14:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Als je eens iets zou lezen over hoe de mysteriescholen altijd hebben gewerkt, en waar ik je al regelmatig bronnen voor heb gegeven maar die je weigert te lezen omdat je ze beschouwt als minderwaardig, obscuur, verouderd, of weet ik veel wat voor excuus je gebruikt om moedwillig niets te leren, zou je deze vraag zelf kunnen beantwoorden.

Ik heb liever dat jij dat doet.

Ik vind dat overigens sowieso altijd wel een leuke wanneer het over 'mysteriecultussen', 'geheime genootschappen' en andere heel duistere cloak & dagger 'orden' gaat.

Die zijn zo geheim, zo bedekt, zo bezig met kennis die enkel voor de uitverkorene is bestemd, dat ze alsnog overal wat cloutjes rond laten slingeren... fallussymbool verstopt in een sleutel, ergens een schelp aan toevoegen, een oog in een driehoek, een pentagram...

En als dat zou zijn om die enkeling te prikkelen de ware betekenis te doorgronden zodat deze lid kan worden... hoe doet die puzzelaar dat? Tegen wie precies gaat hij zeggen: "Hé, die sleutel, dat is een fallus. Ik ken het geheim. Waar kan ik me aanmelden?" Of nog erger, iemand als jij, Ali, die het allemaal doorgrondt en gaat onthullen... waarom zou zo'n machtige geheime orde uberhaupt zichzelf in een dergelijk positie willen manoevreren?

"We zijn supergeheim en slechts voor de ingewijden, maar laten we alsnog hier en daar (lees: doorheen de hele wereld en in het publieke domein) wat zaken oprichten die direct naar ons en onze missie te herleiden zijn. What could possibly go wrong?"

Ze zijn zo als de dood ontdekt te worden, maar al die sinistere clubs hebben kennelijk de onuitroeibare drang hun symbolen overal te vertonen, ook al zou dat kunnen leiden tot de totale onthulling van hun grote geheime bestaan.

Nogmaals: ratio, logica.

[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 01-01-2025 14:40:18 ]

Ik denk dat als we ons meer verdiepen in die Zevendaagse Adventisten we dan een antwoord vinden waarom Ali zich zo opstelt. Ik heb het sterke vermoeden dat alles wat Ali hier vertelt niet uit hemzelf komt, maar dat dat allemaal wordt georeerd binnen die sekte. Dezelfde sekte die de terugkomst van Jezus voorspelde in het jaar van de Grote Teleurstelling, terwijl duidelijk in de bijbel staat dat niemand het weet behalve God.

Eigenlijk heb ik ook geen zin om me erin te verdiepen, want mijn boodschap is wel: besteed je schaarse tijd aan positiviteit en niet aan het wijzen naar anderen. Dat zijn praktijken dat je jezelf wilt bewijzen. Door te zeggen dat anderen slecht zijn wil je anderen laten zien dat je goed bent. Dat is niet de manier.

Dat er dingen in het verleden zijn gebeurd die het daglicht niet konden verdragen, zoals de inquisitie, de kruisvaarten, slavernij, dat weten we allemaal. Laten we elkaar geen mietje noemen. Het zijn dingen die zijn gebeurd en die onomkeerbaar zijn. De herinnering eraan heeft ook een functie: je weet wat er is gebeurd, doe het nooit meer en zorg ervoor dat je daar niet aan bijdraagt.

Dat er priesters zijn die hun tengels niet konden thuishouden, dat weten we ook. Maar ik ga ze niet uitgebreid beschuldigen. Dat is mijn taak niet. Oordelen moet je overlaten aan degene die daarover gaat en dat ben ik niet. Wel is het belangrijk je te realiseren dat veruit de meeste priesters zich niet inlaten met deze vreselijke praktijken en hun ambt als hun roeping zien om mensen te helpen.

Daarnaast als iemand zegt: Die sleutel van Petrus, Petrus heeft eigenlijk een lul in zijn hand, dan denk, joh, weet je wat, zullen we nog een biertje nemen? En dan vind ik het nog leuk om een schuine mop erbij te vertellen als we samen de glazen leegdrinken.

Het is duidelijk dat religie mensen gek maakt. Doe als ik, wees rationeel.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 14:47 schreef Vincent_student het volgende:
Ik denk dat als we ons meer verdiepen in die Zevendaagse Adventisten we dan een antwoord vinden waarom Ali zich zo opstelt. Ik heb het sterke vermoeden dat alles wat Ali hier vertelt niet uit hemzelf komt, maar dat dat allemaal wordt georeerd binnen die sekte. Dezelfde sekte die de terugkomst van Jezus voorspelde in het jaar van de Grote Teleurstelling, terwijl duidelijk in de bijbel staat dat niemand het weet behalve God.

Eigenlijk heb ik ook geen zin om me erin te verdiepen, want mijn boodschap is wel: besteed je schaarse tijd aan positiviteit en niet aan het wijzen naar anderen. Dat zijn praktijken dat je jezelf wilt bewijzen. Door te zeggen dat anderen slecht zijn wil je anderen laten zien dat je goed bent. Dat is niet de manier.

Dat er dingen in het verleden zijn gebeurd die het daglicht niet konden verdragen, zoals de inquisitie, de kruisvaarten, slavernij, dat weten we allemaal. Laten we elkaar geen mietje noemen. Het zijn dingen die zijn gebeurd en die onomkeerbaar zijn. De herinnering eraan heeft ook een functie: je weet wat er is gebeurd, doe het nooit meer en zorg ervoor dat je daar niet aan bijdraagt.

Dat er priesters zijn die hun tengels niet konden thuishouden, dat weten we ook. Maar ik ga ze niet uitgebreid beschuldigen. Dat is mijn taak niet. Oordelen moet je overlaten aan degene die daarover gaat en dat ben ik niet. Wel is het belangrijk je te realiseren dat veruit de meeste priesters zich niet inlaten met deze vreselijke praktijken en hun ambt als hun roeping zien om mensen te helpen.

Daarnaast als iemand zegt: Die sleutel van Petrus, Petrus heeft eigenlijk een lul in zijn hand, dan denk, joh, weet je wat, zullen we nog een biertje nemen? En dan vind ik het nog leuk om een schuine mop erbij te vertellen als we samen de glazen leegdrinken.

Mijn relatie tot de RKK is ambivalent; enerzijds een onlosmakelijk onderdeel van mijn identiteit, een voorliefde voor de boodschap van barmhartigheid en werken (niet geloof alleen) en de wijze waarop de kerk mensen heeft geïnspireerd de mooiste kunstwerken te scheppen. Anderzijds struikel ik voortdurend over de starre dogmatische leer, de conservatieve moraal en achterhaalde denkbeelden over vrouwen en homoseksuelen. En wat het misbruikschandaal betreft: de hypocrisie.

Ik hoop nog mee te maken dat die kerk vrouwen tot het ambt toelaat, celibaat afschaft en homo's normaal gaat behandelen.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 14:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik vind dat overigens sowieso altijd wel een leuke wanneer het over 'mysteriecultussen', 'geheime genootschappen' en andere heel duistere cloak & dagger 'orden' gaat.

Die zijn zo geheim, zo bedekt, zo bezig met kennis die enkel voor de uitverkorene is bestemd, dat ze alsnog overal wat cloutjes rond laten slingeren... fallussymbool verstopt in een sleutel, ergens een schelp aan toevoegen, een oog in een driehoek, een pentagram...

En als dat zou zijn om die enkeling te prikkelen de ware betekenis te doorgronden zodat deze lid kan worden... hoe doet die puzzelaar dat? Tegen wie precies gaat hij zeggen: "Hé, die sleutel, dat is een fallus. Ik ken het geheim. Waar kan ik me aanmelden?" Of nog erger, iemand als jij, Ali, die het allemaal doorgrondt en gaat onthullen... waarom zou zo'n machtige geheime orde uberhaupt zichzelf in een dergelijk positie willen manoevreren?

"We zijn supergeheim en slechts voor de ingewijden, maar laten we alsnog hier en daar (lees: doorheen de hele wereld en in het publieke domein) wat zaken oprichten die direct naar ons en onze missie te herleiden zijn. What could possibly go wrong?"

Ze zijn zo als de dood ontdekt te worden, maar al die sinistere clubs hebben kennelijk de onuitroeibare drang hun symbolen overal te vertonen, ook al zou dat kunnen leiden tot de totale onthulling van hun grote geheime bestaan.

Nogmaals: ratio, logica.

Zucht.

Jaren aan discussie en je hebt werkelijk niets opgestoken, niets geleerd.

Hoe lang moet ik dezelfde dingen blijven herhalen voordat je eens iets opsteekt en integreert in je begrip van zaken?

Waarom denk je dat alles aan jouw beperkte rationele capaciteiten moet voldoen voordat iets waar kan zijn?

Van mij neem je niets aan, dus neem het dan aan van de daadwerkelijke _leden_ van dit soort organisaties:

"Symbolism is the language of the Mysteries; in fact it is the language not only of mysticism and philosophy but of all Nature, for every law and power active in the universal procedure is manifested to the limited sense perceptions of man through the medium of symbol. Every form existing in the diversified sphere of being is symbolic of the divine activity by which it is produced. By symbols men have ever sought to communicate to each other those thoughts which transcend the limitations of language. Rejecting man-conceived dialects as inadequate and unworthy to perpetuate divine ideas, the Mysteries thus chose symbolism as a far more ingenious and ideal method of preserving their transcendental knowledge. In a single figure a symbol may both reveal and conceal, for to the wise the subject of the symbol is obvious, while to the ignorant the figure remains inscrutable. Hence, he who seeks to unveil the secret doctrine of antiquity must search for that doctrine not upon the open pages of books which might fall into the hands of the unworthy but in the place where it was originally concealed."

Uit The Secret Teachings of All Ages van Manly P Hall, door velen beschouwd als de meest complete encyclopedie over de mysteriereligies.

Symbolen worden dus gebruikt om te verhullen voor de ongeïnieerde onwetenden, en om te onthullen aan de geïnitieerden die de juiste interpreaties worden geleerd.

Een andere bron bevestigt dit:

Masonry, like all the Religions, all the Mysteries, Hermeticism and Alchemy, conceals its secrets from all except the Adepts and Sages, or the Elect, and uses false explanations and misinterpretations of its symbols to mislead those who deserve only to be misled; to conceal the Truth, which it calls Light, from them, and to draw them away from it. Truth is not for those who are unworthy or unable to receive it, or would pervert it. So God Himself incapacitates many men, by color-blindness, to distinguish colors, and leads the masses away from the highest Truth, giving them the power to attain only so much of it as it is profitable to them to know. Every age has had a religion suited to its capacity.

https://sacred-texts.com/mas/md/md04.htm

En ik kan je nog een hele reeks bronnen citeren die hetzelfde zeggen.

Niet dat jij daar ooits iets mee zal doen, aangezien je content bent in je gebrek aan kennis.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 15:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Zucht.

Jaren aan discussie en je hebt werkelijk niets opgestoken, niets geleerd.

Hoe lang moet ik dezelfde dingen blijven herhalen voordat je eens iets opsteekt en integreert in je begrip van zaken?

Waarom denk je dat alles aan jouw beperkte begrip van zaken moet voldoen voordat het waar kan zijn?

Van mij neem je niets aan, dus neem het dan aan van de daadwerkelijke _leden_ van dit soort organisaties:

"Symbolism is the language of the Mysteries; in fact it is the language not only of mysticism and philosophy but of all Nature, for every law and power active in the universal procedure is manifested to the limited sense perceptions of man through the medium of symbol. Every form existing in the diversified sphere of being is symbolic of the divine activity by which it is produced. By symbols men have ever sought to communicate to each other those thoughts which transcend the limitations of language. Rejecting man-conceived dialects as inadequate and unworthy to perpetuate divine ideas, the Mysteries thus chose symbolism as a far more ingenious and ideal method of preserving their transcendental knowledge. In a single figure a symbol may both reveal and conceal, for to the wise the subject of the symbol is obvious, while to the ignorant the figure remains inscrutable. Hence, he who seeks to unveil the secret doctrine of antiquity must search for that doctrine not upon the open pages of books which might fall into the hands of the unworthy but in the place where it was originally concealed."

Uit The Secret Teachings of All Ages van Manly P Hall, door velen beschouwd als de meest complete encyclopedie over de mysteriereligies.

Symbolen worden dus gebruikt om te verhullen voor de ongeïnieerde onwetenden, en om te onthullen aan de geïnitieerden die de juiste interpreaties worden geleerd.

Een andere bron bevestigt dit:

Masonry, like all the Religions, all the Mysteries, Hermeticism and Alchemy, conceals its secrets from all except the Adepts and Sages, or the Elect, and uses false explanations and misinterpretations of its symbols to mislead those who deserve only to be misled; to conceal the Truth, which it calls Light, from them, and to draw them away from it. Truth is not for those who are unworthy or unable to receive it, or would pervert it. So God Himself incapacitates many men, by color-blindness, to distinguish colors, and leads the masses away from the highest Truth, giving them the power to attain only so much of it as it is profitable to them to know. Every age has had a religion suited to its capacity.

https://sacred-texts.com/mas/md/md04.htm

En ik kan je nog een hele reeks bronnen citeren die hetzelfde zeggen.

Niet dat jij daar ooits iets mee zal doen, aangezien je content bent in je gebrek aan kennis.

Ja, weer een hele waslijst aan teksten, maar geen antwoord op de vraag.

Overigens betwijfel ik dat Manly Hall heeft geleerd wat jij zegt hij leerde: kwaadaardige misleiding opdat mensen het valse leren en ook de waarheid niet mogen weten. Dat is niet wat Hall ooit heeft gesteld, en dat je naast de RKK ook de Vrijmetselaars zulke sinistere motieven toedicht, maakt je hele schrijverij hier suspect. Hoeveel teksten je ook aanhaalt, je leest er zelf in wat je wil lezen.

Leg nu eens zelf logisch en rationeel uit waarom oh zo geheime genootschappen die hun oh zo gevaarlijke geheime leer kosten wat kost willen beschermen alsnog hun symbolen rond laten slingeren?

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 15:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ja, weer een hele waslijst aan teksten, maar geen antwoord op de vraag.

(Overigens betwijfel ik dat Manly Hall heeft geleerd wat jij zegt hij leerde: kwaadaardige misleiding).

Leg nu eens zelf logisch en rationeel uit waarom oh zo geheime genootschappen die hun oh zo gevaarlijke geheime leer kosten wat kost willen beschermen alsnog hun symbolen rond laten slingeren?

Het staat er letterlijk dikgedrukt.

Moedwillige domheid is ongeneesbaar.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 15:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Het staat er letterlijk dikgedrukt.

Moedwillige domheid is ongeneesbaar.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 15:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Het staat er letterlijk dikgedrukt.

Moedwillige domheid is ongeneesbaar.

Oh, toon eens aan. Waar heeft Manly Hall gezegd dat kwaadaardige misleiding het doel is?

Wat Hall stelt is dat men moeite moet doen om de geheimen te doorgronden, niet dat deze ondoorgrondbaar zijn, of dat de symboliek eigenlijk iets anders pretendeert voor te stellen óm mensen te misleiden.

En ook hier: hoe weet een 'geïnitieerde-in-spé' precies tot waar hij zich dient te vervoegen in je Petrus-verhaal?

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 15:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
[..]
Oh, toon eens aan. Waar heeft Manly Hall gezegd dat kwaadaardige misleiding het doel is?

Wat Hall stelt is dat men moeite moet doen om de geheimen te doorgronden, niet dat deze ondoorgrondbaar zijn, of dat de symboliek eigenlijk iets anders pretendeert voor te stellen óm mensen te misleiden.

Kun je niet lezen, of geen Engels misschien?

Weet je wat 'mislead' betekent in het Nederlands?

Masonry, like all the Religions, all the Mysteries, Hermeticism and Alchemy, conceals its secrets from all except the Adepts and Sages, or the Elect, and uses false explanations and misinterpretations of its symbols to mislead those who deserve only to be misled; to conceal the Truth, which it calls Light, from them, and to draw them away from it.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 15:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Kun je niet lezen, of geen Engels misschien?

Weet je wat 'mislead' betekent in het Nederlands?

Masonry, like all the Religions, all the Mysteries, Hermeticism and Alchemy, conceals its secrets from all except the Adepts and Sages, or the Elect, and uses false explanations and misinterpretations of its symbols to mislead those who deserve only to be misled; to conceal the Truth, which it calls Light, from them, and to draw them away from it.

Dat is niet van Hall. Dat is van Pike.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 15:11 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dat is niet van Hall. Dat is van Pike.

Die zijn allebei van dezelfde organisatie

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 15:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Die zijn allebei van dezelfde organisatie

En over Engels kunnen lezen: wat betekent "those who deserve"?

En hoe koppel je dit verhaal aan de fallus van Petrus?

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 15:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
En over Engels kunnen lezen: wat betekent "those who deserve"?

En hoe koppel je dit verhaal aan de fallus van Petrus?

Jij behoort daartoe. Ik behoor daartoe.

RKK Petrus = Jupiter = Osiris = een fallische god.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 15:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Jij behoort daartoe. Ik behoor daartoe.

RKK Petrus = Jupiter = Osiris = een fallische god.

Waarom behoren wij daar toe?

En nu is niet alleen de sleutel maar de hele apostel een fallussymbool... Proost, zal ik maar zeggen.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 15:16 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Waarom behoren wij daar toe?

En nu is niet alleen de sleutel maar de hele apostel een fallussymbool... Proost, zal ik maar zeggen.

Omdat wij niet ingewijd zijn tot de mysterieën en dus tot het domme klootjesvolk worden gerekend. Dat dus verdient om te worden misleid.

Zoals ik hierboven al uitgebreid uiteen heb gezet, zijn de figuren in de RKK simpelweg heidense goden met een Christelijke naam. Petrus is de fallische god Jupiter of Osiris, Maria is de vruchtbaarheidsgodin Afrodite of Isis, Jezus is Mithras of Horus, enzovoorts.

Daarom kun je als je een kind wil in de melkgrot poeder met de moedermelk van Maria van de muur schrapen,
dat in een glas water doen en opdrinken, nadat je tot Maria om vruchtbaarheid hebt gebeden.

Het is wat het is.

Helemaal in het begin waren de hele afbeeldingen inderdaad geslachtsdelen, zoals stenen en palen. Later werden ze verfijnder omdat men in het begin nog met stenen werktuigen moest werken, maar door vorderende technologie en de beeldende kunsten werden de godenbeelden steeds verfijnder.

Door de Christelijke moraal werden de expliciete afbeeldingen van geslachtsdelen implicieter.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 13:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik heb echt zelden zo'n stel bekrompen geesten bij elkaar gezien. Lees eens iets.

Je bent een schijnheilige leugenaar. Nu noem je Maria weer de moedergodin. En dan anderen uitschelden en vals beschuldigen...

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 15:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Omdat wij niet ingewijd zijn tot de mysterieën en dus tot het domme klootjesvolk worden gerekend. Dat dus verdient om te worden misleid.

Zoals ik hierboven al uitgebreid uiteen heb gezet, zijn de figuren in de RKK simpelweg heidense goden met een Christelijke naam. Petrus is de fallische god Jupiter of Osiris, Maria is de vruchtbaarheidsgodin Afrodite of Isis, Jezus is Mithras of Horus, enzovoorts.

Daarom kun je als je een kind wil in de melkgrot poeder met de moedermelk van Maria van de muur schrapen,
dat in een glas water doen en opdrinken, nadat je tot Maria om vruchtbaarheid hebt gebeden.

Het is wat het is.

Helemaal in het begin waren de hele afbeeldingen inderdaad geslachtsdelen, zoals stenen en palen. Later werden ze verfijnder omdat men in het begin nog met stenen werktuigen moest werken, maar door vorderende technologie en de beeldende kunsten werden de godenbeelden steeds verfijnder.

Door de Christelijke moraal werden de expliciete afbeeldingen van geslachtsdelen implicieter.

En als ik ingewijd zou willen worden? Dan kan dat.
Wil ik dat niet? Doe ik het niet.

Dat ziljarden mensen niet eens met symbolen bezig zijn lijkt me voor al die genootschappen ergens nog erger. Zo je best doen op ingenieuze wijze allerlei geheimen een béétje verklappen, en geen hond die interesse heeft.

Zo heb ik Pike ook ervaren. Meneer wil ZO graag geheimen vertellen, maar ook weer niet, want dan is het geen geheim meer, en dus schrijft hij een boek waarin hij 'een klein beetje' ervan vertelt. Het is allemaal zo knullig.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 14:56 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Mijn relatie tot de RKK is ambivalent; enerzijds een onlosmakelijk onderdeel van mijn identiteit, een voorliefde voor de boodschap van barmhartigheid en werken (niet geloof alleen) en de wijze waarop de kerk mensen heeft geïnspireerd de mooiste kunstwerken te scheppen. Anderzijds struikel ik voortdurend over de starre dogmatische leer, de conservatieve moraal en achterhaalde denkbeelden over vrouwen en homoseksuelen. En wat het misbruikschandaal betreft: de hypocrisie.

Ik hoop nog mee te maken dat die kerk vrouwen tot het ambt toelaat, celibaat afschaft en homo's normaal gaat behandelen.

Ik ben van (Synodaal)-Gereformeerde huize (zeg maar de ARP-kerk, nu CDA). Gelukkig is de gereformeerde kerk opgegaan in de PKN en zijn ze niet meer zo streng als in de jaren 60. Ben geen lid meer, maar ook het geloof is verweven met mijn leven. In mijn jonge jaren had ik veel moeite met het dogmatische van de gereformeerde kerk. In die tijd was er ook nog sprake van hellepreken. De gereformeerde kerk was niet hetzelfde als Gereformeerde Bond (Staphorst), maar bevatte een breed spectrum aan "strengheid". Wij behoorden tot de meest strenge (niets doen op zondag, alles moest in de naam van de heer. Kopen bij de gereformeerde groenteboer en bakker, twee keer per zondag naar de kerk, bidden en bijbellezen bij het eten, bijbelstudie woensdagavond, gereformeerde studieclubs, belijdenis gedaan, etc.). Het krampachtige met seks hadden we eigenlijk niet zo. Simpelweg omdat er nooit over werd gepraat. De voorlichting kreeg ik op school. Wel was het zo dat seks voor het huwelijk bij ons was verboden. Ik heb me er niet aan gehouden (kom maar eens aan met zo'n verhaal bij je niet-gereformeerde vriendin, ook dat mocht niet een partner van niet-gereformeerde huize), ik heb er nooit spijt van gehad. Het "bothert" me totaal niet. Inmiddels is de PKN veel maatschappelijker gericht geworden en is er volledig ruimte voor vrij gedachtengoed en is er geen sprake meer van die bekrompen regels (behalve dan de tien geboden ).

Nog een leuke anekdote die echt waar is: 50 jaar geleden heb ik een bijbelcursus gevolgd bij de Zevende dagsadventisten. Stond een advertentie in de krant. Gratis en schriftelijk. Ik dacht toen, waarom niet? Omdat het geloof me erg bezig hield als jonge tiener. Wist ik veel wat de Zevende dagsadventisten waren? Ze zaten toen nog in Huis ter Heide, weet ik nog. Het was een keurige basiscursus over de bijbel. Ik kreeg de lessen per post, stuurde mijn huiswerk op en kreeg keurig correcties en antwoord. Ik heb na het afronden van de cursus ook nooit meer contact met ze gehad. Ik vind het jammer dat ik die oude lessen kwijt ben geraakt door al die verhuizingen.

[ Bericht 10% gewijzigd door Vincent_student op 01-01-2025 16:14:38 ]

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 16:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
En als ik ingewijd zou willen worden? Dan kan dat.
Wil ik dat niet? Doe ik het niet.

Dat ziljarden mensen niet eens met symbolen bezig zijn lijkt me voor al die genootschappen ergens nog erger. Zo je best doen op ingenieuze wijze allerlei geheimen een béétje verklappen, en geen hond die interesse heeft.

Zo heb ik Pike ook ervaren. Meneer wil ZO graag geheimen vertellen, maar ook weer niet, want dan is het geen geheim meer, en dus schrijft hij een boek waarin hij 'een klein beetje' ervan vertelt. Het is allemaal zo knullig.

Ik ben het met je eens dat het allemaal erg knullig is. Het stiekeme, het geheime, het niet-ingewijdenen beschouwen als dommig volk dat je best mag voorliegen en uitbuiten. Deze mensen hebben duidelijk behoefte om zichzelf verheven te voelen, een expressie van de geest waardoor ze zich laten inspireren. Maar knullig of niet knullig, de invloed van deze organisaties op het maatschappelijke, politieke en religieuze leven is enorm en dat maakt ze relevant. Vooral als iemand beweert dat Jezus Christus niet beter of anders is dan de belachelijke penis- en vaginagoden van de heidenen. Of als iemand die goden een Christelijke / Bijbelse naam geeft om mensen op het verkeerde been te zetten en ze alsnog voor hun tyrannieke, uitbuitende organisatie te rekruteren of anderszins eraan te onderwerpen.

De bijbel zegt er het volgende over:

1En een van de zeven engelen die de zeven schalen hadden, kwam en sprak met mij en zei tegen mij: Kom, ik zal u het oordeel over de grote hoer laten zien, die aan vele wateren zit.
2 Met haar hebben de koningen van de aarde hoererij bedreven, en de bewoners van de aarde zijn dronken geworden van de wijn van haar hoererij.
3En in de geest bracht hij mij weg naar een woestijn. En ik zag een vrouw zitten op een scharlakenrood beest, dat vol van godslasterlijke namen was, met zeven koppen en tien hoorns.
4En de vrouw was bekleed met purper en scharlaken, en getooid met goud, edelgesteente en parels, en zij had een gouden drinkbeker in haar hand, vol van gruwelen en van onreinheid van haar hoererij.
5En op haar voorhoofd stond een naam geschreven: Geheimenis, het grote Babylon, de moeder van de hoeren en van de gruwelen van de aarde.

'Geheimenis' oftewel 'mysterie' (Grieks 'mysterion'). Deze mysteriereligies zijn godslasterlijk, duperen massa's mensen en verdienen het om ontmaskerd te worden. Dat poog ik hier te doen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 01-01-2025 18:06:27 ]

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 16:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Vooral als iemand beweert dat Jezus Christus niet beter of anders is dan de belachelijke penis- en vaginagoden van de heidenen. Of als iemand die goden een Christelijke / Bijbelse naam geeft om mensen op het verkeerde been te zetten en ze alsnog voor hun tyrannieke, uitbuitende organisatie te rekruteren of anderszins eraan te onderwerpen.

'Geheimenis' oftewel 'mysterie' (Grieks 'mysterion'). Deze mysteriereligies zijn godslasterlijk, duperen massa's mensen en verdienen het om ontmaskerd te worden. Dat poog ik hier te doen.

Dat beweert hier niemand, alleen jij beweert dat anderen dat doen en presenteert het vervolgens als feit.

Weet je waar het op lijkt? Op de wijze waarop de Grieks-Romeinse heidenen in eerste instantie over de 'geheime' en 'enge' club van christenen spraken. Enkele zaken uit mijn hoofd: christenen zouden massale orgies hebben, drinkgelagen en vreetfestijnen, waarbij babies verwekt tijdens die duistere rituelen geofferd werden: men 'dronk hun bloed', zoals het heette.

Goed leesvoer daarover:

https://vialogue.wordpres(...)m-reflections-notes/

Frappant is dat niet veel later, toen de christenen het voor het zeggen kregen, zij PRECIES DEZELFDE orgies, offers en uitspattingen aan de gnostici toedichten (zie o.a. Irenaeus) én aan de overwonnen heidenen. Eén op één de gelijke afschuwelijke verhalen over wat zij allemaal zouden uitspoken.

Maar goed, als jij het als missie hebt om eenieder die niet tot jouw kerk behoort te wijzen op het 'feit' dat ze een falluscultus aanhangen, wens ik je alle succes.

[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 01-01-2025 18:34:35 ]

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Dat beweert hier niemand, alleen jij beweert dat anderen dat doen en presenteert het vervolgens als feit.

Weet je waar het op lijkt? Op de wijze waarop de Grieks-Romeinse heidenen in eerste instantie over de 'geheime' en 'enge' club van christenen spraken. Enkele zaken uit mijn hoofd: christenen zouden massale orgies hebben, drinkgelagen en vreetfestijnen, waarbij babies verwekt tijdens die duistere rituelen geofferd werden: men 'dronk hun bloed', zoals het heette.

Goed leesvoer daarover:

https://vialogue.wordpres(...)m-reflections-notes/

Frappant is dat niet veel later, toen de christenen het voor het zeggen kregen, zij PRECIES DEZELFDE orgies, offers en uitspattingen aan de gnostici toedichten (zie o.a. Irenaeus) én aan de overwonnen heidenen. Eén op één de gelijke afschuwelijke verhalen over wat zij allemaal zouden uitspoken.

Maar goed, als jij het als missie hebt om eenieder die niet tot jouw kerk behoort te wijzen op het 'feit' dat ze een falluscultus aanhangen, wens ik je alle succes.

Het is letterlijk het onderwerp van de eerste video in de OP van dit topic, Etto. Niemand in dit topic heeft het er inderdaad over omdat men liever over allerlei andere zaken dan het topic van het onderwerp keuvelt en met modder gooit, maar de OP gaat precies daar over.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Het is letterlijk het onderwerp van de video in de OP van dit topic, Etto. Niemand in dit topic heeft het er inderdaad over omdat men liever over allerlei andere zaken keuvelt hier, maar de OP gaat precies daar over.

Ik heb het niet over die video, ik heb het over jouw interpretatie van religies.

Want afgezien van de RKK, zijn boeddhisme, hindoeisme, islam eigenlijk ook allemaal verkapte vruchtbaarheids- en mysteriecultussen?

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:37 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik heb het niet over die video, ik heb het over jouw interpretatie van religies.

Want afgezien van de RKK, zijn boeddhisme, hindoeisme, islam eigenlijk ook allemaal verkapte vruchtbaarheids- en mysteriecultussen?

Ja, natuurlijk. Met zoals altijd een esoterische en exoterische leer. Dus niet per se expliciet, net zoals de RKK.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ja, natuurlijk.

Allemaal?

Shinto? Jaïnisme? Wotanisme? Zoroastrianisme?

Allemaal eigenlijk Babylonische heroplevingen? Allemaal gericht op fallussen, baarmoeders en Moeder Godinnen?

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:38 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Allemaal?

Shinto? Jaïnisme? Wotanisme? Zoroastrianisme?

Allemaal eigenlijk Babylonische heroplevingen?

Jezus heeft geen twee of meer verschillende religies gesticht, of wel?

Kan God meerdere religies stichten die elkaar tegenspreken en tegelijkertijd waarachtig zijn? Ik denk het hiet.

Met een beetje zoeken kom je altijd dezelfde soort doctrines en praktijken tegen, voornamelijk gericht op mystieke eenheid met god en de onsterfelijkheid van de ziel/reïncarnatie. Zelfde ideeën, zelfde inspiratiebronnen.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Jezus heeft geen twee of meer verschillende religies gesticht, of wel?

Kan God meerdere religies stichten die elkaar tegenspreken en tegelijkertijd waarachtig zijn? Ik denk het hiet.

Met een beetje zoeken kom je altijd dezelfde soort doctrines en praktijken tegen, voornamelijk gericht op mystieke eenheid met god, en de onsterfelijkheid van de ziel/reïncarnatie.

Uhm nee...

Maar voor een Oud-Gereformeerde is jouw religie niet de correcte versie van het christendom... Overigens is oud-gereformeerd en orgies en uitspattingen al helemaal een link die ik niet snel leg. Maar kennelijk zijn ze ook in Staphorst eigenlijk een vruchtbaarheidscultus aan het vieren.

Je moet ook empathie hebben met de situatie van onze verre voorouders. Toen was nog niet alles geregeld zoals nu, zij hadden niet dezelfde kennis als wij, dezelfde innovaties zoals wij die nu hebben. Ze waren volledig afhankelijk van de natuur, oogsten, gezondheid, voortplanting. Ik verdiep me er graag in om te kijken hoe het toen was.

Vroeger, heel vroeger, had niemand een verklaring voor natuurrampen, mislukte oogsten. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen toen baden naar goden, zoals ik nu bid naar God, maar ook dat ze dachten dat ze de goden een plezier moesten doen, zoals de Islam nu ook denkt. Dat was de situatie toen. Ik heb het nu niet over de kinderoffers waar veel over staat te lezen in het Oude testament, waar God een flinke stok voor stak, en terecht.

Ik heb een hekel aan het woord "heiden", omdat die vooral aangeeft dat iemand niet hoort bij het eigen volk. Een heiden is van oorsprong geen godsdienstige "titel", maar meer een vijand.

De mensen van vroeger geloofden heilig in hun godenverering. Je kunt ze dat niet kwalijk nemen, omdat ze gewoon niet beter wisten. Dat er veel vruchtbaarheidssymbolen te zien waren in die godsdiensten is niet iets van het kwaad, maar puur uit overleving. Zonder kinderen zag het er heel slecht voor je uit.

Het is niet belachelijk, het was toen.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Jezus heeft geen twee of meer verschillende religies gesticht, of wel?

Kan God meerdere religies stichten die elkaar tegenspreken en tegelijkertijd waarachtig zijn? Ik denk het hiet.

Met een beetje zoeken kom je altijd dezelfde soort doctrines en praktijken tegen, voornamelijk gericht op mystieke eenheid met god en de onsterfelijkheid van de ziel/reïncarnatie. Zelfde ideeën, zelfde inspiratiebronnen.

O mijn lieve God. Ali kletst nu over de beginselen van 'het ware geloof.'

Er zijn naar schatting op dit moment ca. 5.000 verschillende religies op aarde. Ali beweert nu dat zijn geloof de ware is. Weer geen onderbouwing met harde feiten maar we moeten het weer doen met woordenscheten uit zijn onderbuik.

Wat "waar" is, verschilt per persoon en wordt beïnvloed door cultuur, opvoeding en persoonlijke ervaringen. Het idee dat één geloof universeel waar is, is niet empirisch verifieerbaar is en is afhankelijk van geloof in plaats van bewijs. Geloof is iets persoonlijks dus Ali de Prediker staat helemaal de plank mis. Als hij nou beweert dat zijn geloof hem zin geeft in dit leven (geloof als zingeving) dan is het volkomen logisch wat hij allemaal beweert maar dat doet hij dus niet. Hij verliest zich in een dogmatisch conflict met mensen die hem beslist wel willen 'ontmoeten' maar die hij voortdurend kleineert en beledigt.

Ali is een verschrikkelijk naar persoon die ik gelukkig nog nooit in de 'echte wereld heb ontmoet. Ik zou hard gillend weglopen van die dwaas.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Uhm nee...

Maar voor een Oud-Gereformeerde is jouw religie niet de correcte versie van het christendom... Overigens is oud-gereformeerd en orgies en uitspattingen al helemaal een link die ik niet snel leg. Maar kennelijk zijn ze ook in Staphorst eigenlijk een vruchtbaarheidscultus aan het vieren.

Hoewel er allerlei problemen zijn met veel gereformeerde stromingen, vinden die hun oorsprong in de geschriften en is dat hun voornaamste inspiratiebron. Desondanks zijn veel van deze stromingen in meer of mindere mate vervuild door Rooms-Katholieke tradities en ideeën die hun stichters en volgelingen al lang volgden, of door de latere invloed van de Roomse kerk op deze protestantste bewegingen.

Mijn kerk is als het vervolg op de reformatie. Waar tijdens de reformatie er niet in werd geslaagd om alle Babylonische invloeden op de kerk uit te bannen en daadwerkelijk terug te keren tot de beginselen van het geloof op basis van de schrift, wordt daar in mijn kerk wel naar gestreefd. Wij hebben dan ook heel veel simpelweg overgenomen van eerdere protestantse kerken en hervormers, zoals Luther, Calvijn, Wycliff, Wesley, Huss, Simons, en vele andere grote hervormers die hun leven hebben gewijd aan het herstellen van de religie die Christus gesticht heeft na bijna 1500 jaar aan verloedering en onderdrukking van de schriften.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 19:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Hoewel er allerlei problemen zijn met veel gereformeerde stromingen, vinden die hun oorsprong in de geschriften en is dat hun voornaamste inspiratiebron.

Net als dat het is voor Oosters-Orthodoxen en Katholieken.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 20:01 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Net als dat het is voor Oosters-Orthodoxen en Katholieken.

De orthodoxe kerk lijkt in veel opzichten sterk op het Rooms Katholicisme. Ook zij hebben een meer mystieke benadering van het geloof, Maria-verering, heiligen, iconen, fantastische verhalen (fabeltjes zou ik zeggen), enzovoorts. Het voornaamste verschil is dat ze de autoriteit van Rome niet erkennen.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 20:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
De orthodoxe kerk lijkt in veel opzichten sterk op het Rooms Katholicisme. Ook zij hebben een meer mystieke benadering van het geloof, Maria-verering, enzovoorts. Het voornaamste verschil is dat ze de autoriteit van Rome niet erkennen.

En alle erkennen ze Jezus als God en Verlosser.

Kun je van alles van vinden, het is wat het is... zoals je zelf al zei.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 20:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
En alle erkennen ze Jezus als God en Verlosser.

En onderwijzen hun volgelingen vervolgens heel andere dingen dan wat Jezus en de apostelen in de schriften leerden. Lip service heet dat.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 20:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
En onderwijzen hun volgelingen vervolgens heel andere dingen dan wat Jezus en de apostelen in de schriften leerden. Lip service heet dat.

Niet echt.

Erfzonde: check
Noodzaak tot verlossing: check
Verlossing enkel mogelijk door het offer van Jezus: check
Geloven in dat offer voorwaardelijk voor vergeving: check
Verrijzenis van de doden: check
Laatste Oordeel: check

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 20:10 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Niet echt.

Erfzonde: check
Noodzaak tot verlossing: check
Verlossing enkel mogelijk door het offer van Jezus: check
Geloven in dat offer voorwaardelijk voor vergeving: check
Verrijzenis van de doden: check
Laatste Oordeel: check

Al deze zaken zijn hun eigen topic waard. Ik ga daar nu dus ook niet verder op in.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 20:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Al deze zaken zijn hun eigen topic waard. Ik ga daar nu dus ook niet verder op in.

Je bedoelt de essentie van het christendom zoals dat gewoon de basis vormt voor de OO en RK kerken?

Typisch.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Je bedoelt de essentie van het christendom zoals dat gewoon de basis vormt voor de OO en RK kerken?

Typisch.

Nee, specifieke doctrines waar verschillende kerken veel verschillende invullingen aan geven, waar heel veel over geschreven is en over te schrijven valt, en die buiten de scope van dit topic vallen.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 20:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Nee, specifieke doctrines waar verschillende kerken veel verschillende invullingen aan geven, waar heel veel over geschreven is en over te schrijven valt, en die buiten de scope van dit topic vallen.

Doctrines die alle herleiden tot Christus als het fundament. Haal Christus weg en de doctrines verdwijnen.

Ofwel: die kerken zijn christocentrisch.

Het niet eens zijn met doctrines is één, kerken verwijten de hoerige nazaten van Babylon te zijn is van een geheel andere, iets giftigere orde.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 20:16 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Doctrines die alle herleiden tot Christus als het fundament. Haal Christus weg en de doctrines verdwijnen.

Het niet eens zijn met doctrines is één, kerken verwijten de hoerige nazaten van Babylon te zijn is van een geheel andere, iets giftigere orde.

De naam 'Christus' gebruiken is niet relevant als je hem vervolgens compleet ondermijnt met godslasterlijke doctrines waarbij zondige mannen Zijn plaats innemen.

Het is net als Judas die Hem Rabbi noemde en hem verraadde met een kus.

quote:

Op woensdag 1 januari 2025 20:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
De naam 'Christus' gebruiken is niet relevant als je hem vervolgens compleet ondermijnt met godslasterlijke doctrines waarbij zondige mannen zijn plaats innemen.

Dat doen ze dan ook niet.