WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi,
Mijn verhaal hieronder, hopelijk kan iemand mij voorzien in advies/tips; Het probleem zorgt voor zeer veel stress bij mijn gezin/mij. Een heel verhaal, maar ben benieuwd naar jullie reacties.
In juni ’24 heb ik mijn totale dak laten vernieuwen en heb ik ook mijn schoorsteen laten renoveren. Ze hebben hierbij de schoorsteen uitgeslepen, loodwerk vervangen, voegen gespoeld, schoorsteen gevoegd, bovenplaat geegaliseerd, geïmpregneerd.
Bewuste keuze om de schoorsteen ook te doen omdat er een lekje was onder de schoorsteen op de zolder(=slaapkamer). Helaas was de keuze voor dit bedrijf achteraf niet goed, hoewel ik deze via positieve mond-tot-mond reclame door had gekregen.
Tijdens de renovatie hebben ze namelijk veel steken laten liggen. De problemen waren o.a.;
1) Het dak was niet goed afgedekt na de eerste dag, en na hun vertrek ging het regenen in de avond, en is er veel water naar binnen gestroomd en heb ik twee kamers opnieuw moeten laten stuken.
2) Ze kwamen hun afspraken niet na; De afgesproken nieuwe regenpijpen werden niet aangelegd
3) De verkeerde dakgoten werden geleverd.
4) Veel kapotte dakpannen neergelegd. Dat kon ik helaas niet zien omdat ik dat dak niet op kan.
5) Ruzie tijdens de renovatie hierover met de eigenaar waarbij ze zelfs dreigden te vertrekken terwijl het dak openlag.
6) Etc.
Uiteindelijk was ik wel redelijk blij met het resultaat tot zo’n maand geleden. Het viel me toen op dat er toch weer water binnenkwam op dezelfde plek bij de schoorsteen.
Hierop heb ik (met veel tegenzin) het bedrijf weer moeten bellen met het verzoek tot reparatie. Bij hun eerste bezoek gaven ze aan dat het aan de gebruikte kit lag bij het lood van de schoorsteen, en na vijf minuten waren ze weer klaar. Helaas hielp het niet en enkele dagen later kwam er opnieuw water binnen. Opnieuw gebeld, ze kwamen langs, en nu zou het liggen aan het verouderde dak van onze dakkapel. Ze konden dat wel fixen en zouden me een offerte sturen. Tot op heden heb ik echter nooit meer een offerte gehad, en als ik (herhaaldelijk) contact opneem wordt er niet meer opgenomen. Maar eigenlijk wil ik ze ook gewoon nooit meer op mijn dak hebben omdat het vertrouwen volledig weg is.
Op dit moment zit ik er aan te denken om mijn rechtsbijstand in te schakelen en in ieder geval de kosten van het stucwerk te laten vergoeden door het bedrijf.
Vraag aan de mede-fokkers hier: Ik vraag me af of ik dit bedrijf ook aansprakelijk kan stellen voor het niet correct repareren/renoveren van mijn schoorsteen? En zo ja, voor welke kosten? Die van de renovatie zelf?
Stap 2, probleem 2 – Vervolgens heb ik twee weken geleden een ander dakbedrijf laten komen, gelukkig wel vertrouwen in, om te onderzoeken waar het lek zich bevindt. Zij komen tot de conclusie dat de schoorsteen dermate poreus is dat deze daardoor lekt. Daarnaast hebben zij de kapotte dakpannen vervangen.
Zij geven 3 opties voor het vervolg;
1) De oude schoorsteen laten verwijderen (plusminus 2000 euro)
2) Een schoorsteen ommanteling laten plaatsen waardoor je een RVS behuizing om de oude schoorsteen krijgt en hij niet meer kan lekken (plusminus 4000 euro).
3) Oude schoorsteen laten verwijderen en vervolgens helemaal opnieuw laten metselen ( 5000~7000 euro kosten)
Het probleem; de schoorsteen staat op de grens van ons huis en die van de buurvrouw (85). We zijn dus samen eigenaar. Zij stookt echter nog regelmatig en wil de oude schoorsteen daarom absoluut niet laten verwijderen, wat wél mijn voorkeur heeft. Dus wil ik eigenlijk voor de tussen-oplossing gaan; de ommanteling. Hierbij wordt alles waterdicht, en kan er gestookt worden. De laatste optie is voor mij geen optie ivm de kosten en het dan wederkerende onderhoud. Ik heb dit besproken en de buurvrouw geeft aan dat de schoorsteen niet lekt aan haar kant en daarom vermoed ik dat zij niet mee wil gaan betalen. Echter heb ik gelezen in het BW artikel 5:65 “Mandelige zaken moeten op kosten van alle mede-eigenaars worden onderhouden, gereinigd en, indien nodig, vernieuwd.” dat zij toch verplicht is om de helft van de kosten te voldoen.
Hoe kijken jullie tegen dit 2e probleem aan en wat zouden jullie in mijn situatie doen?
Alvast bedankt voor de reacties,
webbyplus
[ Bericht 0% gewijzigd door webbyplus op 19-12-2024 15:48:41 ]
Mijn verhaal hieronder, hopelijk kan iemand mij voorzien in advies/tips; Het probleem zorgt voor zeer veel stress bij mijn gezin/mij. Een heel verhaal, maar ben benieuwd naar jullie reacties.
In juni ’24 heb ik mijn totale dak laten vernieuwen en heb ik ook mijn schoorsteen laten renoveren. Ze hebben hierbij de schoorsteen uitgeslepen, loodwerk vervangen, voegen gespoeld, schoorsteen gevoegd, bovenplaat geegaliseerd, geïmpregneerd.
Bewuste keuze om de schoorsteen ook te doen omdat er een lekje was onder de schoorsteen op de zolder(=slaapkamer). Helaas was de keuze voor dit bedrijf achteraf niet goed, hoewel ik deze via positieve mond-tot-mond reclame door had gekregen.
Tijdens de renovatie hebben ze namelijk veel steken laten liggen. De problemen waren o.a.;
1) Het dak was niet goed afgedekt na de eerste dag, en na hun vertrek ging het regenen in de avond, en is er veel water naar binnen gestroomd en heb ik twee kamers opnieuw moeten laten stuken.
2) Ze kwamen hun afspraken niet na; De afgesproken nieuwe regenpijpen werden niet aangelegd
3) De verkeerde dakgoten werden geleverd.
4) Veel kapotte dakpannen neergelegd. Dat kon ik helaas niet zien omdat ik dat dak niet op kan.
5) Ruzie tijdens de renovatie hierover met de eigenaar waarbij ze zelfs dreigden te vertrekken terwijl het dak openlag.
6) Etc.
Uiteindelijk was ik wel redelijk blij met het resultaat tot zo’n maand geleden. Het viel me toen op dat er toch weer water binnenkwam op dezelfde plek bij de schoorsteen.
Hierop heb ik (met veel tegenzin) het bedrijf weer moeten bellen met het verzoek tot reparatie. Bij hun eerste bezoek gaven ze aan dat het aan de gebruikte kit lag bij het lood van de schoorsteen, en na vijf minuten waren ze weer klaar. Helaas hielp het niet en enkele dagen later kwam er opnieuw water binnen. Opnieuw gebeld, ze kwamen langs, en nu zou het liggen aan het verouderde dak van onze dakkapel. Ze konden dat wel fixen en zouden me een offerte sturen. Tot op heden heb ik echter nooit meer een offerte gehad, en als ik (herhaaldelijk) contact opneem wordt er niet meer opgenomen. Maar eigenlijk wil ik ze ook gewoon nooit meer op mijn dak hebben omdat het vertrouwen volledig weg is.
Op dit moment zit ik er aan te denken om mijn rechtsbijstand in te schakelen en in ieder geval de kosten van het stucwerk te laten vergoeden door het bedrijf.
Vraag aan de mede-fokkers hier: Ik vraag me af of ik dit bedrijf ook aansprakelijk kan stellen voor het niet correct repareren/renoveren van mijn schoorsteen? En zo ja, voor welke kosten? Die van de renovatie zelf?
Stap 2, probleem 2
– Vervolgens heb ik twee weken geleden een ander dakbedrijf laten komen, gelukkig wel vertrouwen in, om te onderzoeken waar het lek zich bevindt. Zij komen tot de conclusie dat de schoorsteen dermate poreus is dat deze daardoor lekt. Daarnaast hebben zij de kapotte dakpannen vervangen.Zij geven 3 opties voor het vervolg;
1) De oude schoorsteen laten verwijderen (plusminus 2000 euro)
2) Een schoorsteen ommanteling laten plaatsen waardoor je een RVS behuizing om de oude schoorsteen krijgt en hij niet meer kan lekken (plusminus 4000 euro).
3) Oude schoorsteen laten verwijderen en vervolgens helemaal opnieuw laten metselen ( 5000~7000 euro kosten)
Het probleem; de schoorsteen staat op de grens van ons huis en die van de buurvrouw (85). We zijn dus samen eigenaar. Zij stookt echter nog regelmatig en wil de oude schoorsteen daarom absoluut niet laten verwijderen, wat wél mijn voorkeur heeft. Dus wil ik eigenlijk voor de tussen-oplossing gaan; de ommanteling. Hierbij wordt alles waterdicht, en kan er gestookt worden. De laatste optie is voor mij geen optie ivm de kosten en het dan wederkerende onderhoud. Ik heb dit besproken en de buurvrouw geeft aan dat de schoorsteen niet lekt aan haar kant en daarom vermoed ik dat zij niet mee wil gaan betalen. Echter heb ik gelezen in het BW artikel 5:65 “Mandelige zaken moeten op kosten van alle mede-eigenaars worden onderhouden, gereinigd en, indien nodig, vernieuwd.” dat zij toch verplicht is om de helft van de kosten te voldoen.
Hoe kijken jullie tegen dit 2e probleem aan en wat zouden jullie in mijn situatie doen?
Alvast bedankt voor de reacties,
webbyplus
[ Bericht 0% gewijzigd door webbyplus op 19-12-2024 15:48:41 ]
to say of what is that it is not, or of what is not that it is, is false, while to say of what is that it is, or of what is not that it is not, is true
Plottwist. Het topic begint met "klusbedrijf levert slecht werk" en eindigt met "hoe kan ik mijn buren laten meebetalen aan een oplossing voor mijn probleem".
Heb je zelf al op het dak gekeken? Sommige bedrijven rekenen /iets/ meer als ze weten dat jij toch niet kijkt.
Heb je zelf al op het dak gekeken? Sommige bedrijven rekenen /iets/ meer als ze weten dat jij toch niet kijkt.
crap in = crap out
sowieso is stap 1 dat klusbedrijf aansprakelijk stellen, schriftelijk.
verder is het erg belangrijk wat je hebt afgesproken.
als je idd je totale dak hebt laten vernieuwen en de schoorsteen hebt laten renoveren, dan is dat de kwaliteit die je mag erwachten. een dak laten open liggen waardoor er nieuw stucwerk nodig is, is gewoon ter verantwoordelijkheid van het klusbedrijf. ook als de schoorsteen blijft lekken na een renovatie, dan is die niet goed gerenoveerd.
als die schoorsteen poreus is, en dus vervangen had moeten worden, had dat vorige bedrijf de hele bende nooit moeten renoveren.
dus veel belangrijkere vraag, wat staat er, op papier (app/mail/fysiek papier), over de opdracht. wat heb je exact afgesproken. want daar valt of staat je vraag mee.
verder is het erg belangrijk wat je hebt afgesproken.
als je idd je totale dak hebt laten vernieuwen en de schoorsteen hebt laten renoveren, dan is dat de kwaliteit die je mag erwachten. een dak laten open liggen waardoor er nieuw stucwerk nodig is, is gewoon ter verantwoordelijkheid van het klusbedrijf. ook als de schoorsteen blijft lekken na een renovatie, dan is die niet goed gerenoveerd.
als die schoorsteen poreus is, en dus vervangen had moeten worden, had dat vorige bedrijf de hele bende nooit moeten renoveren.
dus veel belangrijkere vraag, wat staat er, op papier (app/mail/fysiek papier), over de opdracht. wat heb je exact afgesproken. want daar valt of staat je vraag mee.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ik ben van plan om het stucwerk/de renovatie te claimen, ik ga morgen even bellen met mijn rechtsbijstandverzekering, zij moeten ook wel kunnen adviseren. Ik heb alles in de offerte/definitieve factuur vastliggen. Ook foto's van het voorval van het water dat binnenkwam, factuur van stucwerk, alles. En eens met je opmerking, dan hadden ze de schoorsteen ook niet moeten doen als hij al niet goed was...quote:Op donderdag 19 december 2024 15:24 schreef freak1 het volgende:
sowieso is stap 1 dat klusbedrijf aansprakelijk stellen, schriftelijk.
verder is het erg belangrijk wat je hebt afgesproken.
als je idd je totale dak hebt laten vernieuwen en de schoorsteen hebt laten renoveren, dan is dat de kwaliteit die je mag erwachten. een dak laten open liggen waardoor er nieuw stucwerk nodig is, is gewoon ter verantwoordelijkheid van het klusbedrijf. ook als de schoorsteen blijft lekken na een renovatie, dan is die niet goed gerenoveerd.
als die schoorsteen poreus is, en dus vervangen had moeten worden, had dat vorige bedrijf de hele bende nooit moeten renoveren.
dus veel belangrijkere vraag, wat staat er, op papier (app/mail/fysiek papier), over de opdracht. wat heb je exact afgesproken. want daar valt of staat je vraag mee.
to say of what is that it is not, or of what is not that it is, is false, while to say of what is that it is, or of what is not that it is not, is true
Iets valt mij op:
en vervolgens:quote:Op donderdag 19 december 2024 14:43 schreef webbyplus het volgende:
In juni ’24 heb ik mijn totale dak laten vernieuwen en heb ik ook mijn schoorsteen laten renoveren. Ze hebben hierbij de schoorsteen uitgeslepen, loodwerk vervangen, voegen gespoeld, schoorsteen gevoegd, bovenplaat geegaliseerd, geïmpregneerd.
Daar klopt iets niet. Het beste laat je eerst terdege uitzoeken waar de oorzaak van de lekkage vandaan komt.quote:
Stap 2, probleem 2
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
- Blijf gewoon weg uit serieuze fora met dit soort reacties -
[ Bericht 94% gewijzigd door CoolGuy op 21-12-2024 12:19:53 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door CoolGuy op 21-12-2024 12:19:53 ]
ik zie niet in wat daar niet klopt?quote:
Iets valt mij op:
[..]
en vervolgens:
[..]
Daar klopt iets niet. Het beste laat je eerst terdege uitzoeken waar de oorzaak van de lekkage vandaan komt.
als dat eerste bedrijf een stel prutsers waren, die schoorsteen was poreus maar hebben ze niet opgemerkt, hebben hun "standaard" werkzaamheden uitgevoerd, dan los je de poreusheid niet op.
ze hebben voegen gedaan, loodwerk vervangen en een bovenplaat geegaliseerd. en ook nog wat geimpregneerd. als dat metselwerk poreus is en er stenen loszitten, en ze hebben gerommeld met hun renovatie, dan verhelpt dat helemaal niks.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Impregneren is tegen poreusheid, en die andere voegacties zijn ook tegen lekkende voegen (die eerder water doorlaten dan stenen). Dus of het eerste bedrijf heeft wat aan gekloot, of het tweede bedrijf wil een bestbetaalde opdracht scoren.quote:
ik zie niet in wat daar niet klopt?
als dat eerste bedrijf een stel prutsers waren, die schoorsteen was poreus maar hebben ze niet opgemerkt, hebben hun "standaard" werkzaamheden uitgevoerd, dan los je de poreusheid niet op.
ze hebben voegen gedaan, loodwerk vervangen en een bovenplaat geegaliseerd. en ook nog wat geimpregneerd. als dat metselwerk poreus is en er stenen loszitten, en ze hebben gerommeld met hun renovatie, dan verhelpt dat helemaal niks.
Ik las iets van ¤5 - 7000 voor een nieuwe schoorsteen
.[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 19-12-2024 22:00:57 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik geloof ook niets van poreus. Poreus zorgt voor een langzaam groeiend lek. Niet een "voor impregneren lekte het een beetje (lekje), daarna heel erg (er komt water binnen)". Of ze hebben er geen impregneermiddel maar pure zoutzuur overheen gespoten. En dat lijkt mij sterk.
Als ik zou moeten gokken, zit het eerder in ondeugdelijk gemonteerd lood. Want als die water verkeerd afvoert, heb je ineens wel een groter lek in je schoorsteen.
Kortom, ik zou nog een paar van die figuren bellen en zoeken naar minimaal 3 die hetzelfde zeggen (je kan immers niet zelf inschatten wat lariekoek is) en dan diegene kiezen waar je het beste gevoel bij hebt.
Als ik zou moeten gokken, zit het eerder in ondeugdelijk gemonteerd lood. Want als die water verkeerd afvoert, heb je ineens wel een groter lek in je schoorsteen.
Kortom, ik zou nog een paar van die figuren bellen en zoeken naar minimaal 3 die hetzelfde zeggen (je kan immers niet zelf inschatten wat lariekoek is) en dan diegene kiezen waar je het beste gevoel bij hebt.
semi-eens echter;quote:
[..]
Impregneren is tegen poreusheid, en die andere voegacties zijn ook tegen lekkende voegen (die eerder water doorlaten dan stenen). Dus of het eerste bedrijf heeft wat aan gekloot, of het tweede bedrijf wil een bestbetaalde opdracht scoren.
Ik las iets van ¤5 - 7000 voor een nieuwe schoorsteen
-er staat niet wat er is geimpregneerd. ik lees dat enkel de top plaat is geimpregneerd maargoed het is een beetje vage omschrijving. ik kan er idd naast zitten.
-ik vermoed dat de renovatie niet super best is geweest. als ik wederom een lekkage op dezelfde plek had en de aannemer kwam langs met "das alleen een beetje kit meneer" gingen iig bij mij alle alarmbellen af.
-de vraag is uiteraard hoe betrouwbaar het nieuwe bedrijf is. het kan ook zijn dat die gewoon zeggen, joh, ik begin er niet eens aan, ik vind m poreus, vervang hem maar.
@TS; tijd voor een ander bedrijf ook te laten kijken.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
wat je verder eens zou moeten doen is bij een bouw speciaalzaak bij je in de buurt eens binnen lopen, of een speciaalzaak voor dakdekkers, en daar eens vragen naar een schoorsteen cq dak specialist. welke zij aanraden. die laten komen voor een second opinion.,quote:
Hoi,
Mijn verhaal hieronder, hopelijk kan iemand mij voorzien in advies/tips; Het probleem zorgt voor zeer veel stress bij mijn gezin/mij. Een heel verhaal, maar ben benieuwd naar jullie reacties.
In juni ’24 heb ik mijn totale dak laten vernieuwen en heb ik ook mijn schoorsteen laten renoveren. Ze hebben hierbij de schoorsteen uitgeslepen, loodwerk vervangen, voegen gespoeld, schoorsteen gevoegd, bovenplaat geegaliseerd, geïmpregneerd.
Bewuste keuze om de schoorsteen ook te doen omdat er een lekje was onder de schoorsteen op de zolder(=slaapkamer). Helaas was de keuze voor dit bedrijf achteraf niet goed, hoewel ik deze via positieve mond-tot-mond reclame door had gekregen.
Tijdens de renovatie hebben ze namelijk veel steken laten liggen. De problemen waren o.a.;
1) Het dak was niet goed afgedekt na de eerste dag, en na hun vertrek ging het regenen in de avond, en is er veel water naar binnen gestroomd en heb ik twee kamers opnieuw moeten laten stuken.
2) Ze kwamen hun afspraken niet na; De afgesproken nieuwe regenpijpen werden niet aangelegd
3) De verkeerde dakgoten werden geleverd.
4) Veel kapotte dakpannen neergelegd. Dat kon ik helaas niet zien omdat ik dat dak niet op kan.
5) Ruzie tijdens de renovatie hierover met de eigenaar waarbij ze zelfs dreigden te vertrekken terwijl het dak openlag.
6) Etc.
Uiteindelijk was ik wel redelijk blij met het resultaat tot zo’n maand geleden. Het viel me toen op dat er toch weer water binnenkwam op dezelfde plek bij de schoorsteen.
Hierop heb ik (met veel tegenzin) het bedrijf weer moeten bellen met het verzoek tot reparatie. Bij hun eerste bezoek gaven ze aan dat het aan de gebruikte kit lag bij het lood van de schoorsteen, en na vijf minuten waren ze weer klaar. Helaas hielp het niet en enkele dagen later kwam er opnieuw water binnen. Opnieuw gebeld, ze kwamen langs, en nu zou het liggen aan het verouderde dak van onze dakkapel. Ze konden dat wel fixen en zouden me een offerte sturen. Tot op heden heb ik echter nooit meer een offerte gehad, en als ik (herhaaldelijk) contact opneem wordt er niet meer opgenomen. Maar eigenlijk wil ik ze ook gewoon nooit meer op mijn dak hebben omdat het vertrouwen volledig weg is.
Op dit moment zit ik er aan te denken om mijn rechtsbijstand in te schakelen en in ieder geval de kosten van het stucwerk te laten vergoeden door het bedrijf.
Vraag aan de mede-fokkers hier: Ik vraag me af of ik dit bedrijf ook aansprakelijk kan stellen voor het niet correct repareren/renoveren van mijn schoorsteen? En zo ja, voor welke kosten? Die van de renovatie zelf?
Stap 2, probleem 2
Zij geven 3 opties voor het vervolg;
1) De oude schoorsteen laten verwijderen (plusminus 2000 euro)
2) Een schoorsteen ommanteling laten plaatsen waardoor je een RVS behuizing om de oude schoorsteen krijgt en hij niet meer kan lekken (plusminus 4000 euro).
3) Oude schoorsteen laten verwijderen en vervolgens helemaal opnieuw laten metselen ( 5000~7000 euro kosten)
Het probleem; de schoorsteen staat op de grens van ons huis en die van de buurvrouw (85). We zijn dus samen eigenaar. Zij stookt echter nog regelmatig en wil de oude schoorsteen daarom absoluut niet laten verwijderen, wat wél mijn voorkeur heeft. Dus wil ik eigenlijk voor de tussen-oplossing gaan; de ommanteling. Hierbij wordt alles waterdicht, en kan er gestookt worden. De laatste optie is voor mij geen optie ivm de kosten en het dan wederkerende onderhoud. Ik heb dit besproken en de buurvrouw geeft aan dat de schoorsteen niet lekt aan haar kant en daarom vermoed ik dat zij niet mee wil gaan betalen. Echter heb ik gelezen in het BW artikel 5:65 “Mandelige zaken moeten op kosten van alle mede-eigenaars worden onderhouden, gereinigd en, indien nodig, vernieuwd.” dat zij toch verplicht is om de helft van de kosten te voldoen.
Hoe kijken jullie tegen dit 2e probleem aan en wat zouden jullie in mijn situatie doen?
Alvast bedankt voor de reacties,
webbyplus
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Bedankt voor de reacties allemaal, wordt gewaardeerd!
Nog reactie op een aantal punten;
- Het bedrijf dat is langsgeweest en gezegd heeft dat de schoorsteen zijn laatste tijd heeft gehad, heeft zelf de prijzen niet afgegeven. De prijzen voor het totaal afbreken en opnieuw opbouwen van de schoorsteen heb ik van verschillende websites gehaald. Vwb de ommanteling, waar mijn voorkeur naar uitgaat, heb ik bij twee bedrijven die ommantelingen maken offertes aangevraagd, komt op ongeveer hetzelfde bedrag uit (4k).
- Om te testen of het écht aan de schoorsteen ligt, wil ik een aantal weken zeil/spanband gaan plaatsen over de schoorsteen. Komt er niets binnen dan bevestigt het met meer zekerheid dat het aan de schoorsteen ligt. Maar misschien toch goed om een second opinion te vragen van een gespecialiseerd bedrijf in lekkageopsporing waarbij ik met onderbouwing(rapportje/foto's) te horen krijg wat er mis is. Kost wat, maar dan kan ik ook de conclusie aan de buurvrouw presenteren.
- Ik twijfel nog over mijn claim naar de eerste dakwerkers. Ik kan het wel zakelijk houden, maar of de andere partij dat kan....Het was niet bepaald "gezellig volk".
[ Bericht 1% gewijzigd door webbyplus op 20-12-2024 08:30:26 ]
Nog reactie op een aantal punten;
- Het bedrijf dat is langsgeweest en gezegd heeft dat de schoorsteen zijn laatste tijd heeft gehad, heeft zelf de prijzen niet afgegeven. De prijzen voor het totaal afbreken en opnieuw opbouwen van de schoorsteen heb ik van verschillende websites gehaald. Vwb de ommanteling, waar mijn voorkeur naar uitgaat, heb ik bij twee bedrijven die ommantelingen maken offertes aangevraagd, komt op ongeveer hetzelfde bedrag uit (4k).
- Om te testen of het écht aan de schoorsteen ligt, wil ik een aantal weken zeil/spanband gaan plaatsen over de schoorsteen. Komt er niets binnen dan bevestigt het met meer zekerheid dat het aan de schoorsteen ligt. Maar misschien toch goed om een second opinion te vragen van een gespecialiseerd bedrijf in lekkageopsporing waarbij ik met onderbouwing(rapportje/foto's) te horen krijg wat er mis is. Kost wat, maar dan kan ik ook de conclusie aan de buurvrouw presenteren.
- Ik twijfel nog over mijn claim naar de eerste dakwerkers. Ik kan het wel zakelijk houden, maar of de andere partij dat kan....Het was niet bepaald "gezellig volk".
[ Bericht 1% gewijzigd door webbyplus op 20-12-2024 08:30:26 ]
to say of what is that it is not, or of what is not that it is, is false, while to say of what is that it is, or of what is not that it is not, is true
Als het lekt na zo’n “renovatie” is het eerder tijd om je geld gaan terug te vragen, al is het maar deels.
Poreus kan immers niet kloppen als de boel gevoegd is.
Dus of dat nieuwe bedrijf lult maar wat of het oude bedrijf heeft half werk geleverd.
Buurvrouw kan miepen wat ze wil, gedeelde voorziening zijn gedeelde kosten.
Ook al is de lekkage maar aan 1 kant.
Je kan de buurvrouw dwingen via de rechter te betalen desnoods.
Kosten die je nu maakt, eventueel ook verhalen op oude bedrijf.
Er is iets niet goed uitgevoerd.
Poreus kan immers niet kloppen als de boel gevoegd is.
Dus of dat nieuwe bedrijf lult maar wat of het oude bedrijf heeft half werk geleverd.
Buurvrouw kan miepen wat ze wil, gedeelde voorziening zijn gedeelde kosten.
Ook al is de lekkage maar aan 1 kant.
Je kan de buurvrouw dwingen via de rechter te betalen desnoods.
Kosten die je nu maakt, eventueel ook verhalen op oude bedrijf.
Er is iets niet goed uitgevoerd.
Ommanteling komt op mij over als verstoppen van de bronlekkage. Intuïtief zou ik daar niet voor kiezen.quote:
Bedankt voor de reacties allemaal, wordt gewaardeerd!
Vwb de ommanteling, waar mijn voorkeur naar uitgaat, heb ik bij twee bedrijven die ommantelingen maken offertes aangevraagd, komt op ongeveer hetzelfde bedrag uit (4k).
....Het was niet bepaald "gezellig volk".
Heb je zelf al tot in detail naar de schoorsteen gekeken? Foto's??
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 20-12-2024 09:07:43 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Het is inderdaad wel een beetje "pleister plakken" in plaats van de bronoorzaak aanpakken. Waarom ik hiervoor zou kiezen is dat er a) geen structurele zaken aan het huis hoeven te wijzigen b) het héél lang meegaat en geen/nauwelijks onderhoud meer op zo'n RVS-constructie nodig is, c) het écht waterdicht is en d) dat het er ook mooi uitziet (is persoonlijk)quote:
[..]
Ommanteling komt op mij over als verstoppen van de bronlekkage. Intuïtief zou ik daar niet voor kiezen.
Heb je zelf al tot in detail naar de schoorsteen gekeken? Foto's??
Ik heb al enkele foto's ja, maar niet hoe het er van de binnenkant uitziet.
to say of what is that it is not, or of what is not that it is, is false, while to say of what is that it is, or of what is not that it is not, is true
Ik hoop dat je ook foto's hebt gemaakt voor je het opnieuw hebt laten stucen? Anders wordt het wel een geval jouw woord tegen die van dat eerste bedrijf, vrees ik.
En ik zou inderdaad hier nogmaals een gespecialiseerd bedrijf naar laten kijken. Laat die een rapport opmaken, als die zeggen dat het nu lekt door een poreuze schoorsteen dan kun je het geld van die renovatie terugvragen.
Maar ik ben het er mee eens dat dit niet klinkt als poreus, maar als bijvoorbeeld daklood wat verkeerd ligt. Dat levert ineens een grote lekkage op (helaas ervaring met zowel poreuze stenen als met verkeerd gemonteerd daklood).
En ik zou inderdaad hier nogmaals een gespecialiseerd bedrijf naar laten kijken. Laat die een rapport opmaken, als die zeggen dat het nu lekt door een poreuze schoorsteen dan kun je het geld van die renovatie terugvragen.
Maar ik ben het er mee eens dat dit niet klinkt als poreus, maar als bijvoorbeeld daklood wat verkeerd ligt. Dat levert ineens een grote lekkage op (helaas ervaring met zowel poreuze stenen als met verkeerd gemonteerd daklood).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
bouwvakkers zijn nooit gezellige gasten als je er ruzie mee krijgt. trouwens, geen enkel bedrijf.quote:
Bedankt voor de reacties allemaal, wordt gewaardeerd!
Nog reactie op een aantal punten;
- Het bedrijf dat is langsgeweest en gezegd heeft dat de schoorsteen zijn laatste tijd heeft gehad, heeft zelf de prijzen niet afgegeven. De prijzen voor het totaal afbreken en opnieuw opbouwen van de schoorsteen heb ik van verschillende websites gehaald. Vwb de ommanteling, waar mijn voorkeur naar uitgaat, heb ik bij twee bedrijven die ommantelingen maken offertes aangevraagd, komt op ongeveer hetzelfde bedrag uit (4k).
- Om te testen of het écht aan de schoorsteen ligt, wil ik een aantal weken zeil/spanband gaan plaatsen over de schoorsteen. Komt er niets binnen dan bevestigt het met meer zekerheid dat het aan de schoorsteen ligt. Maar misschien toch goed om een second opinion te vragen van een gespecialiseerd bedrijf in lekkageopsporing waarbij ik met onderbouwing(rapportje/foto's) te horen krijg wat er mis is. Kost wat, maar dan kan ik ook de conclusie aan de buurvrouw presenteren.
- Ik twijfel nog over mijn claim naar de eerste dakwerkers. Ik kan het wel zakelijk houden, maar of de andere partij dat kan....Het was niet bepaald "gezellig volk".
zakelijk houden doe je door met je rechtsbijstand te bellen, informatie in te winnen en van daaruit verder.
het andere stukje, en dat maakt het lastig, is dat wij uiteraard niet weten hoe redelijk jij bent. heb jij staan te zeuren, zeiken en muggenziften tijdens die renovatie? je geeft aan dat er al ruzie was tijdens de bouw, door wie kwam dat? heb je over elk druppeltje stof staan te zeiken en ze continu op de huid gezeten?
uik zeg niet dat dat zo is, maar er zijn altijd 2 kanten van een medaille.
als je denkt dat je correct en netjes bent geweest en ze alle ruimte hebt gegeven, neem vooral contact op met je rechtsbijstand en ga van daaruit verder. zoals je het verhaal schetst gaat het hier om een fors bedrag wat je moet gaan claimen
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Je kan er ook niet meer bij. Wat te doen als het van bovenaf inlekt? De schoorsteen wordt zeiknat, kan niet uitdampen en bij een stevige nachtvorst....peng stenen.quote:
Het is inderdaad wel een beetje "pleister plakken" in plaats van de bronoorzaak aanpakken. Waarom ik hiervoor zou kiezen is dat er a) geen structurele zaken aan het huis hoeven te wijzigen b) het héél lang meegaat en geen/nauwelijks onderhoud meer op zo'n RVS-constructie nodig is, c) het écht waterdicht is en d) dat het er ook mooi uitziet (is persoonlijk)
Ik heb al enkele foto's ja, maar niet hoe het er van de binnenkant uitziet.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ja, maar hier kan ik ook een kanttekening bij plaatsen. Ik heb de buitenkant van mn huis laten schilderen door een goed, erkend schildersbedrijf. Die helaas onder-onder aannemers stuurden. Spraken geen nederlands, werkten onveilig op hoogte en morsten overal verf. En ja, die heb ik op de huid gezeten en na wat incidenten de toegang ontzegd, daarna het schildersbedrijf gebeld dat ze of betere mensen kunnen sturen of hun steigers weg mogen halen en ik niet ging betalen. Ik heb alles gedocumenteerd.quote:
[..]
bouwvakkers zijn nooit gezellige gasten als je er ruzie mee krijgt. trouwens, geen enkel bedrijf.
zakelijk houden doe je door met je rechtsbijstand te bellen, informatie in te winnen en van daaruit verder.
het andere stukje, en dat maakt het lastig, is dat wij uiteraard niet weten hoe redelijk jij bent. heb jij staan te zeuren, zeiken en muggenziften tijdens die renovatie? je geeft aan dat er al ruzie was tijdens de bouw, door wie kwam dat? heb je over elk druppeltje stof staan te zeiken en ze continu op de huid gezeten?
Het is in deze tijd gewoon heel moeilijk om een goed bedrijf te vinden die ook fatsoenlijke vaklui sturen.
Ik heb anecdotes genoeg. Verwarmingsmonteurs die koppeling half aandraaien met lekkage tot gevolg. Keukeninstallateurs die electraleidingen breken en de vaatwasser erop zetten. Loodgieters die knelkoppelingen in muuren verwerken etc etc etc.
Dus ja, ik zit ze niet direct op de huid, ik geef iedereen het voordeel van de twijfel. Maar mijn vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
mwah zie daar geen issue mee met wat je noemt. ik doe hetzelfde bij leveranciers en werklui hier. vertrouwen verdien je.quote:
[..]
Ja, maar hier kan ik ook een kanttekening bij plaatsen. Ik heb de buitenkant van mn huis laten schilderen door een goed, erkend schildersbedrijf. Die helaas onder-onder aannemers stuurden. Spraken geen nederlands, werkten onveilig op hoogte en morsten overal verf. En ja, die heb ik op de huid gezeten en na wat incidenten de toegang ontzegd, daarna het schildersbedrijf gebeld dat ze of betere mensen kunnen sturen of hun steigers weg mogen halen en ik niet ging betalen. Ik heb alles gedocumenteerd.
Het is in deze tijd gewoon heel moeilijk om een goed bedrijf te vinden die ook fatsoenlijke vaklui sturen.
Ik heb anecdotes genoeg. Verwarmingsmonteurs die koppeling half aandraaien met lekkage tot gevolg. Keukeninstallateurs die electraleidingen breken en de vaatwasser erop zetten. Loodgieters die knelkoppelingen in muuren verwerken etc etc etc.
Dus ja, ik zit ze niet direct op de huid, ik geef iedereen het voordeel van de twijfel. Maar mijn vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
maar er zit een verschil tussen meekijken, meedenken en issues aangeven en oeverloos zeiken over alles en niks.
dat volk zie je ook genoeg bij meester visser voorbij komen.
aannemer is aan het werk, hele bovenverdieping wordt eruit gesloopt zoals afgesproken met de bewoners, maar het werk moet elke 5 minuten stilgelegd worden omdat er stof op de meubels komt en dat willen ze niet. tja.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Wederom verbazingwekkend.quote:
[..]
bouwvakkers zijn nooit gezellige gasten als je er ruzie mee krijgt. trouwens, geen enkel bedrijf.
zakelijk houden doe je door met je rechtsbijstand te bellen, informatie in te winnen en van daaruit verder.
het andere stukje, en dat maakt het lastig, is dat wij uiteraard niet weten hoe redelijk jij bent. heb jij staan te zeuren, zeiken en muggenziften tijdens die renovatie? je geeft aan dat er al ruzie was tijdens de bouw, door wie kwam dat? heb je over elk druppeltje stof staan te zeiken en ze continu op de huid gezeten?
De afgelopen 2 - 3 jaar heb ik uitzonderlijk veel met isolatiegasten, PV-paneleninstallateurs, elektriciens, stratenmakers en betonstorters te maken gehad. Op één uitzondering na (Liander die niet op kwam draven en daarin had ik dus geen keuze) prima vaklui, prima mee te praten en prima werk.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Bij ons draaiden ze warm en koud om. Warm onderin, boven koud eruit Gek dat 't niet warm werd.quote:
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
wat is verbazingwekkend?quote:
[..]
Wederom verbazingwekkend.
De afgelopen 2 - 3 jaar heb ik uitzonderlijk veel met isolatiegasten, PV-paneleninstallateurs, elektriciens, stratenmakers en betonstorters te maken gehad. Op één uitzondering na (Liander die niet op kwam draven en daarin had ik dus geen keuze) prima vaklui, prima mee te praten en prima werk.
ik kan heel prima met alle werklui door 1 deur. betonstorters zijn t rauwste volk dat ik ben tegengekomen maar ook gezellige gasten met wie er prima bier te drinken was aan t einde van de dag (overdag ook
) maar gegarandeerd als je daar een conflict mee hebt dat t niet gezellig wordt.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Jouw opmerking over bouwvakkers e.d.quote:
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
gefundeerd en gestaafd op vele eigen ervaringen, ervaringen van anderen, wel en niet-rijdende rechters waarbij het vrijwel altijd uitdraait op het feit dat zogauw je met bouwvakkers gaat liggen ruziemaken daar al vrij snel richting dreigen en intimidatie wordt gegrepen, zeker bij de kleinere eenpitters en inhuurkrachten.quote:
[..]
Jouw opmerking over bouwvakkers e.d.
moet ik nog even een fors aantal zaken linken of denk je, wellicht heeft die kerel een punt?
ik zeg niet dat het allemaal onredelijk volk is, zelf lang zat ook in de bouw gezeten en ertussen gewerkt. maar wel was het consequent als die hun zin niet kregen, of ze voelden tegenwerking of een klant liep moeilijk te doen, was niet het eerste instinct laten we even samen een kop koffie drinken en het rustig bespreken. maar ging het al vrij rap richting, dat is wel goed ik versta mijn vak en anders donder je maar op zoek je maar een ander.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Toch frappant dat mijn recente ervaring heel anders is. Overigens kan ik ook de andere kant van de medaille geven inderdaad, en die zaken halen de Rijdende Rechter / Het nieuws: de knurften die je huis/installatie/tuin verkloten. Sterker nog: je veiligheid in gevaar brengen.quote:
gefundeerd en gestaafd op vele eigen ervaringen, ervaringen van anderen, wel en niet-rijdende rechters waarbij het vrijwel altijd uitdraait op het feit dat zogauw je met bouwvakkers gaat liggen ruziemaken daar al vrij snel richting dreigen en intimidatie wordt gegrepen, zeker bij de kleinere eenpitters en inhuurkrachten.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
ik weet niet precies wat je hier bedoeld.quote:
[..]
Toch frappant dat mijn recente ervaring heel anders is. Overigens kan ik ook de andere kant van de medaille geven inderdaad, en die zaken halen de Rijdende Rechter / Het nieuws: de knurften die je huis/installatie/tuin verkloten. Sterker nog: je veiligheid in gevaar brengen.
mijn ervaring met de bouw en bouwvakkers en aannamers is dat het allemaal prima vpolk is, gezellig en beetje rauw maar fijne gasten. echter, zogauw er een verschil van inzicht ontstaat over geleverd werk heb ik, met een hoge uitzondering daargelaten, toch ervaren dat de eerste reactie niet eentje is van "laten we dat lekker constructief oplossen" maar meer eentje is van wij hebben niks fout gedaan en dat er aardig wat dramwerk en soms tot dreigen aan tpoe voor nodig is voor er oplossingen gevonden worden.
en aangezien jij van uitdrukkingen houd, zal de uitdrukking "ook hier komen wij niet te wonen" er ook niet voor niks zijn.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ook niet mijn ervaring. De CV monteur heb ik teruggeroepen en vriendelijk (als ik ben) uitgelegd hoe je een radiator aansluit. Dat deed ie ook. 3xquote:
toch ervaren dat de eerste reactie niet eentje is van "laten we dat lekker constructief oplossen" maar meer eentje is van wij hebben niks fout gedaan en dat er aardig wat dramwerk en soms tot dreigen aan tpoe voor nodig is voor er oplossingen gevonden worden.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
|
|
