NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hey, voor niets komt de zon op.quote:Op dinsdag 17 december 2024 14:45 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Ja, stel je voor dat er mensen zijn die een voordeel zouden hebben ten opzichte van jou.
Zo oneerlijk!
- ludovico.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Maar je hebt het over schade en verlies. Welke schade of verlies lijdt de maatschappij door het belasten van schenkingen en erfenissen? En is dat fundamenteel anders dan bij andere vormen van belasting?quote:
[..]
Dat die claim zorgt voor verdwongen verkoop bijvoorbeeld, met kapitaal met emotionele waarde.
Het is een feitelijke constatering, dat heeft niks met wel of niet koud zijn te maken. Ik gun iedereen zijn of haar geluk, maar in dit soort discussies vind ik het trekken van de emotiekaart niet zo sterk. Maar voor niets komt de zon op, toch?quote:
[..]
Niet iedereen is zo koud als jij.
Huilen dan.
Klein kutflatje waar het grootste deel van je besteedbaar inkomen aan opgaat zodat je ook niet, of amper, in staat bent om het vermogen bij elkaar te sprokkelen dat nodig is om in te stappen op de woningmarkt. Bij het aflossen van een (al dan niet torenhoge) hypotheek bouw je tenminste vermogen op, maar huur verdwijnt in een zwart gat.quote:
[..]
Zoek een partner en begin op een klein kutflatje zoals veel mensen dat doen.
Huilen dan.
Wat ik zeg, die claim, leidt tot gedwongen verkoop.quote:Op dinsdag 17 december 2024 15:06 schreef Isdatzo het volgende:
Maar je hebt het over schade en verlies. Welke schade of verlies lijdt de maatschappij door het belasten van schenkingen en erfenissen? En is dat fundamenteel anders dan bij andere vormen van belasting?
Dat met goederen die verder gaan dan puur ende alleen "zakelijk vermogen" maar waar men veelal een band mee heeft....
Ja dat is fundamenteel anders.
Je ontslaat de emotionele band tot de asset, maar dat is niet het enige argument natuurlijk, men vindt het ook gewoon onethisch om nog even over iemands lijk te belasten.quote:
Het is een feitelijke constatering, dat heeft niks met wel of niet koud zijn te maken. Ik gun iedereen zijn of haar geluk, maar in dit soort discussies vind ik het trekken van de emotiekaart niet zo sterk
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mijn vraag was: wat is de maatschappelijke schade, en hoe is dat anders dan bij andere vormen van belasting?quote:
[..]
Wat ik zeg, die claim, leidt tot gedwongen verkoop.
Dat met goederen die verder gaan dan puur ende alleen "zakelijk vermogen" maar waar men veelal een band mee heeft....
Ja dat is fundamenteel anders.
Wie is 'men'? En wat is daar onethisch aan? Waarom is belasting heffen ná het overlijden minder ethisch dan het heffen van belasting vóór het overlijden?quote:[..]
Je ontslaat de emotionele band tot de asset, maar dat is niet het enige argument natuurlijk, men vindt het ook gewoon onethisch om nog even over iemands lijk te belasten.
Huilen dan.
Jij vindt gedwongen verkopen geen maatschappelijke schade?quote:
Mijn vraag was: wat is de maatschappelijke schade, en hoe is dat anders dan bij andere vormen van belasting?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar de ontvanger van het geld heeft nog nooit belasting betaald over het ontvangen geld.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het ontvangen geld is ook niet ontstaan uit een winstgevende transactie, voor dat individu.quote:
Maar de ontvanger van het geld heeft nog nooit belasting betaald over het ontvangen geld.
Doch wél bij de weggevende partij. En reeds betaald.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jawel. De ontvangende partij heeft er niets voor hoeven doen behalve te ontvangen.quote:
[..]
Het ontvangen geld is ook niet ontstaan uit een winstgevende transactie, voor dat individu.
Doch wél bij de weggevende partij. En reeds betaald.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Anders hoef ik ook geen BTW meer te betalen, ik heb immers over mijn gekregen loon al belasting betaald.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Ik bedoelde, samen met je partner een klein kutflatje kopen natuurlijk..quote:
[..]
Klein kutflatje waar het grootste deel van je besteedbaar inkomen aan opgaat zodat je ook niet, of amper, in staat bent om het vermogen bij elkaar te sprokkelen dat nodig is om in te stappen op de woningmarkt. Bij het aflossen van een (al dan niet torenhoge) hypotheek bouw je tenminste vermogen op, maar huur verdwijnt in een zwart gat.
quote:
Jawel. De ontvangende partij heeft er niets voor hoeven doen behalve te ontvangen.
Waar is er waarde gecreëerd bij die transactie? Het is zero-sum, verschuiving van geld van A naar B, zonder dat er iets wordt toegevoegd.quote:
Je begint op 100%, de overheid neemt 10%, je houdt 90% over.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja de ontvangende partij wordt er rijker van.quote:
[..]
[..]
Waar is er waarde gecreëerd bij die transactie?
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Transacties doe je niet alleen.quote:
[..]
Ja de ontvangende partij wordt er rijker van.
Weggevende partij krijgt dan geld terug van de belastingdienst?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Weggevende partij wordt er armer van...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bij een waarde toenemende transactie wordt koper én verkoper én belasting er rijker van.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Boeit mij verder niet wat voor soort transactie het is.
Jij als ontvangende persoon hebt er niets voor gedaan behalve geboren te worden in het juiste gezin. Dus daar kan best een paar percentage van belasting vanaf. De belastingdruk is voor huiseigenaren van een modaal inkomen en hoger best laag tov lagere inkomensgroepen en huurders.
Als je geluk hebt in het leven, mag je dat geluk best delen.
Jij als ontvangende persoon hebt er niets voor gedaan behalve geboren te worden in het juiste gezin. Dus daar kan best een paar percentage van belasting vanaf. De belastingdruk is voor huiseigenaren van een modaal inkomen en hoger best laag tov lagere inkomensgroepen en huurders.
Als je geluk hebt in het leven, mag je dat geluk best delen.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Nee dat zie ik, je vindt het blijkbaar wel ok dat A 100 euro geeft aan B, maar B slechts 90 krijgt en de staat 10.quote:
Boeit mij verder niet wat voor soort transactie het is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welkom in het leven.quote:
Jij als ontvangende persoon hebt er niets voor gedaan behalve geboren te worden in het juiste gezin.
Nee, bedervelijke kut belasting is het.quote:
Dus daar kan best een paar percentage van belasting vanaf.
Dat is toch een ander issue.quote:
De belastingdruk is voor huiseigenaren van een modaal inkomen en hoger best laag tov lagere inkomensgroepen en huurders.
Dat doen ze al enorm, en veel te veel, en de staat gebruikt dat geld niet efficiënt.quote:
Als je geluk hebt in het leven, mag je dat geluk best delen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mensen die geld erven hoeven er niets voor te doen.quote:
Boeit mij verder niet wat voor soort transactie het is.
Jij als ontvangende persoon hebt er niets voor gedaan behalve geboren te worden in het juiste gezin. Dus daar kan best een paar percentage van belasting vanaf. De belastingdruk is voor huiseigenaren van een modaal inkomen en hoger best laag tov lagere inkomensgroepen en huurders.
Als je geluk hebt in het leven, mag je dat geluk best delen.
Maar jij wilt er ook niets voor doen want anderen met meer geluk moeten het kennelijk voor je ophoesten.
Je onderste twee antwoorden spreken elkaar tegen.quote:
[..]
Welkom in het leven.
[..]
Nee, bedervelijke kut belasting is het.
[..]
Dat is toch een ander issue.
[..]
Dat doen ze al enorm, en veel te veel, en de staat gebruikt dat geld niet efficiënt.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
quote:
Maar jij wilt er ook niets voor doen want anderen met meer geluk moeten het kennelijk voor je ophoesten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee.quote:
[..]
Je onderste twee antwoorden spreken elkaar tegen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom moet je op de man spelen terwijl dit niet voor mij geldt? Ik mag het niet in het algemeen opnemen voor groepen dat ik niet zelf ben?quote:
[..]
Mensen die geld erven hoeven er niets voor te doen
Maar jij wilt er ook niets voor doen want anderen met meer geluk moeten het kennelijk voor je ophoesten.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Ben je geen vrouw?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
