Wat kun je allemaal met AI?

quote:

Op donderdag 26 december 2024 09:40 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Ik vraag me dus altijd af hoe ik dat voor me moet zien. Pleur je er alle bedrijfsinformatie in en je eigen skills of zo? Ik snap niets van het hele idee, . Wat voor prompt gebruik je in hemelsnaam om al die zooi erin te krijgen dat het daadwerkelijk op het bedrijf én jouw eigen werkverleden aansluit?

Zeker als het een beetje lange vacature tekst is kopieer je die gewoon chatGPT en vraag je daar een motivatiebrief voor te schrijven. Dan krijg je precies wat ze willen horen. Kijk wel even na of je alle kwaliteiten die die over je gaat noemen enigszins kan verantwoorden in een gesprek.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 07:02 schreef borbit het volgende:

[..]
Zeker als het een beetje lange vacature tekst is kopieer je die gewoon chatGPT en vraag je daar een motivatiebrief voor te schrijven. Dan krijg je precies wat ze willen horen. Kijk wel even na of je alle kwaliteiten die die over je gaat noemen enigszins kan verantwoorden in een gesprek.

Uiteraard dat laatste. Maar nog vind ik het vreemd; ChatGPT weet mijn achtergrond niet en neemt dat er dan niet in mee met alleen zo’n vacaturetekst. Lijkt me dat je een extreem generieke brief krijgt en je alsnog 80% moet aanpassen, . Wat is dan het nut? Je wilt toch je ervaring en zooi in zo’n brief en hoe dat aansluit?

Of mis ik iets?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 07:35 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Uiteraard dat laatste. Maar nog vind ik het vreemd; ChatGPT weet mijn achtergrond niet en neemt dat er dan niet in mee met alleen zo’n vacaturetekst. Lijkt me dat je een extreem generieke brief krijgt en je alsnog 80% moet aanpassen, . Wat is dan het nut? Je wilt toch je ervaring en zooi in zo’n brief en hoe dat aansluit?

Of mis ik iets?

Ik was gewoon lui dus had enkel de vacature ingevoerd. Dan maakt ie er dus precies van wat degene die de vacature heeft geschreven zoekt. Soort super enthousiaste verkoop tekst was het. Wel uitgenodigd voor een gesprek. Bleek dat een veel groter deel van de functie administratief was. En GPT had iets gezegd als dat ik uitgebreide jarenlange ervaring in administratie had en dat superleuk vind. Toen moest ik het wel een beetje recht praten want heb echt nooit administratief werk gedaan Wel aanbod gehad, niet gedaan. Ik vind administratie echt helemaal niet leuk.

Maar als je ook je CV invoert zal het wel beter werken. Je kan ook de toon aan laten pasten zodat het niet zo overdreven is. Het leert je ook wel een soort van kennen en neemt je vorige vragen mee lijkt het. Je kan ook iets vragen van : ''stel mij vragen over mijn werkervaring en combineer die met de vacaturetekst en schrijf daarmee een goede motivatiebrief, blijf vragen stellen tot je zeker weet dat je de taak goed kunt voltooien. ''

Die brief die ik had gemaakt was de eerste laatst toen ik weer eens ging solliciteren voor het eerst in jaren. Bij de rest van de sollicitaties heb ik enkel m'n CV gestuurd. Iedereen weet stiekem toch wel dat de motivatie is: '' ik wil geld, beetje comfortabel werken en geen eikels als collega's '' Werkt ook prima, misschien wel beter.

Rechter worden hoeft ook al niet meer

Stel door omstandigheden ben je de enige die nog bij bewustzijn is in een vliegtuig, kun je dan je telefoon erbij pakken en met behulp van AI zelfstandig het vliegtuig veilig laten landen ?

quote:

Op woensdag 2 april 2025 06:24 schreef Seven. het volgende:

[..]
Zelfs als je geen piloot bent, zou je in theorie instructies kunnen krijgen om een vliegtuig te landen. Hier zijn de belangrijkste stappen:
* Neem contact op met de luchtverkeersleiding: Probeer via de radio contact te maken met de luchtverkeersleiding. Zij kunnen je begeleiden en instructies geven.
* Gebruik de automatische piloot: Moderne vliegtuigen hebben vaak een automatische piloot die kan helpen bij de landing. Vraag de luchtverkeersleiding om instructies over het gebruik ervan.
* Volg de basisprincipes van vliegen: Houd het vliegtuig stabiel, controleer de snelheid en hoogte, en volg de instructies van de luchtverkeersleiding.
* Bereid je voor op de landing: Verlaag de snelheid en hoogte, zet het landingsgestel uit, en volg de instructies van de luchtverkeersleiding voor de nadering en landing.
* Land het vliegtuig voorzichtig: Probeer het vliegtuig zo zacht mogelijk op de landingsbaan te zetten.
Houd er rekening mee dat dit een extreem complexe en gevaarlijke situatie is. De kans op een succesvolle landing is klein, zelfs met instructies.

Dat laatste geeft wel weinig hoop zo

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 23:53 schreef TLC het volgende:
Stel door omstandigheden ben je de enige die nog bij bewustzijn is in een vliegtuig, kun je dan je telefoon erbij pakken en met behulp van AI zelfstandig het vliegtuig veilig laten landen ?

In de praktijk niet. Iedereen die wel eens in een flightsim heeft gezeten, weet dat je veel kennis nodig hebt die je niet zo snel uit AI haalt. Je kunt in principe alles vragen aan AI, maar je zit dan in een crisis-situatie en je hebt gewoon de tijd niet om alles uit te vragen. De instructies hierboven zijn veel te algemeen, want je moet bijv weten welk toestel het precies is en waar alles zit in de cabine, enz. Plus je plane stort naar beneden. Plus je bent zelf gestresst. enzovoorts

quote:

Op woensdag 2 april 2025 11:18 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]
In de praktijk niet. Iedereen die wel eens in een flightsim heeft gezeten, weet dat je veel kennis nodig hebt die je niet zo snel uit AI haalt. Je kunt in principe alles vragen aan AI, maar je zit dan in een crisis-situatie en je hebt gewoon de tijd niet om alles uit te vragen. De instructies hierboven zijn veel te algemeen, want je moet bijv weten welk toestel het precies is en waar alles zit in de cabine, enz. Plus je plane stort naar beneden. Plus je bent zelf gestresst. enzovoorts

Een vliegtuig in nood waarschijnlijk niet, maar stel dat een piloot dood is, dan is het wel degelijk mogelijk om met hulp een vliegtuig te landen, op youtube heb je best veel piloten die dit uitleggen.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 06:27 schreef Seven. het volgende:
Ik had een excel bestand met 300+ regels die ik op basis van een waarde in kolom B moest splitsen in 15 aparte bestanden. De VBA coding was in 10 minuten gefixt via onze bedrijfs AI.

En straks moet ik ze ook weer samenvoegen op deze manier .

Ik heb gister iets vergelijkbaars gedaan, maar dat was wat complexer (nu ben ik dan ook c#) developer, maar ik wilde de losse cv's niet los, maar in 1 excel, direct de goede code om een excel te maken, met elke csv in een aparte tab

Ik ben sinds deze week over op Cursor, jaren de JetBrains tooling gebruikt maar hoe je kan refactoren met claude is wel geniaal.

Verneukt die het wel eens volledig? Absoluut. Moet je iedere regel code goed controlenen? 100% Moet je hem vragen de architectuur te wijzigen naar zijn inzicht? Absoluut niet. Maar alsnog scheelt het veel tijd bij het developen.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 12:55 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik ben sinds deze week over op Cursor, jaren de JetBrains tooling gebruikt maar hoe je kan refactoren met claude is wel geniaal.

Verneukt die het wel eens volledig? Absoluut. Moet je iedere regel code goed controlenen? 100% Moet je hem vragen de architectuur te wijzigen naar zijn inzicht? Absoluut niet. Maar alsnog scheelt het veel tijd bij het developen.

Probeer eens dingen met reguliere expressies

ChatGPT stuurde me vorige week van het kastje naar de muur in R.
Ik: Vraag code om iets te doen.
ChatGPT: Hier is de code
Ik: Dat geeft error A
ChatGPT: Je hebt gelijk, hier is de code waarin dat gefixed is.
Ik: Dat geeft error B
ChatGPT: Je hebt gelijk, hier is de code waarin dat gefixed is.
Ik: Dat geeft weer error A
ChatGPT: Je hebt gelijk, hier is de code waarin dat gefixed is.

Dat gaf dus weer error B. De uiteindelijke oplossing was niet moeilijk te vinden, en het verbaasde me wel dat ChatGPT er niet op kwam eigenlijk.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 13:24 schreef raptorix het volgende:

[..]
Probeer eens dingen met reguliere expressies

Zal wel hetzelfde idee zijn als regexps copy pasten van so.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 17:37 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
ChatGPT stuurde me vorige week van het kastje naar de muur in R.
Ik: Vraag code om iets te doen.
ChatGPT: Hier is de code
Ik: Dat geeft error A
ChatGPT: Je hebt gelijk, hier is de code waarin dat gefixed is.
Ik: Dat geeft error B
ChatGPT: Je hebt gelijk, hier is de code waarin dat gefixed is.
Ik: Dat geeft weer error A
ChatGPT: Je hebt gelijk, hier is de code waarin dat gefixed is.

Dat gaf dus weer error B. De uiteindelijke oplossing was niet moeilijk te vinden, en het verbaasde me wel dat ChatGPT er niet op kwam eigenlijk.

Bij cursor ziet die zelf of er linter/compile errors zijn en lost die dat vanzelf op. Logisch zal er nog steeds van alles mis kunnen zijn.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 12:51 schreef raptorix het volgende:
Een vliegtuig in nood waarschijnlijk niet, maar stel dat een piloot dood is, dan is het wel degelijk mogelijk om met hulp een vliegtuig te landen, op youtube heb je best veel piloten die dit uitleggen.

Vandaar Microsoft Copilot. De redder in nood.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 12:52 schreef raptorix het volgende:
in een aparte tab

De kanker van alles wat werkbaar is.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 17:37 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
ChatGPT stuurde me vorige week van het kastje naar de muur in R.
Ik: Vraag code om iets te doen.
ChatGPT: Hier is de code
Ik: Dat geeft error A
ChatGPT: Je hebt gelijk, hier is de code waarin dat gefixed is.
Ik: Dat geeft error B
ChatGPT: Je hebt gelijk, hier is de code waarin dat gefixed is.
Ik: Dat geeft weer error A
ChatGPT: Je hebt gelijk, hier is de code waarin dat gefixed is.

Dat gaf dus weer error B. De uiteindelijke oplossing was niet moeilijk te vinden, en het verbaasde me wel dat ChatGPT er niet op kwam eigenlijk.

Het is een taalding. Het heeft er geen verstand van. Het vertrouwen op deze dingen om bruikbare code te serveren is echt de dood in de pot en het einde van alles waar we op kunnen vertrouwen.

quote:

Op woensdag 2 april 2025 20:12 schreef Seven. het volgende:

[..]
Let's do it!

Ik durf wel te wedden dat je zelf niet in het vliegtuig durft te zitten tijdens je experimenten.
Dit is spelen met levens van... anderen. Je neemt het veel te serieus wegens je beperkte kennis van wat het is en doet. Het liegt waar je bij staat maar herkent dat niet. Dat is echt gevaarlijk.

Door de beperkte kennis van wat het Idiot Savant (want dat is het) eigenlijk doet gaan we "groot" denken zonder de kritische geest.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bart2002 op 02-04-2025 21:35:50 ]

heb je die negatieve digibeet weer