Nergens is het personeelstekort zo groot als hier

quote:

Op maandag 16 december 2024 13:49 schreef Homey het volgende:
Zodra ze de lonen verhogen, verspelen ze de kans op goedkoper arbeid uit het buitenland.

Zodra ze de lonen verhogen gaan de prijzen van de producten of diensten omhoog. Als de concurrent een paar rotcenten goedkoper is dan staat die wel mooi bovenaan een vergelijkingssite. Raad eens waar de (nieuwe) klanten naar toe gaan.

Loonsverhogingen zou je per sector waar grote tekorten zijn via een CAO moeten afdwingen.

quote:

Op maandag 16 december 2024 14:04 schreef ACT-F het volgende:

[..]


Zodra ze de lonen verhogen gaan de prijzen van de producten of diensten omhoog. Als de concurrent een paar rotcenten goedkoper is dan staat die wel mooi bovenaan een vergelijkingssite. Raad eens waar de (nieuwe) klanten naar toe gaan.

Loonsverhogingen zou je per sector waar grote tekorten zijn via een CAO moeten afdwingen.

Die loon-prijs is grotendeels een fabeltje van de grote multinationals.

Want: lonen zijn weliswaar gestegen afgelopen jaren, maar de winsten van de grote bedrijven nog meer. Kijk maar naar de giga winsten van Ahold bijvoorbeeld. Met andere woorden, Ahold had prima nog meer de lonen kunnen ophogen, om gelijke tred te houden met de inflatie.

Want dat is de kern: dat mensen hun koopkracht kunnen behouden, iets wat de afgelopen tientallen jaren achter is gebleven. Zeker als het gaat om een huis te kunnen kopen, etcetera.

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 14:18 schreef Homey het volgende:
Met andere woorden, Ahold had prima nog meer de lonen kunnen ophogen, om gelijke tred te houden met de inflatie.

En waarom zou een bedrijf zomaar de lonen verhogen zonder dat er extra productiviteit tegenover staat?

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 14:18 schreef Homey het volgende:

[..]
Die loon-prijs is grotendeels een fabeltje van de grote multinationals.

Want: lonen zijn weliswaar gestegen afgelopen jaren, maar de winsten van de grote bedrijven nog meer. Kijk maar naar de giga winsten van Ahold bijvoorbeeld. Met andere woorden, Ahold had prima nog meer de lonen kunnen ophogen, om gelijke tred te houden met de inflatie.

Want dat is de kern: dat mensen hun koopkracht kunnen behouden, iets wat de afgelopen tientallen jaren achter is gebleven. Zeker als het gaat om een huis te kunnen kopen, etcetera.

Sinds wanneer maakt Ahold giga winsten? Als (hoofdzakelijk) supermarkt keten draaien ze inderdaad flinke omzetten, maar de netto winstmarges zijn zeer laag. Zo veel ruimte is er helemaal niet om maar kosten te verhogen.

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 16:03 schreef flyguy het volgende:

[..]
Sinds wanneer maakt Ahold giga winsten? Als (hoofdzakelijk) supermarkt keten draaien ze inderdaad flinke omzetten, maar de netto winstmarges zijn zeer laag. Zo veel ruimte is er helemaal niet om maar kosten te verhogen.

Sinds een hele tijd al. Kijk maar naar de koers van Ahold op de beurs. Gaat als een zonnetje. Reden: enorme winsten.

quote:

Op woensdag 18 december 2024 14:51 schreef Homey het volgende:

[..]
Sinds een hele tijd al. Kijk maar naar de koers van Ahold op de beurs. Gaat als een zonnetje. Reden: enorme winsten.

In welk land maken ze deze winsten?

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 15:36 schreef ACT-F het volgende:

[..]
En waarom zou een bedrijf zomaar de lonen verhogen zonder dat er extra productiviteit tegenover staat?

Omdat ze personeel nodig hebben en willen houden. Maar met de grote instroom van goedkoop arbeidspotentieel kunnen ze de salarissen laag houden. Ziedaar het VVD-model van open grenzen.

quote:

Op woensdag 18 december 2024 14:51 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
In welk land maken ze deze winsten?

lees het jaarverslag

quote:

Op woensdag 18 december 2024 15:08 schreef Homey het volgende:

[..]
lees het jaarverslag

Ik ging er vanuit dat je dit wel gedaan had. Want die enorme winsten waren afaik niet in Nederland dus waarom moeten hier de lonen omhoog van dat geld?

quote:

Op woensdag 18 december 2024 14:51 schreef Homey het volgende:
Omdat ze personeel nodig hebben

Achja ook steeds minder, als je het al over ahold hebt, ze kunnen mensen zelf laten doen waar ze anders personeel voor moesten betalen. win/win én minder service en minder personeel!

quote:

Op woensdag 18 december 2024 15:34 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Ik ging er vanuit dat je dit wel gedaan had. Want die enorme winsten waren afaik niet in Nederland dus waarom moeten hier de lonen omhoog van dat geld?

Ja waarom moeten mensen hun koopkracht behouden? Waarom moeten alle nieuwe geld wat geprint wordt naar bedrijven en niks naar de burgers?

Overigens kan je als burger het koopkrachtverlies hedgen door long de beursindex te gaan, mits je wat geld hebt om te investeren.

quote:

Op woensdag 18 december 2024 15:34 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Achja ook steeds minder, als je het al over ahold hebt, ze kunnen mensen zelf laten doen waar ze anders personeel voor moesten betalen. win/win én minder service en minder personeel!

Wat we zien zijn de early stages van echte innovatie. Lees AI en robots die het werk overnemen.

Hint: check de beurkoersen van Serve Robotics en Ridge Robotics. Die gaan sky high nu. Waarom? Zij automatiseren het horeca personeel.

quote:

Op woensdag 18 december 2024 14:51 schreef Homey het volgende:
Omdat ze personeel nodig hebben en willen houden. Maar met de grote instroom van goedkoop arbeidspotentieel kunnen ze de salarissen laag houden. Ziedaar het VVD-model van open grenzen.

Als je de grenzen dicht gooit creëer je nog meer schaarste, maar de salarissen gaan geen cent hoger. Zoals eerder opgemerkt zijn de winstmarges minimaal en is het vooral volume waar ze het van moeten hebben. Een kleine salarisverhoging kan de winst doen omslaan in verlies. Je zult dit in CAO's moeten regelen zodat er een gelijk speelveld is bij alle concurrerende partijen.

quote:

Op woensdag 18 december 2024 17:10 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Als je de grenzen dicht gooit creëer je nog meer schaarste, maar de salarissen gaan geen cent hoger.

Ehhh nee. De winsten van de grote bedrijven zijn mega. Niks voor niks stijgen de koersen van deze bedrijven bijna elke dag. Het grote geld gaat daar naar toe. Veel minder naar de burgers, omdat de lonen flink achterblijven.

Hint: zoek eens de historische koopkrachtontwikkeling op. Je ziet een duidelijke trend.

Overigens weet je helemaal niet wat je zegt, want we kennen al sinds WO2 niks anders dan open grenzen.

quote:

Op woensdag 18 december 2024 17:12 schreef Homey het volgende:

[..]
Ehhh nee. De winsten van de grote bedrijven zijn mega. Niks voor niks stijgen de koersen van deze bedrijven bijna elke dag. Het grote geld gaat daar naar toe. Veel minder naar de burgers, omdat de lonen flink achterblijven.

Hint: zoek eens de historische koopkrachtontwikkeling op. Je ziet een duidelijke trend.

Overigens weet je helemaal niet wat je zegt, want we kennen al sinds WO2 niks anders dan open grenzen.

Ik weet niet hoe oud je bent maar de koopkracht is met sprongen vooruit gegaan. We leven in een ongekende luxe. Wat wel veranderd is, is de inkomensongelijkheid. Dat kun je sturen met belastingen, maar we leven in een globalere markt dan vroeger. Bedrijven zijn net zo snel weer verdwenen als de belastingdruk te hoog wordt.

Communisme zorgt ervoor dat iedereen gelijk is maar wel even arm en weinig vrijheden. Is dat wat je wil?

quote:

Op woensdag 18 december 2024 17:05 schreef Homey het volgende:

[..]
Wat we zien zijn de early stages van echte innovatie. Lees AI en robots die het werk overnemen.

Hint: check de beurkoersen van Serve Robotics en Ridge Robotics. Die gaan sky high nu. Waarom? Zij automatiseren het horeca personeel.

Ook dat zeggen ze al sinds de jaren 60, die robots schieten niet zo hard op met overnemen

quote:

Op woensdag 18 december 2024 17:04 schreef Homey het volgende:

[..]
Ja waarom moeten mensen hun koopkracht behouden? Waarom moeten alle nieuwe geld wat geprint wordt naar bedrijven en niks naar de burgers?

Overigens kan je als burger het koopkrachtverlies hedgen door long de beursindex te gaan, mits je wat geld hebt om te investeren.

Dat was niet wat ik zei he

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 16:03 schreef flyguy het volgende:

[..]
Sinds wanneer maakt Ahold giga winsten? Als (hoofdzakelijk) supermarkt keten draaien ze inderdaad flinke omzetten, maar de netto winstmarges zijn zeer laag. Zo veel ruimte is er helemaal niet om maar kosten te verhogen.

Hij heeft een keer gelijk.
Winsten zijn vele malen harder gestegen dan lonen in NL.
Daar wordt dan ook ene groot deel van de inflatie door veroorzaakt tov andere EU staten.

quote:

Op donderdag 19 december 2024 11:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Hij heeft een keer gelijk.
Winsten zijn vele malen harder gestegen dan lonen in NL.
Daar wordt dan ook ene groot deel van de inflatie door veroorzaakt tov andere EU staten.

Het is daarom geen loon-prijs spiraal, maar eerder winst-prijs spiraal.

Hoe hoger de winsten van grote bedrijven, des te hoger de inflatie.

quote:

Op donderdag 19 december 2024 11:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Hij heeft een keer gelijk.
Winsten zijn vele malen harder gestegen dan lonen in NL.
Daar wordt dan ook ene groot deel van de inflatie door veroorzaakt tov andere EU staten.

Dat die winsten er zijn klopt, maar die zijn niet in Nederland behaald. Stellen dat die dus Nederland in moeten is raar.

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 13:41 schreef investeerdertje het volgende:

[..]
Dat die winsten er zijn klopt, maar die zijn niet in Nederland behaald. Stellen dat die dus Nederland in moeten is raar.

Sowieso, winst Ahold over 2017 (eerste jaar na de fusie met Delhaize) USD 2,18 miljard op USD 75.5 miljard omzet. TTM winst USD 2,05 miljard op USD 99.5 miljard omzet. Dit is absoluut en inflatie gecorrigeerd minder winst en dat op hogere omzetten....

Hoezo kan je zeggen dat het gestegen is?

quote:

Op maandag 9 december 2024 20:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
hier mogen asielzoekers / migranten niet werken , en ze krijgen van eigenwijze ambtenaren geen BSN nummer

Hier wil D66 ze graag opsluiten in Hotels om dat ze zeilig zijn , ze zijn of achtervolgde homos of ze missen hun moeder erg of in hun land 22.000 km verderop is oorlog geweest een keer


en de overheid die heeft zelf ook heel veel mensen nodig voor de omgevingsdiensten

Laat deze mensen werken inderdaad, denk dat velen zelfs gewoon wel willen werken en diegene die dit niet willen? Doei!

quote:

Op woensdag 8 januari 2025 02:26 schreef Peach_1985 het volgende:

[..]
Laat deze mensen werken inderdaad, denk dat velen zelfs gewoon wel willen werken en diegene die dit niet willen? Doei!

ja die willen niet, moeten hen weten,
maar ik denk dat iedereen geld wil verdienen voor thuis, zo in zo een kamp zitten met een paar centjes dat doe je niet voor de lol,

velen zijn hierheen gekomen met de boot juist om geld te verdienen niet om in zo een rotkamp te zitten de hele dag

[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 08-01-2025 11:45:39 ]

quote:

Op vrijdag 20 december 2024 14:27 schreef flyguy het volgende:

[..]
Sowieso, winst Ahold over 2017 (eerste jaar na de fusie met Delhaize) USD 2,18 miljard op USD 75.5 miljard omzet. TTM winst USD 2,05 miljard op USD 99.5 miljard omzet. Dit is absoluut en inflatie gecorrigeerd minder winst en dat op hogere omzetten....

Hoezo kan je zeggen dat het gestegen is?

Dat is de grap ook vaak, als je dit tegen inflatie afzet zijn deze cijfers vaak helemaal niet denderend maar dan zou je kritisch moeten nadenken als werknemer en dat zit er niet in. Fijner om je eigen waarheid te hebben toch?

Overigens moeten bedrijven ook winst maken, want als er een k-jaar is moet het ook overleven.

quote:

Op dinsdag 10 december 2024 12:51 schreef HSG het volgende:

[..]
En dat vieze werk voor een "hongerloontje" wordt nu gedaan door Oost-Europeanen. Die mensen reizen door de halve EU om voor een "hongerloontje" hier te komen werken.

En de Nederlanders maar klagen.

Klopt. De belofte in Nederland is dat je als je 40 uur werkt je:
1. minimaal een startershypotheek zou moeten kunnen aanvragen
2. minimaal een appartementje van 50m^2 zou moeten kunnen huren met je eigen keuken, woonkamer en badkamer.

Ik wil even dat we stil staan bij hoe laag die eis eigenlijk is. In de jaren 50 was een startersloon voldoende om een heel gezin mee te starten en onderhouden met een hele niet-werkende huisvrouw en 3 tot 5 kids. Tegenwoordig moet je op tinder een werkende dame zoeken en dan jullie volledige loon bij elkaar gooien om zo (kindloos) een nog net een huurtje van 1600 bij elkaar te schrapen.

Dus in plaats van dat we de regels nu zo afstellen dat als iemand dus verpleger wordt of putjesschepper oid.. dat je dan, ondanks de uitwisselbaarheid van je positie je nog steeds in de positie verkeert dat je 1 van de 2 bovengenoemde dingen zou kunnen doen... in plaats daarvan lobbyt het grootkapitaal bij de overheid voor visums voor laaggeschoolde arbeiders. Al sinds de jaren 60-70 is dit op volle gang en onverminderd. Die mensen komen hier. Zijn bereid om met zijn 8-en of 10-en in een appartementje van 60m^2 te wonen voor een loon van 1000 euro per maand.

Deze arbeidsmigranten duwen met hun lage requirements voor woonsituatie dus de starters uit de markt want die willen gewoon normaal wonen zoals hun ouders dat vroeger konden.

En ondertussen roeptoetert het grootkapitaal maar steeds weer dat we NOG MEER laaggschoolde arbeiders uit het buitenland nodig hebben omdat Nederlanders zogenaamd dat werk niet willen doen.

Nederlanders willen dat werk prima doen. VOOR EEN NORMAAL LOON.

Hoe vaak moet ik dit herhalen totdat het kwartje valt.