Klopt, ik zie ze soms enorm agressief reageren en vooral idd in de ogen en spierspanning, en dan zeggen mensen: haha doet niks hoor.quote:Op vrijdag 6 december 2024 14:16 schreef Glazenmaker het volgende:
Blijf het bijzonder vinden dat mensen zo'n hond nemen en agressief gedrag totaal niet zeggen te zien. Honden zijn wat dat betreft juist een open boek.
Terwijl, dus ze stond nog niet in de keuken…quote:Op zaterdag 7 december 2024 16:50 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dit bedoel je met 'andere ruimte'?
[..]
Ik vroeg me ook eerder in deze discussie af of dit stel ervaring had met het houden van honden.quote:Op zaterdag 7 december 2024 19:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Klopt, ik zie ze soms enorm agressief reageren en vooral idd in de ogen en spierspanning, en dan zeggen mensen: haha doet niks hoor.
Ik begrijp je volkomen. En ik snap ook de emotie achter jouw redenatie. Maar deze vrouw een gevangenisstraf opleggen heeft geen zin. Want dat is alleen maar bedoeld als een soort afschrikmiddel voor anderen die in de toekomst misschien hetzelfde zouden kunnen doen. En dat werkt dus voor geen meter.quote:Op vrijdag 6 december 2024 22:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik vind wel dat hier wetgeving op moet komen. Mensen nemen honden zonder de verantwoordelijkheid te dragen. Als jij willens en wetens je baby alleen laat met een vechthond waar al incidenten mee geweest zijn, dan word je hard gestraft als je daarmee je kind verliest. Maar zo was er ook de baby die doodgebeten werd door de hond van opa en oma die geen straf kregen, en de vele honden die doodgebeten worden waarvoor de eigenaar geen enkele verantwoordelijkheid neemt.
Dus ja, enorm hoge prijs, maar het feit dat zij volhoudt dat deze hond helemaal OK was, geeft wel aan dat zij haar verantwoordelijkheid niet neemt. En dan vind ik een straf eigenlijk wel passen.
Eerste reactie onder het filmpje:quote:
Er zit geen emotie achter mijn redenatie. De logica hier is dat volwassenen verantwoordelijk gehouden moeten worden voor hun eigen keuzes. Feit dat hier geen wetgeving op is, maakt dat je als volwassene niet eens na hoeft te denken voor je een vechthond in huis haalt.quote:Op zondag 8 december 2024 00:47 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik begrijp je volkomen. En ik snap ook de emotie achter jouw redenatie. Maar deze vrouw een gevangenisstraf opleggen heeft geen zin. Want dat is alleen maar bedoeld als een soort afschrikmiddel voor anderen die in de toekomst misschien hetzelfde zouden kunnen doen. En dat werkt dus voor geen meter.
Want die mensen denken dan hooguit: 'Dat overkomt mij niet. Want ik ben wel waakzaam.' Of iets in die trant dan.
Ze heeft al de ergst mogelijke straf gekregen...quote:Op vrijdag 6 december 2024 15:01 schreef Lichtloper het volgende:
Ze heeft natuurlijk een catastrofaal foute inschatting gemaakt, maar tijdens het lezen van het stukje vind ik het vooral enorm verdrietig voor die vrouw. Het beeld dat je uit je keuken komt lopen en dan je baby in zijn hoofdje gebeten ziet worden door je eigen vechthond. Echt, de rillingen lopen over mijn rug bij dat beeld.
Een van de officiële functies van het strafrecht is ook om andere mensen in de maatschappij af te schrikken.quote:Op zondag 8 december 2024 00:47 schreef Hiddendoe het volgende:
Ik begrijp je volkomen. En ik snap ook de emotie achter jouw redenatie. Maar deze vrouw een gevangenisstraf opleggen heeft geen zin. Want dat is alleen maar bedoeld als een soort afschrikmiddel voor anderen die in de toekomst misschien hetzelfde zouden kunnen doen. En dat werkt dus voor geen meter.
Want die mensen denken dan hooguit: 'Dat overkomt mij niet. Want ik ben wel waakzaam.' Of iets in die trant dan.
En gewoon verbieden?quote:Op zondag 8 december 2024 01:00 schreef yessie234 het volgende:
@:seven
Er is ooit zo'n balletje opgegooid, in de tijd dat de bijtincidenten met bepaald soort type honden veel maatschappelijke onrust gaf.
Fokverbod, muilkorfverplichting, hondenhoudersdiploma, verplichte cursus voor eigenaren, van alles is als oplossing toen bediscussieerd.
Het enige wat er kwam was een voorstel tot 'dierenpolitie'.
En waren er mensen die het zielig voor de hond vonden toen de politie met vuurwapen ingreep bij een hond die een kind aanviel. Incident moet rond 2005 zijn geweest.
Het blijft een moeilijke discussie. Mensen kopen dit soort honden, mensen fokken dit soort honden.
En toch hoop ik, iedere keer dat zoiets in het nieuws komt, dat mensen beter gaan nadenken voordat ze zo'n hond in huis halen in plaats van "dat overkomt alleen anderen" en mij niet.
De eerste empathische reactie in deze draad.quote:Op vrijdag 6 december 2024 15:01 schreef Lichtloper het volgende:
Ze heeft natuurlijk een catastrofaal foute inschatting gemaakt, maar tijdens het lezen van het stukje vind ik het vooral enorm verdrietig voor die vrouw. Het beeld dat je uit je keuken komt lopen en dan je baby in zijn hoofdje gebeten ziet worden door je eigen vechthond. Echt, de rillingen lopen over mijn rug bij dat beeld.
Er zijn hier alleen maar slachtoffers.quote:Op zondag 8 december 2024 10:07 schreef the-eye het volgende:
Als baas is het je taak je hond door z' n leven te leiden zodat het leuk voor het beest is en zodat hij niet in moeilijkheden komt dus ook de hond is hier slachtoffer.
Bij katten heb ik dat nooit gezien, wel dat de kat buiten ging slapen.quote:Op vrijdag 6 december 2024 13:31 schreef Hiddendoe het volgende:
Altijd een enorm risico, eerst een huisdier nemen en dan pas een kind.
Het huisdier zal (bijna) altijd dat nieuwe kleintje als een indringer zien.
Naar wat ik begrijp werkt het in de Britse rechtspraak zo dat een hondenbezitter zelf verantwoordelijk gesteld en veroordeeld wordt voor het letsel wat door zijn of haar hond veroorzaakt wordt.quote:Op zondag 8 december 2024 06:55 schreef Seven. het volgende:
[..]
Er zit geen emotie achter mijn redenatie. De logica hier is dat volwassenen verantwoordelijk gehouden moeten worden voor hun eigen keuzes. Feit dat hier geen wetgeving op is, maakt dat je als volwassene niet eens na hoeft te denken voor je een vechthond in huis haalt.
En er zijn andere straffen dan de bak indraaien als jouw hond een mens of dier schade toebrengt. Werkstraffen, boetes, verbod op het houden van honden bijvoorbeeld.
quote:Op zondag 8 december 2024 10:07 schreef the-eye het volgende:
Als baas is het je taak je hond door z' n leven te leiden zodat het leuk voor het beest is en zodat hij niet in moeilijkheden komt dus ook de hond is hier slachtoffer.
The eye had vast en zeker ook kritiek op de ouders van Dutrouxquote:Op zondag 8 december 2024 10:07 schreef the-eye het volgende:
Als baas is het je taak je hond door z' n leven te leiden zodat het leuk voor het beest is en zodat hij niet in moeilijkheden komt dus ook de hond is hier slachtoffer.
De ouders zijn alleen slachtoffer van hun eigen nalatigheid.quote:Op zondag 8 december 2024 10:39 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Er zijn hier alleen maar slachtoffers.
Doe er nog maar even een paar maanden gevang bij.quote:Op zondag 8 december 2024 08:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ze heeft al de ergst mogelijke straf gekregen...
Wat natuurlijk ook geldt als je kind op eigen erf onder de trekker komt, aan het water je kind uit het oog verliest omdat je net even je andere kind moest verschonen, als je geen kindersloten op de ramen boven hebt en je kind uit het raam valt.quote:Op zondag 8 december 2024 11:51 schreef Seven. het volgende:
[..]
De ouders zijn alleen slachtoffer van hun eigen nalatigheid.
Honden veroorzaken zo enorm veel geluk.quote:Op zondag 8 december 2024 09:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En gewoon verbieden?
Honden veroorzaken vele malen meer schade en slachtoffers dan vuurwerk.
wie neemt nu en vriend met zo een rothond , en d an neem je de baby toch niet meequote:Op zondag 8 december 2024 12:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Honden veroorzaken zo enorm veel geluk.
het is vreselijk voor die meid, ze zou nog liever haar linker arm afgesneden hebbenquote:Op zondag 8 december 2024 12:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat natuurlijk ook geldt als je kind op eigen erf onder de trekker komt, aan het water je kind uit het oog verliest omdat je net even je andere kind moest verschonen, als je geen kindersloten op de ramen boven hebt en je kind uit het raam valt.
En voor de meeste van die zaken hoef je niet eens voor de rechter te komen.
Dit zijn allemaal zaken die onder categorie ongeluk in een klein hoekje vallen. Je kunt niet alles voorkomen.quote:Op zondag 8 december 2024 12:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat natuurlijk ook geldt als je kind op eigen erf onder de trekker komt, aan het water je kind uit het oog verliest omdat je net even je andere kind moest verschonen, als je geen kindersloten op de ramen boven hebt en je kind uit het raam valt.
En voor de meeste van die zaken hoef je niet eens voor de rechter te komen.
de laag verstandelijke mensen neuken het meest. over een jaar heeft deze tokkie moeder weer een Cherity gebaardquote:Op zaterdag 7 december 2024 19:26 schreef Jed1Gam het volgende:
Nooit meer een hond, beter ook nooit meer een kind
Vuurwerk ook.quote:Op zondag 8 december 2024 12:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Honden veroorzaken zo enorm veel geluk.
Niet je kinderen Faith Hope en Charity noemenquote:Op zondag 8 december 2024 13:16 schreef dexamfetamine het volgende:
[..]
de laag verstandelijke mensen neuken het meest. over een jaar heeft deze tokkie moeder weer een Cherity gebaard
Hoe dan?quote:Op zondag 8 december 2024 09:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En gewoon verbieden?
Honden veroorzaken vele malen meer schade en slachtoffers dan vuurwerk.
Ik wel, maar dat is een heel andere discussie. (kat die op gezicht kind gaat liggen, kat die kind aanvalt)quote:Op zondag 8 december 2024 10:49 schreef blomke het volgende:
[..]
Bij katten heb ik dat nooit gezien, wel dat de kat buiten ging slapen.
Onwetendheid. Ergens vraag ik me af of deze onwetendheid nodig was, en voorts, hoe die te bestrijden in de toekomst en bij anderen.quote:Op zondag 8 december 2024 11:51 schreef Seven. het volgende:
[..]
De ouders zijn alleen slachtoffer van hun eigen nalatigheid.
Ik denk dat gewoon de politieke wil ontbreekt om echt iets aan het probleem te doen.quote:Op zondag 8 december 2024 15:10 schreef yessie234 het volgende:
Hoe dan?
Handhaving van al die geopperde voorstellen om het aantal bijtincidenten te verminderen mn fokverbod, bleek onmogelijk. Dan wordt er weer een nieuwe kruising met vechthond als ras bedacht. Het enige wat uit het idee van fokverbod voortkwam, was dat minister dergelijke rassen niet meer erkende als zijnde een ras met een rasvereniging. Kortom: mocht niet mee gefokt worden. Herinvoering hondenbelasting is ook nog naar voren gebracht om dit type hond uit de maatschappij te weren
Dus: hoe dan, dat "gewoon verbieden van deze honden."
Volgens haar eigen zeggen....quote:Op zaterdag 7 december 2024 23:05 schreef ootjekatootje het volgende:
Terwijl, dus ze stond nog niet in de keuken…
Want?quote:
Ok, dan verbied je die ook, of per wet, agressieve honden, an sich, geef het lekker als taak weg aan een of andere instantie die zich uitlaat over hondjes.quote:Op zondag 8 december 2024 15:10 schreef yessie234 het volgende:
Dan wordt er weer een nieuwe kruising met vechthond als ras bedacht.
Die namen.. maar toch heb ik bij die vrouw niet het idee dat ze dom is eigenlijk :/quote:Op zondag 8 december 2024 13:21 schreef roos94 het volgende:
[..]
Niet je kinderen Faith Hope en Charity noemen
https://www.eo.nl/artikel(...)uSyuZGbzXrCDZiImqkho
Deze vrouw weet
Handhaving, dat is het probleem. Bij alles wat je wil verbieden of toestaan.quote:Op zondag 8 december 2024 16:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ok, dan verbied je die ook, of per wet, agressieve honden, an sich, geef het lekker als taak weg aan een of andere instantie die zich uitlaat over hondjes.
De regel alleen heeft geen impact denk je? Iedereen in dit land heeft schijt aan de wet? Misschien gaat er dan iets anders fout.quote:Op zondag 8 december 2024 16:58 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Handhaving, dat is het probleem. Bij alles wat je wil verbieden of toestaan.
Zo'n regel als "verbod op het houden van X-type honden" heeft geen impact, als de handhaving van het verbod niet geregeld is.quote:Op zondag 8 december 2024 17:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
De regel alleen heeft geen impact denk je? Iedereen in dit land heeft schijt aan de wet? Misschien gaat er dan iets anders fout.
Dat betwijfel ik.quote:Op zondag 8 december 2024 17:14 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Zo'n regel als "verbod op het houden van X-type honden" heeft geen impact, als de handhaving van het verbod niet geregeld is.
Alle honden verbieden of de illegale honden meer verbieden.quote:Op zondag 8 december 2024 15:10 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Hoe dan?
Handhaving van al die geopperde voorstellen om het aantal bijtincidenten te verminderen mn fokverbod, bleek onmogelijk. Dan wordt er weer een nieuwe kruising met vechthond als ras bedacht. Het enige wat uit het idee van fokverbod voortkwam, was dat minister dergelijke rassen niet meer erkende als zijnde een ras met een rasvereniging. Kortom: mocht niet mee gefokt worden. Herinvoering hondenbelasting is ook nog naar voren gebracht om dit type hond uit de maatschappij te weren
Dus: hoe dan, dat "gewoon verbieden van deze honden."
Te simpelquote:Op zondag 8 december 2024 17:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Alle honden verbieden of de illegale honden meer verbieden.
Nee dat gaat werken.quote:
O jee, het lijkt wel een levend iets.quote:Op zondag 8 december 2024 18:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee dat gaat werken.
Plus inderdaad eigenaren straffen voor het gedrag van hun beesten. Je hond bijt iemand dood dan min 5 jaar in de bak.
Een onnodig levend iets.quote:Op zondag 8 december 2024 19:00 schreef yessie234 het volgende:
[..]
O jee, het lijkt wel een levend iets.
Wat bedoel je? Hondeneigenaren?quote:Op maandag 9 december 2024 09:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Een onnodig levend iets.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |