NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Musk is anti Bluesky.quote:Op vrijdag 13 december 2024 21:44 schreef havanagila het volgende:
Wat is het probleem, vanwaar dat fanatieke anti bluesky?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als jij "Dear Michael Kruse. Why don’t you go and fuck yourself in the ass with a running chainsaw? Yes, shove it all the way up your ass while it is running. That is the best thing you could possibly do to make the United States a better place.” lachwekkend vind, dan verschillen wij klaarblijkelijk van humor.quote:
De enige echte.
Ik heb altijd al een hekel gehad aan echo chambers. BullshitSky is praktisch de definitie van dit gegeven. Het laatste wat het internet nodig heeft in deze tijd is nog meer polarisatie, verhuld in een social media platform.quote:
Wat is het probleem, vanwaar dat fanatieke anti bluesky?
De enige echte.
Klopt, en daar ben ik blij om.quote:Op vrijdag 13 december 2024 22:07 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als jij "Dear Michael Kruse. Why don’t you go and fuck yourself in the ass with a running chainsaw? Yes, shove it all the way up your ass while it is running. That is the best thing you could possibly do to make the United States a better place.” lachwekkend vind, dan verschillen wij klaarblijkelijk van humor.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je liet net zien dat Bluesky dat niet is.quote:
[..]
Ik heb altijd al een hekel gehad aan echo chambers. BullshitSky is praktisch de definitie van dit gegeven. Het laatste wat het internet nodig heeft in deze tijd is nog meer polarisatie, verhuld in een social media platform.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bluesky at a crossroads as users petition to ban Jesse Singal over anti-trans views, harassment
https://techcrunch.com/20(...)ns-views-harassment/
Now with 25 million users, Bluesky is facing a test that will determine whether or not its platform will still be seen as a safe space and place of refuge from the toxicity of X. In recent days, a large number of users on Bluesky have been urging the company to ban one newcomer for his opinions and works shared both on and off the platform.
Het is Twitter all over again.
Dorsey for president 
https://techcrunch.com/20(...)ns-views-harassment/
Now with 25 million users, Bluesky is facing a test that will determine whether or not its platform will still be seen as a safe space and place of refuge from the toxicity of X. In recent days, a large number of users on Bluesky have been urging the company to ban one newcomer for his opinions and works shared both on and off the platform.
Het is Twitter all over again.
Dorsey for president
De enige echte.
Daarom is best lachen dat je valt over eenquote:
Bluesky at a crossroads as users petition to ban Jesse Singal over anti-trans views, harassment
https://techcrunch.com/20(...)ns-views-harassment/
Now with 25 million users, Bluesky is facing a test that will determine whether or not its platform will still be seen as a safe space and place of refuge from the toxicity of X. In recent days, a large number of users on Bluesky have been urging the company to ban one newcomer for his opinions and works shared both on and off the platform.
Het is Twitter all over again.
reactie op Bluesky die niets onder doet voor wat er op Twitter gebeurt..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En X niet? Want dat vraag ik me juist af. Heel fervente twitteraars die dan roepen dat bluesky verderfelijk en censuur is etc....quote:
[..]
Ik heb altijd al een hekel gehad aan echo chambers. BullshitSky is praktisch de definitie van dit gegeven. Het laatste wat het internet nodig heeft in deze tijd is nog meer polarisatie, verhuld in een social media platform.
Kijk even naar Epicbeardman. Als een bezetene hele topicreeks volbrullen over BS, alles aan X prachtig vinden. Lijkt wel een sekte. Ben blij dat ik beide niet gebruik.
Nee, dat is dus ook de reden van Musk geweest om Twitter, wat langzamerhand een linkse echo chamber werd, aan te kopen. Jack Dorsey, eigenaar van Twitter, zat constant in een mentale rats door dit gegeven.quote:
[..]
En X niet? Want dat vraag ik me juist af. Heel fervente twitteraars die dan roepen dat bluesky verderfelijk en censuur is etc....
De fervente twitteraars waren hun echo chamber kwijt en zitten nu op BlueSky, waar weer dezelfde consensus heerst als bij het oude Twitter. Het grappige is dus dat Bluesky nu tegen dezelfde problematiek (zie het TechCruch artikel) aan gaan lopen.
Joh, soms gooi ik er ook een "X is Thriving" in om het een beetje smeuig te maken alhierquote:
Kijk even naar Epicbeardman. Als een bezetene hele topicreeks volbrullen over BS, alles aan X prachtig vinden. Lijkt wel een sekte. Ben blij dat ik beide niet gebruik.
Zal niet zoveel aantrekken van Baardmans en zijn manier van alles grotesk ten tonele brengen, maar hij legt imo wel de vinger op de zere plek wat betreft de problematiek aldaar.[ Bericht 31% gewijzigd door Rnie op 13-12-2024 23:05:26 ]
De enige echte.
Dit is nou precies wat ik bedoel. Alleen gelul over links, alsof er geen rechtse sneeuwvlokjes bestaan.....quote:
[..]
Nee, dat is dus ook de reden van Musk geweest om Twitter, wat langzamerhand een linkse echo chamber werd, aan te kopen. Jack Dorsey, eigenaar van Twitter, zat constant in een mentale rats door dit gegeven.
De fervente twitteraars waren hun echo chamber kwijt en zitten nu op BlueSky, waar weer dezelfde consensus heerst als bij het oude Twitter. Het grappige is dus dat Bluesky nu tegen dezelfde problematiek (zie het TechCruch artikel) aan gaan lopen.
Het punt is dat ze allebei kut zijn.quote:
[..]
En X niet? Want dat vraag ik me juist af. Heel fervente twitteraars die dan roepen dat bluesky verderfelijk en censuur is etc....
Kijk even naar Epicbeardman. Als een bezetene hele topicreeks volbrullen over BS, alles aan X prachtig vinden. Lijkt wel een sekte. Ben blij dat ik beide niet gebruik.
Heel erg eens.quote:
[..]
Het punt is dat ze allebei kut zijn.
En dat op X alles politiek moet zijn is nou net de reden dat het een kutzooi is geworden. Maar goed, de ragejunkies hebben er een plek. Dus mijn zegen hebben ze. Ze rellen en schelden en trollen er maar een eind op los.
Ik begrijp alleen het dat-wil-ik-ook-op-bluesky-doen-maar-dat-mag-niet gehuilebalk niet helemaal. Voordat Musk Twitter kocht was er een gegil dat rechtse meningen geen plek hadden op internet. Maar die is er nu met X. Dus waarom dit verongelijkte gezanik als mensen die daar geen trek in hebben vertrekken? Wat is het probleem precies?
Ik begrijp alleen het dat-wil-ik-ook-op-bluesky-doen-maar-dat-mag-niet gehuilebalk niet helemaal. Voordat Musk Twitter kocht was er een gegil dat rechtse meningen geen plek hadden op internet. Maar die is er nu met X. Dus waarom dit verongelijkte gezanik als mensen die daar geen trek in hebben vertrekken? Wat is het probleem precies?
Dus je wilt zeggen dat het wegloopvolk van X geen trek heeft in rechtse meningen?quote:
Voordat Musk Twitter kocht was er een gegil dat rechtse meningen geen plek hadden op internet. Maar die is er nu met X. Dus waarom dit verongelijkte gezanik als mensen die daar geen trek in hebben vertrekken?
Eindelijk komen we ergens. Stap voor stap. Zometeen ga je nog aangeven dat bullshitsky een safespace is voor (extreem) links volk en X de stem van het volk is.
Hou op met me hoor! Lekker bezig Ulxie
De enige echte.
De vraag is, wat is het principe? Is een platform met een zeer duidelijk rechts/links geluid goed of niet?quote:
En dat op X alles politiek moet zijn is nou net de reden dat het een kutzooi is geworden. Maar goed, de ragejunkies hebben er een plek. Dus mijn zegen hebben ze. Ze rellen en schelden en trollen er maar een eind op los.
Ik begrijp alleen het dat-wil-ik-ook-op-bluesky-doen-maar-dat-mag-niet gehuilebalk niet helemaal. Voordat Musk Twitter kocht was er een gegil dat rechtse meningen geen plek hadden op internet. Maar die is er nu met X. Dus waarom dit verongelijkte gezanik als mensen die daar geen trek in hebben vertrekken? Wat is het probleem precies?
Ik heb je dit al meerdere malen zien posten maar ik denk echt dat het aan jezelf ligt. Er is ook X waar mensen totaal niet bezig zijn met politiek. Toegegeven er zijn altijd mensen die de politiek er altijd bij willen slepen maar die worden dan ook aan die zijde van X genegeerd.quote:
En dat op X alles politiek moet zijn is nou net de reden dat het een kutzooi is geworden. Maar goed, de ragejunkies hebben er een plek. Dus mijn zegen hebben ze. Ze rellen en schelden en trollen er maar een eind op los.
Ik begrijp alleen het dat-wil-ik-ook-op-bluesky-doen-maar-dat-mag-niet gehuilebalk niet helemaal. Voordat Musk Twitter kocht was er een gegil dat rechtse meningen geen plek hadden op internet. Maar die is er nu met X. Dus waarom dit verongelijkte gezanik als mensen die daar geen trek in hebben vertrekken? Wat is het probleem precies?
Discussies kunnen gewoon op Bluesky. Maar veel lui die X zat zijn zijn dat mede omdat ze geen zin hebben om bij elke discussie getroll, gescheld en rellen te moeten lezen.quote:
[..]
Dus je wilt zeggen dat het wegloopvolk van X geen trek heeft in rechtse meningen?
Maar ik begrijp dat jij dat schelden en zuigen en trollen dus ziet als wezenlijk onderdeel van de rechtse discussiestijl? Dan snap ik je weerstand tegen Bluesky wat beter. Daar kun je dat beter niet doen. Dat klopt.
Mijns inziens is het probleem van sommige mensen dat slechts een andere mening erop nahouden al als 'getroll' of 'gezuig' wordt gezien. Dan ga je er bij voorbaat van uit dat alleen je eigen mening de juiste is en wanneer die wordt tegengesproken, is het automatisch trollen of zuigen. Dan wordt een discussie lastig, als je uitsluitend op zoek bent naar bevestiging van je eigen gelijk door anderen.quote:
[..]
Discussies kunnen gewoon op Bluesky. Maar veel lui die X zat zijn zijn dat mede omdat ze geen zin hebben om bij elke discussie getroll, gescheld en rellen te moeten lezen.
Maar ik begrijp dat jij dat schelden en zuigen en trollen dus ziet als wezenlijk onderdeel van de rechtse discussiestijl? Dan snap ik je weerstand tegen Bluesky wat beter. Daar kun je dat beter niet doen. Dat klopt.
Ik zie anders hele bloklijsten en volglijsten voorbij komen van de mensen die vertrokken zijn naar BlueSky. Die mensen zijn daar niet voor een discussie, ze willen het liefst elkaar veren in de reet steken. Mag allemaal hoor, maar het lijkt mij wel een beetje saai worden.quote:
[..]
Discussies kunnen gewoon op Bluesky. Maar veel lui die X zat zijn zijn dat mede omdat ze geen zin hebben om bij elke discussie getroll, gescheld en rellen te moeten lezen.
Maar ik begrijp dat jij dat schelden en zuigen en trollen dus ziet als wezenlijk onderdeel van de rechtse discussiestijl? Dan snap ik je weerstand tegen Bluesky wat beter. Daar kun je dat beter niet doen. Dat klopt.
Nou, dan blijf jij gewoon weg van Bluesky.quote:
[..]
Ik zie anders hele bloklijsten en volglijsten voorbij komen van de mensen die vertrokken zijn naar BlueSky. Die mensen zijn daar niet voor een discussie, ze willen het liefst elkaar veren in de reet steken. Mag allemaal hoor, maar het lijkt mij wel een beetje saai worden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Een paar weken terug werd hier nog gesteld dat dat ook een feature van X was.quote:
[..]
Ik zie anders hele bloklijsten en volglijsten voorbij komen van de mensen die vertrokken zijn naar BlueSky. Die mensen zijn daar niet voor een discussie, ze willen het liefst elkaar veren in de reet steken. Mag allemaal hoor, maar het lijkt mij wel een beetje saai worden.
Ja. Of ben je zo dwangmatig dat je altijd moet reageren op elk bericht?quote:
[..]
Is dit een reactie op mijn post?
Waarom gelijk zo'n reactie op een doodsimpele vraag? Je was ook in gesprek met anderen, waar je antwoord net zo goed een reactie op had kunnen zijn.quote:
[..]
Ja. Of ben je zo dwangmatig dat je altijd moet reageren op elk bericht?
Je klaagt dat "sommige mensen" alle reacties opvatten als getroll en vervolgens doe je het zelf.quote:
[..]
Waarom gelijk zo'n reactie op een doodsimpele vraag? Je was ook in gesprek met anderen, waar je antwoord net zo goed een reactie op had kunnen zijn.
Maar als je werkelijk niet tegen dat soort gechat op X of BSky of voor mijn part hier kan -want dat is echokamer en bah- dan reageer je toch gewoon niet? Wat is nou precies het probleem?
Ik klaag niet, ik geef mijn mening erover. Vervolgens plaats jij een post daaronder, waarvan mij niet direct duidelijk is of dat een reactie is op mij. Dus ik vraag het even. Niets meer, niet minder. Dan antwoord jij met de vraag of ik zo "dwangmatig ben", direct een vrij negatieve insteek die nergens voor nodig is.quote:
[..]
Je klaagt dat "sommige mensen" alle reacties opvatten als getroll en vervolgens doe je het zelf.
Maar als je werkelijk niet tegen dat soort gechat op X of BSky of voor mijn part hier kan -want dat is echokamer en bah- dan reageer je toch gewoon niet? Wat is nou precies het probleem?
Maar goed, je reageerde dus op mij. Helder. Het klopt inderdaad dat je dan gewoon niet kunt reageren, helemaal eens. Mijn punt was echter dat sommige mensen mijns inziens slechts het hebben van een andere mening dan die van hen al als 'getroll' of 'gezuig' zien. En daarom, zoals jij aangeeft, X zat zijn. Ook als die andere mening gewoon op normale toon is verwoord.
Ze willen alleen maar zien dat men het volmondig met hen eens is en alles dat afwijkt, kan niets anders dan 'getroll' zijn. Dan sta je wat mij betreft niet erg open voor discussie, als je andere meningen niet kunt verdragen en daarom een platform verlaat om louter gelijkgestemden te kunnen vinden.
Uiteraard is er ook genoeg daadwerkelijk getroll en gescheld, dat snap ik ook. Maar in dat geval zou ik juist jouw advies volgen: niet op reageren, maar alleen op de personen waar je een normale discussie mee kunt voeren. Dat betekent echter niet dat je het met elkaar eens hoeft te zijn.
RIP chatGPT. hoe betaalt Musk dit? OpenAI moet miljarden lenen, zelfs met subscription.quote:
Plaats hier uw advertentie
In December 2023, in a U.S. Securities Exchange Commission (SEC) filing, xAI revealed that it had raised US$134.7 million in outside funding out of a total of up to $1 billion. Despite the filing, Musk later claimed via X that xAI was not seeking any funding.quote:
[..]
RIP chatGPT. hoe betaalt Musk dit? OpenAI moet miljarden lenen, zelfs met subscription.
In May 2024, xAI was reported to be looking for $6 billion of funding.Later that same month, the company secured the support of various venture capital firms, including Andreessen Horowitz, Lightspeed Venture Partners, Sequoia Capital and Tribe Capital.
De enige echte.
Bedankt. Het kost schijnbaar veel rekenkracht om iedereen AI te laten gebruiken, zeker als je ook images kan laten maken.quote:
[..]
In December 2023, in a U.S. Securities Exchange Commission (SEC) filing, xAI revealed that it had raised US$134.7 million in outside funding out of a total of up to $1 billion. Despite the filing, Musk later claimed via X that xAI was not seeking any funding.
In May 2024, xAI was reported to be looking for $6 billion of funding.Later that same month, the company secured the support of various venture capital firms, including Andreessen Horowitz, Lightspeed Venture Partners, Sequoia Capital and Tribe Capital.
Plaats hier uw advertentie
Ja alle energiebesparing voor het klimaat is met AI weer terug gedraaid..quote:
[..]
Bedankt. Het kost schijnbaar veel rekenkracht om iedereen AI te laten gebruiken, zeker als je ook images kan laten maken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat dacht je van al die cryptofarms?quote:Op dinsdag 17 december 2024 19:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja alle energiebesparing voor het klimaat is met AI weer terug gedraaid..
Niks om je wat betreft het klimaat druk te maken. Het komt hoe het de mens toekomt.quote:
[..]
Iedereen gaat eraan, vroeger of later.
De enige echte.
1 miljard actieve users op "X" nondeju wat een reach voor diegene die zijn platform gebruiken. Zo veel reach, ieder mens die geen "X" gebruikt voor eigen gewin loopt gewoon hard achter op de rest.
Waar mensen meerdere miljoenen views per tweets krijgen zoals HasanAbi, of dat AOC op Twitter moet aankondigen dat ze 1 miljoen bots heeft die haar volgen op BlueSky.
Waar ze nog niet eens 50k likes krijgt per tweet gemiddeld
https://bsky.app/profile/aoc.bsky.social/post/3ldmhuetfic2c
Daarom is AOC ook vast nog niet van Elon's goddelijke platform af, ze wil haar 12 miljoen volgers niet kwijt en haar reach.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
