Tom Waes zwaargewond bij auto-ongeluk #2 - Dos Cerveza por Favor

Schijnt vers gereviseerd 3.0 blok te zijn (met 25K aan rekeningen aanwezig).
Dat is wel 30K waard voor iemand die zo'n blok nodig heeft, en dan krijg je de rest van de auto er gratis bij.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 12:06 schreef Hyperdude het volgende:
Schijnt vers gereviseerd 3.0 blok te zijn (met 25K aan rekeningen aanwezig).
Dat is wel 30K waard voor iemand die zo'n blok nodig heeft, en dan krijg je de rest van de auto er gratis bij.

Wie koopt de weduwemaker van Tom? En wat gaat er met de opbrengst gebeuren?

quote:

Op zondag 16 februari 2025 15:25 schreef yessie234 het volgende:

[..]
Wie koopt de weduwemaker van Tom? En wat gaat er met de opbrengst gebeuren?

Staat nota bene in je eigen nieuwslink.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 15:25 schreef yessie234 het volgende:

[..]
En wat gaat er met de opbrengst gebeuren?

Koopt Tom 100 kisten bier van

quote:

Op zondag 16 februari 2025 15:38 schreef maily het volgende:

[..]
Staat nota bene in je eigen nieuwslink.

Daar wordt een verwachting over goede doelen uitgesproken, maar misschien hebben wij een idee voor Tom!

quote:

Op zondag 16 februari 2025 15:56 schreef yessie234 het volgende:

[..]
Daar wordt een verwachting over goede doelen uitgesproken, maar misschien hebben wij een idee voor Tom!

Taakstraf?

Het onderzoek naar het ongeval van Tom Waes is afgerond. Hij moet op 5 mei voor de politierechter verschijnen. Verschillende bronnen bevestigen aan onze redactie dat Waes 2,44 promille alcohol in zijn bloed had. “Dat komt neer op meer dan 14 glazen bier”, zegt toxicoloog Christophe Stove. “Bij zo’n promillage kan je eigenlijk zeggen dat zowat iedereen dronken is.” Opvallend: Waes reed ook zonder gordel. Voor de rest een pay wall


https://www.hln.be/binnen(...)-bij-crash~a5fa1f55/

Tom was gewoon ladderzat

Jammer dat hij het heeft overleefd, wat een lul.

Tommeke zien we niet meer terug

Minstens 14 biertjes
Wauw! Lukt het dan nog om naar je auto te lopen?
Die gaat het heel moeilijk krijgen in de rechtszaal. 14 biertjes en dan achter het stuur gaan zitten, dan ben je echt heel erg van het padje af. Dat is gewoon crimineel!

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:24 schreef maily het volgende:

[..]
Taakstraf?

Met 14 biertjes zou je zo maar een tijdje in de bak kunnen belanden.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 09:16 schreef Vincent_student het volgende:

Wauw! Lukt het dan nog om naar je auto te lopen?

Daarom ging-ie ook maar met de auto natuurlijk, want lopen zat er niet meer in

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 09:16 schreef Vincent_student het volgende:
Minstens 14 biertjes
Wauw! Lukt het dan nog om naar je auto te lopen?
Die gaat het heel moeilijk krijgen in de rechtszaal. 14 biertjes en dan achter het stuur gaan zitten, dan ben je echt heel erg van het padje af. Dat is gewoon crimineel!

Hoe krijg je in godsnaam 14+ bier weg op een avond. 14+ glazen water is al een hele opgave denk ik.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 09:19 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Hoe krijg je in godsnaam 14+ bier weg op een avond. 14+ glazen water is al een hele opgave denk ik.

2.4 red je met gemak als geoefend drinker, wat Tommie nogal was.

Na 14 bier zou ik niet eens meer weten dat ik een auto heb, laat staan hem vinden en achter het stuur weten te kruipen .

Maar ik ben dan ook al sinds mijn studententijd geen geoefend drinker meer.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 09:19 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Hoe krijg je in godsnaam 14+ bier weg op een avond. 14+ glazen water is al een hele opgave denk ik.

Stelt dat je rond etenstijd begint, rond 18:00 en je stapt tegen 00:30 de wagen in. Dan heb je ongeveer elk half uur een biertje op. Een normaal tempo voor een standaard drinker.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 09:19 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Hoe krijg je in godsnaam 14+ bier weg op een avond. 14+ glazen water is al een hele opgave denk ik.

Dan begin je doorgaans toch net op te warmen?

14.
Gaat nog alleszins.
Voor ne Vlaming.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 09:19 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Hoe krijg je in godsnaam 14+ bier weg op een avond. 14+ glazen water is al een hele opgave denk ik.

Niet gestudeerd zeker?

Tom Waes droeg geen gordel en had 2,44 promille alcohol in het bloed tijdens ongeval: acteur moet op 5 mei voor rechter verschijnen

Op het moment van zijn crash eind november vorig jaar droeg Tom Waes geen gordel en had hij 2,44 promille alcohol in het bloed, ofwel het equivalent van minstens veertien pinten, zo meldt Het Laatste Nieuws en wordt aan onze redactie bevestigd. De acteur/presentator moet op 5 mei voor de rechter verschijnen, zegt zijn advocaat.

In de nacht van 29 op 30 november botste Tom Waes na een avondje uit in Antwerpen met zijn oldtimer Porsche tegen een botsabsorbeerder net voor de Kennedytunnel. Een zwaargewonde Waes moest door de brandweer uit het wrak van zijn wagen worden gehaald en werd met spoed naar het ziekenhuis gebracht. Van zijn wagen bleef niet veel meer over.

Intussen is het onderzoek naar het ongeval afgerond, zo meldt Het Laatste Nieuws. Meerdere bronnen bevestigden aan de krant dat de 56-jarige acteur en presentator geen gordel droeg op het moment van de crash. Waes had op het moment van de crash2,44 promille alcohol in het bloed, zo wordt ook aan onze redactie bevestigd. Dat komt volgens Het Laatste Nieuws in zijn geval neer op minstens veertien pinten.

Dat Waes dronken was op het moment van de feiten, was geen geheim meer. In een statement enkele dagen na de crash gaf hij dat ook al zelf toe en ook op videobeelden die eerder die avond werden gemaakt in Antwerpen, was te zien hoe Waes al te veel had gedronken.

Enkele dagen geleden kreeg Waes het bezoek van een gerechtsdeurwaarder, die een dagvaarding voor de politierechtbank meehad. Waes moet op 5 mei voor de rechter verschijnen, zo bevestigt ook zijn advocaat Bart Verhoeven, van het kantoor Blomme Legal.

Waes zal zich moeten verantwoorden voor rijden onder invloed, het aanrijden van een hindernis, rijden zonder gordel en onopzettelijke slagen en verwondingen. Hij riskeert een rijverbod en een boete.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250328_92041138

Alleen boete

TT wijzigen dus in

Catorce

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 09:16 schreef Vincent_student het volgende:
Minstens 14 biertjes
Wauw! Lukt het dan nog om naar je auto te lopen?
Die gaat het heel moeilijk krijgen in de rechtszaal. 14 biertjes en dan achter het stuur gaan zitten, dan ben je echt heel erg van het padje af. Dat is gewoon crimineel!

Hangt er toch vanaf in hoeveel tijd hij die 14 biertjes heeft gedronken?

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 09:19 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]
Hoe krijg je in godsnaam 14+ bier weg op een avond. 14+ glazen water is al een hele opgave denk ik.

Zelfs in m’n studententijd kreeg ik dat niet weg hoor

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 09:21 schreef nostra het volgende:

[..]
2.4 red je met gemak als geoefend drinker, wat Tommie nogal was.

Belgen he, dus is 'maar' een blond biertje of 6-7 vermoedelijk.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 09:28 schreef Hyperdude het volgende:

[..]
Niet gestudeerd zeker?

Als ik eerlijk ben niet nee. Maar ik had even dat feestje in gedachte waar hij was en hoe lang dat feestje geduurd heeft (paar uurtjes dacht ik zo?). Maar hij had daarvoor ook al gedronken kunnen hebben inderdaad. Anyway, het is gewoon veel.

Dat hij geen gordel droeg... Wonder dat hij het heeft overleefd.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 09:44 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Hangt er toch vanaf in hoeveel tijd hij die 14 biertjes heeft gedronken?

Hier werd de promillage genoemd. Dat kwam overeen met 14 biertjes. Als je om 18 uur begint zijn om 0:00 uur de eerste 3 afgebroken (2 per uur zegt de politie), dus dan heeft er of 17 gehad, of hij heeft er 14 naar binnen geslagen in twee uur. Maar ja, ik heb in mijn studententijd meegemaakt dat iemand een fles jenever binnen twee uur naar binnen klokte als weddenschap. Die vent draaide totaal door, politie erbij alles. Dat was erg.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 11:32 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Hier werd de promillage genoemd. Dat kwam overeen met 14 biertjes. Als je om 18 uur begint zijn om 0:00 uur de eerste 4 afgebroken (2 per uur zegt de politie), dus dan heeft er of 18 gehad, of hij heeft er 14 naar binnen geslagen in twee uur.

Er wordt slechts een promillage genoemd, niet wat hij daadwerkelijk heeft gedronken.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 11:34 schreef Caland het volgende:

[..]
Er wordt slechts een promillage genoemd, niet wat hij daadwerkelijk heeft gedronken.

Aan de hand daarvan kun je wel redelijk inschatten hoeveel standaardglazen hij gedronken heeft.

2,44 promille is gewoon straalbezopen. Die idioot zou nooit meer een rijbewijs mogen hebben.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 11:34 schreef Caland het volgende:

[..]
Er wordt slechts een promillage genoemd, niet wat hij daadwerkelijk heeft gedronken.

Op de radio had men het over 14 glazen.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 13:31 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Op de radio had men het over 14 glazen.

Komt omdat iedereen het standaard gemiddelde aanhoudt dat promillage X zoveel bierglazen zijn, is nogal foutgevoelig.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 10:02 schreef Caland het volgende:

[..]
Belgen he, dus is 'maar' een blond biertje of 6-7 vermoedelijk.

Pils is daar sowieso kindercola ja.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 13:31 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Op de radio had men het over 14 glazen.

Die in België ook wel "pinten" worden genoemd, terwijl een Amerikaanse "pint" bijna een halve liter is (473 ml) en een Britse "pint" ruim een halve liter is (568 ml), dus eigenlijk weet je dan nog niets, behalve dat je met 2,44 promille heel flink gezopen hebt.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 14:13 schreef Leandra het volgende:

[..]
Die in België ook wel "pinten" worden genoemd, terwijl een Amerikaanse "pint" bijna een halve liter is (473 ml) en een Britse "pint" ruim een halve liter is (568 ml), dus eigenlijk weet je dan nog niets, behalve dat je met 2,44 promille heel flink gezopen hebt.

Nou, je kunt dan uitgaan van 2,8 tot 3,5 liter bier hoor, uitgaande van 0,2 of 0,25 cl glazen.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 14:50 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Nou, je kunt dan uitgaan van 2,8 tot 3,5 liter bier hoor, uitgaande van 0,2 of 0,25 cl glazen.

Dat is m'n punt niet
De uitdrukking "pint" is m'n punt

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 14:50 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Nou, je kunt dan uitgaan van 2,8 tot 3,5 liter bier hoor, uitgaande van 0,2 of 0,25 cl glazen.

Belgisch bier kan sterk zijn he. Die 14 glazen is ter vergelijk denk ik eerder.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 15:06 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Belgisch bier kan sterk zijn he. Die 14 glazen is ter vergelijk denk ik eerder.

Ja, dat sowieso. Die 14 bier is een voorbeeld om aan het promillage te komen dat bij hem gemeten is. Dat betekent niet dat-ie dat letterlijk op had. Misschien zat-ie wel aan de wijn, weten wij veel.

Of twee glazen stroh rum.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 15:15 schreef Tijn het volgende:

[..]
Ja, dat sowieso. Die 14 bier is een voorbeeld om aan het promillage te komen dat bij hem gemeten is. Dat betekent niet dat-ie dat letterlijk op had. Misschien zat-ie wel aan de wijn, weten wij veel.

En het is een vuistregel, zoveel andere factoren die meespelen. Als je een nachtje nauwelijks geslapen hebt, de hele dag niet gegeten, 1 meter 63 en Aziaat bent zit je na een paar glazen bier al op zo’n promillage waarschijnlijk

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 15:15 schreef Tijn het volgende:

[..]
Ja, dat sowieso. Die 14 bier is een voorbeeld om aan het promillage te komen dat bij hem gemeten is. Dat betekent niet dat-ie dat letterlijk op had. Misschien zat-ie wel aan de wijn, weten wij veel.

Natuurlijk weten we dat…
https://www.hln.be/video/(...)-auto-gestapt-934660

Aan de pinten.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 15:38 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Natuurlijk weten we dat…
https://www.hln.be/video/(...)-auto-gestapt-934660

Aan de pinten.

Dat is geen pint, dat is een vaasje. Een pint is een halve liter, een vaasje (of een Amsterdammer) is 30 cl.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 15:51 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Dat is geen pint, dat is een vaasje. Een pint is een halve liter, een vaasje (of een Amsterdammer) is 30 cl.

Weer wat geleerd!

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 15:34 schreef Caland het volgende:

Als je een nachtje nauwelijks geslapen hebt, de hele dag niet gegeten, 1 meter 63 en Aziaat bent zit je na een paar glazen bier al op zo’n promillage waarschijnlijk

Zo werkt dat niet met promillage, of je nu op een lege maag of volle maag drinkt, je hebt sowieso veel gezopen bij 2,5 promille.

[ Bericht 7% gewijzigd door JopieKlaassen op 28-03-2025 16:19:57 ]

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 15:51 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Dat is geen pint, dat is een vaasje. Een pint is een halve liter, een vaasje (of een Amsterdammer) is 30 cl.

Wat een gezeik, Belgen noemen het gewoon pinten of een pintje pakken.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 15:51 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Dat is geen pint, dat is een vaasje. Een pint is een halve liter, een vaasje (of een Amsterdammer) is 30 cl.

Het is in België. Dus het zijn pinten.

Wel sportief om geen gordel om te doen in zo'n ouwe Porsche, je kunt niet zeggen dat hij vooral anderen in gevaar bracht.

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 16:14 schreef JopieKlaassen het volgende:

[..]
Zo werkt dat niet met promillage

Jawel

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 17:10 schreef Caland het volgende:

[..]
Jawel

Ja, het scheelt wel iets, maar geen 5 bier vs 15 bier

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 09:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
TT wijzigen dus in

Catorce

Bono had gewoon een vooruitziende blik

Bonostradamus

Eigenlijk is Tom gewoon een dikke klootzak. Ik vind zijn programma's leuk. Maar dit valt me gewoon zwaar tegen. Voor hetzelfde geld had hij iemand doodgereden. Beetje jammer dit Tom.

Nederlandse tv-recensente snoeihard voor Tom Waes: “Hij heeft zijn les duidelijk nog niet geleerd”

Dat Tom Waes (56) voor het eerst sinds zijn auto-ongeval weer op tv is verschenen, is ook in Nederland niet onopgemerkt gebleven. De bekende tv-recensente Angela de Jong (49) keek naar Toms passage in ‘Vive le vélo’, maar was verontwaardigd over wat ze zag. In haar column voor het ‘Algemeen Dagblad’ is ze bikkelhard voor de presentator: “Door wie laat hij zich in hemelsnaam adviseren?”

Tom Waes zakte gisteravond definitief door het ijs op de Vlaamse tv.” De titel van Angela’s nieuwste column laat er weinig twijfel over bestaan. De recensente is, om het zacht uit te drukken, niet overtuigd van de spijtbetuigingen die Tom Waes gisteren uitsprak in ‘Vive le vélo, leve de Ronde!’. En dat laat ze ook duidelijk merken: “Wie dacht dat Tom Waes het dieptepunt wel had bereikt door dronken in de auto te stappen, kwam maandagavond bedrogen uit.”

Angela de Jong begrijpt niet waarom Tom Waes ervoor koos om zijn eerste tv-optreden te maken in een sportprogramma als ‘Vive le vélo’. “Na zo’n ongeluk, waarbij je alleen maar God op je blote knieën kunt danken dat je niemand hebt doodgereden, ga je toch niet als eerste in een wielerprogramma zitten?”, schrijft ze. “Ik snap heel goed dat de ouders van kinderen die slachtoffer zijn geworden van beschonken bestuurders witheet zijn. Op hem én de makers.”

“Door wie laat Tom Waes zich in hemelsnaam adviseren? Toevallig door dezelfde persoon die hem op die bewuste vrijdagavond in zijn Porsche liet stappen?”, vraagt de Jong zich cynisch af. “Terwijl het heus niet zo moeilijk is. Kies voor je eerste media-optreden het meest kritische podium dat je kunt vinden, met een interviewer van wie bekend is dat hij zijn gasten flink aanpakt. En ga daar volledig met de billen bloot.”

‘Als een egocentrische ster’
De tv-recensente meent dat de ‘Reizen Waes’-presentator meer had kunnen doen om zijn spijt te betuigen. “Vertel hoe stom je bent geweest, hoe onverantwoord. Spaar jezelf niet. Verbind je levenslang aan allerlei overheidscampagnes, lever je rijbewijs in, doe iets om te laten zien dat het je ernst is, dat je beseft dat je een tweede kans hebt gekregen en die wilt gebruiken in maatschappelijk belang. Leg uit hoe het kan dat een volwassen, slimme, bekende man met 2,44 promille in zijn bloed achter het stuur kruipt.”

Volgens Angela de Jong heeft Tom Waes met zijn passage in ‘Vive le vélo’ dan ook voor de verkeerde aanpak gekozen. “Wat je, zoals Tom Waes, vooral níet moet doen, is als een egocentrische ster gaan zitten janken dat je je straf al hebt gehad doordat je je vrienden en kinderen hebt teleurgesteld. En al helemaal niet in een sportprogramma. Daar blijf je voorlopig ver van”, schrijft ze. “Doe je dat wel, dan kan ik maar één ding concluderen: hij mag vinden dat hij zijn straf al heeft gehad, maar zijn les heeft hij duidelijk nog niet geleerd.”

https://www.hln.be/tv/ned(...)et-geleerd~a5440786/

Ik ben het met Angela eens. Het is wel erg makkelijk om in een programma waar weinig weerwoord wordt geboden weer het volk voor je te winnen en proberen schoon schip te maken. Helemaal na dit misdrijf. Maargoed, dat gebeurt altijd bij van die bekende mensen. Kiezen altijd zulk soort programma's om schaamteloos te zitten janken.

Wat is een niet goed functioneerde navigatiesysteem voor in je auto ?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 1 april 2025 21:22 schreef TLC het volgende:
Wat is een niet goed functioneerde navigatiesysteem voor in je auto ?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Tomtestosterom. Keurig opgesteld, die wagen in de bocht van de tunnel.

https://www.humo.be/humor(...)%2Fwww.google.com%2F

Toegegeven dat hij vaker met het drank achter het stuur op heb gezeten en dan nog zeggen mensen, 'Ach laat hem toch eens met rust. Fouten gebeuren' of 'Alsof we allemaal zo braaf zijn'. Halloooo dit is een potentiële moordenaar! Ongelooflijk dat mensen maar blijven kijken naar die (gespeelde) joviale gast op tv in plaats van zich bezig te houden met de feiten.

quote:

Op maandag 5 mei 2025 10:25 schreef Sunshine1982 het volgende:
Toegegeven dat hij vaker met het drank achter het stuur op heb gezeten en dan nog zeggen mensen, 'Ach laat hem toch eens met rust. Fouten gebeuren' of 'Alsof we allemaal zo braaf zijn'. Halloooo dit is een potentiële moordenaar! Ongelooflijk dat mensen maar blijven kijken naar die (gespeelde) joviale gast op tv in plaats van zich bezig te houden met de feiten.

[ afbeelding ]

Idd. Pak hem z’n rijbewijs maar voor altijd af. De teringlijer.

OM eist rijverbod, boete en nieuw rijexamen tegen Tom Waes: 'Denk niet dat ik nog besefte wat ik deed'

Openbaar Ministerie (OM) heeft een geldboete, een rijverbod van drie maanden, nieuwe rijexamens en een alcoholslot geëist tegen presentator Tom Waes (56). Dat meldt persbureau Belga. Waes moest maandag in de rechtbank van Antwerpen verschijnen voor het verkeersongeval dat hij in november onder invloed van alcohol veroorzaakte.

De politierechter doet op 26 mei uitspraak in de zaak. Het OM vindt dat er ‘verzwarende omstandigheden’ zijn gezien ‘talloze’ eerdere feiten van onder meer te hard rijden. Volgens Belga is Waes twintig jaar geleden al eens aangehouden met te veel drank op en voor te hard rijden.

https://www.ad.nl/show/om(...)at-ik-deed~a3ddf94a/

‘Talloze’ eerdere feiten ook

Waar slaat een rijontzegging van 3 maanden nou weer op? Pak die vent z'n rijbewijs voor altijd af.

quote:

Op maandag 5 mei 2025 16:52 schreef Tommeke het volgende:
‘Talloze’ eerdere feiten ook

Gewoon een standaard drinker

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 23:08 schreef RealistAtheist het volgende:
Eigenlijk is Tom gewoon een dikke klootzak. Ik vind zijn programma's leuk. Maar dit valt me gewoon zwaar tegen. Voor hetzelfde geld had hij iemand doodgereden. Beetje jammer dit Tom.

Onder invloed van alcohol ben je niet altijd helder van geest meer he.
Als bij zijn volle verstand was had hij dit niet gedaan.

quote:

‘talloze’ eerdere feiten van onder meer te hard rijden. Volgens Belga is Waes twintig jaar geleden al eens aangehouden met te veel drank op en voor te hard rijden.

Gewoon iemand die echt geen rijbewijs meer zou mogen hebben dus. Bij één keer zoiets ben je een klootzak, maar dit is structureel. Decennia lang begrijpt hij het al niet.

quote:

Op maandag 5 mei 2025 17:06 schreef Tijn het volgende:
Waar slaat een rijontzegging van 3 maanden nou weer op? Pak die vent z'n rijbewijs voor altijd af.

Ja, maar nee, deze meneer heeft een drukke baan en straf moet je natuurlijk niet al teveel merken, aldus zijn advocaat.

Weg laatste greintje sympathie.

Echt heel veel boomers rijden gewoon nog met drank op.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2025 09:39 schreef Discombobulate het volgende:
Echt heel veel boomers rijden gewoon nog met drank op.

Misschien een hele andere discussie, maar ik vraag me serieus af waarom drank nog zo sociaal geaccepteerd wordt. Ik zat laatst een aflevering te kijken van Joling waar er een feestje was. Tafels vol met drank, en dat gebeurt zo vaak bij feestjes. Flessen wijn en bier (en laatstgenoemde is altijd wel ergens in de aanbieding) staat zo voor het oppakken in winkels.
Drank in de verkeerde handen kan zo gevaarlijk zijn en kan zoveel levens ontwrichten (ook even denkende aan mensen met een drankprobleem).

[ Bericht 6% gewijzigd door Sunshine1982 op 06-05-2025 09:58:40 ]

quote:

Op maandag 5 mei 2025 11:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
een rijverbod van drie maanden

Jeetje wat een heftige eis voor iemand die geheel belangeloos (!) publiek het boetekleed heeft aangetrokken wat ziltige krokodillentraantjes heeft geveinsd.

quote:

Op maandag 5 mei 2025 17:06 schreef Tijn het volgende:
Waar slaat een rijontzegging van 3 maanden nou weer op? Pak die vent z'n rijbewijs voor altijd af.

Nou ja zo'n straf moet natuurlijk niet als een straf voelen hè.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2025 10:48 schreef Isdatzo het volgende:
Nou ja zo'n straf moet natuurlijk niet als een straf voelen hè.

Hopelijk waren dat die drie maanden die hij in ziekenhuis lag

quote:

Op dinsdag 6 mei 2025 10:48 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Jeetje wat een heftige eis voor iemand die geheel belangeloos (!) publiek het boetekleed heeft aangetrokken wat ziltige krokodillentraantjes heeft geveinsd.

Ik ken België niet maar hier in Nederland hebben we gelukkig het CBR (vraag maar aan @kree )

De rechter geeft je straf, bv die boete en 3 maanden rijontzegging, dat geven ze ook door aan het CBR. Die vinden daar ook wat van en na die 3 maanden mag je op gesprek komen bij een psycholoog, bloed laten afnemen zodat je moet aantonen dat je maanden lang niet hebt gedronken en dan pas krijg je je rijbewijs terug.

3 maanden ligt het dan bij justitie en daarna met een beetje geluk nog 6 tot 12 maanden bij het cbr voordat je überhaupt zicht hebt op teruggave (waarin je dus 0 mag drinken want anders halen ze dat uit je pis of bloed, en krijg je het niet terug)

quote:

Op dinsdag 6 mei 2025 18:19 schreef SnodeSnuiter het volgende:

[..]
Ik ken België niet maar hier in Nederland hebben we gelukkig het CBR (vraag maar aan @:kree )

De rechter geeft je straf, bv die boete en 3 maanden rijontzegging, dat geven ze ook door aan het CBR. Die vinden daar ook wat van en na die 3 maanden mag je op gesprek komen bij een psycholoog, bloed laten afnemen zodat je moet aantonen dat je maanden lang niet hebt gedronken en dan pas krijg je je rijbewijs terug.

3 maanden ligt het dan bij justitie en daarna met een beetje geluk nog 6 tot 12 maanden bij het cbr voordat je überhaupt zicht hebt op teruggave (waarin je dus 0 mag drinken want anders halen ze dat uit je pis of bloed, en krijg je het niet terug)

het is te lang terug dat ik er nog een oordeel over wil geven of het nou helemaal eerlijk is of niet.
maar iig dit soort shit doe je 1 keer fout en daarna nooit meer.

Ik ben nog niet van het CBR af he. en de justitie straf al jaren
Om maar te zeggen. Ok als er inhoudelijk vragen zijn over dat dan wil ik nog wel antwoorden. maar een oordeel over hoe en wat terecht is laat ik maar in het midden. (been there done that)

Ik zou het graag anders zien, want wmb CBR dan teveel macht om dingen te doen buiten recht om.
En daarom is het ook belachelijk dat je voor een praatje van 10 min 600 euro moet dokken.


Maar oke het is wat het is en wil het liever in het verleden laten, eens ermee ben ik het niet. Maar oke mss wel een waarschuwing voor de rest, zorg dat het nooit zover komt als ik had.


oja hoewel bovenstaande dus klopt, het zit alleen anders met tijden en wachten op. Justitie was nog sneller als CBR (duurde jaar voor mij voordat er een rechtszaak was ook ivm corona). en goed mijn straf van rechtbank was al uitgezeten dus min of meer. En onderhand speelde CBR die niks deed omdat geen rechtszaak. LOL echt ik geef maar advies, ik drink nooit meer als ik nog moet rijden. ook niet eentje.....

Oja moest nog wel 90 uur taakstraf doen tussen messenstekers en alcoholisten enzo die dronken daar. maargoed dat terzijde, mss nog heel ander topic waard.

dus hou daar rekening mee en denk wss jaar geen rijbewijs als je mazzel hebt, want het CBR is de meest logge geldverslindende organisatie ooit.

[ Bericht 7% gewijzigd door kree op 06-05-2025 19:02:34 ]