https://nos.nl/artikel/25(...)ken-krijgen-celstrafquote:Nederlanders die Gentenaar (53) in water gooiden en lieten verdrinken krijgen celstraf
Twee Nederlandse mannen zijn in België veroordeeld tot celstraffen van vier en twee jaar voor de verdrinkingsdood van een 53-jarige inwoner van Gent. De twee hadden de man, die niet kon zwemmen, tijdens een festival in de zomer van 2022 in een gracht gegooid.
Het incident gebeurde op de vroege zondagochtend van de Gentse Feesten, een tiendaags festival in de Oost-Vlaamse stad. Het slachtoffer had de Nederlanders, die onder invloed van drugs en alcohol waren, vlak daarvoor ontmoet.
De rechter neemt het de Nederlanders kwalijk dat zij niet ingrepen toen bleek dat de dronken Gentenaar niet kon zwemmen. "Het was licht, beide daders konden op elk moment zien dat het slachtoffer niet kon zwemmen. Ze hebben niet ingegrepen", zei de rechter volgens de Vlaamse omroep VRT.
Spijt
De daders zijn 27 en 25 jaar oud en komen uit Goes. De 25-jarige Nederlander krijgt een zwaardere straf, omdat hij de man uiteindelijk over de reling duwde. De Nederlanders werden na aanhouding in eigen land aan België overgeleverd. Ze kwamen na enige tijd en het betalen van een borgsom onder voorwaarden vrij.
Beide Nederlanders betuigden spijt tijdens de rechtszaak. De mannen zijn schuldig bevonden aan de onopzettelijke dood van Hakim Mutyaba (53) en nalatigheid door geen hulp te bieden. De familie van het slachtoffer had gevraagd ze terecht te laten staan voor doodslag, maar daar ging de rechtbank niet in mee.
Dat is geen excuus.quote:Op maandag 2 december 2024 16:06 schreef Durmada het volgende:
Verdrietige situatie, voor alle betrokkenen. Ze wilde de beste man natuurlijk niet vermoorden, gewoon een domme grap die uit de hand liep. Ik vind het een wat zware straf eigenlijk, zeker gezien ze onder invloed waren.
Juist omdat ze onder invloed waren zou de straf zwaarder moeten zijn. Onder invloed zijn mag geen excuus zijn. Eigen keuze, draag dan de gevolgen ook maar.quote:Op maandag 2 december 2024 16:06 schreef Durmada het volgende:
Verdrietige situatie, voor alle betrokkenen. Ze wilde de beste man natuurlijk niet vermoorden, gewoon een domme grap die uit de hand liep. Ik vind het een wat zware straf eigenlijk, zeker gezien ze onder invloed waren.
Doodslag had het waarschijnlijk alleen kunnen zijn als ze wisten dat het slachtoffer niet kon zwemmen en 'm daarom in het water gooiden.quote:Op maandag 2 december 2024 16:08 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Juist omdat ze onder invloed waren zou de straf zwaarder moeten zijn. Onder invloed zijn mag geen excuus zijn. Eigen keuze, draag dan de gevolgen ook maar.
Ze hebben hem gewoon laten verdrinken, dus ik begrijp zelf niet hoe ze nu doodslag niet bewezen geacht hebben.
Als ze dit niet onder invloed hadden gedaan had ik het een veel schokkendere daad gevonden. Nu konden ze de gevolgen niet helder overzien.quote:Op maandag 2 december 2024 16:08 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Juist omdat ze onder invloed waren zou de straf zwaarder moeten zijn. Onder invloed zijn mag geen excuus zijn. Eigen keuze, draag dan de gevolgen ook maar.
Ze hebben hem gewoon laten verdrinken, dus ik begrijp zelf niet hoe ze nu doodslag niet bewezen geacht hebben.
Zou het dan niet eerder gekwalificeerd worden als moord?quote:Op maandag 2 december 2024 16:10 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Doodslag had het waarschijnlijk alleen kunnen zijn als ze wisten dat het slachtoffer niet kon zwemmen en 'm daarom in het water gooiden.
Dat is natuurlijk een volstrekt andere casusquote:Op maandag 2 december 2024 16:13 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Zou het dan niet eerder gekwalificeerd worden als moord?
Doet mij een beetje denken aan deze casus:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_van_Sanda_Dia
Wat een beetje door de rechter wordt tegengesproken:quote:Op maandag 2 december 2024 16:12 schreef Durmada het volgende:
[..]
Als ze dit niet onder invloed hadden gedaan had ik het een veel schokkendere daad gevonden. Nu konden ze de gevolgen niet helder overzien.
Waarom?quote:Op maandag 2 december 2024 16:13 schreef Durmada het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een volstrekt andere casus
In principe kun je bij "in watergooien pranks" er van uitgaan dat iemand uit Afrika niet kan zwemmen.quote:
Oef, das discriminatie.quote:Op maandag 2 december 2024 16:18 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
In principe kun je bij "in watergooien pranks" er van uitgaan dat iemand uit Afrika niet kan zwemmen.
Dat wisten ze want ze hebben hem staan uitlachen terwijl hij aan het verzuipen was.quote:Op maandag 2 december 2024 16:10 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Doodslag had het waarschijnlijk alleen kunnen zijn als ze wisten dat het slachtoffer niet kon zwemmen en 'm daarom in het water gooiden.
Je bent zelf de reden dat je van het padje bent, volledig verantwoordelijk. Tenminste, in NL wel.quote:Op maandag 2 december 2024 16:12 schreef Durmada het volgende:
[..]
Als ze dit niet onder invloed hadden gedaan had ik het een veel schokkendere daad gevonden. Nu konden ze de gevolgen niet helder overzien.
Bij zowel doodslag als moord geldt dat er de intentie moet zijn geweest om het slachtoffer te doden, of dermate dingen aan te doen dat de dader kon weten dat het overlijden van het slachtoffer een reeele mogelijkheid was.quote:Op maandag 2 december 2024 16:13 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Zou het dan niet eerder gekwalificeerd worden als moord?
Doet mij een beetje denken aan deze casus:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_van_Sanda_Dia
Nee want het was geen vooropgezet plan zo te lezen.quote:Op maandag 2 december 2024 16:13 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Zou het dan niet eerder gekwalificeerd worden als moord?
Ja daar kwamen ze inderdaad achter toen hij al in het water lag, maar dat maakt het (helaas) geen doodslag.quote:Op maandag 2 december 2024 16:27 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dat wisten ze want ze hebben hem staan uitlachen terwijl hij aan het verzuipen was.
Wat is dit voor een onzin?quote:Op maandag 2 december 2024 16:08 schreef JeMoeder het volgende:
Juist omdat ze onder invloed waren zou de straf zwaarder moeten zijn.
Hou toch eens op met je achterbakse race baiten. Waarom krijgen we de naam van de 2e veroordeelde niet, klinkt die niet Nederlands genoeg?quote:Op maandag 2 december 2024 16:13 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Zou het dan niet eerder gekwalificeerd worden als moord?
Doet mij een beetje denken aan deze casus:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dood_van_Sanda_Dia
Wellicht waren ze onder invloed zonder dat ze het zelf doorhadden, gedrogeerd.quote:Op maandag 2 december 2024 16:27 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dat wisten ze want ze hebben hem staan uitlachen terwijl hij aan het verzuipen was.
[..]
Je bent zelf de reden dat je van het padje bent, volledig verantwoordelijk. Tenminste, in NL wel.
Ik lees dat nergens terugquote:Op maandag 2 december 2024 17:28 schreef Durmada het volgende:
[..]
Wellicht waren ze onder invloed zonder dat ze het zelf doorhadden, gedrogeerd.
Voor de TS wel, anders zou hij geen tweede topic openen.quote:
Had al enige tijd geen topic meer geopend voor dit topic in NWSquote:Op maandag 2 december 2024 18:36 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Voor de TS wel, anders zou hij geen tweede topic openen.
Totaal niet.quote:
NWS / Man verdrinkt na 'jonassen' in Gentquote:Op maandag 2 december 2024 18:46 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Had al enige tijd geen topic meer geopend voor dit topic in NWS
Het is wel interessant om te zien hoeveel gebruikers vallen over het feit dat de man donker is. Terwijl ik nergens mijn mening schrijf
... omdat we die al weten.quote:Op maandag 2 december 2024 18:46 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Had al enige tijd geen topic meer geopend voor dit topic in NWS
Het is wel interessant om te zien hoeveel gebruikers vallen over het feit dat de man donker is. Terwijl ik nergens mijn mening schrijf
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |