BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De wereld waarin we leven wordt gevormd door wat er in de collectieve psyche omgaat. Hij is het resultaat van handelingen die de wereld veranderen. De oorsprong van die handelingen is de geest. In de geest vormen we overtuigingen, gedachten, ideeën, emoties, plannen, verlangens, enzovoorts. Het kompas dat we gebruiken om door ons bewustzijn te navigeren, bepaalt uiteindelijk hoe de wereld eruit komt te zien. "Een betere wereld begint bij jezelf" is gebaseerd op deze gedachte. Je kunt niet de hele wereld naar je hand zetten, maar je acties kunnen wel een impact hebben die groter is dan je eigen bereik.
Wat als je nu een plan hebt om de hele wereld wel naar je hand te zetten? Dan zul je de gedachten van mensen moeten beheersen, zodat je hun acties beheerst. Op die manier worden andere mensen de instrumenten van jouw wil. Een 'brave new world' of 'new world order' of 'wereldregering' is dan ook alleen mogelijk als de massa's mensen, die collectief veel meer macht hebben dan een kleine elite, in hun geest de wil van die elite aanhangen, ernaar handelen, en er niet tegen in opstand komen.
Slimme mensen maken al sinds mensenheugenis misbruik van menselijke zwakheden, zoals angst, hoop, ambitie, jaloezie, hebberigheid, lust, en andere emoties en verlangens, om volgers te krijgen en uit te buiten voor eigen gewin. Je ziet dit goed bij goeroes, die met allerlei beloften komen die ertoe leiden dat mensen hun tijd, energie en middelen overdragen aan één persoon. Op een meer georganiseerde manier zien we dit in religies, waar een kleine elite de massa's allerlei zaken voorschotelt waardoor mensen zich aan hun wil onderwerpen. Wanneer religie en politiek met elkaar samenvallen, is dat het ideale recept om mensen te onderwerpen, aangezien de massa's zullen geloven dat zij God een dienst doen door zich te onderwerpen aan de mensen die hen uitbuiten, of het nu allemaal klopt wat diezelfde elites hen vertellen, of niet. Immers is het ook een menselijke zwakte om jezelf 'goed' te willen voelen, alsof je een goed mens bent die het goede doet, een moreel mens, iemand die geen last heeft van zijn geweten. Braaf en volgzaam denken, doen en zeggen wat er van je verwacht wordt, kan daar erg bij helpen.
Om deze onderwerping te bewerkstelligen, is er altijd sprake van initiatie. Iemand moet bewijzen dat hij bereid is zijn eigen, individuele, kritische gedachten opzij te zetten en een nieuwe realiteit aan te nemen. Je geeft je individualiteit op om deel te worden van een collectief. Onafhankelijk denken en handelen worden opgeofferd op het altaar van acceptatie door de groep waar je bij wilt horen, en iedereen die niet bij die groep hoort, kan vanaf dat moment worden gezien als een 'onverlichte', iemand die het niet begrijpt, terwijl jij het wel begrijpt. Mensen met een andere mening kunnen dan al gauw als minderwaardig worden beschouwd. Hen als minderwaardig behandelen is dan ook geen probleem meer. Ook misdaden van andere entiteiten jegens deze mensen, zoals een overheid, worden vanaf dan goedgekeurd en zelfs ondersteund. Dit proces van dehumanisering van de buitengroep door degenen die geïnitieerd zijn in het gedachtengoed van de elitegroep, heeft in het verleden al vaak tot onderdrukking en massamoorden geleid.
Om te voorkomen dat de wereld in een levende hel verandert, is het daarom essentieel om niet mee te gaan in dit soort initiatierituelen, vooral als die op massale schaal plaatsvinden. Toch is dit wat op dit moment wereldwijd gaande is: we worden op massale schaal collectief geïnitieerd door een constante stroom aan polariserende informatie over andersdenkenden. Mensen worden verdeeld en wat volgt er na verdeling en conflicten? Overheersing.
Deze massa-initiatie wordt uitgevoerd op een zeer diepe laag van het menselijke bewustzijn, die overeemkomt met de filosofie die in de hoogste kringen van de wereldelites wordt aangehouden: het dualisme. Hierin worden God en het universum beschouwd als de manifestatie van twee magnetische tegenpolen, passief en actief, licht en donker, man en vrouw, goed en kwaad, dag en nacht, boven en beneden, yin en yang, links en rechts, enzovoorts, die bij elkaar horen, niet zonder elkaar kunnen en door hun wisselwerking en interactie de realiteit manifesteren. Hierbij wordt ervan uitgegaan dat iedereen beide kanten in zijn psyche heeft, en dus ook voor een van die beide kanten kan kiezen. In het politieke spectrum zijn dit links en rechts. In het fysieke spectrum zijn dit zwart en wit, of blank en zwart, en man en vrouw. In het spirituele spectrum zijn die liefde en egoïsme, goed en kwaad.
Het idee is dat de actieve en passieve krachten op elkaar inwerken om de realiteit te creëren. Positief en negatief, goed en kwaad, komen in balans, en dit is de bron van nieuwe creatie. Dit werd in de oude mysteriereligies bijvoorbeeld gesymboliseerd door een stier die met zijn hoorns tegen een ei stoot. Het ei stelt het 'ei van de wereld' voor, waaruit de wereld geboren wordt door de genererende, stotende kracht van de hoorns van de stier. Hierbij werd de stier als het mannelijke, actieve principe beschouwd, en het ei als het passieve, vrouwelijke principe.
Andere voorbeelden hiervan zijn de zon, het actieve, mannelijke principe, dat met zijn zonnestralen de passieve, vrouwelijke aarde penetreert en ervoor zorgt dat de gewassen gaan groeien. De twee tegenpolen komen samen en produceren nieuw leven.
Deze twee levengevende, seksuele principes werden dus als motoren voor creatie beschouwd. Daarom werden de geslachtsorganen in de oude religies vaak afgebeeld en zelfs aanbeden. Het waren symbolen voor geluk, vruchtbaarheid, en andere zegeningen.
Maar om tot creatie of geboorte te komen, is het nodig dat deze twee principes met elkaar in conflict raken en met botsen, zodat zij met elkaar fuseren en er een evenwicht onstaat. In bijvoorbeeld het gnosticisme werd de eerste mens als een hermafrodiet beschouwd: het was door de scheiding van de seksen, van het lichaam en de geest, dat het kwaad zich kon manifesteren. En de oplossing daarvoor is om die twee weer met elkaar te verenigen. Een direct parallel met de promotie van transgenderisme is eenvoudig te trekken. Te midden van enorme polarisatie zijn er ook beweginen om eenheid en fusie te bewerkstelligen. Tegengestelde filosofieën en overtuigingen worden in de wereld gezet en gepromoot om mensen in een kamp te duwen, zodat zij in conflict met elkaar raken en een verlichte elite uiteindelijk de oplossing kan bieden: wereldeenheid onder hun verlichte, benevolente geest.
Deze botsing, deze fusie, vindt dus op allerlei vlakken van het bestaan plaats. Alles en iedereen wordt gepolariseerd en tegen elkaar opgezet, en uit deze botsing tussen tegengestelde krachten moet de 'nieuwe wereldorde' geboren worden. Deze nieuwe wereldorde is daarmee geen zuiver politieke kwestie, maar de fysieke en spirituele manifestatie van een oeroude esoterische filosofie om de realiteit zo te manipuleren dat mensen zich massaal onderwerpen aan een allesoverheersende elite, die vervolgens de tijd, energie en middelen van die massa's kan uitbuiten, terwijl die massa's er zelf van overtuigd zijn dat zij met hun gehoorzaamheid 'goed' zijn, en daarmee hun geweten kunnen sussen.
Ik zou graag iedereen willen aanmoedigen om op te passen in welk kamp hij geïnitieerd wordt. Is het het Trump-kamp, of het Harris-kamp? Is het het 'migranten zijn slecht', of juist 'migranten hebben rechten' kamp? Is het het 'woke is goed' of het 'woke is slecht' kamp?
Het doet er namelijk niet toe in welk kamp je gemanoeuvreerd wordt, want het eindresultaat is hetzelfde: we worden opgezet voor conflict en chaos, en uit de fusie van tegengestelden zal een evenwicht worden bewerkstelligd waarbij we wel denken dat een oplossing bereikt is, maar in werkelijkheid hebben we ons overgegeven aan onze menselijke zwakten, waardoor we pure principes en waarheid uit het oog zijn verloren.
Naar mijn mening is het onmogelijk om de nieuwe wereldorde te begrijpen én hem te weerstaan, zonder begrip te hebben van hoe deze manipulatie en initiatie al jarenlang elke dag plaatsvindt via massamedia, propaganda, reclame, film en muziek, en alle andere ingangen in onze geest.
In dit topic kan dit verder uitgediept worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 29-11-2024 15:59:38 ]
Wat als je nu een plan hebt om de hele wereld wel naar je hand te zetten? Dan zul je de gedachten van mensen moeten beheersen, zodat je hun acties beheerst. Op die manier worden andere mensen de instrumenten van jouw wil. Een 'brave new world' of 'new world order' of 'wereldregering' is dan ook alleen mogelijk als de massa's mensen, die collectief veel meer macht hebben dan een kleine elite, in hun geest de wil van die elite aanhangen, ernaar handelen, en er niet tegen in opstand komen.
Slimme mensen maken al sinds mensenheugenis misbruik van menselijke zwakheden, zoals angst, hoop, ambitie, jaloezie, hebberigheid, lust, en andere emoties en verlangens, om volgers te krijgen en uit te buiten voor eigen gewin. Je ziet dit goed bij goeroes, die met allerlei beloften komen die ertoe leiden dat mensen hun tijd, energie en middelen overdragen aan één persoon. Op een meer georganiseerde manier zien we dit in religies, waar een kleine elite de massa's allerlei zaken voorschotelt waardoor mensen zich aan hun wil onderwerpen. Wanneer religie en politiek met elkaar samenvallen, is dat het ideale recept om mensen te onderwerpen, aangezien de massa's zullen geloven dat zij God een dienst doen door zich te onderwerpen aan de mensen die hen uitbuiten, of het nu allemaal klopt wat diezelfde elites hen vertellen, of niet. Immers is het ook een menselijke zwakte om jezelf 'goed' te willen voelen, alsof je een goed mens bent die het goede doet, een moreel mens, iemand die geen last heeft van zijn geweten. Braaf en volgzaam denken, doen en zeggen wat er van je verwacht wordt, kan daar erg bij helpen.
Om deze onderwerping te bewerkstelligen, is er altijd sprake van initiatie. Iemand moet bewijzen dat hij bereid is zijn eigen, individuele, kritische gedachten opzij te zetten en een nieuwe realiteit aan te nemen. Je geeft je individualiteit op om deel te worden van een collectief. Onafhankelijk denken en handelen worden opgeofferd op het altaar van acceptatie door de groep waar je bij wilt horen, en iedereen die niet bij die groep hoort, kan vanaf dat moment worden gezien als een 'onverlichte', iemand die het niet begrijpt, terwijl jij het wel begrijpt. Mensen met een andere mening kunnen dan al gauw als minderwaardig worden beschouwd. Hen als minderwaardig behandelen is dan ook geen probleem meer. Ook misdaden van andere entiteiten jegens deze mensen, zoals een overheid, worden vanaf dan goedgekeurd en zelfs ondersteund. Dit proces van dehumanisering van de buitengroep door degenen die geïnitieerd zijn in het gedachtengoed van de elitegroep, heeft in het verleden al vaak tot onderdrukking en massamoorden geleid.
Om te voorkomen dat de wereld in een levende hel verandert, is het daarom essentieel om niet mee te gaan in dit soort initiatierituelen, vooral als die op massale schaal plaatsvinden. Toch is dit wat op dit moment wereldwijd gaande is: we worden op massale schaal collectief geïnitieerd door een constante stroom aan polariserende informatie over andersdenkenden. Mensen worden verdeeld en wat volgt er na verdeling en conflicten? Overheersing.
Deze massa-initiatie wordt uitgevoerd op een zeer diepe laag van het menselijke bewustzijn, die overeemkomt met de filosofie die in de hoogste kringen van de wereldelites wordt aangehouden: het dualisme. Hierin worden God en het universum beschouwd als de manifestatie van twee magnetische tegenpolen, passief en actief, licht en donker, man en vrouw, goed en kwaad, dag en nacht, boven en beneden, yin en yang, links en rechts, enzovoorts, die bij elkaar horen, niet zonder elkaar kunnen en door hun wisselwerking en interactie de realiteit manifesteren. Hierbij wordt ervan uitgegaan dat iedereen beide kanten in zijn psyche heeft, en dus ook voor een van die beide kanten kan kiezen. In het politieke spectrum zijn dit links en rechts. In het fysieke spectrum zijn dit zwart en wit, of blank en zwart, en man en vrouw. In het spirituele spectrum zijn die liefde en egoïsme, goed en kwaad.
Het idee is dat de actieve en passieve krachten op elkaar inwerken om de realiteit te creëren. Positief en negatief, goed en kwaad, komen in balans, en dit is de bron van nieuwe creatie. Dit werd in de oude mysteriereligies bijvoorbeeld gesymboliseerd door een stier die met zijn hoorns tegen een ei stoot. Het ei stelt het 'ei van de wereld' voor, waaruit de wereld geboren wordt door de genererende, stotende kracht van de hoorns van de stier. Hierbij werd de stier als het mannelijke, actieve principe beschouwd, en het ei als het passieve, vrouwelijke principe.
Andere voorbeelden hiervan zijn de zon, het actieve, mannelijke principe, dat met zijn zonnestralen de passieve, vrouwelijke aarde penetreert en ervoor zorgt dat de gewassen gaan groeien. De twee tegenpolen komen samen en produceren nieuw leven.
Deze twee levengevende, seksuele principes werden dus als motoren voor creatie beschouwd. Daarom werden de geslachtsorganen in de oude religies vaak afgebeeld en zelfs aanbeden. Het waren symbolen voor geluk, vruchtbaarheid, en andere zegeningen.
Maar om tot creatie of geboorte te komen, is het nodig dat deze twee principes met elkaar in conflict raken en met botsen, zodat zij met elkaar fuseren en er een evenwicht onstaat. In bijvoorbeeld het gnosticisme werd de eerste mens als een hermafrodiet beschouwd: het was door de scheiding van de seksen, van het lichaam en de geest, dat het kwaad zich kon manifesteren. En de oplossing daarvoor is om die twee weer met elkaar te verenigen. Een direct parallel met de promotie van transgenderisme is eenvoudig te trekken. Te midden van enorme polarisatie zijn er ook beweginen om eenheid en fusie te bewerkstelligen. Tegengestelde filosofieën en overtuigingen worden in de wereld gezet en gepromoot om mensen in een kamp te duwen, zodat zij in conflict met elkaar raken en een verlichte elite uiteindelijk de oplossing kan bieden: wereldeenheid onder hun verlichte, benevolente geest.
Deze botsing, deze fusie, vindt dus op allerlei vlakken van het bestaan plaats. Alles en iedereen wordt gepolariseerd en tegen elkaar opgezet, en uit deze botsing tussen tegengestelde krachten moet de 'nieuwe wereldorde' geboren worden. Deze nieuwe wereldorde is daarmee geen zuiver politieke kwestie, maar de fysieke en spirituele manifestatie van een oeroude esoterische filosofie om de realiteit zo te manipuleren dat mensen zich massaal onderwerpen aan een allesoverheersende elite, die vervolgens de tijd, energie en middelen van die massa's kan uitbuiten, terwijl die massa's er zelf van overtuigd zijn dat zij met hun gehoorzaamheid 'goed' zijn, en daarmee hun geweten kunnen sussen.
Ik zou graag iedereen willen aanmoedigen om op te passen in welk kamp hij geïnitieerd wordt. Is het het Trump-kamp, of het Harris-kamp? Is het het 'migranten zijn slecht', of juist 'migranten hebben rechten' kamp? Is het het 'woke is goed' of het 'woke is slecht' kamp?
Het doet er namelijk niet toe in welk kamp je gemanoeuvreerd wordt, want het eindresultaat is hetzelfde: we worden opgezet voor conflict en chaos, en uit de fusie van tegengestelden zal een evenwicht worden bewerkstelligd waarbij we wel denken dat een oplossing bereikt is, maar in werkelijkheid hebben we ons overgegeven aan onze menselijke zwakten, waardoor we pure principes en waarheid uit het oog zijn verloren.
Naar mijn mening is het onmogelijk om de nieuwe wereldorde te begrijpen én hem te weerstaan, zonder begrip te hebben van hoe deze manipulatie en initiatie al jarenlang elke dag plaatsvindt via massamedia, propaganda, reclame, film en muziek, en alle andere ingangen in onze geest.
In dit topic kan dit verder uitgediept worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 29-11-2024 15:59:38 ]
Musk is een nogal tegenstrijdig geval. Eerst steunde hij Biden, en nu Trump. Hij promoot aan de ene kant 'duurzame' elektrische technologie, maar tegelijkertijd sluit hij zich aan bij een regering die olieboren in Amerika weer wil promoten. Hij trekt zonder problemen een soort duivelsvermomming aan, en tegelijkertijd zegt hij dat hij een Christen is Christelijke waarde heeft. X wordt weggezet als een rechts-extremistisch platform, en tegelijkertijd zegt hij dat mensen wel 'freedom of speech' hebben, maar geen 'freedom of reach'.quote:Op vrijdag 29 november 2024 11:29 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat voor een rol speelt een type als Musk in dit geheel, bijvoorbeeld?
Kortom: hij vertegenwoordigt alles en niets. Links en rechts.
Elon Musk lijkt mij dus typisch iemand die fusie bewerkstelligt, die beide tegenpolen bij elkaar brengt.
Doet hij dat bewust of onbewust? Ik heb de neiging om te denken dat hij dat bewust doet, dat hij weet wat hij doet.
Er zijn meer mensen die net als Musk zwaar gepromoot worden, sommige influencers en vertegenwoordigers. Deze mensen zijn wat mij betreft change-agents, die de polarisatie aansporen, versterken, en de massa's manipuleren. Veel van deze mensen hebben dan ook niet verrassend banden met de CIA.
Ik neem de dynamiek van escalatie ook waar, maar zie niet waarin de diverse partijen fundamenteel verschillen in twee oerprincipes
The End Times are wild
De verschillen zijn dan ook meer artificieel dan hard: het zijn tegenpolen die het het tegenovergestelde van zichzelf zijn. Ze zijn ook inwisselbaar. Het zijn twee zijden van dezelfde medaille. Ook dit is iets wat je in de mysteriereligies steeds tegenkomt: een god had zowel een mannelijke als een vrouwelijke vorm, een lichte en een donkere, een goede en een kwade. Omdat het één en dezelfde entiteit was, het 'alomvattende wezen'. De oerprincipes ontspruiten uit dezelfde bron, en zijn daarom in de kern ook hetzelfde. Maar je kunt ze wel radicaliseren en escaleren om tot een conflict te komen. Een conflict wat dus ook artificieel is, en dat alleen kan bestaan als je door radicalisering in een kamp uit het oog verliest dat het andere kamp in wezen hetzelfde is. Overheden en andere belanghebbenden maken hier handig gebruik om mensen tegen elkaar op te stoken, met oorlog tot gevolg. Als je mensen ertoe kunt bewegen om de menselijkheid van de ander niet meer te zien, kun je ook overgaan tot geweld.quote:Op vrijdag 29 november 2024 11:40 schreef LXIV het volgende:
Ik neem de dynamiek van escalatie ook waar, maar zie niet waarin de diverse partijen fundamenteel verschillen in twee oerprincipes
Helder. Ik vind zijn fascinatie, zijn koers voor verdere robotisering aan de ene kant interessant maar aan de andere kant best wel zorgwekkend.quote:
[..]
Musk is een nogal tegenstrijdig geval. Eerst steunde hij Biden, en nu Trump. Hij promoot aan de ene kant 'duurzame' elektrische technologie, maar tegelijkertijd sluit hij zich aan bij een regering die olieboren in Amerika weer wil promoten. Hij trekt zonder problemen een soort duivelsvermomming aan, en tegelijkertijd zegt hij dat hij een Christen is Christelijke waarde heeft. X wordt weggezet als een rechts-extremistisch platform, en tegelijkertijd zegt hij dat mensen wel 'freedom of speech' hebben, maar geen 'freedom of reach'.
Kortom: hij vertegenwoordigt alles en niets. Links en rechts.
Elon Musk lijkt mij dus typisch iemand die fusie bewerkstelligt, die beide tegenpolen bij elkaar brengt.
Doet hij dat bewust of onbewust? Ik heb de neiging om te denken dat hij dat bewust doet, dat hij weet wat hij doet.
Er zijn meer mensen die net als Musk zwaar gepromoot worden, sommige influencers en vertegenwoordigers. Deze mensen zijn wat mij betreft change-agents, die de polarisatie aansporen, versterken, en de massa's manipuleren. Veel van deze mensen hebben dan ook niet verrassend banden met de CIA.
Er is nu een generatie robots in ontwikkeling die veel taakjes rond huis kunnen overnemen. Klinkt op papier handig, zeker voor mense met een beperking, maar als we niet uitkijken zijn wij straks de volgende "dodo's" van het leven.
Ik denk zelf helaas dat er massale mensenvernietiging gepland is. Er zouden immers veel te veel 'useless eaters' zijn, mensen die de bronnen van de planeet consumeren en hem daarmee vernietigen. We stoten te veel CO2 uit. We veranderen het klimaat. Depopulatie wordt al jarenlang gepromoot als iets goeds. Het verder robotiseren en automatiseren van taken maakt veel mensen overbodig. Ik denk dat dit helaas ook onderdeel is van een plan om mensen massaal over de kling te jagen, en vanwege de massale hersenspoeling zal dat nog worden gezien als iets goeds ook.quote:Op vrijdag 29 november 2024 11:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Helder. Ik vind zijn fascinatie, zijn koers voor verdere robotisering aan de ene kant interessant maar aan de andere kant best wel zorgwekkend.
Er is nu een generatie robots in ontwikkeling die veel taakjes rond huis kunnen overnemen. Klinkt op papier handig, zeker voor mense met een beperking, maar als we niet uitkijken zijn wij straks de volgende "dodo's" van het leven.
Uiteraard zullen dit niet de elites zijn. Men depopuleert de planeet, verandert de benodigde mensen in slaven, en laat de rest van het werk over aan machines. De rest van de aarde moet weer een natuurgebied worden, waar de natuuraanbiddende elites van mogen genieten, terwijl de rest wordt opgesloten in open gevangenissen aka moderne steden waarin je geen auto meer hebt en je als kluizenaar moet leven.
klinkt allemaal 'n beetje vaag
ik houd 't in deze bij xxxy
ik houd 't in deze bij xxxy
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Als je meer duidelijkheid over iets wilt, stel dan gerust een vraag. Dit is best wel ingewikkelde materie die veel meer kan worden uitgediept. Ik weet natuurlijk ook niet alles, maar wat ik hierboven heb geschreven is erg bondig en kan verder worden verhelderd.quote:
klinkt allemaal 'n beetje vaag
ik houd 't in deze bij xxxy
Door het aanwakkeren en activeren van (wat ik zelf zie als) doodsculten als Extinction Rebellion verwacht ik dat er genoeg figuren zijn die zichzelf vrijwillig zouden willen offeren voor depopulatie.quote:
[..]
Ik denk zelf helaas dat er massale mensenvernietiging gepland is. Er zouden immers veel te veel 'useless eaters' zijn, mensen die de bronnen van de planeet consumeren en hem daarmee vernietigen. We stoten te veel CO2 uit. We veranderen het klimaat. Depopulatie wordt al jarenlang gepromoot als iets goeds. Het verder robotiseren en automatiseren van taken maakt veel mensen overbodig. Ik denk dat dit helaas ook onderdeel is van een plan om mensen massaal over de kling te jagen, en vanwege de massale hersenspoeling zal dat nog worden gezien als iets goeds ook.
Uiteraard zullen dit niet de elites zijn. Men depopuleert de planeet, verandert de benodigde mensen in slaven, en laat de rest van het werk over aan machines. De rest van de aarde moet weer een natuurgebied worden, waar de natuuraanbiddende elites van mogen genieten, terwijl de rest wordt opgesloten in open gevangenissen aka moderne steden waarin je geen auto meer hebt en je als kluizenaar moet leven.
In de meest extreme gevallen helaas wel ja, denk ik.quote:Op vrijdag 29 november 2024 11:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Door het aanwakkeren en activeren van (wat ik zelf zie als) doodsculten als Extinction Rebellion verwacht ik dat er genoeg figuren zijn die zichzelf vrijwillig zouden willen offeren voor depopulatie.
Men stuurt nu ook aan op een kernoorlog.
Op de site Deagel werd jaren geleden een voorspelling gedaan van grote dalingen in bevolkingsaantallen in 2025.
https://rumble.com/embed/v2sl1b1/
Dit is allemaal niet leuk natuurlijk. Maar in het verleden is het ook allemaal al eens gebeurd. Alleen zou de schaal nu groter zijn dan ooit tevoren.
Het is overbodig om op korte termijn miljarden mensen uit te roeien, de bevolkingsgroei neemt razendsnel af.
Ze zouden beter kunnen focussen op kwaliteit: wat voor mensen blijven over. En nucleair Armageddon is wel een hele lompe manier om te schiften
Ze zouden beter kunnen focussen op kwaliteit: wat voor mensen blijven over. En nucleair Armageddon is wel een hele lompe manier om te schiften
The End Times are wild
Die indruk heb ik ook wel eens. De vraag is wie en hoe, en op welke termijn. Dat mensen tot de meest weerzinwekkende, afschuwelijke dingen in staat zijn met hun medemens, ook een schaal die industrieel te noemen is, heeft de geschiedenis bewezen.quote:
[..]
Ik denk zelf helaas dat er massale mensenvernietiging gepland is. Er zouden immers veel te veel 'useless eaters' zijn, mensen die de bronnen van de planeet consumeren en hem daarmee vernietigen. We stoten te veel CO2 uit. We veranderen het klimaat. Depopulatie wordt al jarenlang gepromoot als iets goeds. Het verder robotiseren en automatiseren van taken maakt veel mensen overbodig. Ik denk dat dit helaas ook onderdeel is van een plan om mensen massaal over de kling te jagen, en vanwege de massale hersenspoeling zal dat nog worden gezien als iets goeds ook.
Uiteraard zullen dit niet de elites zijn. Men depopuleert de planeet, verandert de benodigde mensen in slaven, en laat de rest van het werk over aan machines. De rest van de aarde moet weer een natuurgebied worden, waar de natuuraanbiddende elites van mogen genieten, terwijl de rest wordt opgesloten in open gevangenissen aka moderne steden waarin je geen auto meer hebt en je als kluizenaar moet leven.
Ik denk dat we inderdaad niet naïef moeten zijn en gewoon de feiten onder ogen zien: dat er alleen al in de twintigste eeuw honderden miljoenen mensen zijn omgebracht als gevolg van politieke beslissingen en daden. En dat was in tijden die wat betreft wapentuig, overheidscontrole, spionagemiddelen enz. nog relatief primitief waren ten opzichte van nu.quote:
[..]
Die indruk heb ik ook wel eens. De vraag is wie en hoe, en op welke termijn. Dat mensen tot de meest weerzinwekkende, afschuwelijke dingen in staat zijn met hun medemens, ook een schaal die industrieel te noemen is, heeft de geschiedenis bewezen.
Sommige mensen met macht worden niet belemmerd door enig moreel besef. Een typisch kenmerk van de religie van deze elite is dan ook dat je andere mensen in wezen als vee gaat zien, of insecten, minderwaardige wezens, terwijl zij zichzelf als goden zien. De termen 'goyim', 'catechumen' en zoals al gezegd 'vee' worden hier vaak mee geassocieerd: de ongeïnitieerde, domme massa's die alleen bestaan om in de behoeften van de elite te voorzien, en die best kunnen worden opgeruimd als dat nodig is.
Om te weten wie hierbij dan aan de top staan, moet je dus denk ik nagaan waar deze filosofie vandaan komt, en wie er de moderne bewaarders met macht en invloed van zijn.
Als ik het kort moet samenvatten zoals ik dat zie: dit is in de kern een lijn van mensen die al duizenden jaren meerdere rijken hebben geregeerd, terug te leiden tot het Babylonische rijk.
Hierbij waren het de Chaldeeën, de spirituele elite van die tijd, die via hun religie en militaire politieke macht van de staat een rijk konden stichten en andere rijken bedwingen.
Daarna volgden het Perzische rijk, het Griekse rijk, en het Romeinse rijk, die allemaal Babylonische elementen hadden, en ook elementen van elkaar overnamen. In wezen incorporeerde elk nieuw rijk het oude rijk, inclusief de religie en filosofie, en integreerde het in een nieuw rijk.
De kennis die van generatie op generatie werd doorgegeven, vormt de basis voor het uitvoeren van dit plan tot totale overheersing.
Het Romeinse rijk is nooit echt verdwenen, het is alleen veranderd in het Rooms Katholicisme, dat zich vervolgens over de hele aarde verspreidde met hulp van verschillende koningshuizen. Deze hadden weer banden met bankiers, handelaars, en later grote industriëlen.
De kern wordt dus gevormd door de leden van de organisaties die op de hoogste niveaus geïnitieerd zijn in deze filosofie en hem via hun rijkdom, macht en invloed in de praktijk brengen.
Andere mensen plukken hier een graantje van mee, maar weten niet per se waar ze mee bezig zijn. Ik denk dat veel van de standaard politici hiertoe behoren. Zij voeren de opdrachten uit van hogere mensen en instanties, die op hun beurt weer onder hogere mensen en instanties staan.
Wie staat er dan aan de top? Degenen die de Babylonische religie hebben geërfd, en naar mijn mening bevinden die zich tegenwoordig in Rome. Dat is te zien in de architectuur, de symbolen, de kledij, de geloofstellingen, en alle andere elementen van dit instituut. Veel andere betrokken organisaties zijn ook direct terug te leiden op deze organisatie. Die kunnen soms ogenschijnlijk tegenstrijdig zijn, maar achter de schermen werken zij naar hetzelfde doel toe, en zijn op het hoogste niveau simpelweg onderdelen van dezelfde organisatie.
Maar de kern is dus een filosofie, een spirtualiteit en religie, de 'kennis van goed en kwaad'. Deze mensen beschouwen zichzelf als goden en denken dus ook zelf over goed en kwaad te kunnen beslissen. In hun ogen is het geen probleem om miljoenen mensen te vermoorden als dat hun hogere doel dient. Het doel heiligt de middelen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 29-11-2024 12:58:38 ]
Denk je dat die afname in bevolkingsgroei spontaan is? Of zou hier niet ook eerder actief naartoe zijn gewerkt?quote:
Het is overbodig om op korte termijn miljarden mensen uit te roeien, de bevolkingsgroei neemt razendsnel af.
Ze zouden beter kunnen focussen op kwaliteit: wat voor mensen blijven over. En nucleair Armageddon is wel een hele lompe manier om te schiften
Hoe zit het met het promoten van geslachtsverandering, homoseksualiteit, carrièrevrouwen die geen kinderen krijgen, het verarmen van de bevolking zodat ze geen middelen hebben voor veel kinderen, enzovoorts?
Allemaal spontaan of...?
quote:
[..]
Ik denk dat we inderdaad niet naïef moeten zijn en gewoon de feiten onder ogen zien: dat er alleen al in de twintigste eeuw honderden miljoenen mensen zijn omgebracht als gevolg van politieke beslissingen en daden. En dat was in tijden die wat betreft wapentuig, overheidscontrole, spionagemiddelen enz. nog relatief primitief waren ten opzichte van nu.
Sommige mensen met macht worden niet belemmerd door enig moreel besef.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De kern wordt dus gevormd door de leden van de organisaties die op de hoogste niveaus geïnitieerd zijn in deze filosofie en hem via hun rijkdom, macht en invloed in de praktijk brengen.Heb je dit uit een boek, zelfstudie? Bij een wereldorde hoort een doel, en de weg ernaar toe. Ik denk niet dat in alle politieke hoofdkwartieren van de wereld hetzelfde gedacht wordt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar de kern is dus een filosofie, een spirtualiteit en religie, de 'kennis van goed en kwaad'. Deze mensen beschouwen zichzelf als goden en denken dus ook zelf over goed en kwaad te kunnen beslissen. In hun ogen is het geen probleem om miljoenen mensen te vermoorden als dat hun hogere doel dient. Het doel heiligt de middelen.
Ik verdiep me al zo'n 24 jaar in het onderwerp. Ik heb eigenlijk altijd naar waarheid gezocht. Dit is daar een synthese van over de situatie zoals die nu is. Die is gebaseerd op een hele reeks boeken, documentaires, ervaringen, gesprekken, officiële documenten, en andere bronnen, van veel verschillende auteurs en uit allerlei hoeken.quote:
[..]
Heb je dit uit een boek, zelfstudie? Bij een wereldorde hoort een doel, en de weg ernaar toe. Ik denk niet dat in alle politieke hoofdkwartieren van de wereld hetzelfde gedacht wordt.
Ik denk ook niet dat in alle politieke hoofdkwartieren exact hetzelfde gedacht wordt, maar zoals ik hierboven al zei, zijn er lagen en lagen van macht. Het tweedekamerlid krijgt de politieke koers van de partijleiding. In de partijleiding zit weer iemand die lid is van een denktank. Die volgt de koers van de leden van die denktank. In de denktank zitten weer leden van een andere denktank. Die wordt weer aangestuurd door leden van bepaalde genootschap. Dat genootschap wordt weer aangestuurd door iemand van een ander genootschap. Dat wordt weer aangestoord door iemand van een religieuze orde. Die orde staat weer onder autorteit van een andere orde. En die orde staat weer onder invloed van een persoon die lid is van een kliek die de agenda bepaalt. Maar het tweedekamerlid is zich helemaal niet bewust van deze lagen en wie daar in zitten. Die krijgt simpelweg een agenda voorgeschoteld om 'het land beter te maken' ofzoiets, of om een bepaald probleem op te lossen. Maar die oplossing is onderdeel van een groter doel (en het probleem is daar wellicht voor veroorzaakt, er zijn niet voor niets allerlei 'crisissen' in Nederland, en vergelijkbare crisissen in andere landen, alsof iedereen ineens volstrekt incompetent zou zijn geworden. Dit is opzet zodat de gewenste oplossing kan worden aangedragen, en die natuurlijk lijkt).
Daarnaast zijn er allerlei internationale organisaties opgetuigd, zoals de VN, die internationale wetgeving en verdragen opstellen, waar lokale overheden zich vervolgens aan commiteren. Maar uit welke koker komen die verdragen en wetgeving? Welke filosofie zit daar achter? Dan moet je dus weer stapjes hoger gaan. Meestal kom je dan bij dezelfde categorieën mensen uit.
Maar omdat deze organisaties internationaal zijn, kan het best zijn dat dezelfde organisatie ervoor zorgt dat twee of meer tegengestelde visies in de wereld worden gezet en promoot, en dat deze met elkaar clashen. Of dat twee naties zich tegen elkaar keren, terwijl het aansturen daarop van hogerhand komt, omdat het in het belang is van de hogere partij om zo'n conflict te veroorzaken.
Dus hoewel men in de lokale politieke hoofdkwartieren anders kan denken, wil dat niet zeggen dat men indirect toch de wil uitvoert van een centrale kliek.
Een van de belangrijkste trends nu is 'conservatief' vs 'liberaal'. Het conservatisme maakt een opmars, inclusief promotie van bijvoorbeeld bijbels op school door Trump, influencers die zich ineens tot het Christelijk geloof bekeren, enzovoorts. Het is het antwoord op het secularisme en atheïsme van de afgelopen eeuwen, en vooral sinds de jaren 60. Maar wie promoot deze bewegingen? Dat zijn dezelfde mensen. A en B worden door dezelfde mensen gepromoot, zodat er uiteindelijk een synthese kan worden geïmplementeerd die van tevoren al gepland was.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 29-11-2024 15:04:50 ]
quote:
[..]
Ik verdiep me al zo'n 24 jaar in het onderwerp. Ik heb eigenlijk altijd naar waarheid gezocht.
.En...wil je weten of andere mensen het met je eens zijn, of wil suggesties voor verdere studie. Maar je je zorgen, zijn er onderwerpen waar je je kennis nog over wilt aanvullen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat het altijd dezelfde mensen zijn die opinies promoten in wat we in nieuwsverslaglegging voorgeschoteld krijgen, dat klopt. Dat het niet uitmaakt of je A of B roept, want het gaat toch wel de verkeerde kant op, dat vrees ik ook.
Ik wilde dit vooral delen omdat het erg makkelijk is om te worden meegesleurd in eek kamp, vooral als je je met dit soort onderwerpen bezighoudt.quote:
[..]
En...wil je weten of andere mensen het met je eens zijn, of wil suggesties voor verdere studie. Maar je je zorgen, zijn er onderwerpen waar je je kennis nog over wilt aanvullen.
Dat het altijd dezelfde mensen zijn die opinies promoten in wat we in nieuwsverslaglegging voorgeschoteld krijgen, dat klopt. Dat het niet uitmaakt of je A of B roept, want het gaat toch wel de verkeerde kant op, dat vrees ik ook.
Het is dus vooral om mensen erop attent te maken dat je makkelijk kan worden misleid, terwijl je zelf denkt dat je 'goed' bezig bent of de 'juiste' ideeën aanhangt.
Het is ook bedoeld om licht te schijnen op de diepere, spirituele laag van de new world order, die vaak over het hoofd wordt gezien omdat men zich vaak alleen op de politieke en financiële kwesties richt.
En verder kunnen we het onderwerp verder uitdiepen als daar behoefte aan is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 29-11-2024 16:33:42 ]
aardig aangeboden maar ik lees 'n soort van cirkeltjes, 't slaat op mij geen hout, ik zie er geen nuttig verhaal inquote:
[..]
Als je meer duidelijkheid over iets wilt, stel dan gerust een vraag. Dit is best wel ingewikkelde materie die veel meer kan worden uitgediept. Ik weet natuurlijk ook niet alles, maar wat ik hierboven heb geschreven is erg bondig en kan verder worden verhelderd.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat iedereen gehersenspoeld wordt om zich met een kamp te identificeren, dat die kampen tegen elkaar worden uitgespeeld, en dat de lachende derde vervolgens de macht zal grijpen door de kampen weer te verenigen, ze allemaal onder zijn eigen autoriteit te brengen als een soort redder, een messias. Verschillen worden tot het uiterste gedreven en uitgebuit, om vervolgens uit het conflict dat daaruit ontstaat eenheid te krijgen. En deze verdeel-en-heersstrategie is gebaseerd op filosofieën die al millennia de kern vormen van het gedachtengoed van de heersende elites.quote:
[..]
aardig aangeboden maar ik lees 'n soort van cirkeltjes, 't slaat op mij geen hout, ik zie er geen nuttig verhaal in
[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_Kannibali op 29-11-2024 18:50:30 ]
dat heb je heel mooi omschreven, eigenlijk tik je de wiskunde aan, parabolen, carambole, conjunctuur.quote:
En deze verdeel-en-heersstrategie
wie zijn dat ?quote:
bedoel je de grote geldstromen, de bedrijven die er aan vast zitten ?
of de grote banken die met aandelen/stock spelen en financiën ?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
De mensen die het meest geïnitieerd zijn in deze filosofie en hem als wapen inzetten om macht en middelen te vergaren.quote:
[..]
dat heb je heel mooi omschreven, eigenlijk tik je de wiskunde aan, parabolen, carambole, conjunctuur.
[..]
wie zijn dat ?
bedoel je de grote geldstromen, de bedrijven die er aan vast zitten ?
of de grote banken die met aandelen/stock spelen en financiën ?
In de loop van de geschiedenis zijn dat verschillende mensen geweest. Het is geen bloedlijn of familie. Mensen worden erin gerukretuurd en geïnitieerd. In een bericht hierboven heb ik aangegeven hoe ik denk dat dit in de loop van de geschiedenis is gegaan, Babylon tot Rome, en wat er na Rome is gekomen.
ok, dat is complottheorie. daar zitten hele enge verhalen aan vast, van pedofielennetwerk in de politiek t/m 't luciferiaanse.quote:
[..]
De mensen die het meest geïnitieerd zijn in deze filosofie en hem als wapen inzetten om macht en middelen te vergaren.
In de loop van de geschiedenis zijn dat verschillende mensen geweest. Het is geen bloedlijn of familie. Mensen worden erin gerukretuurd en geïnitieerd. In een bericht hierboven heb ik aangegeven hoe ik denk dat dit in de loop van de geschiedenis is gegaan, Babylon tot Rome, en wat er na Rome is gekomen.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Complottheorie is een label om waarheid te kleineren en mensen die waarheid verspreiden in diskrediet te brengen. Er zijn meer dan genoeg aanwijzingen en gedocumenteerde bewijzen van deze zaken. Van Luciferianisme kan ik je genoeg bronnen citeren. Pedofielennetwerken zijn een realiteit. Al die kinderporno wordt immers door iemand gemaakt, en al die kinderen worden door iemand misbruikt. Dutroux sprak er al van. In Groot Brittannië zijn er enorme schandalen over geweest. En er zijn hier nog veel meer aanwijzingen voor. Natuurlijk noemen mensen die geschaad kunnen worden als dit bekend wordt dit 'complottheorieën'. Maar misschien weet je niet dat in de Roomse kerk alleen al miljoenen kinderen zijn misbruikt. Mensen die er geen moeite mee hebben om leugens te verspreiden, oorlogen te ontketenen en miljoenen mensen op te offeren in de vleesmolen, halen ergens hun kicks vandaan. Het lijkt er inderdaad op dat kindermisbruik daar bij hoort. Dit zijn geen normale, lieve mensen, maar psychopaten.quote:
[..]
ok, dat is complottheorie. daar zitten hele enge verhalen aan vast, van pedofielennetwerk in de politiek t/m 't luciferiaanse.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 29-11-2024 22:44:43 ]
bekend verhaalquote:
[..]
Complottheorie is een label om waarheid te kleineren en mensen die waarheid verspreiden in diskrediet te brengen. Er zijn meer dan genoeg aanwijzingen en gedocumenteerde bewijzen van deze zaken. Van Luciferianisme kan ik je genoeg bronnen citeren. Pedofielennetwerken zijn een realiteit. Al die kinderporno wordt immers door iemand gemaakt, en al die kinderen worden door iemand misbruikt. Dutroux sprak er al van. In Groot Brittannië zijn er enorme schandalen over geweest. En er zijn hier nog veel meer aanwijzingen voor. Natuurlijk noemen mensen die geschaad kunnen worden als dit bekend wordt dit 'complottheorieën'. Maar misschien weet je niet dat in de Roomse kerk alleen al miljoenen kinderen zijn misbruikt. Mensen die er geen moeite mee hebben om leugens te verspreiden, oorlogen te ontketenen en miljoenen mensen op te offeren in de vleesmolen, halen ergens hun kicks vandaan. Het lijkt er inderdaad op dat kindermisbruik daar bij hoort. Dit zijn geen normale, lieve mensen, maar psychopaten.
hoe ziek kan 'n mens zijn
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Zo ziek dus dat ze geen empathie meer hebben, maar andere mensen simpelweg als stukken vlees zien om te worden gebruikt, en weggegooid als ze ze niet meer nodig hebben.quote:
[..]
bekend verhaal
hoe ziek kan 'n mens zijn
Hoe word je zo? Sommige mensen worden al vroeg zo, door een gebrek aan liefde, of ze worden met aanleg geboren.
Maar je kunt ook zo worden gemaakt door steeds verder te gaan in immoreel gedrag, beetje bij beetje. En dit is dan denk ik ook hoe mensen worden geïnitieerd in deze organisaties. Hoe immoreler je bent, hoe geschikter je bent voor hogere functies. want niet beperkt door enig gevoel van schaamte, remming, of geweten.
In bijvoorbeeld de orde der Jezuïeten, een van de belangrijkste, zo niet dé belangrijkste organisatie binnen dit geheel, wordt door middel van bepaalde spirituele oefeningen het eigen geweten stilgelegd. De rekruut wordt veranderd in een soort robot met kadaverdiscipline: perinde ac cadaver. Gehoorzamen als een lijk die zelf niet nadenkt, volledig onderworpen aan de generaal-overste van de orde. Wat de generaal zegt, moet gedaan worden, wat dat ook is.
Dit is een vorm van mind control, hersenspoeling, waarmee mensen effectieve agenten worden gemaakt van de organisatie waarvoor ze zich inzetten.
Deze technieken dateren al van lang geleden, Er worden in bepaalde bronnen links gelegd tussen de Islamitische sekte de Hashishim, oftewel de Assassijnen, de tempeliers, en de spirituele oefeningen van de Jezuïeten (maar dit soort oefeningen kom je ook in andere organisaties tegen). Bij de assassijnen werden rekruten flinke hoeveelheden hash gegeven, zodat zij een psychedelische ervaring hadden en konden worden wijsgemaakt dat de leider van de orde de macht had om hen naar de hemel te brengen. Vervolgens werden zij professionele soldaten en moordenaars: https://nl.wikipedia.org/wiki/Assassijnen
Dit soort brainwashing-technieken waardoor mensen steeds minder gevoelig worden voor hun eigen geweten en in plaats daarvan de orders opvolgen van hun oversten, bestaan dus al zeel lang. Het is ook niet verwonderlijk als deze mensen zich met allerlei ander immoreel gedrag bezigouden om hun plezier en kicks van te krijgen, zoals kindermisbruik.
Ik zou dit dus niet zomaar wegzetten als 'complottheorieën'. Waar rook is, is vuur zou ik zeggen. Wat mij betreft zijn er genoeg gedocumenteerde bewijzen van, ook van het feit dat politici en politie regelmatig mogelijke, beschuldgide daders in bescherming nemen en de slachtoffers in de kou laten staan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 29-11-2024 23:14:11 ]
dat begint al met hiërarchiequote:
[..]
Zo ziek dus dat ze geen empathie meer hebben, maar andere mensen simpelweg als stukken vlees zien om te worden gebruikt, en weggegooid als ze ze niet meer nodig hebben.
Hoe word je zo? Sommige mensen worden al vroeg zo, door een gebrek aan liefde, of ze worden met aanleg geboren.
Maar je kunt ook zo worden gemaakt door steeds verder te gaan in immoreel gedrag, beetje bij beetje. En dit is dan denk ik ook hoe mensen worden geïnitieerd in deze organisaties. Hoe immoreler je bent, hoe geschikter je bent voor hogere functies. want niet beperkt door enig gevoel van schaamte, remming, of geweten.
In bijvoorbeeld de orde der Jezuïeten, een van de belangrijkste, zo niet dé belangrijkste organisatie binnen dit geheel, wordt door middel van bepaalde spirituele oefeningen het eigen geweten stilgelegd. De rekruut wordt veranderd in een soort robot met kadaverdiscipline: perinde ac cadaver. Gehoorzamen als een lijk die zelf niet nadenkt, volledig onderworpen aan de generaal-overste van de orde. Wat de generaal zegt, moet gedaan worden, wat dat ook is.
Dit is een vorm van mind control, hersenspoeling, waarmee mensen effectieve agenten worden gemaakt van de organisatie waarvoor ze zich inzetten.
Deze technieken dateren al van lang geleden, Er worden in bepaalde bronnen links gelegd tussen de Islamitische sekte de Hashishim, oftewel de Assassijnen, de tempeliers, en de spirituele oefeningen van de Jezuïeten (maar dit soort oefeningen kom je ook in andere organisaties tegen). Bij de assassijnen werden rekruten flinke hoeveelheden hash gegeven, zodat zij een psychedelische ervaring hadden en konden worden wijsgemaakt dat de leider van de orde de macht had om hen naar de hemel te brengen. Vervolgens werden zij professionele soldaten en moordenaars: https://nl.wikipedia.org/wiki/Assassijnen
Dit soort brainwashing-technieken waardoor mensen steeds minder gevoelig worden voor hun eigen geweten en in plaats daarvan de orders opvolgen van hun oversten, bestaan dus al zeel lang. Het is ook niet verwonderlijk als deze mensen zich met allerlei ander immoreel gedrag bezigouden om hun plezier en kicks van te krijgen, zoals kindermisbruik.
Ik zou dit dus niet zomaar wegzetten als 'complottheorieën'. Waar rook is, is vuur zou ik zeggen. Wat mij betreft zijn er genoeg gedocumenteerde bewijzen van, ook van het feit dat politici en politie regelmatig mogelijke, beschuldgide daders in bescherming nemen en de slachtoffers in de kou laten staan.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
ik heb het al vaker getypt op fok!:quote:
Zo ziek dus dat ze geen empathie meer hebben, maar andere mensen simpelweg als stukken vlees zien om te worden gebruikt, en weggegooid als ze ze niet meer nodig hebben.
Hoe word je zo? Sommige mensen worden al vroeg zo, door een gebrek aan liefde, of ze worden met aanleg geboren.
2% van de samenleving is psychopaat.
daar heb je in principe alles mee gezegd, gek is soms geniaal, 2% van de samenleving heeft geen gevoel voor waarden en normen en willen alleen hun eigen behoeftigen bevredigen. dat zijn toevallig precies die mensen die jij genoemd heb als jouw selectie qua 'dominante netwerken'.
Word jij geboren in die kringen, of word jij in die kringen gebracht, dan ga je die levensstijl aannemen, en op dat niveau van de grote multinationals, big finance en big farma, zijn ze vooral gericht op financiële resultaten.
Economie is heel sterk vertegenwoordigd in onze beschaving, alle vreemde kronkels die daaruit voortkomen kan je benoemen als negatief maar dan wil ik je nogmaals wijzen op het feit: 2% van de samenleving is psychopaat, ik kan 't ook in andere woorden omschrijven: "Als je een roos ziet, zul je ook de doornen erbij voor lief moeten nemen".
Blijf vooral nuchter en realistisch, kijk naar wat echt belangrijk is
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Bedankt voor je reflectie. Voor mij persoonlijk maakt het niet zoveel uit. Ik heb mijn eigen overtuigingen en ideeën en die zorgen ervoor dat ik me zelf niet druk maak om mijn eigen situatie. Maar ik heb altijd wel een verantwoordelijkheidsgevoel om dingen te delen waarvan ik geloof dat ze ook belangrijk voor anderen zijn. Wat anderen daarmee vervolgens doen, moeten zij zelf weten.quote:
[..]
ik heb het al vaker getypt op fok!:
2% van de samenleving is psychopaat.
daar heb je in principe alles mee gezegd, gek is soms geniaal, 2% van de samenleving heeft geen gevoel voor waarden en normen en willen alleen hun eigen behoeftigen bevredigen. dat zijn toevallig precies die mensen die jij genoemd heb als jouw selectie qua 'dominante netwerken'.
Word jij geboren in die kringen, of word jij in die kringen gebracht, dan ga je die levensstijl aannemen, en op dat niveau van de grote multinationals, big finance en big farma, zijn ze vooral gericht op financiële resultaten.
Economie is heel sterk vertegenwoordigd in onze beschaving, alle vreemde kronkels die daaruit voortkomen kan je benoemen als negatief maar dan wil ik je nogmaals wijzen op het feit: 2% van de samenleving is psychopaat, ik kan 't ook in andere woorden omschrijven: "Als je een roos ziet, zul je ook de doornen erbij voor lief moeten nemen".
Blijf vooral nuchter en realistisch, kijk naar wat echt belangrijk is
ik begrijp hetquote:
[..]
Bedankt voor je reflectie. Voor mij persoonlijk maakt het niet zoveel uit. Ik heb mijn eigen overtuigingen en ideeën en die zorgen ervoor dat ik me zelf niet druk maak om mijn eigen situatie. Maar ik heb altijd wel een verantwoordelijkheidsgevoel om dingen te delen waarvan ik geloof dat ze ook belangrijk voor anderen zijn. Wat anderen daarmee vervolgens doen, moeten zij zelf weten.
ik heb dat ook soms, dan moet ik 'n heel verhaal typen gewoon om 't te delen, want we zijn niet alleen op de wereld, gedachten mag je delen, al kunnen de reacties natuurlijk wel 't een en ander uitlokken
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Kijk toch een beetje uit met wat je deelt, het is niet zomaar internet of de eigenaren van deze website die je via hun commerciele partners je framen.quote:
[..]
ik begrijp het
ik heb dat ook soms, dan moet ik 'n heel verhaal typen gewoon om 't te delen, want we zijn niet alleen op de wereld, gedachten mag je delen, al kunnen de reacties natuurlijk wel 't een en ander uitlokken
Past deze hier ? Is ztz van 2021, niet zo recent dus.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik heb hier de eerste editie van de Geestelijke Oefeningen van Loyola liggen (met gravures, zeer zeldzaam).quote:
Zou je mij kunnen aangeven waarin we daar de leerstelling vinden dat deze gehoorzaamheid eveneens ingezet mag worden om immoraliteit te bedrijven? Nog beter, zou je mij hoofdstuk en pagina kunnen geven waarin stimuleren van immoraliteit wordt aangeraden?
Andere mensen hun waardigheid ontnemen, zeg je. Ze afschilderen als onmenselijk.
Een beetje zoals jij dus doet, al jaren, met katholieken en zeker Jezuïeten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat staat niet in de oefeningen van Loyola. Die leren overigens wel de kadaverdiscipline.quote:
[..]
Ik heb hier de eerste editie van de Geestelijke Oefeningen van Loyola liggen (met gravures, zeer zeldzaam).
Zou je mij kunnen aangeven waarin we daar de leerstelling vinden dat deze gehoorzaamheid eveneens ingezet mag worden om immoraliteit te bedrijven? Nog beter, zou je mij hoofdstuk en pagina kunnen geven waarin stimuleren van immoraliteit wordt aangeraden?
Andere mensen hun waardigheid ontnemen, zeg je. Ze afschilderen als onmenselijk.
Een beetje zoals jij dus doet, al jaren, met katholieken en zeker Jezuïeten.
De Constitutie heb ik ook.quote:
[..]
Dat staat niet in de oefningen van Loyola. Die leren overigens wel de kadaverdiscipline.
Staat het wellicht daar in?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volgens mij niet nee.quote:
[..]
De Constitutie heb ik ook.
Staat het wellicht daar in?
Waar staat het dan wel?quote:
Het geweten stil leggen en alles, hoe immoreel ook, wat de generaal opdraagt uitvoeren?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De doctrine "het doel heiligt de middelen" wordt vertegenwoordigd in een reeks werken van Jezuïeten.quote:
[..]
Waar staat het dan wel?
Het geweten stil leggen en alles, hoe immoreel ook, wat de generaal opdraagt uitvoeren?
Dit is daar een naslagwerk van: https://archive.org/details/endjustifiesmean00hurl/mode/2up
Dat is geen primaire bron.quote:
[..]
De doctrine "het doel heiligt de middelen" wordt vertegenwoordigd in een reeks werken van Jezuïeten.
Dit is daar een naslagwerk van: https://archive.org/details/endjustifiesmean00hurl/mode/2up
Geef me een Jezuïtische bron. Ik heb ze ongeveer allemaal liggen hier.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De primaire bronnen worden daarin geciteerd.quote:
[..]
Dat is geen primaire bron.
Geef me een Jezuïtische bron. Ik heb ze ongeveer allemaal liggen hier.
Kan ik nergens verifiëren in de index.quote:
[..]
De primaire bronnen worden daarin geciteerd.
Sowieso kan ik van deze Hurlbert bizar weinig vinden. Heeft ook nog wat geschreven over Britse koloniën en Canadese oerwouden. Rond 1870, ook nog.
Geen enkele biografie vindbaar. Wordt in de huidige wetenschappelijke bronnen niet geciteerd...
Markant.
Maar serieus...
Iemand die zoveel weet over de Jezuiëten, zou, denk ik, de primaire bronnen van Jezuiëten zelf hebben geraadpleegd om tot de conclusie te komen dat men leert wat jij stelt dat ze leren: onvoorwaardelijke gehoorzaamheid ook om immoraliteit te bedrijven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah, dus ik geef je een bron waarin primaire bronnen worden geciteerd, met auteurs, namen van boeken, de originele Latijnse teksten, en dat is 'niet serieus', want je leest alleen de index.quote:
[..]
Kan ik nergens verifiëren in de index.
Maar serieus...
Iemand die zoveel weet over de Jezuiëten, zou, denk ik, de primaire bronnen van Jezuiëten zelf hebben geraadpleegd om tot de conclusie te komen dat men leert wat jij stelt dat ze leren: onvoorwaardelijke gehoorzaamheid ook om immoraliteit te bedrijven.
Fijne avond weer, Etto.
Nee, de vraag is: waarom heb je die primaire bronnen niet zelf gelezen?quote:
[..]
Ah, dus ik geef je een bron waarin primaire bronnen worden geciteerd, met auteurs, namen van boeken, de originele Latijnse teksten, en dat is 'niet serieus', want je leest alleen de index.
Fijne avond weer, Etto.
En ik wacht nog op het antwoord op de vraag: waar lezen we dat gehoorzaamheid ook geldt voor het bedrijven van immoraliteit?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
M.i. hebben de jezuïeten een eigen waarheid opgericht die in geestelijke ervaring ligt (zoals het ware innerlijk geluk) omdat de orde is opgericht voor contrareformatie, ze streden tegen absolute bijbelse waarheid aangaande het evangelie en Gods rechtvaardigheid, daarmee geven ze aan van de waarheid beroofd te zijn dus hebben ze een eigen waarheid verzonnen die ervaren kan worden.
Er is niks nobels aan ze, ze zijn goed opgeleid en that's it.
(Auto)biografie van Loyola toont aan hoe onbijbels zijn (waarschijnlijk oprechte) ervaringen waren.
Er is niks nobels aan ze, ze zijn goed opgeleid en that's it.
(Auto)biografie van Loyola toont aan hoe onbijbels zijn (waarschijnlijk oprechte) ervaringen waren.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Omdat ik die primaire bronnen niet allemaal in mijn bezit heb. Ik moet het doen met wat ik bij elkaar kan schrapen op internet. Dit boek is een uitstekende samenvatting van flagrante voorbeelden van Jezuïtische casuïstiek waarin allerlei immoraliteit wordt rechtgekletst onder het mom van 'het doel heiligt de middelen'. Dat dit in de praktijk ook is uitgevoerd, is bekend. Dus we hebben een organisatie met kadaverdiscipline die immortaliteit als gerechtvaardigd beschouwt als het doel de middelen heiligt. We weten wat het doel van de Jezuïeten is, uit hun eigen werken: het herstel van de suprematie van de paus van Rome. En om dat te bereiken, zijn alle middelen geheiligd. Het is allemaal niet zo moeilijk.quote:
[..]
Nee, de vraag is: waarom heb je die primaire bronnen niet zelf gelezen?
En ik wacht nog op het antwoord op de vraag: waar lezen we dat gehoorzaamheid ook geldt voor het bedrijven van immoraliteit?
Dus je kunt wel een obscuur boekje - dat verder nergens wordt aangehaald - van een obscure Britse 19e eeuwse auteur vinden, maar niet de verzamelde, vertaalde en rijkelijk via internet beschikbare werken van Loyola zelf?quote:
[..]
Omdat ik die primaire bronnen niet allemaal in mijn bezit heb. Ik moet het doen met wat ik bij elkaar kan schrapen op internet. Dit boek is een uitstekende samenvatting van flagrante voorbeelden van Jezuïtische casuïstiek waarin allerlei immoraliteit wordt rechtgekletst onder het mom van 'het doel heiligt de middelen'. Dat dit in de praktijk ook is uitgevoerd, is bekend. Dus we hebben een organisatie met kadaverdiscipline die immortaliteit als gerechtvaardigd beschouwd als het doel de middelen heiligt. We weten wat het doel van de Jezuïeten is, uit hun eigen werken: het herstel van de suprematie van de paus van Rome. En om dat te bereiken, zijn alle middelen geheiligd. Het is allemaal niet zo moeilijk.
Apart.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij weet net als ik dat de hele Jezuietenleer niet alleen bestaat uit wat Loyola heeft geschreven, maar dat hij vooral de basis heeft gelegd. Net zoals de hele RKK niet alleen gebaseerd is op wat een Augustinus heeft geschreven, maar dit altijd een evoluerende leer is geweest. Daarom zijn de werken van andere Jezuïtsche theologen net zo relevant, net zoals het werk van een Thomas van Aquino even relevant is als eerdere werken voor de hele kerk, en zo zijn er nog een hele reeks belangrijke auteurs. Je moet nu niet net doen alsof alleen Loyola van invloed is geweest op de gedachtengang en praktijk van de Jezuieten.quote:
[..]
Dus je kunt wel een obscuur boekje - dat verder nergens wordt aangehaald - van een obscure Britse 19e eeuwse auteur vinden, maar niet de verzamelde en rijkelijk beschikbare werken van Loyola zelf?
Apart.
En welke Jezuïetische auteurs heb je precies in je boekenkast staan?quote:
[..]
Jij weet net als ik dat de hele Jezuietenleer niet alleen bestaat uit wat Loyola heeft geschreven, maar dat hij vooral de basis heeft gelegd. Net zoals de hele RKK niet alleen gebaseerd is op wat een Augustinus heeft geschreven, maar dit altijd een evoluerende leer is geweest. Daarom zijn de werken van andere Jezuïtsche theologen net zo relevant, net zoals het werk van een Thomas van Aquino even relevant is als eerdere werken. Je moet nu niet net doen alsof alleen Loyola van invloed is geweest op de gedachtengang en praktijk van de Jezuieten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb geen boekenkast, ik reis permanent. Ik verzamel online werken. Mijn boeken staan op een zolder in tassen op het moment.quote:
[..]
En welke Jezuïetische auteurs heb je precies in je boekenkast staan?
Ik hoef hier geen lijstje te geven van alle werken die ik verzamel, je vroeg mij om een bron, die heb ik gegeven. Maar als een typisch Jezuitische woordkunstenaar heb je dat alweer als een 'obscuur boekje uit de 19e eeuw' weggezet, alsof het geen relevante informatie kan bevatten op basis van die karakteristieken. Sorry maar dit is niet serieus. Ik weet dat jij niet in staat bent om deze onderwerpen rationeel te benaderen, dus nogmaals, ik wens je een fijne avond.
OK, welke Jezuïeten heb je in je online database staan?quote:
[..]
Ik heb geen boekenkast, ik reis permanent. Ik verzamel online werken.
Ik hoef hier geen lijstje te geven van alle werken die ik verzamel, je vroeg mij om een bron, die heb ik gegeven. Maar als een typisch Jezuitische woordkunstenaar heb je dat alweer als een 'obscuur boekje uit de 19e eeuw' weggezet, alsof het geen relevante informatie kan bevatten op basis van die karakteristieken. Sorry maar dit is niet serieus. Nogmaals, ik weet dat jij niet in staat bent om deze onderwerpen rationeel te benaderen, dus ik wens je een fijne avond.
Zat Jezuïeten die ook in de 19e eeuw geschreven hebben en obscuur zijn, trouwens.
Het gaat voornamelijk om primaire bronnen, ja of nee.
Rationeel?
Ik kan kritiek geven op calvinisme, bijvoorbeeld, door de werken van Calvijn zelf te lezen.
Voorbeeldje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Testimony of Former Jesuit Priest Victor J. Affonso
To Follow Jesus Without Compromise
by Victor J. Affonso
https://comingintheclouds(...)iest-victor-affonso/
To Follow Jesus Without Compromise
by Victor J. Affonso
https://comingintheclouds(...)iest-victor-affonso/
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Dit is onzin, want Jezuïeten publiceren niets zonder expliciete goedkeuring en omarming door de orde. Er zijn dus geen 'obscure Jezuïeten' of 'obscure werken van Jezuïeten', wat Jezuïeten publiceren, maakt deel uit van de Jezuïtische doctrine, tenzij hun werk expliciet wordt veroordeeld door de orde. Aangezien Jezuïeten onder strikte hiërarchie staan (wel geformuleerd door Loyola in de constituties), moet al het werk dat zij publiceren eerst worden goedgekeurd, en daarmee is de hele orde er verantwoordelijk voor.quote:
[..]
OK, welke Jezuïeten heb je in je online database staan?
Zat Jezuïeten die ook in de 19e eeuw geschreven hebben en obscuur zijn, trouwens.
Het gaat voornamelijk om primaire bronnen, ja of nee.
Rationeel?
Ik kan kritiek geven op calvinisme, bijvoorbeeld, door de werken van Calvijn zelf te lezen.
Voorbeeldje.
Dit argument is dus typisch een trucje van Jezuïeten waarbij de waarheid verkeerd wordt weergegeven om geldige kritiek te downplayen.
Jammer dat je daaraan meedoet.
Ben je zelf een Jezuïet?
Overigens zal ik nog wel met wat meer bronnen komen als ik er tijd voor heb, maar het is bijna 1 uur 's nachts hier, ik ga daar nu dus niet aan beginnen.
quote:
[..]
Dit is onzin, want Jezuïeten publiceren niets zonder expliciete goedkeuring en omarming door de orde. Er zijn dus geen 'obscure Jezuïeten' of 'obscure werken van Jezuïeten', wat Jezuïeten publiceren, maakt deel uit van de Jezuïtische doctrine, tenzij hun werk expliciet wordt veroordeeld door de orde. Aangezien Jezuïeten onder strikte hiërarchie staan (wel geformuleerd door Loyola in de constituties), moet al het werk dat zij publiceren eerst worden goedgekeurd, en daarmee is de hele orde er verantwoordelijk voor.
Dit argument is dus typisch een trucje van Jezuïeten waarbij de waarheid verkeerd wordt weergegeven om geldige kritiek te downplayen.
Jammer dat je daaraan meedoet.
Ben je zelf een Jezuïet?
Overigens zal ik nog wel met wat meer bronnen komen als ik er tijd voor heb, maar het is bijna 1 uur 's nachts hier, ik ga daar nu dus niet aan beginnen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De oefeningen van Loyola zijn inderdaad meer mystiek van aard, waarbij een 'directe ervaring van God' of communicatie met bepaalde personen wordt nagestreefd.quote:Op maandag 2 december 2024 21:26 schreef Alarmonoff het volgende:
M.i. hebben de jezuïeten een eigen waarheid opgericht die in geestelijke ervaring ligt (zoals het ware innerlijk geluk) omdat de orde is opgericht voor contrareformatie, ze streden tegen absolute bijbelse waarheid aangaande het evangelie en Gods rechtvaardigheid, daarmee geven ze aan van de waarheid beroofd te zijn dus hebben ze een eigen waarheid verzonnen die ervaren kan worden.
Er is niks nobels aan ze, ze zijn goed opgeleid en that's it.
(Auto)biografie van Loyola toont aan hoe onbijbels zijn (waarschijnlijk oprechte) ervaringen waren.
Dit staat in contrast met het bijbelse 'geloof', dat wordt omschreven als 'een vaste grond van de dingen die men hoopt, en een bewijs van de zaken die men niet ziet' (Hebreeën 11).
Mysticisme is niet gebaseerd op 'dingen die men hoopt' en 'dingen die men niet ziet', maar op dingen 'die men ervaart' en 'die men ziet'. Door middel van mystieke ervaringen pobeert men God rechtstreeks te ervaren, en dit is niet de manier die Jezus voorschrijft, namelijk dat we alleen via geloof in Hem tot de Vader komen.
Bekijk je het ook dichter bij huis?We zitten immers in BNW en welke Jezuïeten vindt jij typische exponenten van deze stroming?quote:
[..]
De oefeningen van Loyola zijn inderdaad meer mystiek van aard, waarbij een 'directe ervaring van God' of communicatie met bepaalde personen wordt nagestreefd.
Dit staat in contrast met het bijbelse 'geloof', dat wordt omschreven als 'een vaste grond van de dingen die men hoopt, en een bewijs van de zaken die men niet ziet' (Hebreeën 11).
Mysticisme is niet gebaseerd op 'dingen die men hoopt' en 'dingen die men niet ziet', maar op dingen 'die men ervaart' en 'die men ziet'. Door middel van mystieke ervaringen pobeert men God rechtstreeks te ervaren, en dit is niet de manier die Jezus voorschrijft, namelijk dat we alleen via geloof in Hem tot de Vader komen.
Als je de programma's en sommige ideeën en voorstellen van Nederlandse politieke partijen bekijkt, en je bent een beetje bekend met het gedachtengoed en de werkwijzen van deze orde, dan zie je die ook terug in de politiek. Dat hoeven niet eens per se Christelijke partijen te zijn. Ook zijn het niet per se altijd Jezuïeten zelf die een rol spelen, maar ook hun leerlingen, degenen die bijvoorbeeld opgeleid zijn door Jezuïeten en hun ideeën meenemen in hun eigen partijprogramma's. Enkele voorbeelden daarvan zijn Hans van Mierlo, oprichter van D66, Ruud Lubbers, en Maxime Verhagen. Maar de werkwijzen van bijvoorbeeld een Mark Rutte en Hugo de Jonge, vooral tijdens de coronacrisis, waarbij ze veel met woorden toveren om eigenlijk niets te zeggen, of het tegenovergestelde van wat iedereen denkt dat ze zeggen, kun je typisch Jezuïtisch noemen, zoals met het hele verhaal over 'dwang' en 'drang' (https://nl.wikipedia.org/wiki/Equivocatie). Ook het NSC en de BBB bevatten standpunten die je als typisch Jezuïtisch kunt beschrijven.quote:
[..]
Bekijk je het ook dichter bij huis?We zitten immers in BNW en welke Jezuïeten vindt jij typische exponenten van deze stroming?
Maar ook iemand die zelf geen directe link heeft met de orde, kan beïnvloed zijn door hun gedachtengoed, bijvoorbeeld door bepaalde businessopleidingen die ze hebben gevolgd, zoals hier wordt beschreven: https://igniswebmagazine.(...)een-vies-woord-meer/
Een Frans Timmermans is openlijk katholiek en heeft typisch katholieke standpunten. Deze man is dan ook niet verrassend Ridder van Malta, een elitaire kerkelijke orde die voor de adel is voorbehouden: https://tpo.nl/column/ron(...)an-de-europese-adel/
Ook op het hoogste Europese niveau komen we mensen tegen die de princnipes van de Jezuïeten doorvoeren, zoals Herman van Rompuy (voormalig president) en Mario Draghi. Ik zet het artikel (van Derk Jan Eppink, voordat hij in de NL politiek zat) in een spoiler want NRC heeft het achter een betaalmuur gezet: Wij zijn allemaal Jezuïeten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aangezien Nederland gebonden is aan allerlei wetgeving en regels van de EU, beïnvloedt dit ook onze politiek en de maatschappij.
Maar zoals op de site Ignisweb (van Ignatius van Loyola dus) staat, verspreiden de Jezuïeten hun ideeën vooral via het onderwijs, op alle niveau, ook sommige van de meest prestigieuze universiteiten, internationaal. Dat kunnen politieke studies zijn, bedrijfsstudies, de geestesweteschappen, enzovoorts. Daarbij gelden enkele fundamentele Rooms Katholieke werken als basis, waaronder de recente pauselijke encycliek Laudato Si over de natuur en de aarde. De huidige paus is zelf ook een Jezuïet.
Allemaal toeval? Ik denk het niet.
Verder kom je de filosofie van bijvoorbeeld de Jezuïet Teilhard de Chardin tegen in de kern van de filosofie van de Verenigde Naties. Zijn spiritualiteit was typisch mystiek van aard: alles is één. Deze filosofie is sterk gekoppeld aan de hele duurzame-ontwikkelingsbeweging. Tegelijkertijd roepen meerdere pauzen al jaren op tot een sterkere Verenigde Naties, 'met tanden', oftewel met meer autoriteit. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8137849.stm
https://www.vaticannews.v(...)ons-war-ukraine.html
Tegelijkertijd ondertekenen politici uit alle landen verdragen en agenda's van de VN en committeren zich eraan om die uit te voeren.
En dan heb ik het nog niet eens over andere organisaties gehad die duidelijk gecreëerd en/of geïnfiltreerd en/of beïnvloed zijn door de Jezuïeten, zoals geheime genootschappen, denktanks, en religieuze organisaties. Deze organisaties dienen als front om mensen voor hun doeleinden in te zetten, terwijl zij zelf opnieuw op de achtergrond blijven. Daardoor lijkt het alsof allerlei verschillende mensen, groepen, organisaties en landen allemaal onafhankelijk van elkaar dezelfde richting ingaan, terwijl het in wezen een centrale agenda is die via een sterk georganiseerde hiërarchie geïmplementeerd wordt door de juiste mensen op de juiste plekken te krijgen.
En zo is het klokje dus rond: zogenaamd seculiere politici voeren agenda's uit die beïnvloed zijn en actief worden gepromoot door de Roomse kerk, door middel van organisaties die officieel niet Rooms Katholiek zijn, maar hun agenda wel helpen uitvoeren. Meestal als Rome iets begint te promoten, volgen dergelijke organisaties al snel, en voeren de politici het uit. Rome zelf neemt daarbij meestal de rol van morele spreekbuis aan, en de paus iemand met 'verlicht advies' dat gevolgd moet worden om een betere wereld te verwezenlijken.
Je hoeft dus geen priester in zwart gewaad op het spreekgestoelte van de Tweede Kamer te zien om toch Jezuïtische ideeën en werkwijzen te herkennen, door simpelweg bekend te raken met hun filosofie en leren zien hoe die ni de praktijk wordt gebracht.
Het ultieme doel van de Jezuïeten is altijd hetzelfde geweest: ervoor zorgen dat de gehele wereld onderworpen is aan de paus. Dat is waar uiteindelijk naartoe wordt gewerkt, en daarbij heiligt het doel de middelen.
Het probleem daarbij is dat Rome geen tegenspraak duldt. Fundamentele vrijheden en rechten waar in het verleden bloedige oorlogen om zijn gevoerd, gelden niet onder de Roomse autoriteit. Mensen die zich niet onderwerpen zijn ketters, vervloekt en verdienen te sterven. Dat staat in hun eigen onfeilbare documenten.
Dit zijn dus geen 'complottheorieën', maar gedocumenteerde feiten. Iedereen die zich hierin verdiept kan tot dezelfde conclusies komen, als je de feiten volgt waar ze heen leiden.
De groene heeft enkele interessante artikelen over de orde geschreven:
https://www.groene.nl/artikel/alles-buigt-draait-en-kronkelt
https://www.groene.nl/artikel/de-nieuwe-held-van-links
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 03-12-2024 20:28:46 ]
[quote] Op dinsdag 3 december 2024 20:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als je de programma's en sommige ideeën en voorstellen van Nederlandse politieke partijen bekijkt, en je bent een beetje bekend met het gedachtengoed en de werkwijzen van deze orde, dan zie je die ook terug in de politiek.
Op dinsdag 3 december 2024 20:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:[..]
Als je de programma's en sommige ideeën en voorstellen van Nederlandse politieke partijen bekijkt, en je bent een beetje bekend met het gedachtengoed en de werkwijzen van deze orde, dan zie je die ook terug in de politiek.
Helder (en heel uitgebreid). Ik heb nog een vervolgvraag over die Jezuïeten. Hoe zit die stroming in Groot-Britannie (conflict met Ierland) en USA (maffia, moord op Kennedy) in elkaar. Ik zit hier aan te denken omdat Groot-Brittanie de EU verliet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aangezien Nederland gebonden is aan allerlei wetgeving en regels van de EU, beïnvloedt dit ook onze politiek en de maatschappij.
Maar zoals op de site Ignisweb (van Ignatius van Loyola dus) staat, verspreiden de Jezuïeten hun ideeën vooral via het onderwijs, op alle niveau, ook sommige van de meest prestigieuze universiteiten, internationaal. Dat kunnen politieke studies zijn, bedrijfsstudies, de geestesweteschappen, enzovoorts. Daarbij gelden enkele fundamentele Rooms Katholieke werken als basis, waaronder de recente pauselijke encycliek Laudato Si over de natuur en de aarde. De huidige paus is zelf ook een Jezuïet.
Allemaal toeval? Ik denk het niet.
Verder kom je de filosofie van bijvoorbeeld de Jezuïet Teilhard de Chardin tegen in de kern van de filosofie van de Verenigde Naties. Zijn spiritualiteit was typisch mystiek van aard: alles is één. Deze filosofie is sterk gekoppeld aan de hele duurzame-ontwikkelingsbeweging. Tegelijkertijd roepen meerdere pauzen al jaren op tot een sterkere Verenigde Naties, 'met tanden', oftewel met meer autoriteit. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8137849.stm
https://www.vaticannews.v(...)ons-war-ukraine.html
Tegelijkertijd ondertekenen politici uit alle landen verdragen en agenda's van de VN en committeren zich eraan om die uit te voeren.
En dan heb ik het nog niet eens over andere organisaties gehad die duidelijk gecreëerd en/of geïnfiltreerd en/of beïnvloed zijn door de Jezuïeten, zoals geheime genootschappen, denktanks, en religieuze organisaties. Deze organisaties dienen als front om mensen voor hun doeleinden in te zetten, terwijl zij zelf opnieuw op de achtergrond blijven. Daardoor lijkt het alsof allerlei verschillende mensen, groepen, organisaties en landen allemaal onafhankelijk van elkaar dezelfde richting ingaan, terwijl het in wezen een centrale agenda is die via een sterk georganiseerde hiërarchie geïmplementeerd wordt door de juiste mensen op de juiste plekken te krijgen.
En zo is het klokje dus rond: zogenaamd seculiere politici voeren agenda's uit die beïnvloed zijn en actief worden gepromoot door de Roomse kerk, door middel van organisaties die officieel niet Rooms Katholiek zijn, maar hun agenda wel helpen uitvoeren. Meestal als Rome iets begint te promoten, volgen dergelijke organisaties al snel, en voeren de politici het uit. Rome zelf neemt daarbij meestal de rol van morele spreekbuis aan, en de paus iemand met 'verlicht advies' dat gevolgd moet worden om een betere wereld te verwezenlijken.
Je hoeft dus geen priester in zwart gewaad op het spreekgestoelte van de Tweede Kamer te zien om toch Jezuïtische ideeën en werkwijzen te herkennen, door simpelweg bekend te raken met hun filosofie en leren zien hoe die ni de praktijk wordt gebracht.
Er zijn ongetwijfeld nog veel meer individuen met macht en invloed die zo de loop van de geschiedenis bepalen.
De Jezuïeten zelf blijven meestal op de achtergrond, maar het kost vaak niet zo heel veel moeite om de links hier en daar te herkennen. De realiteit van hun invloed zie je in het beleid dat wordt uitgevoerd, en daarbij maakt het dus niet eens zo heel veel uit welke partij aan de macht is, aangezien ze op alle fronten actief zijn en mensen uit allerlei stromingen en in allerle lagen van de maatschappij kunnen worden gemobiliseerd om hun doelen te verwezenlijken.
Het ultieme doel van de Jezuïeten is altijd hetzelfde geweest: ervoor zorgen dat de gehele wereld onderworpen is aan de paus. Dat is waar uiteindelijk naartoe wordt gewerkt, en daarbij heiligt het doel de middelen.
Het probleem daarbij is dat Rome geen tegenspraak duldt. Fundamentele vrijheden en rechten waar in het verleden bloedige oorlogen om zijn gevoerd, gelden niet onder de Roomse autoriteit. Mensen die zich niet onderwerpen zijn ketters, vervloekt en verdienen te sterven. Dat staat in hun eigen onfeilbare documenten.
[/quote]
Wat betreft Brexit, dat heb ik nooit erg uitgebreid onderzocht. Maar in de praktijk is er denk ik niet veel veranderd. Dezelfde hoofdlijnen worden nog steeds gevolgd. Groot Brittannië committeert zich nog steeds aan dezelfde internationale agenda's. Dus ik denk dat er in in wezen niets veranderd is.quote:
[..]
[/spoiler]
Helder (en heel uitgebreid). Ik heb nog een vervolgvraag over die Jezuïeten. Hoe zit die stroming in Groot-Britannie (conflict met Ierland) en USA (maffia, moord op Kennedy) in elkaar. Ik zit hier aan te denken omdat Groot-Brittanie de EU verliet.
Wat betreft Kennedy: ook dat heb ik niet in detail onderzocht. Voor zover ik weet is er niemand die een steekhoudende verklaring voor zijn moord heeft gegeven en de documenten zijn ook nog steeds niet ingezien. Maar zelf geloof ik niet dat dit een simpele aanslag van één gek was.
Als je dit onderwerp interessant vindt, kan ik je dit stukje video van harte aanraden (vanaf 50:11, het lukt me niet om de video vanaf dat tijdstip te kopiëren, dus even doorspoelen), waarin het economische aspect van de nieuwe wereldorde beschreven wordt. Dit komt uit 2004, lang voordat de kwesties die erin beschreven worden aan de orde waren. Daarin wordt gesproken over zaken die nu actueel zijn, zoals de massa-immigratie, het vullen van allerlei gebouwen met immigranten, en ideeën om bijvoorbeeld huizen op te splitsen om daar immigranten te plaatsen. In het licht van de sociaal-economische agenda die wordt uitgevoerd, wordt het dan duidelijk dat de 'huizencrisis' in Nederland en andere landen (want er zijn een boel landen waar zogenaamd niet genoeg huisvesting is, maar wel enorme hoeveelheden immigranten binnenkomen), simpelweg een artificieel probleem is, gecreëerd om een ideaal in de praktijk te brengen: herverdeling van welvaart, ondermijning van privaat eigendom, uitholling van de middenklasse, nivellering naar beneden, en afhankelijkheid van de overheid. Deze zaken worden gepreseneterd als oplossing voor een probleem dat zogenaamd toevallig ontstaan is, maar in werkelijkheid is dit een zorgvuldig georkestreerde crisissituatie die mensen ertoe moet bewegen om hun vrijheden, rechten en welvaart op te geven ten gunste van een bureaucratisch en steeds collectivistischer systeem dat overeenkomt met idealen die al eeuwenlang door de kerk worden onderwezen.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 03-12-2024 20:57:54 ]
Kende je deze meneer al? Je weet echt heel veel.
Deze meneer is al heel lang bezig met het uploaden van video's, sommige met raakvlakken met jouw denkrichting.
Tegenwoordig is het slappe hap, maar hij is lang heel invloedrijk geweest.
Gebruik dus de zoekfunctie.
Kan heel inspirerend zijn. Maar hou het klein, dicht bij jezelf, en laat je vanuit je kennis verder informeren, en sta overal voor open. Laat je denkkader vullen met details waardoor je aan geloofwaardigheid wint. https://corbettreport.com/ Keep it save! And stay sane!
Deze meneer is al heel lang bezig met het uploaden van video's, sommige met raakvlakken met jouw denkrichting.
Tegenwoordig is het slappe hap, maar hij is lang heel invloedrijk geweest.
Gebruik dus de zoekfunctie.
Kan heel inspirerend zijn. Maar hou het klein, dicht bij jezelf, en laat je vanuit je kennis verder informeren, en sta overal voor open. Laat je denkkader vullen met details waardoor je aan geloofwaardigheid wint. https://corbettreport.com/ Keep it save! And stay sane!
Bedankt voor de tips, ik ken hem niet maar zal een kijkje nemen.quote:
Kende je deze meneer al? Je weet echt heel veel.
Deze meneer is al heel lang bezig met het uploaden van video's, sommige met raakvlakken met jouw denkrichting.
Tegenwoordig is het slappe hap, maar hij is lang heel invloedrijk geweest.
Gebruik dus de zoekfunctie.
Kan heel inspirerend zijn. Maar hou het klein, dicht bij jezelf, en laat je vanuit je kennis verder informeren, en sta overal voor open. Laat je denkkader vullen met details waardoor je aan geloofwaardigheid wint. https://corbettreport.com/ Keep it save! And stay sane!
Jaah! altijd verder je visie blijven ontwikkelen. Misschien heb je er nu niets aan, maar over twintig jaar wel. Dit geldt voor elk mensenkind trouwens. Het gevoel van onbehagen blijven onderzoeken, en er zijn vele manieren om dat te onderzoeken.Spiritueel, boekenkennis, en gewone common sense. Het belangrijkste is dat jij er gelukkig mee bent, en open staat jezelf te ontwikkelen, anderen er niet mee lastig valt, en je je vrienden vindt.quote:
[..]
Bedankt voor de tips, ik ken hem niet maar zal een kijkje nemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door yessie234 op 03-12-2024 22:59:54 ]
Elon Musk is helemaal niet zo gelaagd. Hij en Besos en vele andere multi-miljardairs (google 1 miljoen seconden en 1 miljard seconden en google eens je eigen spaarbedrag uitgedrukt in seconden) zien het leven nu vooral als een competitie onder elkaar; voor de rest hebben ze weinig meer om voor te leven (alles wat ze willen hebben ze al; wat erover blijft zijn wat kicks uit statistieken)quote:
[..]
Musk is een nogal tegenstrijdig geval. Eerst steunde hij Biden, en nu Trump. Hij promoot aan de ene kant 'duurzame' elektrische technologie, maar tegelijkertijd sluit hij zich aan bij een regering die olieboren in Amerika weer wil promoten. Hij trekt zonder problemen een soort duivelsvermomming aan, en tegelijkertijd zegt hij dat hij een Christen is Christelijke waarde heeft. X wordt weggezet als een rechts-extremistisch platform, en tegelijkertijd zegt hij dat mensen wel 'freedom of speech' hebben, maar geen 'freedom of reach'.
Kortom: hij vertegenwoordigt alles en niets. Links en rechts.
Elon Musk lijkt mij dus typisch iemand die fusie bewerkstelligt, die beide tegenpolen bij elkaar brengt.
Doet hij dat bewust of onbewust? Ik heb de neiging om te denken dat hij dat bewust doet, dat hij weet wat hij doet.
Er zijn meer mensen die net als Musk zwaar gepromoot worden, sommige influencers en vertegenwoordigers. Deze mensen zijn wat mij betreft change-agents, die de polarisatie aansporen, versterken, en de massa's manipuleren. Veel van deze mensen hebben dan ook niet verrassend banden met de CIA.
Elon heeft om meer kapitaal te vergaren al veel dubieuze connecties en door straks te bepalen dat hij niets meer hoeft af te dragen kan hij mogelijk nog eens de rijkste ter wereld gaan worden.
Dus het is gewoon een grote 'sportwedstrijd' voor penismeters.
Als overheden er voor zouden zorgen dat alles beter gereguleerd wordt (miljonairs = ok, miljardairs niet) dan zou je al een veel stabielere wereld hebben.
Maar ja, de kapitaal-oppotters zien veel liever wat dom voetvolk aan de top die geen benul hebben waar ze mee bezig zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 04-12-2024 09:18:49 ]
Ik kan niet in zijn hoofd kijken, alleen zijn acties analyseren, dus ik kan er niet zulke stellige uitspraken over doen. Wat mij opviel is dat deze man ineens zwaar gepromoot werd (veel meer dan een Jeff Bezos, of anderen), en nu onderdeel is van de toekomstige overheid. Dat is wel significant denk ik.quote:
[..]
Elon Musk is helemaal niet zo gelaagd. Hij en Besos en vele andere multi-miljardairs (google 1 miljoen seconden en 1 miljard seconden en google eens je eigen spaarbedrag uitgedrukt in seconden) zien het leven nu vooral als een competitie onder elkaar; voor de rest hebben ze weinig meer om voor te leven (alles wat ze willen hebben ze al; wat erover blijft zijn wat kicks uit statistieken)
Elon heeft om meer kapitaal te vergaren al veel dubieuze connecties en door straks te bepalen dat hij niets meer hoeft af te dragen kan hij mogelijk nog eens de rijkste ter wereld gaan worden.
Dus het is gewoon een grote 'sportwedstrijd' voor penismeters.
Als overheden er voor zouden zorgen dat alles beter gereguleerd wordt (miljonairs = ok, miljardairs niet) dan zou je al een veel stabielere wereld hebben.
Maar ja, de kapitaal-oppotters zien veel liever wat dom voetvolk aan de top die geen benul hebben waar ze mee bezig zijn.
Dan krijg je wel eens een interpretatieverschil, want ik neem aan dat Beathoven ook niet op de koffie bij Musk gaat.quote:
[..]
Ik kan niet in zijn hoofd kijken, alleen zijn acties analyseren, dus ik kan er niet zulke stellige uitspraken over doen. Wat mij opviel is dat deze man ineens zwaar gepromoot werd (veel meer dan een Jeff Bezos, of anderen), en nu onderdeel is van de toekomstige overheid. Dat is wel significant denk ik.
Elon Musk is al een tijdje bezig, werd een bekender figuur sinds Tesla volgens mij.
Begon zich nadrukkelijker tegen politiek aan te schuren met Space X, en vooral oorlog in Oekraine met Starlink internet. Het is maar net wat je onder promoten verstaat, maar de man doet het vooral zelf, hij is nooit mediaschuw geweest. Met Bezos krijg je moeilijker een interview, lijkt mij. Musk praat en twittert gemakkelijk.
Volgens mij heeft Musk goed door wie en wat Trump is. Als Musk dadelijk het Witte Huis binnenwandelt dan zal groter getouwtrek beginnen, want er zijn altijd mensen die dingen van Musk weten uit het verleden.
Het worden nog interessante tijden denk ik ja. Het viel me op dat hij ineens overal op Social Media kwam, in Shorts, op TikTok, bij interviews, enzovoorts. Ik weet niet of hij daar alleen zelf achter zat of niet. Maar de tijd zal leren welke invloed hij verder zal hebben (of niet hebben).quote:
[..]
Dan krijg je wel eens een interpretatieverschil, want ik neem aan dat Beathoven ook niet op de koffie bij Musk gaat.
Elon Musk is al een tijdje bezig, werd een bekender figuur sinds Tesla volgens mij.
Begon zich nadrukkelijker tegen politiek aan te schuren met Space X, en vooral oorlog in Oekraine met Starlink internet. Het is maar net wat je onder promoten verstaat, maar de man doet het vooral zelf, hij is nooit mediaschuw geweest. Met Bezos krijg je moeilijker een interview, lijkt mij. Musk praat en twittert gemakkelijk.
Volgens mij heeft Musk goed door wie en wat Trump is. Als Musk dadelijk het Witte Huis binnenwandelt dan zal groter getouwtrek beginnen, want er zijn altijd mensen die dingen van Musk weten uit het verleden.
Hier trouwens een link naar een typische Jezuïeten-universiteit waar alle bekende stokpaardjes besproken worden, en Musk in één adem wordt genoemd met de paus:
https://www.scu.edu/illuminate/thought-leaders/thane-kreiner/
Hij noemt zich nu ook een 'culturele Christen'.
Dus ik denk at hij wel degelijk gaat bijdragen aan de vastgestelde doelen door middel niet alleen van zijn bedrijven en geld, maar door een voorbeeld te stellen.
Zoals vele andere bekende namen/influencers ook ineens Christen zijn geworden (en meestal specifiek katholiek), zoals een Jordan Peterson, Russell Brand, Candace Owens, de Tates (eentje moslim, de ander Christen), enzovoort, en die ook allemaal in contact met elkaar staan en sociale media domineren, met honderden miljoenen of misschien zelfs miljarden volgers.
[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 04-12-2024 13:04:48 ]
Zelf als miljardair “aan de knoppen” van je eigen belasting zitten is natuurlijk heerlijk.quote:
[..]
Ik kan niet in zijn hoofd kijken, alleen zijn acties analyseren, dus ik kan er niet zulke stellige uitspraken over doen. Wat mij opviel is dat deze man ineens zwaar gepromoot werd (veel meer dan een Jeff Bezos, of anderen), en nu onderdeel is van de toekomstige overheid. Dat is wel significant denk ik.
En levert nieuwe vriendschappen op. Ik vind Musk speels overkomen. Geniet van het spel dat hij speelt. Staat hij niet bekend als enorme drugsgebruiker?quote:
[..]
Zelf als miljardair “aan de knoppen” van je eigen belasting zitten is natuurlijk heerlijk.
Ja, dat klopt helaas ook.quote:
[..]
En levert nieuwe vriendschappen op. Ik vind Musk speels overkomen. Geniet van het spel dat hij speelt. Staat hij niet bekend als enorme drugsgebruiker?
Ik ben erg voor een miljoenenplafond en dat wanneer iemand richting de miljard gaat je automatisch flink mag afroamen. En dat wereldwijd. Dat is nog steeds kapitalisme, maar wel socialer kapitalisme.
En Musk wappert alle kanten op, doet mij een beetje denken aan Baudet in zijn begintijd van Forum, want Musk doet gerust flirtjes van Bernie Sanders. Musk en LSD, heb je dat ook vernomen?quote:
[..]
Ja, dat klopt helaas ook.
Ik ben erg voor een miljoenenplafond en dat wanneer iemand richting de miljard gaat je automatisch flink mag afroamen. En dat wereldwijd. Dat is nog steeds kapitalisme, maar wel socialer kapitalisme.
Geen idee, ik heb me niet verdiept in z’n drugsgebruik. Weet alleen dat het weleens genoemd is en hij het niet ontkent.quote:
[..]
En Musk wappert alle kanten op, doet mij een beetje denken aan Baudet in zijn begintijd van Forum, want Musk doet gerust flirtjes van Bernie Sanders. Musk en LSD, heb je dat ook vernomen?
Wat het is, is dat miljardairs altijd proberen om politici te vriend te houden. In de tijden dat Bernie in de run zat hadden we Obama als zittend president en Maga had nog geen vleugels.
Maar tijdens het vorige presidentschap van Trump werd hij informeel adviseur op het gebied van zaken met China. De “tweet from Elon” die Trump ad-hoc even voorlas en inparkeerde als een beleids-idee. Ineens zag je Elon ook met Putin en Erdoğan en bluffen met Twitter. Dat moest hij overnemen, maar er was geen plan. Dus met wat buitenlandse investeringen werd het X om radicaal rechts een platform te geven.
Dus ja, als je eenmaal tegen de corruptie aanschuurt, dan is dát opzich ook wel weer een nieuwe drug en een nieuwe kick. Het gegeven dat hij nu op de bandwagon spring van Maga en er zelfs actief aan meedoet.
Hij is al zoekende de verkeerde snelweg opgereden. Het heeft naast z’n reputatie mogelijk ook z’n relatie gekost. Maar ja, wat maakt het uit. Onder Trump mag hij straks direct de wereldpolitiek beïnvloeden. Weer een nieuw speeltje.
Ik ben mijn hoop voor de mensheid nog niet verloren, wat ik wel weet is dat Musk een slimmerik en enorme komediant is, maar oogt impulsief. Ging naar de Paus bijvoorbeeld. Volgens mijn heeft hij Trump in de pocket, dus misschien een Trojaans paard in plaats van de verkeerde snelweg. De VS heeft iets van 18 diensten zich bemoeiend met veiligheid, en er zal best concurrentie zijn, maar ook dat de linkerhand niet weet waar de rechterhand mee bezig is.quote:
[..]
Geen idee, ik heb me niet verdiept in z’n drugsgebruik. Weet alleen dat het weleens genoemd is en hij het niet ontkent.
Wat het is, is dat miljardairs altijd proberen om politici te vriend te houden. In de tijden dat Bernie in de run zat hadden we Obama als zittend president en Maga had nog geen vleugels.
Maar tijdens het vorige presidentschap van Trump werd hij informeel adviseur op het gebied van zaken met China. De “tweet from Elon” die Trump ad-hoc even voorlas en inparkeerde als een beleids-idee. Ineens zag je Elon ook met Putin en Erdoğan en bluffen met Twitter. Dat moest hij overnemen, maar er was geen plan. Dus met wat buitenlandse investeringen werd het X om radicaal rechts een platform te geven.
Dus ja, als je eenmaal tegen de corruptie aanschuurt, dan is dát opzich ook wel weer een nieuwe drug en een nieuwe kick. Het gegeven dat hij nu op de bandwagon spring van Maga en er zelfs actief aan meedoet.
Hij is al zoekende de verkeerde snelweg opgereden. Het heeft naast z’n reputatie mogelijk ook z’n relatie gekost. Maar ja, wat maakt het uit. Onder Trump mag hij straks direct de wereldpolitiek beïnvloeden. Weer een nieuw speeltje.
Hoewel Musk Afrikaans van geboorte en opvoeding is, beweert hij het Afrikaans niet te beheersen, maar wie weet, leest hij mee. Maga is inderdaad niet meer in toom te houden. Er waren altijd krachten die dat reguleerden, met name vanuit het bestuur, en daar zaten oude (europese) maffia connecties. Erdo, Poetin en Musk hebben banden. Via Turkije ingang bij de Navo. Herinner je die poging tot staatsgreep nog in Turkije van 2016? Zat daar niet dat restant van het oude kolonelsregime achter? Dat Erdo het zelf in scene heeft gezet kan ik mij voorstellen, om te kunnen vegen in Turkije. Relatie Turkije-EU was toen ook precair (Bohmerman, Erasmusbrug, minister van Gezondheidszorg Den Haag) Bohmerman komt uit dezelfde stal als Lubach. Lubach schuurde in die tijd ook wat tegen FvD aan. Ik kan mij connecties met Zelensky van die tijd voorstellen. Maar goed, Zelensky heeft zijn suikeroom van toen in het gevang gezet. Dit was allemaal nog maar het voorspel tot de lockdown 2020-2
Musk heeft Twitter met oa Russisch geld overgenomen.Maar de waarde is enorm gedaald, en ik kan mij voorstellen dat de investeerders not amused zijn nu ze hun kapitaal zien verdampen. Maar een parallelle vertellijn loopt via de naamgenoot Moscovicz, die onlangs in Belgie opgehouden is voor verhoor door de Rijkswacht ivm drugs. Denk dan toch weer aan oude maffia en gladio narratieven. Taghi moest de markt af, en zijn banden met Iran zijn best duidelijk benoemd. De zaak Sil S. is ook een vreemde. Mensen zich noemend AIVD vroegen of Special Forces van het leger Taghi niet even konden gaan arresteren in Dubai. Rechtbank weigerde deze getuigen te horen. Heel vreemd.
Er zijn een sterke askinasi joodse banden tussen Israel en Rusland. Sinds 2000 zijn het vooral de askinasi die in Israel de dienst uit maken, het land russificeerde.
Loekashenko kwam weer eens ziek thuis toen hij bij Poetin was wezen eten onlangs, dus daar zit het ook niet helemaal lekker. Vlad laat merken wie de baas is. Prigozhin was ook Joods, rond Wagner zoomden ook geruchten van banden met het Vaticaan, via het oude IRA narratief en zijn zwitserse garde in de keuken bij Poetin.
Hele nieuwe verhaallijnen rond regelgeving en politiek zit rond seksualiteit viel. mij op. Het AI dat Google adsense stuurt bijvoorbeeld, zag in wel heel onschuldige plaatjes iets goors merkte ik aan getoonde advertenties. CSAM wordt door de EU volgens mij dan ook ingevoerd onder het mom seksueel misbruik en seksuele uitbuiting van kinderen tegen te willen gaan, maar het gaat om een nieuwe vorm van digitale surveillance.
Wel weer genoeg voor vandaag.
Ik heb vanochtend nog een overzichtje gemaakt over misdaad 40 geleden. Staat bij topic Vandaag Veertig Jaar Geleden. Dingen die ik weer vergeten was. Zoals een gevangenisdirecteur die bestuursvoorzitter was van een illegaal gokhuis op de Wallen met de prachtige naam Cabala. Dat past helemaal in mijn straatje natuurlijk om te gaan speuren naar wat met dit Cabala-narratief gedaan kan zijn.
Die belangenverstrengeling wordt interessant ja.quote:
[..]
Zelf als miljardair “aan de knoppen” van je eigen belasting zitten is natuurlijk heerlijk.
Ik laat me verassen. Het paard van Troje is wel veel hoop. Enige dat een feit is, is dat meerdere hanen samen op een schip vaak niet het allerbeste recept voor succes is. Nu heb je Trump, Musk, Vance, Robert Kennedy. Jrquote:
[..]
Ik ben mijn hoop voor de mensheid nog niet verloren, wat ik wel weet is dat Musk een slimmerik en enorme komediant is, maar oogt impulsief. Ging naar de Paus bijvoorbeeld. Volgens mijn heeft hij Trump in de pocket, dus misschien een Trojaans paard in plaats van de verkeerde snelweg. De VS heeft iets van 18 diensten zich bemoeiend met veiligheid, en er zal best concurrentie zijn, maar ook dat de linkerhand niet weet waar de rechterhand mee bezig is.
Musk zou bij wrijving of ruzie de troef kunnen spelen dat hij een ondernemer is en Trump met z’n faalprojecten niet.
Ik ga er vanuit dat ze gewoon jarenlang slopen, maar de kans op scheve gezichten is zeer aanwezig. Dat een paard van Troje kan ontstaan doordat er iets uit balans valt in die moeilijke chemie is aanwezig.
Dat was wel de goedkoopste coup poging in de recente geschiedenis. Erdogan lag met de in de VS wonende oud-vriend Gülen in de clinch en verscheen al vrij vlot via een videocall dat de situatie onder controle was. Mogelijk een couppoging, maar gewoon slecht ondernomen. De AKP was toen ook te krachtig en leek z’n grip op het land te verstevigen. Er waren wel wat wannabe-helden onder de vele demonstranten, dus dat er iets kwam was ook weer niet heel verwonderlijk. Maar politiek kon er geen vuist worden gemaakt.quote:Hoewel Musk Afrikaans van geboorte en opvoeding is, beweert hij het Afrikaans niet te beheersen, maar wie weet, leest hij mee. Maga is inderdaad niet meer in toom te houden. Er waren altijd krachten die dat reguleerden, met name vanuit het bestuur, en daar zaten oude (europese) maffia connecties. Erdo, Poetin en Musk hebben banden. Via Turkije ingang bij de Navo. Herinner je die poging tot staatsgreep nog in Turkije van 2016? Zat daar niet dat restant van het oude kolonelsregime achter?
Het was daarvoor ook wel een ruk naar rechts. Erdogan flirtte tot 2012 nog met de EU en Turkije kwam in veel opzichten de EU tegemoet met regulaties in voedsel en waren. Maar de EU zag Turkije niet zo zitten. Een oud collega van me had er nog een paper over geschreven. De conclusie dat men binnen de EU huiverig was voor toelating van een groot moslimland was niet heel ver gezocht.
Dus wat deed men.. men gaf de hoop op met de EU (imho een gigantische blunder van beide kanten, Turkije had een speciale status moeten krijgen, waren we allemaal beter van geworden) en keek ineens naar “de Turkse wereld”. Europees georiënteerde projecten werden langzaam afgeschaald en banden met het het oosten en Rusland werden versterkt.
De CHP stelde zich in de verharding (journalisten werden vervolgd en verkiezingen gesaboteerd) te slap op met Kilicdaroglu. Het heeft in eerdere periodes een enorm charismatisch en kundig leider in de startblokken gehad, maar die was in die tijden al te oud en irriteerde zich enorm aan de slappe speeches van Kilicdaroglu.
Uiteindelijk heeft Erdogan de hele economie laten instorten en staat na de swing op regionaal niveau op het punt via de reguliere democratisch manier te worden weggestemd landelijk. Hij lijkt ook wat uitgeblust te zijn.
Ik vond Forum ooit in het prille begin ook wel een goed grassroots concept, maar dat was omdat het een hele andere insteek had dan de NSB-aluhoedjespartij (lees: Van Meijeren-Baudet) van tegenwoordig. Putin z’n Rusland kwam langzamerhand tussen de lakens, zoals Rusland ook elders langzamerhand ertussen kwam liggen bij de anti-establishment partijen.quote:Dat Erdo het zelf in scene heeft gezet kan ik mij voorstellen, om te kunnen vegen in Turkije. Relatie Turkije-EU was toen ook precair (Bohmerman, Erasmusbrug, minister van Gezondheidszorg Den Haag) Bohmerman komt uit dezelfde stal als Lubach. Lubach schuurde in die tijd ook wat tegen FvD aan. Ik kan mij connecties met Zelensky van die tijd voorstellen. Maar goed, Zelensky heeft zijn suikeroom van toen in het gevang gezet. Dit was allemaal nog maar het voorspel tot de lockdown 2020-2
Ja, Rusland ziet wel meer verdampen. Vooral mannen lijken letterlijk in de gehaktmolen te verdampen in plaatsen waardoor veel steden daar al een dystopisch gevoel hebben door die hele kromme demografie. (Sommige plaatsen lijken me ideaal voor rust en ruimtezoekers in de toekomst) Maar het is voor het Kremlin de hoop dat ze hier en daar wat sturing kunnen blijven geven aan landen als parasiet die z’n slachtoffer bestuurt.quote:Musk heeft Twitter met oa Russisch geld overgenomen.Maar de waarde is enorm gedaald, en ik kan mij voorstellen dat de investeerders not amused zijn nu ze hun kapitaal zien verdampen.
Is dat ook waar we die hardliners van tegenwoordig aan te danken hebben?quote:Maar een parallelle vertellijn loopt via de naamgenoot Moscovicz, die onlangs in Belgie opgehouden is voor verhoor door de Rijkswacht ivm drugs. Denk dan toch weer aan oude maffia en gladio narratieven. Taghi moest de markt af, en zijn banden met Iran zijn best duidelijk benoemd. De zaak Sil S. is ook een vreemde. Mensen zich noemend AIVD vroegen of Special Forces van het leger Taghi niet even konden gaan arresteren in Dubai. Rechtbank weigerde deze getuigen te horen. Heel vreemd.
Er zijn een sterke askinasi joodse banden tussen Israel en Rusland. Sinds 2000 zijn het vooral de askinasi die in Israel de dienst uit maken, het land russificeerde.
Ik ken alles achter die draai van het topic niet, maar een nieuw topic erover zou wat kunnen zijn.quote:Loekashenko kwam weer eens ziek thuis toen hij bij Poetin was wezen eten onlangs, dus daar zit het ook niet helemaal lekker. Vlad laat merken wie de baas is. Prigozhin was ook Joods, rond Wagner zoomden ook geruchten van banden met het Vaticaan, via het oude IRA narratief en zijn zwitserse garde in de keuken bij Poetin.
Hele nieuwe verhaallijnen rond regelgeving en politiek zit rond seksualiteit viel. mij op. Het AI dat Google adsense stuurt bijvoorbeeld, zag in wel heel onschuldige plaatjes iets goors merkte ik aan getoonde advertenties. CSAM wordt door de EU volgens mij dan ook ingevoerd onder het mom seksueel misbruik en seksuele uitbuiting van kinderen tegen te willen gaan, maar het gaat om een nieuwe vorm van digitale surveillance.
Wel weer genoeg voor vandaag.
Ik heb vanochtend nog een overzichtje gemaakt over misdaad 40 geleden. Staat bij topic Vandaag Veertig Jaar Geleden. Dingen die ik weer vergeten was. Zoals een gevangenisdirecteur die bestuursvoorzitter was van een illegaal gokhuis op de Wallen met de prachtige naam Cabala. Dat past helemaal in mijn straatje natuurlijk om te gaan speuren naar wat met dit Cabala-narratief gedaan kan zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 04-12-2024 22:52:14 ]
[quote] Op woensdag 4 december 2024 22:30 schreef Beathoven het volgende:
Wil niet zeggen dat Elon Musk zelf zijn berichten schrijft. Misschien heeft hij zo'n meisje op kantoor die de public relations op social media voor hem bijhoudt.
Doe mij allemaal wel denken aan Hesbollah, die hebben ook geen Grote Mannen meer. Misschien moeten ze een vrouw voordragen voor die klus;) Winnen ze de harten van Amerikanen mee, net zoals de Koerden, en dat vond Erdogan ook al niet zo leuk.
Europese Unie heeft het boek met Turkije geopend (zo heet dat in toetredingsonderhandelingen, er zijn er 5 of 7, dat moet ik even nazoeken).
De vluchtelingendeal van Rutte, was volgens mij 2019. Nu weer burgeroorlog in Syrie heropent, en Amsterdam doet momenteel zijn public relations met een onbehandelbare uitgeprocedeerde Syrische asielzoeker die de gemoederen bezighoud als troefkaart inzetten. Om de temperatuur te meten, of om oplossingen te forceren vanuit Den Haag. Voor opvang kunnen ook spoedprocedures in gang gezet worden, zullen ze daar gedacht hebben. Politiek is voor mensen die dat werk uitoefenen een interactief on- en offlinespel, meer niet. Met helemaal doorgedraaide van de pot gerukte humor, mentaliteit, beroepsdeformatie en elektronisch speelgoed.
In het grotere geheel, en in combinatie met de VS, Saoedi Arabië, Turkije, een naam: Kashoggi.
In de Lage Landen: witte mars. Voor meelezende Vlamingen een naam: Rosa.
De gasrotonde, daar wilde met name de klimaatfreaks vanaf, in Nederland gezicht gegeven door Rob Jetten, maar kwam uit Groenlinks-agenda. Baudet is helemaal door de mangel gehaald. Door de SVR of Mossad, de AIVD bood raad. Zitten we nu nog met die Schoof (AIVD-Justitie) en die Wilders met zijn banden met Hongarije, Isreal, en Rusland.
NSB is typisch Nederlands begrip en concept. Neo-nazi's zijn altijd in Nederland actief gebleven. Een naam: Rost van Tonningen.
Forum was in de beginne nog niet gekanteld. Bleek middel tot afschaffen referendum.
[..]
En die "come to Jesus talk with Bibi" opmerking van Biden die uitlekte.
Straks met Trump is Europa afhankelijk van de Republikeinen in hoeverre die nog Jezus herkennen in hun eigen Christelijke geloofsovertuiging en opvattingen over humaniteit en dit op een verantwoorde manier weten te vertalen naar hun stemgedrag in het Congres en de Senaat. Eentje die het voortbestaan van de Westerse wereld nog even rekt.
Het zijn de Republikeinen die evengoed volslagen ongeloofwaardig zijn geworden. Niet alleen de Democraten met hun identeitspolitiek.
Kende je deze al? Een monument van een website.
https://isgp-studies.com/(...)utch-administrations
Veel oude uitgekauwde complotnaratieven die ooit populair waren. Wel handig als naslagwerk hierover. Sinds Qanon / hoef ik hier niet te schrijven wie vuistdiep in het schrijven en verspreiden van complotheorien zitten.
Maar: de website geeft aan dat Yandex de beste zoekmachine is om de website te doorzoeken. Soms moet je met de duivel dansen om tot kennis en inzicht te komen, als amateur-onderzoekers. Russen, Israeli, Amerikanen werkten nu eenmaal anders met die *diensten van ze, en dat was allemaal legitiem en grappig, ook in Nederland, tot 2020 dan. (nood- en spoedwetgeving)
ISGN wordt nog steeds bijgehouden. Die fakenews uitzending met Baudet en die non-binaire trainingsacteur erbij Eenvandaag geloof ik. Baudet zat gewoon te genieten. Briljant! (vanuit een bepaald perspectief dan)
@Beathoven, jij quote mij oa hiermee:
Ik schreef over verschillende onderwerpen:
-verwevenheid boven- en onderwereld in de Lage Landen (Cabala)
-digitale surveillance en offline spin offs (CSAM)
-opgemerkte actualiteit en interpretatie daarvan (Loekashenko)
-Joodse diaspora (Bibi, Prigo)
-Christendom en het Vaticaan. Ayaan Hirschi Ali heeft zich onlangs bekeerd
-Pornofascisme, ontstaansgeschiedenis als politiek instrument. (Doxxing, CSAM)
Ik wil best een topic over een van deze onderwerpen openen (Jij misschien over Turkije...please)
Maar welke? Ze gaan me allemaal aan het hart.
Dus ja. Zit de wereld in een massa-initiatie, en welke. @Ali_Kannibali, alles weer op een nieuw rijtje, ander rijtje of toch maar het oude rijtje?
Complotheoretici zijn navelstaarderig, terwijl ze open-mindedness van een publiek verlangen. Je kunt je afvragen wie van dit gegeven graag gebruik maakt.
Voor scrollers van lange reacties heb ik de functie vet gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door yessie234 op 05-12-2024 20:17:42 (opmaak) ]
Op woensdag 4 december 2024 22:30 schreef Beathoven het volgende:Elon Musk volgde Eva Vlaardingerbroek op toen nog Twitter, nu X. Ik heb altijd begrepen dat X-rated verwijst naar porno, en een zelfmoordmiddel.quote:Ik laat me verassen. Het paard van Troje is wel veel hoop. Enige dat een feit is, is dat meerdere hanen samen op een schip vaak niet het allerbeste recept voor succes is. Nu heb je Trump, Musk, Vance, Robert Kennedy. Jr
Musk zou bij wrijving of ruzie de troef kunnen spelen dat hij een ondernemer is en Trump met z’n faalprojecten niet.
Ik ga er vanuit dat ze gewoon jarenlang slopen, maar de kans op scheve gezichten is zeer aanwezig. Dat een paard van Troje kan ontstaan doordat er iets uit balans valt in die moeilijke chemie is aanwezig.
Wil niet zeggen dat Elon Musk zelf zijn berichten schrijft. Misschien heeft hij zo'n meisje op kantoor die de public relations op social media voor hem bijhoudt.
Als ik ooit een vraag over Turkije heb, zou ik je graag willen weten te vinden. Daar weet je veel van. (lukte mij niet om PM te sturen).quote:(ingekort)
Dat was wel de goedkoopste coup poging in de recente geschiedenis.
Het was daarvoor ook wel een ruk naar rechts. Erdogan flirtte tot 2012 nog met de EU en Turkije kwam in veel opzichten de EU tegemoet met regulaties in voedsel en waren. Maar de EU zag Turkije niet zo zitten. Een oud collega van me had er nog een paper over geschreven. De conclusie dat men binnen de EU huiverig was voor toelating van een groot moslimland was niet heel ver gezocht.
...
De CHP stelde zich in de verharding (journalisten werden vervolgd en verkiezingen gesaboteerd) te slap op met Kilicdaroglu. Het heeft in eerdere periodes een enorm charismatisch en kundig leider in de startblokken gehad, maar die was in die tijden al te oud en irriteerde zich enorm aan de slappe speeches van Kilicdaroglu.
Doe mij allemaal wel denken aan Hesbollah, die hebben ook geen Grote Mannen meer. Misschien moeten ze een vrouw voordragen voor die klus;) Winnen ze de harten van Amerikanen mee, net zoals de Koerden, en dat vond Erdogan ook al niet zo leuk.
Europese Unie heeft het boek met Turkije geopend (zo heet dat in toetredingsonderhandelingen, er zijn er 5 of 7, dat moet ik even nazoeken).
De vluchtelingendeal van Rutte, was volgens mij 2019. Nu weer burgeroorlog in Syrie heropent, en Amsterdam doet momenteel zijn public relations met een onbehandelbare uitgeprocedeerde Syrische asielzoeker die de gemoederen bezighoud als troefkaart inzetten. Om de temperatuur te meten, of om oplossingen te forceren vanuit Den Haag. Voor opvang kunnen ook spoedprocedures in gang gezet worden, zullen ze daar gedacht hebben. Politiek is voor mensen die dat werk uitoefenen een interactief on- en offlinespel, meer niet. Met helemaal doorgedraaide van de pot gerukte humor, mentaliteit, beroepsdeformatie en elektronisch speelgoed.
In het grotere geheel, en in combinatie met de VS, Saoedi Arabië, Turkije, een naam: Kashoggi.
In de Lage Landen: witte mars. Voor meelezende Vlamingen een naam: Rosa.
Forum leek een frisse wind, het werd een stinkende scheet.quote:Ik vond Forum ooit in het prille begin ook wel een goed grassroots concept, maar dat was omdat het een hele andere insteek had dan de NSB-aluhoedjespartij (lees: Van Meijeren-Baudet) van tegenwoordig. Putin z’n Rusland kwam langzamerhand tussen de lakens, zoals Rusland ook elders langzamerhand ertussen kwam liggen bij de anti-establishment partijen.
[..]
Ja, Rusland ziet wel meer verdampen. Vooral mannen lijken letterlijk in de gehaktmolen te verdampen in plaatsen waardoor veel steden daar al een dystopisch gevoel hebben door die hele kromme demografie. (Sommige plaatsen lijken me ideaal voor rust en ruimtezoekers in de toekomst) Maar het is voor het Kremlin de hoop dat ze hier en daar wat sturing kunnen blijven geven aan landen als parasiet die z’n slachtoffer bestuurt.
De gasrotonde, daar wilde met name de klimaatfreaks vanaf, in Nederland gezicht gegeven door Rob Jetten, maar kwam uit Groenlinks-agenda. Baudet is helemaal door de mangel gehaald. Door de SVR of Mossad, de AIVD bood raad. Zitten we nu nog met die Schoof (AIVD-Justitie) en die Wilders met zijn banden met Hongarije, Isreal, en Rusland.
NSB is typisch Nederlands begrip en concept. Neo-nazi's zijn altijd in Nederland actief gebleven. Een naam: Rost van Tonningen.
Forum was in de beginne nog niet gekanteld. Bleek middel tot afschaffen referendum.
[..]
Wellicht. In het Isrealisch oorlogskabinet zitten alleen maar haviken. Toch kunnen ze allemaal vriendelijk glimlachend poseren. Ze zullen ook vast wel eens een grapje maken. Maar gedragen zich verschrikkelijk gedisciplineerd. Al zijn details naar buiten gekomen over telefoon gesprekken tussen Biden en Netanyahu.quote:Is dat ook waar we die hardliners van tegenwoordig aan te danken hebben?
[..]
En die "come to Jesus talk with Bibi" opmerking van Biden die uitlekte.
Straks met Trump is Europa afhankelijk van de Republikeinen in hoeverre die nog Jezus herkennen in hun eigen Christelijke geloofsovertuiging en opvattingen over humaniteit en dit op een verantwoorde manier weten te vertalen naar hun stemgedrag in het Congres en de Senaat. Eentje die het voortbestaan van de Westerse wereld nog even rekt.
Het zijn de Republikeinen die evengoed volslagen ongeloofwaardig zijn geworden. Niet alleen de Democraten met hun identeitspolitiek.
Kende je deze al? Een monument van een website.
https://isgp-studies.com/(...)utch-administrations
Veel oude uitgekauwde complotnaratieven die ooit populair waren. Wel handig als naslagwerk hierover. Sinds Qanon / hoef ik hier niet te schrijven wie vuistdiep in het schrijven en verspreiden van complotheorien zitten.
Maar: de website geeft aan dat Yandex de beste zoekmachine is om de website te doorzoeken. Soms moet je met de duivel dansen om tot kennis en inzicht te komen, als amateur-onderzoekers. Russen, Israeli, Amerikanen werkten nu eenmaal anders met die *diensten van ze, en dat was allemaal legitiem en grappig, ook in Nederland, tot 2020 dan. (nood- en spoedwetgeving)
ISGN wordt nog steeds bijgehouden. Die fakenews uitzending met Baudet en die non-binaire trainingsacteur erbij Eenvandaag geloof ik. Baudet zat gewoon te genieten. Briljant! (vanuit een bepaald perspectief dan)
@Beathoven, jij quote mij oa hiermee:
Beathoven ,je reactie was:quote:Loekashenko kwam weer eens ziek thuis toen hij bij Poetin was wezen eten onlangs, dus daar zit het ook niet helemaal lekker. Vlad laat merken wie de baas is. Prigozhin was ook Joods, rond Wagner zoomden ook geruchten van banden met het Vaticaan, via het oude IRA narratief en zijn zwitserse garde in de keuken bij Poetin.
Hele nieuwe verhaallijnen rond regelgeving en politiek zit rond seksualiteit viel. mij op. Het AI dat Google adsense stuurt bijvoorbeeld, zag in wel heel onschuldige plaatjes iets goors merkte ik aan getoonde advertenties. CSAM wordt door de EU volgens mij dan ook ingevoerd onder het mom seksueel misbruik en seksuele uitbuiting van kinderen tegen te willen gaan, maar het gaat om een nieuwe vorm van digitale surveillance.
Wel weer genoeg voor vandaag.
Ik heb vanochtend nog een overzichtje gemaakt over misdaad 40 jaar geleden. Staat bij topic Vandaag Veertig Jaar Geleden. Dingen die ik weer vergeten was. Zoals een gevangenisdirecteur die bestuursvoorzitter was van een illegaal gokhuis op de Wallen met de prachtige naam Cabala. Dat past helemaal in mijn straatje natuurlijk om te gaan speuren naar wat met dit Cabala-narratief gedaan kan zijn.
Welk?quote:Ik ken alles achter die draai van het topic niet, maar een nieuw topic erover zou wat kunnen zijn.
Ik schreef over verschillende onderwerpen:
-verwevenheid boven- en onderwereld in de Lage Landen (Cabala)
-digitale surveillance en offline spin offs (CSAM)
-opgemerkte actualiteit en interpretatie daarvan (Loekashenko)
-Joodse diaspora (Bibi, Prigo)
-Christendom en het Vaticaan. Ayaan Hirschi Ali heeft zich onlangs bekeerd
-Pornofascisme, ontstaansgeschiedenis als politiek instrument. (Doxxing, CSAM)
Ik wil best een topic over een van deze onderwerpen openen (Jij misschien over Turkije...please)
Maar welke? Ze gaan me allemaal aan het hart.
Dus ja. Zit de wereld in een massa-initiatie, en welke. @Ali_Kannibali, alles weer op een nieuw rijtje, ander rijtje of toch maar het oude rijtje?
Complotheoretici zijn navelstaarderig, terwijl ze open-mindedness van een publiek verlangen. Je kunt je afvragen wie van dit gegeven graag gebruik maakt.
Voor scrollers van lange reacties heb ik de functie vet gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door yessie234 op 05-12-2024 20:17:42 (opmaak) ]
Hoe heet die Jezuitenopleiding in Belgie ook al weer die allemaal organisatiedeskundigen leverde? Goed onderwijs.quote:
Hmmja..
Dat er nog steeds mensen zijn die werkelijk denken dat de Paus er nog toe doet op het wereldtoneel vind ik nog veel grappiger.
Dat er nog steeds mensen zijn die werkelijk denken dat de Paus er nog toe doet op het wereldtoneel vind ik nog veel grappiger.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De bankiers van het Vaticaan zijn bijzonder, dat zal nog wel blijven.quote:
Hmmja..
Dat er nog steeds mensen zijn die werkelijk denken dat de Paus er nog toe doet op het wereldtoneel vind ik nog veel grappiger.
De hype rond Paus Johannes Paulus de tweede is alweer een tijdje geleden.
Ik sla er niet meteen op aan, zou kunnen. Zag dat Jaques Rogge daar zat.quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-Barbaracollege
Deze?
Docent van aldaar was voorzitter van deze vereniging (tot 2009!):
Wat ik zoek was een opleiding die in jaren '80-'90 nog hofleverancier was voor accoutancy kantoren zoals KPMG. Die opleiding gevolgd, geen sollicitatiegesprek, direct aangenomen.
Misschien dat Etto nog eens komt kijken en weet welke ik bedoel.
De witte paus is voor op het toneel en de zwarte paus heeft de ware macht vanachter de schermen, aldus de theorie waar je mee bekend moet zijn.quote:
Hmmja..
Dat er nog steeds mensen zijn die werkelijk denken dat de Paus er nog toe doet op het wereldtoneel vind ik nog veel grappiger.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik vind de sprookjes van Andersen leuker. En geloofwaardiger.quote:
[..]
De witte paus is voor op het toneel en de zwarte paus heeft de ware macht vanachter de schermen, aldus de theorie waar je mee bekend moet zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Toegegeven, een complotboek aanhalen als bron voor een uitspraak is niet bepaald betrouwbaar.
[ Bericht 5% gewijzigd door Alarmonoff op 16-12-2024 19:26:05 ]
Bekijk deze YouTube-video
Toegegeven, een complotboek aanhalen als bron voor een uitspraak is niet bepaald betrouwbaar.
[ Bericht 5% gewijzigd door Alarmonoff op 16-12-2024 19:26:05 ]
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
De joodse mossad werknemer J. Epstein heeft toch wel bewezen dat deze internationale pedofielen-netwerk echt is. De entertainment award shows hebben ook al jaren laten zien dat de elite de duivel aanbidden.quote:
[..]
ok, dat is complottheorie. daar zitten hele enge verhalen aan vast, van pedofielennetwerk in de politiek t/m 't luciferiaanse.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |