In mijn ogen zit het niet alleen in de directe kosten, die inderdaad veel lager kunnen zijn wanneer je hem bijv in het donckse bos dump, maar vooral ook dat het risico voor overruns en hogere bouwkosten (door duurdere materialen, personeel etc) ook voor het project Feyenoord City komen. Met daarin dat de primaire funding wel ook door andere partijen zoals de gemeente gepakt worden, maar een heel deel van dat aanvullende risico niet.quote:Op vrijdag 29 november 2024 09:15 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Welk deel van de kosten kwamen nou voort uit de ingewikkelde/dure locatie en bijbehorende constructie half in het water? Kan hetzelfde stadion relatief goedkoop ergens bij de Beverwaard worden neergezet?
Het moet natuurlijk wel enige allure hebben zo'n stadion anders kan je net zo goed naar AZ of ADO.quote:Op vrijdag 29 november 2024 11:09 schreef snabbi het volgende:
[..]
In mijn ogen zit het niet alleen in de directe kosten, die inderdaad veel lager kunnen zijn wanneer je hem bijv in het donckse bos dump, maar vooral ook dat het risico voor overruns en hogere bouwkosten (door duurdere materialen, personeel etc) ook voor het project Feyenoord City komen. Met daarin dat de primaire funding wel ook door andere partijen zoals de gemeente gepakt worden, maar een heel deel van dat aanvullende risico niet.
Op basis waarvan concludeer jij dit nu dan? Feitelijk gezien krijgt men een verhaal doet waarheidsvinding en pleegt wederhoor.quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:05 schreef Kuhn het volgende:
Gedurende dit proces zijn ze zeer zorgvuldig te werk gegaan, waarbij ze alle partijen de kans gaven hun verhaal te doen en de feiten grondig onderzochten.
Om te gieren dit. Hoe krijg je het uit je strot.
Feyenoord heeft ondanks een verzoek daartoe geen inzage gekregen in de productie en verwacht, mede op basis van een toegezonden vragenlijst met negatieve insteek, dat er sprake zal zijn van een eenzijdig beeld.quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:14 schreef Wotte het volgende:
[..]
Op basis waarvan concludeer jij dit nu dan? Feitelijk gezien krijgt men een verhaal doet waarheidsvinding en pleegt wederhoor.
Zie niet zoveel mis met de journalistieke waarde hiervan dat de inhoud je niet aanstaat is een ander verhaal.
Ze zijn er samen met NRC in een onderzoek van een jaar blijkbaar niet achter gekomen wat de insteek van SLO's zijn. Waanzinnig hard om gelachen. Zelfs de KNVB schaart zich in die zin achter Feyenoord.quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:14 schreef Wotte het volgende:
[..]
Op basis waarvan concludeer jij dit nu dan? Feitelijk gezien krijgt men een verhaal doet waarheidsvinding en pleegt wederhoor.
Zie niet zoveel mis met de journalistieke waarde hiervan dat de inhoud je niet aanstaat is een ander verhaal.
quote:KNVB
De voetbalbond plaatste vandaag een uitgebreid artikel op haar website, waarin het de belangrijke rol en meerwaarde van een afdeling SLO uiteenzet. “De SLO weet als geen ander wat er bij de achterban leeft, zorgt over en weer voor afstemming en probeert daarmee ook misverstanden of escalaties te voorkomen”, aldus de KNVB. “De SLO neemt contact op met supporters die problemen veroorzaken of liefst al eerder: vóórdat ze problemen veroorzaken. Ook hier heeft de SLO een rol in het voorkomen van incidenten.”
De voetbalbond doet eveneens een mededeling over het profiel van een dergelijke werknemer. “Voor supporters is hij of zij het eerste aanspreekpunt voor zaken die spelen bij de club. De SLO staat niet voor niets dicht bij of zelfs tussen de supporters. Letterlijk. Uiteindelijk zijn het allemaal voetballiefhebbers met een hart voor de club.”
Weerwoord
Met het verplicht stellen van een SLO, wordt er in Zeist gestreefd naar minder incidenten, minder boetes en een betere wedstrijdbeleving in het betaalde voetbal. Dat de KNVB juist vandaag met dit bericht naar buiten komt, is opmerkelijk. De voetbalbond lijkt daarmee de verwachte negatieve publiciteit van het programma BOOS voor te willen zijn, door het nut, de organisatie en de methodiek van de afdeling SLO toe te lichten.
Laten we wel wezen dat die SLO's enkel bestaan omdat bepaalde staatsidioten wat aanzien te geven zodat de rest de boel niet afbreekt.quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Ze zijn er samen met NRC in een onderzoek van een jaar blijkbaar niet achter gekomen wat de insteek van SLO's zijn. Waanzinnig hard om gelachen. Zelfs de KNVB schaart zich in die zin achter Feyenoord.
[..]
Ze hebben dan ook geen recht tot inzage en daarbij stonden op de lijst gewoon meer dan terechte vragen.quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:17 schreef Kuhn het volgende:
[..]
Feyenoord heeft ondanks een verzoek daartoe geen inzage gekregen in de productie en verwacht, mede op basis van een toegezonden vragenlijst met negatieve insteek, dat er sprake zal zijn van een eenzijdig beeld.
En wederhoor, kom op zeg. 3 mensen bellen, 1 niet te pakken krijgen, 1 achterlijke vragen stellen en 1 advocaat. Wat een wederhoor.
Eens, maar je moet ook dat niet groter maken dan het is. Dit was gewoon een overijverige SLO die zijn taak als "brug tussen club en supporters" enorm serieus heeft genomen en daarin een paar stappen te ver is gegaan, maar er wordt nu net gedaan alsof de club allerlei heimelijke vergaderingen in alle geledingen heeft opgezet om deze operatie helemaal van A tot Z te regisseren.quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:24 schreef Wotte het volgende:
Los daarvan is het initiële verhaal van het handelen over die afdeling in de kwestie van de scheidsrechter gewoon laakbaar en grond voor ontslag.
En er komt nota bene een proces aan.quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:35 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Eens, maar je moet ook dat niet groter maken dan het is. Dit was gewoon een overijverige SLO die zijn taak als "brug tussen club en supporters" enorm serieus heeft genomen en daarin een paar stappen te ver is gegaan, maar er wordt nu net gedaan alsof de club allerlei heimelijke vergaderingen in alle geledingen heeft opgezet om deze operatie helemaal van A tot Z te regisseren.
Waarom heeft Feyenoord geen recht op inzage over een aflevering die notabene over Feyenoord gaat? Waarom mag een John de Mol wel aanschuiven en vragen beantwoorden nav Boos aflevering?quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:32 schreef Wotte het volgende:
[..]
Ze hebben dan ook geen recht tot inzage en daarbij stonden op de lijst gewoon meer dan terechte vragen.
Waarom stafleden en spelers met veroordeelde hooligans op de foto staan?
Waarom veroordeelde hooligans in een delegatie afreizen naar een uitwedstrijd.
Waarom veroordeelde hooligans mee mogen doen aan een door Feyenoord georganiseerde feesten en voetbaltoernooien.
Waarom medewerkers van de club iemand proberen te bewegen tot het doen van geen aangifte?
Dat zijn mijns inziens gewoon terechte vragen die gesteld worden, gezien de bevindingen die gepresenteerd worden, inzake het supporters beleid van Feyenoord.
quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:17 schreef Kuhn het volgende:
[..]
Feyenoord heeft ondanks een verzoek daartoe geen inzage gekregen in de productie en verwacht, mede op basis van een toegezonden vragenlijst met negatieve insteek, dat er sprake zal zijn van een eenzijdig beeld.
En wederhoor, kom op zeg. 3 mensen bellen, 1 niet te pakken krijgen, 1 achterlijke vragen stellen en 1 advocaat. Wat een wederhoor.
Nou ja, Mooi dat wanneer dit soort verhalen over Ajax naar buiten komen de Rotterdamse vrinden vooraan staan om het te veroordelen maar nu het in eigen huis is valt het natuurlijk allemaal erg mee. zelfs een blinde ziet dat hier een kern van waarheid in zit.quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:45 schreef Kuhn het volgende:
Zucht, krijgen we onze gesnavelde vrienden weer die er mee komen bemoeien.
Kan je andersom ook zeggen.quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:46 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Nou ja, Mooi dat wanneer dit soort verhalen over Ajax naar buiten komen de Rotterdamse vrinden vooraan staan om het te veroordelen maar nu het in eigen huis is valt het natuurlijk allemaal erg mee. zelfs een blinde ziet dat hier een kern van waarheid in zit.
Jullie hebben hetzelfde beleid, denk maar aan Van Praag en Polletje bijv. Nota bene een wetenschappelijk onderbouwd beleid.quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:44 schreef Da_Sandman het volgende:
Ideeën voor vragen op de lijst voor de volgende keer:
Feyenoord had een voetbaltoernooi georganiseerd waaraan veroordeelde hooligans deelnamen. Was het een geslaagde dag? Wie won het toernooi uiteindelijk?
Spelers en stafleden staan op de foto met veroordeelde hooligans. Zat het haar van iedereen een beetje goed? Zou je die foto thuis inlijsten als je er zelf op zou staan?
Exact datgene wat ons dan ook regelmatig wordt ingewreven onder andere door users hier die nu doen alsof het allemaal niet zoveel voorstelt.quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:47 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Jullie hebben hetzelfde beleid, denk maar aan Van Praag en Polletje bijv. Nota bene een wetenschappelijk onderbouwd beleid.
In principe hoeft een journalist geen recht op inzage te geven. Dat is een keuze om dat wel of niet te geven.quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:38 schreef Kuhn het volgende:
[..]
Waarom heeft Feyenoord geen recht op inzage over een aflevering die notabene over Feyenoord gaat? Waarom mag een John de Mol wel aanschuiven en vragen beantwoorden nav Boos aflevering?
Daarbij is en was de daadwerkelijke onderwereld betrokken. Domme Sjon die bij een besloten jeugdwedstrijd zijn hooliganvriendjes uitnodigt om jeugdspelers van de tegenstander in elkaar te slaan. Een inmiddels geliquideerde topcrimineel die door middel van zijn kledingmerk en drugsverkoop wel heel veel invloed kreeg binnen Ajax, Flappie die zijn vriendje beschermd bij seksueel grensoverschrijdend gedrag op de werkvloer, hebben we nog de inmiddels eveneens geliquideerde Polletje die de sleutels van het stadion had.quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:40 schreef Da_Sandman het volgende:
Mooi dat wanneer dit soort verhalen over Ajax naar buiten komen de Rotterdamse vrinden vooraan staan om het te veroordelen maar nu het in eigen huis is valt het natuurlijk allemaal erg mee.
Nee tuurlijk maar om zoiets goed te laten functioneren moet je er bovenop zitten zeker met die vermeende banden tussen SLO'ers en de harde kern. Die gasten nemen natuurlijk niet iets aan van Marcel met HBO communicatie. Dat kan snel ook ongewenste effecten hebben zo blijkt.quote:Op vrijdag 29 november 2024 12:35 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Eens, maar je moet ook dat niet groter maken dan het is. Dit was gewoon een overijverige SLO die zijn taak als "brug tussen club en supporters" enorm serieus heeft genomen en daarin een paar stappen te ver is gegaan, maar er wordt nu net gedaan alsof de club allerlei heimelijke vergaderingen in alle geledingen heeft opgezet om deze operatie helemaal van A tot Z te regisseren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |