NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen idee, maar als ze niet innovatief zijn gaan ze stuk. Zo werkt de onzichtbare hand van het kapitalisme naar het schijnt.quote:Op zaterdag 30 november 2024 14:06 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hoe is dit commercieel aantrekkelijk voor partijen als X Corp en Meta?
Je bedoelt waarschijnlijk "erkent".quote:Op zaterdag 30 november 2024 13:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is een flinke radicale tak in de links progressieve beweging die het verschil tussen mannen en vrouwen niet erkennen. [...]
Verder ken ik die tak niet.
Wel ben ik altijd wat ongelukkig geweest met de uitdrukking "mannen en vrouwen zijn gelijk". Ik zou liever zeggen dat ze gelijkwaardig zijn. En dat is al voldoende reden voor mij om ze bijvoorbeeld, in een gelijkwaardige functie, qua salariëring op identieke wijze te belonen.
Wat mij betreft krijgen mannen, vrouwen, transgenders, hetero's, homo's en bi- en panseksuelen dezelfde rechten. En hoeven ze geen van allen angst te hebben dat ze gediscrimineerd of achtergesteld worden.
Helaas gebeurt dat nog lang niet overal.
De ergernis daarover kun je 'links' noemen, maar er zijn zat rechtse mensen die er zo over denken. De nogal rechtse Neelie Kroes was daar een uitgesproken voorbeeld van.
Het lastige is dat we in een tijd leven waarin zelfs mensen als Mark Rutte en Neelie Kroes worden uitgemaakt voor vertegenwoordigers van de 'linkse kerk'. Omdat ze bijvoorbeeld bij tijd en wijle duidelijk maken dat ze voor gelijke rechten voor iedereen zijn. Ik hoop maar dat ze het als geuzennaam opvatten.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat bedoel ik dus.quote:
[..]
Er is een flinke radicale tak in de links progressieve beweging die het verschil tussen mannen en vrouwen niet erkennen. Dat soort mensen zorgen er voor dat je biologische waarheden niet meer mag zeggen op BlueSky. Nu zijn er mensen zoals Wantie die proberen dit te ontkennen terwijl er bewijs genoeg is dat er mensen zijn gebanned precies voor dat.
Toen X nog onder controle stond van Jack Dorsey kon je dit ook niet zeggen want dat leverde je een ban op, en zo had je nog wel meer van die wazige regels die omarmt werden door de progressieve medemens.
Post je een foto van je dagje uit of van je dashond of post je een bericht over een of ander concert krijg je gelijk reacties van figuren die over transseksuelen willen praten. En daar moet je mee akkoord gaan want anders zit je in een echokamer. Nou, bekijk het. Zoek het uit. Het zijn gewoon digitale Jehova's Getuigen die een permanente voet tussen de deur eisen. Opbokken met je geklets. Ga iemand anders lastig vallen.
Hebben mensen nog nooit gehoord van netwerkeffect? Leuk dat je bepaalde dingen op Bsky wel kan maar iedereen zit op twitter dus daar is het te doen en daar is alles te vinden. Je gebruikt ook whatsapp omdat iedereen dat gebruikt, andere messaging apps worden veel minder gebruikt dus heb je daar minder aan. Als je trouwens op twitter niks wilt lezen over bepaalde onderwerpen kan je woorden blokkeren.quote:
[..]
Waar de fuck heb je het over? Mensen gaan gewoon weg van X omdat ze geen zin hebben in het oeverloze politieke gezwam dat Musk daar door je strot laat rossen. Die willen gewoon wat anders. En dan kan prima op BSky.
Je komt over als zo'n fok-user die een beef heeft in een of ander subforum en dan meent die gebruiker daarover overal op deze site te mogen aanspreken. Nou, nee dus. Dat recht heb je niet. Dat is stomvervelend.
lolquote:
[..] iedereen zit op twitter dus daar is het te doen en daar is alles te vinden. [...]
"iedereen zit op twitter"
Gelukkig is de mensheid nog niet zó knettergek geworden.
Nu.nl, linkedin en wikipedia zijn overigens meer dan voldoende.
Je mist helemaal niks als je twitter niet volgt.
Of BlueSky.
Ik doe het ff rustig aan.
Je maakt de of-of-denkfout. Vrijwel iedereen die een flink account of X had en nu op Bluesky zit houdt dat X account ook wel aan. Soms blijft het actief. Soms blijven ze alleen maar om de handle niet kwijt te raken. Maar voorlopig kun je als lezer meestal kiezen waar je een account wil volgen. En zo niet? Pech.quote:
[..]
Hebben mensen nog nooit gehoord van netwerkeffect? Leuk dat je bepaalde dingen op Bsky wel kan maar iedereen zit op twitter dus daar is het te doen en daar is alles te vinden. Je gebruikt ook whatsapp omdat iedereen dat gebruikt, andere messaging apps worden veel minder gebruikt dus heb je daar minder aan. Als je trouwens op twitter niks wilt lezen over bepaalde onderwerpen kan je woorden blokkeren.
Je zult een prioriteit moeten stellen. Wil je veel fuck your feelings, you libtard snowflake posts plaatsen of lezen, dan moet je op X zijn. Vind je dat niet belangrijk of wil je dat niet, nou, dan ga je naar BSky. Maar wil je die mensen toch spammen met zulke posts dan heb je te rekenen met consequenties. Je bent tenslotte niet de eigenaar van de aandacht van iemand anders.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2024 15:50:47 ]
Twitter is niet te vergelijken met Nu.nl of wikipediaquote:
[..]
lol
"iedereen zit op twitter"
Gelukkig is de mensheid nog niet zó knettergek geworden.
Nu.nl, linkedin en wikipedia zijn overigens meer dan voldoende.
Je mist helemaal niks als je twitter niet volgt.
Of BlueSky.
Linkedin qua nieuws ben ik niet bekend mee.
Punt 1: iedereen zit niet op twitter.quote:
[..]
Twitter is niet te vergelijken met Nu.nl of wikipedia
Punten 2 en verder:
Als er iets op twitter verschijnt dat ook maar van enige belang is voor het hedendaagse nieuws, dan kun je dat op nu.nl ook wel lezen, of desnoods een andere (binnen- of buitenlandse) nieuwssite. Op nu.nl kun je er ook nog over debatteren door een nujij-account aan te maken.
Als er iets op twitter is verschenen dat voor de 'eeuwigheid' van belang is dan komt dat vrij snel op een wikipedia-site terecht.
Als je je netwerk - zakelijk en persoonlijk - een beetje naar eigen zin wilt bijhouden dan is LinkedIn meer dan voldoende.
Al die andere rotzooi - van feestboek tot insta tot telegram tot twitter tot bluesky - is feitelijk grotendeels overbodig en bestaat voor het grootste gedeelte uit oeverloos gebazel.
Ik doe het ff rustig aan.
En ook het digitale stempeltje-van-de-juf dat Musk teruggeeft is ontroerend.quote:
....stil**mooi....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2024 15:58:54 ]
Het is sowieso maar een heel klein deel van de mensen dat op Twitter zit of zat. Het is populair onder celebrities, journalisten en politici, waardoor het vaak in de media wordt genoemd. Als je wat te verkopen hebt of om een andere reden een fanbase hebt, is Twitter een manier om met die fans te communiceren. Maar de gemiddelde burger heeft nooit in groten getale hieraan meegedaan.quote:
[..]
Je mist helemaal niks als je twitter niet volgt.
Of BlueSky.
Dat van die gemiddelde burger weet ik niet helemaal zeker, maar wie weet... het zou me niet eens verbazen dat al bijna 50 procent van al die accounts uit bots of meervoudige aanmeldingen bestaat.quote:
[..]
Het is sowieso maar een heel klein deel van de mensen dat op Twitter zit of zat. Het is populair onder celebrities, journalisten en politici, waardoor het vaak in de media wordt genoemd. Als je wat te verkopen hebt of om een andere reden een fanbase hebt, is Twitter een manier om met die fans te communiceren. Maar de gemiddelde burger heeft nooit in groten getale hieraan meegedaan.
Het belang van de al die sociale media is in deze eeuw in toenemende mate waanzinnig gehyped.
Maar echt inhoudelijke redenen om eraan mee te doen zijn er niet of nauwelijks. En al helemaal niet om het nieuws 'goed' te kunnen volgen.
Er kan (grof) geld aan verdiend worden. Dat is al.
We hebben ook niet ieder jaar een nieuwe (smart)phone nodig. Toch zijn er genoeg idioten die zich dat hebben laten wijsmaken.
Kassa voor de Zuckerbergs, de Musks, Apple en Samsung.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat "zat" gedeelte wordt er wel steeds groter.quote:
Het is sowieso maar een heel klein deel van de mensen dat op Twitter zit of zat.
Valt mee imo, maar mag jij uiteraard vinden.quote:
[..]
En ook het digitale stempeltje-van-de-juf dat Musk teruggeeft is ontroerend.
*mooi....
De enige echte.
Die mensen waren ook gevlucht naar Mastodon/Threads. En ineens waren ze weer op twitter....🤡quote:
[..]
Dat "zat" gedeelte wordt er wel steeds groter.
'Vluchten' is hier het best gekozen werkwoord denkbaar.quote:
[..]
Die mensen waren ook gevlucht naar Mastodon/Threads. En ineens waren ze weer op twitter....🤡
Escapisme.
Ziedaar de aantrekkingskracht en de core business van social media.
Gecombineerd met de illusie dat het juist geen escapisme is, maar het 'echte' leven.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat beweer jij. Ik heb niet zo veel berichten gelezen van mensen die beweerden te vluchten.quote:
[..]
Die mensen waren ook gevlucht naar Mastodon/Threads. En ineens waren ze weer op twitter....🤡
https://www.nbcnews.com/t(...)ial-media-rcna181685
Dat is wel een beetje een punt. Alst de eigenaar van een platform bang is centjes mis te lopen als mensen op een link klikken en daarom posts maar laat zakken is het voor contentmakers niet zo interessant. Dat maakte X voor mij dus ook gelijk minder interessant. Ik wil namelijk niet de hele tijd moeten zoeken. Want dan heeft X geen nut, dan kan ik net zo goed google of bing gebruiken. Dan voegt X niet toe.quote:When Ashton Pittman, an award-winning news editor and reporter, first joined the app Bluesky, he said, he was the only Mississippi journalist he knew to be using it. Until about five weeks ago, he said, that was the case. But now, Pittman said, there are at least 15 Mississippi journalists on Bluesky as it becomes a preferred platform for reporters, writers, activists and other groups who have become increasingly alienated by X.
Pittman’s outlet, the Mississippi Free Press, already has more followers on Bluesky (28,500) than it ever did on X (22,000), the platform formerly known as Twitter, and Pittman said the audience engagement on Bluesky is booming.
“We have posts that are exactly the same on Twitter and on Bluesky, and with those identical posts, Bluesky is getting 20 times the engagement or more than Twitter,” Pittman said. “Seeing a social media platform that doesn’t throttle links really makes it clear how badly we were being limited.”
Since Elon Musk bought Twitter, has turned the platform into an increasingly difficult place for journalists, and many had come to suspect that the platform had begun to suppress the reach of posts that include links to external websites. On Sunday, Musk confirmed the platform has deprioritized posts including links, which was how journalists and other creators historically shared their work. But four journalists told NBC News that after millions of users migrated to Bluesky, an alternative that resembles a pared-back version of X, after the election, they are rebuilding their audiences there, too.
“My average post that isn’t a hot-button issue or isn’t trending might not perform as well on X as it does on Bluesky,” said Phil Lewis, a senior front page editor at HuffPost who has over 400,000 followers on X and close to 300,000 on Bluesky. “Judging by retweets, likes and comments, it’s a world of difference.”
Platform and audience editors at The Guardian and The Boston Globe have publicly noted higher traffic to their news websites from Bluesky than from competitors including Threads, Meta’s X alternative. Rose Wang, Bluesky’s chief operating officer, quoted the Guardian’s stats, writing: “We want Bluesky to be a great home for journalists, publishers, and creators. Unlike other platforms, we don’t de-promote your links. Post all the links you want — Bluesky is a lobby to the open web.”
[...]
Ik begrijp er ook niks van dat posts met links worden onderdrukt op X. Het delen van links is de voornaamste reden om gebruik van zo'n platform te maken, zowel als poster als lezer.quote:
https://www.nbcnews.com/t(...)ial-media-rcna181685
[..]
Dat is wel een beetje een punt. Alst de eigenaar van een platform bang is centjes mis te lopen als mensen op een link klikken en daarom posts maar laat zakken is het voor contentmakers niet zo interessant. Dat maakte X voor mij dus ook gelijk minder interessant. Ik wil namelijk niet de hele tijd moeten zoeken. Want dan heeft X geen nut, dan kan ik net zo goed google of bing gebruiken. Dan voegt X niet toe.
Links loopt toch weg bij X omdat posts met links worden onderdrukt?
23,574,466
23,574,466
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ook hier worden linkdump topics gesloten op FOK. Het is hier geen advertentie kanaal om je meuk te promoten of vage clickbait youtubers.quote:
[..]
Ik begrijp er ook niks van dat posts met links worden onderdrukt op X. Het delen van links is de voornaamste reden om gebruik van zo'n platform te maken, zowel als poster als lezer.
Net zoals het promoten van nieuwe sociale platformen alleen maar afbreekt aan de hits op dit mooie forum. We zitten hier niet om andere sites te promoten toch stiekem over de rug van een prachtig fora die al 25 jaar bestaat.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Die vergelijking slaat nergens op, en dat weet je zelf ook wel. Ten eerste is er op Fok! geen algoritme waarin dingen wel of niet worden gepromoot.quote:Op zaterdag 30 november 2024 19:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ook hier worden linkdump topics gesloten op FOK. Het is hier geen advertentie kanaal om je meuk te promoten of vage clickbait youtubers.
Net zoals het promoten van nieuwe sociale platformen alleen maar afbreekt aan de hits op dit mooie forum. We zitten hier niet om andere sites te promoten toch stiekem over de rug van een prachtig fora die al 25 jaar bestaat.
Verder gaat het bij X niet om "linkdumps", het gaat om elke post met een link erin. Ook posts met een goed verhaal erbij.
Bovendien is Fok! misschien geen advertentiekanaal, maar social media is dat natuurlijk wel. Een enorm deel van de gebruikers zit daar alleen maar om hun eigen dingen te promoten, of om juist op de hoogte gesteld te worden van dingen die worden aangeboden door de mensen die ze volgen.
Dus ja, deze argumentatie slaat helemaal nergens op. Andere platforms gaan ook niet op deze manier om met links, alleen X doet dat.
Dus je pleit voor het sluiten van dit topicquote:
[..]
Ook hier worden linkdump topics gesloten op FOK. Het is hier geen advertentie kanaal om je meuk te promoten of vage clickbait youtubers.
Net zoals het promoten van nieuwe sociale platformen alleen maar afbreekt aan de hits op dit mooie forum. We zitten hier niet om andere sites te promoten toch stiekem over de rug van een prachtig fora die al 25 jaar bestaat.
23,577,628
zeer vocale Trump hater - VEM2012
