Ja lul maar een eind in de ronde Jaap.quote:Op zaterdag 3 mei 2025 19:46 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Ja allang. (gaap) Talloze filmpjes van omvallende mensen.
Maar veel interessanter is om te begrijpen waarom, en waardoor het komt dat die spuitjes mRNA die je eigen lichaamscellen aanzetten overal door je hele lichaam heen spike eiwitten te produceren. Samen met de bijkomende DNA plasmiden vervuiling met de gevaarlijke SV40 promotor die is gebruikt voor de massale productie van de mRNA dat codeert voor Spike, verpakt in de lipo nano partikels. Normaliter maakt "niet lichaamseigen DNA" geen kans om in het lichaam schade aan te richten en wordt dat direct afgebroken en vernietigd. Echter verpakt in polyethyleen glycol dringt het (net als de mRNA) als paard van troje je lichaamscellen in en kan het integreren in chromosomen.
Dat soort dingen onderzoeken is nuttiger dan het aanschouwen van dergelijke filmpjes.
Graag gedaan.quote:Op zaterdag 3 mei 2025 21:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja lul maar een eind in de ronde Jaap.
Heftig.quote:Op zaterdag 3 mei 2025 18:25 schreef Lospedrosa het volgende:
Hebben jullie dit filmpje al gezien?
Gaat over een carbaretier uit de VS.
Ze zegt net dat alle spuiten heeft gehad, en nergens last van heeft, EN EVEN JEZUS LOVES ME! BAM.
Valt op haar hoofd met een zware schedelbreuk tot gevolg.
Ik geloof niet in God en zulke maar als er een is is het een behoorlijke cynische dude.
Kijk, de timing is zeer accuraat.
Bekijk deze YouTube-video
Ja, maar omdat John Campbell een verpleger is, is het dus niet waar he?quote:Op donderdag 8 mei 2025 21:55 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Definitive vaccine myocarditis paper
Klopt, de interpretatie moeten we aan "experts" over laten. Vooral niet zelf gaan lopen grasduinen in onderzoeken. Je moet minimaal PhD hebben om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. En dat handjevol PhD-ers dat zich toch uitspreekt zijn gewoon wappies. Kortom, er is niets aan de hand.quote:Op vrijdag 9 mei 2025 23:15 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Ja, maar omdat John Campbell een verpleger is, is het dus niet waar he?
Het lijkt er op dat wij de proefdieren voor de ratten waren?quote:Conclusies : Onze bevindingen suggereren dat zowel mRNA- als geïnactiveerde COVID-19-vaccins een nadelige invloed kunnen hebben op de ovariële reserve bij ratten, voornamelijk door versneld folliculair verlies en veranderingen in apoptotische routes tijdens de folliculogenese. Gezien deze observaties in een rattenmodel is verder onderzoek naar de effecten van de vaccins op de menselijke ovariële reserve nodig.
Grasduinen is overbodig daar het inmiddels een kudde olifanten in een kamer betreft.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 18:22 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Klopt, de interpretatie moeten we aan "experts" over laten. Vooral niet zelf gaan lopen grasduinen in onderzoeken. Je moet minimaal PhD hebben om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. En dat handjevol PhD-ers dat zich toch uitspreekt zijn gewoon wappies. Kortom, er is niets aan de hand.
Ja, doe dat eens!quote:Op zondag 11 mei 2025 17:36 schreef Bananenbennie het volgende:
Sowieso wil je niet zomaar andermans bloed of organen in je lijf. Je neemt in veel gevallen de eigenschappen vd donor over. Zoek goed uit wat DNA precies is.
Er vindt niet voor niets vaak afstoting plaats tussen een lichaam en orgaan.quote:Op zondag 11 mei 2025 17:36 schreef Bananenbennie het volgende:
Sowieso wil je niet zomaar andermans bloed of organen in je lijf. Je neemt in veel gevallen de eigenschappen vd donor over. Zoek goed uit wat DNA precies is.
Ja, 22 minuten uitleg maar liefst hierover.quote:
Jarenlang bedelen om donaties zodat 'de tribunalen er eindelijk gaan komen' en dan als je zelf voor de rechter staat omdat je je volgers opgelicht hebt dan wraak je de rechter zo vaak dat die een wraakverzoek op moet leggenquote:Man die ‘corona-tribunalen’ wilde, maar tonnen aan donaties achteroverdrukte, wraakt rechters
Internetpastor Pieter Kuit (60), die 420.000 euro inzamelde voor een corona-tribunaal, ontkent dat hij honderdduizenden euro’s van donateurs heeft verduisterd. Kuit moest dinsdagochtend voor de rechter verschijnen, maar vroeg om meer tijd om zich te kunnen verdedigen tegen de aantijgingen.
Tijdens een tweede zitting in de strafzaak tegen hem vroeg Kuit, die eerder in Alphen aan den Rijn woonde en nu in Hillegom, zes maanden uitstel om zich beter te kunnen voorbereiden op zijn verdediging.
Toen de drie rechters in de Haagse rechtbank dinsdagochtend weigerden, wraakte hij het trio. Eén van de rechters had hij begin dit jaar ook al gewraakt. Dat verzoek werd afgewezen.
Kuit ging opnieuw op dezelfde weg op. Volgens Kuit wekt de bewuste rechter partijdigheid op, waardoor hij geen eerlijk proces krijgt. Hij stelt dat de rechter veel te makkelijk voorbijgaat aan de aangifte die hij na de zitting in januari deed tegen de aanklager van het Openbaar Ministerie (OM).
Ambtsmisdrijf
Die laatste nam Kuit bij de zitting in januari tijdens een schorsing even apart op de gang. Daar, zo claimt K., zou de aanklager hem hebben geïntimideerd. Daarom deed hij aangifte van een ambtsmisdrijf. Volgens K. moet deze OM-medewerker worden vervangen door een andere aanklager.
De aanklager en de rechter waren het daar niet mee eens. De aanklager stelt dat hij Kuit slechts adviseerde voorzichtig te zijn met het wraken van rechters. De verdachte begon daar meteen mee te dreigen bij de zitting in januari. Zo loopt hij het risico dat hij geen rechter meer kan wraken als ‘dat echt nodig zou zijn’, zo stelde de aanklager volgens hem. En Kuit zou een wrakingsverbod riskeren. Zo’n verbod gaat de rechter, die inmiddels tweemaal is beschuldigd niet objectief te zijn, nu inderdaad ook vragen.
Kinderachtig
„Het is kinderachtig dat Kuit nu net doet alsof ik hem aanviel”, reageerde de aanklager. Hij vindt het onverstandig dat het vroegere BOPC-boegbeeld opnieuw zonder advocaat naar de rechtbank kwam. „Meneer haalt nu allerlei zaken door elkaar.” Kuit verklaarde dat hij wel een raadsman heeft, maar dat hij zijn eigen verweer wil voeren om de rechters en zijn voormalige donateurs te tonen wie hij écht is.
Kuit wordt verdacht van oplichting en verduistering. Kuit was het gezicht van de BPOC, die enkele jaren terug tijdens de coronacrisis kritisch was over het overheidsbeleid en daar rapporten over schreef. Om bewijs te vergaren, werden getuigenverklaringen afgenomen.
Duizenden donateurs financierden die activiteiten. Maar (een deel van) dat geld, volgens het OM bijna twee ton, zou Kuit in eigen zak hebben gestoken. Hij leefde vooral van een uitkering. Het OM eist dat Kuit 4000.000 euro terugbetaalt.
Geen bewijs
Volgens Kuit is het verhaal van het OM ‘ver bezijden de waarheid’. Hij legde verklaringen af bij de politie nadat hij in maart 2023 thuis in Alphen werd opgepakt. Hij verklaarde onder druk te zijn gezet om zaken toe te geven, en zo naar huis te mogen. Eerder zei Kuit dat hij destijds psychisch labiel was. Nu wil Kuit ‘elke vraag van de rechercheurs overdoen’.
Wanneer de zaak wordt vervolgd, is onduidelijk. Kuit zegt dat hij de rechtszaak niet doelbewust wil vertragen, maar toewerkt naar een eerlijk proces. „De aanklacht emotioneert me, dus wil ik me goed voorbereiden. De maand die ik van het OM kreeg is te kort.” Dat zien het OM en de rechter anders.
https://www.ad.nl/alphen-(...)t-rechters~a45e17fb/
De een na de andere opper-wappie blijkt niets minder dan een gewiekste oplichter te zijn.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 16:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jarenlang bedelen om donaties zodat 'de tribunalen er eindelijk gaan komen' en dan als je zelf voor de rechter staat omdat je je volgers opgelicht hebt dan wraak je de rechter zo vaak dat die een wraakverzoek op moet leggenEn uiteindelijk zelfs claimen dat je psychisch labiel bent om onder je straf uit te komen.
Wat een succesverhaal is dat BPOC toch gebleven![]()
En laat ons Ursula niet vergeten die zichzelf en echtgenoot walgelijk verrijkt heeft met de vaccins voor Europa.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 17:04 schreef capricia het volgende:
[..]
De een na de andere opper-wappie blijkt niets minder dan een gewiekste oplichter te zijn.
Die Duitse advocaat Reiner Fuellmich, die wel even Neurenberg 2.0 zou optuigen met zijn miljoenen aan donaties, ging er ook vandoor met het geld. Ook gearresteerd en veroordeeld. Zit nu zijn straf uit.
quote:Op dinsdag 13 mei 2025 16:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jarenlang bedelen om donaties zodat 'de tribunalen er eindelijk gaan komen' en dan als je zelf voor de rechter staat omdat je je volgers opgelicht hebt dan wraak je de rechter zo vaak dat die een wraakverzoek op moet leggenEn uiteindelijk zelfs claimen dat je psychisch labiel bent om onder je straf uit te komen.
Wat een succesverhaal is dat BPOC toch gebleven![]()
Kuit en Fuellmich zijn heel effectief kaltgestellt door de overheid ism de corrupte media bedoelen jullie natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 17:04 schreef capricia het volgende:
[..]
De een na de andere opper-wappie blijkt niets minder dan een gewiekste oplichter te zijn.
Die Duitse advocaat Reiner Fuellmich, die wel even Neurenberg 2.0 zou optuigen met zijn miljoenen aan donaties, ging er ook vandoor met het geld. Ook gearresteerd en veroordeeld. Zit nu zijn straf uit.
Hoeveel heb jij gedoneerd dan?quote:Op dinsdag 13 mei 2025 23:47 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
[..]
Kuit en Fuellmich zijn heel effectief kaltgestellt door de overheid ism de corrupte media bedoelen jullie natuurlijk.
Als ze vastgezet zijn - Fuellmich zelfs langere tijd in de isoleercel - kunnen ze ook niet veel meer waarmaken he. Beetje kromme redenatie dus.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 23:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Want alle donaties voor die beloofde tribunalen staan onaangeraakt te wachten tot die tribunalen beginnen. Met een deugdelijke boekhouding.
Het is nooit voor prive doeleinden gebruikt en er is nooit een greep in gedaan door deze figuren.
Maar het geld is er dus gewoon nog?quote:Op dinsdag 13 mei 2025 23:57 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Als ze vastgezet zijn - Fuellmich zelfs langere tijd in de isoleercel - kunnen ze ook niet veel meer waarmaken he. Beetje kromme redenatie dus.
Waarom vraag je dit aan mij? Nooit aan ze gedoneerd en ik heb geen flauw idee verder aangezien het nog voor de rechter moet komen. Mensen die er vertrouwen in hadden hebben vrijwillig gedoneerd en nu ze vastzitten kunnen ze niet verder met hun werkzaamheden. In die zin heeft de gevestigde orde bereikt wat ze wilden bereiken. Of ze het anders wel hadden kunnen waarmaken is een tweede.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |