[UFO/UAP] #12 Disclosure is Imminent

quote:

Op donderdag 12 december 2024 11:45 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Laat eens een berekening zien dan. Ik ben wel benieuwd hoe warm het dan wordt.

Geen idee hoe je dat berekend, zijn veel onbekende factoren, vorm, luchtdruk, maar de lucht voor het object wordt samengeperst, dit is ook waarom meteorieten vergroeien, en straaljagers warm worden op de neus en voor de vleugels en hoe een dieselmotor compressie ontsteking werkt.

https://www.physicsforums(...)850/#google_vignette

quote:

Op donderdag 12 december 2024 11:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Geen idee hoe je dat berekend, zijn veel onbekende factoren, vorm, luchtdruk, maar de lucht voor het object wordt samengeperst, dit is ook waarom meteorieten vergroeien, en hoe een dieselmotor compressie ontsteking werkt.

https://www.physicsforums(...)850/#google_vignette

Een verklaring kan zitten in dat ze geen luchtweerstand ervaren. Maar goed dan gaan we een ravijn in waar we niet uitkomen

quote:

Op donderdag 12 december 2024 11:55 schreef alpeko het volgende:

[..]
Een verklaring kan zitten in dat ze geen luchtweerstand ervaren. Maar goed dan gaan we een ravijn in waar we niet uitkomen

Hoe dan?

quote:

Op donderdag 12 december 2024 11:55 schreef alpeko het volgende:

[..]
Een verklaring kan zitten in dat ze geen luchtweerstand ervaren. Maar goed dan gaan we een ravijn in waar we niet uitkomen

Als het een object is dan wordt de lucht voor het object samengedrukt als het beweegt/versneld.
En...
Dan is er nog altijd het Unruh effect, zelfs in een vacuüm wordt een object warmer als het versneld
https://en.wikipedia.org/wiki/Unruh_effect

Ze moeten er gewoon maar eentje neerschieten. (Misschien wel ff met een zoeklicht kijken of het niet een vliegtuig is.)

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 12 december 2024 11:56 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Hoe dan?

Daar gaan we hier niet heen Iets met verbuigen tijd/ruimte. Waarnemingen in NJ voldoen voor zover ik voorbij heb zien komen niet aan die specs.

quote:

Op donderdag 12 december 2024 11:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Een fysiek object dat zo versneld zou door de versnelling ook verschrikkelijk warm worden, heter dan de zon.

Dan ga je uit van dat het object versnelt en luchtweerstand ondervindt doordat het zich op de gangbare manier door ruimte verplaatst. In Elizondo’s boek wordt getheoretiseerd dat deze UAP’s ruimte zelf vervormen, dan heb je niet te maken met zaken als luchtweerstand. Het komt dan neer op dat deze UAP’s zich niet ‘door’ ruimte verplaatsen, maar de ruimte zelf vervormen om zich te verplaatsen (dat zou volgens het boek ook andere zaken verklaren die door getuigen ervaren worden).

quote:

Op donderdag 12 december 2024 12:19 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Had al verwacht dat je geen berekening wist.

quote:

Op donderdag 12 december 2024 12:19 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Had al verwacht dat je geen berekening wist.

De compressiewarmte kan worden berekend met de formule Q = Cp * (T2 - T1), waarbij Q de compressiewarmte is, Cp de specifieke warmtecapaciteit van het gas en T1 en T2 respectievelijk de begin- en eindtemperatuur.
Dan moet je nog weten wat de vorm is van het object, luchtdruk, temp (Koude lucht is veel dichter dan warme lucht) en nog wat zaken duidelijk hebben.

Dat ik dit niet zo ff uit de losse pols kan berekenen doet niets af aan het feit dat ieder object dat zich door de lucht verplaatst de lucht voor het object comprimeert en daarmee die lucht en zichzelf opwarmt. De lucht wordt vooral warm en de stralingswarmte daarvan maakt het object warm

Fun Fact, als er nu een meteoor met een doorsnee van 10 KM naar beneden komt en op jouw kop vallen zou, wordt jij niet gedood door de impact, maar ben je verdampt voor die tijd door de hitte van de samengeperste lucht.

Als je dit niet wenst te accepteren, zou ik mijn schoolgeld terugvragen want dit is natuurkunde 101

quote:

Op donderdag 12 december 2024 12:15 schreef RJ124 het volgende:

[..]
Dan ga je uit van dat het object versnelt en luchtweerstand ondervindt doordat het zich op de gangbare manier door ruimte verplaatst. In Elizondo’s boek wordt getheoretiseerd dat deze UAP’s ruimte zelf vervormen, dan heb je niet te maken met zaken als luchtweerstand. Het komt dan neer op dat deze UAP’s zich niet ‘door’ ruimte verplaatsen, maar de ruimte zelf vervormen om zich te verplaatsen (dat zou volgens het boek ook andere zaken verklaren die door getuigen ervaren worden).

Als we dan toch een toetertje roken en er op los fantaseren, lijkt het me eenvoudiger te realiseren door alle atomen in het object tegelijkertijd een quantumsprong te laten maken en te verdwijnen van punt A en te verschijnen op punt B zonder aanwezig te zijn geweest tussen A en B.

quote:

Op donderdag 12 december 2024 12:35 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Jij zegt het hé.

Haushofer kan dat gelukkig wel.

En?

quote:

Op donderdag 12 december 2024 12:40 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Is wat professioneler ipv zo maar wat uit je nek lullen of kopiëren plakken vanuit chatGTP, en je hebt gelijk hoor, daar niet van.

Ik lul niet uit mijn nek en kopieer niet uit chatGTP.
En nee, ik ben geen gepromoveerd Natuurkundige zoals Dr Haushofer die geweldige boeken schrijft en onderzoek deed naar extreem hoogwaardige optiek.
Het is triest dat jij meent op de persoon te moeten spelen ondanks dat je weet dat ik gewoon gelijk heb

quote:

Maar zullen we het weer over de drones hebben in de VS en VK? Ik wordt een beetje moe van dat gespeculeer. Wat betreft die Nimitz, als de radardata geen artefact blijkt te zijn, wat er totaal niet op duidt, aangezien de versnelling door meerdere systemen is waargenomen, dan moet je er toch iets mee. Buitenaardse tech? Nou, misschien moet je die hypothese overwegen, maar niemand, echt letterlijk niemand, beweert dat het daadwerkelijk ook buitenaardse tech is. Het is gewoon één van de vele hypotheses. Die kun je afwijzen, maar dat moet je wel gewoon goed onderzoeken. Speculeren waarom het niet zo is, is net zo irritant als speculeren waarom het wel zo is.

Ik heb in een van de vorige delen beschreven wat er mis kan gaan met radarwaarnemingen, lees dat eens terug.

quote:

Op donderdag 12 december 2024 12:34 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Als we dan toch een toetertje roken en er op los fantaseren, lijkt het me eenvoudiger te realiseren door alle atomen in het object tegelijkertijd een quantumsprong te laten maken en te verdwijnen van punt A en te verschijnen op punt B zonder aanwezig te zijn geweest tussen A en B.

Heeft niks met een toetertje roken of fantaseren te maken. Volgens het boek van Elizondo is dit idee door een wetenschapper voorgesteld. Los hiervan zie bijvoorbeeld ook de Alcubierre drive. Hier een link naar het arxiv artikel erover, voorgesteld door de natuurkundige Miguel Alcubierre en gebaseerd op een oplossing van Einsteins veldvergelijkingen. Wetenschappers van NASA zien het concept ook als een realistische mogelijkheid.

Wie heeft er een drone zo groot als een schoolbus of een two-car-garage?

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 12 december 2024 14:54 schreef Bocaj het volgende:
Wie heeft er een drone zo groot als een schoolbus of een two-car-garage?

Bekijk deze YouTube-video

Goeie fotos ook

quote:

Op donderdag 12 december 2024 15:04 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Zelf ooit een foto gemaakt met je iPhone van een vliegtuig?

We moeten het er maar mee doen, ik vind het ook niet leuk, maar dit antwoord is zo verschrikkelijk standaard altijd. Je weet zelf ook wel hoe camera's werken.

In een wereld waar zoveel cameras zijn nooit een duidelijke foto.
Maar het kan wel

ISS vanaf aarde

quote:

Op donderdag 12 december 2024 15:04 schreef Discombobulate het volgende:
Maar laten we dit topic niet zo verneuken aub.

Ja, hou dus op met persoonlijke aanvallen uit te voeren

Het zal wel een (geheime) militaire (contractor) operatie zijn en ze zijn bezig met testwerk.
Zo groot als een suv of schoolbus duidt op (human) transport-drones.

Als het echt een bedreiging vormde dan was er wel wat anders gebeurd.

quote:

Op donderdag 12 december 2024 15:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
In een wereld waar zoveel cameras zijn nooit een duidelijke foto.
Maar het kan wel

ISS vanaf aarde
[ afbeelding ]

De ISS draait in een baan om de aarde die je kan tracken en op juiste moment kan vastleggen met een goede camera. Het is niet dat UAP's van te voren aankondigen waar ze komen zodat je met een goede camera klaar kan staan.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Straks live een tweede hoorzitting

edit. Ik zie dat de link naar een video gaat die nu ineens op "privé" staat Kan verder ook nergens anders iets over een 2e hoorzitting vinden. Ik vrees dat ik me heb vergist en dat de uploader gewoon de eerste complete hoorzitting die we gewoon al kennen "live" wilde herhalen.

[ Bericht 18% gewijzigd door NatteLont op 12-12-2024 20:52:11 ]