NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
BOA's in Den Haag mogen vanaf 2025 een hoofddoek of keppeltje dragen, tegen landelijke lijn in
Voor het landelijke verbod nog even recalcitrant doenquote:De Haagse gemeenteraad nam afgelopen jaar al een motie aan over het toestaan van zichtbare religieuze uitingen voor boa's. De landelijke lijn, die "neutraliteit" vooropstelt, kan nog verandering brengen in het besluit.
Handhavers in Den Haag mogen vanaf 2025 zichtbare religieuze uitingen dragen, zoals een hoofddoek, keppeltje, kruis of tulband. De gemeenteraad nam daarover vorig jaar al een motie aan, nu heeft het college groen licht gegeven. Met het toestaan van de religieuze uitingen gaat de gemeente in tegen landelijk beleid.
In december 2023 diende GroenLinks-raadslid Hera Butt namens GroenLinks de motie in. Die kreeg een meerderheid, maar het college wilde zich er eerst uitgebreid over buigen alvorens het een besluit zou nemen.
Het college geeft gaat nu akkoord omdat het dragen van religieuze uitingen door boa’s „een verbindende rol [kan] hebben in de samenleving”. Het dragen van de uitingen zou bijdragen aan de toegankelijkheid, herkenbaarheid en het vertrouwen in de overheid. Daarnaast moet, zo stelt het college, het de vrije keuze van een boa zijn om een religieuze uiting te dragen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)jke-lijn-in-a4873011
De anarchie zet door.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Jaja, ook voor keppeltjes. Hoeveel BOA's zullen dat willen?
Heeft men nog relatief kort geleden gestreden om de rol van religie uit het openbare leven te slopen, moet het weer terug. Want het is zo lekker "verbindend". Tenzij het de verkeerde religie is natuurlijk. Dan gooien we de boa in de gracht. Hoewel, als je dat samen doet is dat misschien ook wel verbindend op een of andere manier.quote:Het college geeft gaat nu akkoord omdat het dragen van religieuze uitingen door boa's ,,een verbindende rol [kan] hebben in de samenleving".
Idioot besluit.
Maar het idee dat BOA's verbindend zouden (moeten) zijn is natuurlijk flauwekul. Ze moeten heel die beroepsgroep afschaffen. Direct een grote ontlasting voor het personeelstekort.
Maar het idee dat BOA's verbindend zouden (moeten) zijn is natuurlijk flauwekul. Ze moeten heel die beroepsgroep afschaffen. Direct een grote ontlasting voor het personeelstekort.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Sowieso alle overheidsfuncties en zelfs alle politieke partijen zouden helemaal onafhankelijk van religie moeten zijn.
Zelfs scholen die alleen een specifieke religie onderwijzen zouden verboden moeten worden. Over religies informeren prima, maar dan ook alle religies.
Een religie praktiseren doe je maar in je eigen tijd, en daar moet je dan ook alle vrijheid voor krijgen.
Zelfs scholen die alleen een specifieke religie onderwijzen zouden verboden moeten worden. Over religies informeren prima, maar dan ook alle religies.
Een religie praktiseren doe je maar in je eigen tijd, en daar moet je dan ook alle vrijheid voor krijgen.
Ik vind religieuze uitingen helemaal niet verbindend. Ik vind het juist het tegenovergestelde.
Toegankelijkheid? Herkenbaarheid? Vertrouwen? Ja, voor andere religieuze mensen misschien.
Mits de boa in kwestie de juiste 'uiting' draagt natuurlijk.
UNIFORM. Het woord zegt het zelf al.
Allemaal hetzelfde, geen uitzonderingen.
Toegankelijkheid? Herkenbaarheid? Vertrouwen? Ja, voor andere religieuze mensen misschien.
Mits de boa in kwestie de juiste 'uiting' draagt natuurlijk.
UNIFORM. Het woord zegt het zelf al.
Allemaal hetzelfde, geen uitzonderingen.
|
|
