POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het komt gewoon hierop neer:
quote:Op maandag 9 december 2024 16:40 schreef ludovico het volgende:
Ff topic ontstijgend:
https://archive.is/KlGDL#selection-1059.0-1062.0
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
quote:
Ik zal nimmer wat begrijpen van de blindheid jegens de moordlustige, verkrachtende, mensenrechtschendende islamisten waar men impliciet partij voor kiest door door zo een gekleurde gitzwarte bril naar Israël te kijken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het enige fatsoenlijke land dat al sinds 1947 Palestijnen/Arabieren ongegeneerd verdrijft en over de kling jaagt. Ook volgens hun eigen rapporten die ze liever niet publiek wilden maken.
De aanzet tot de eerste oorlog,
https://rightsforum.org/i(...)ythen-rond-de-nakba/
De aanzet tot de eerste oorlog,
https://rightsforum.org/i(...)ythen-rond-de-nakba/
Graag stoppen met de persoonlijke aanvallen. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn, maar houdt het op z'n minst een beetje fatsoenlijk.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
En vaak ook gewoon de aanstichterquote:
[..]
Israël is de onveiligheid voor iedereen in de regio. Met afstand de dodelijkste staat in die hoek.
Op
Nee.quote:
[..]
Dat kun je andersom netzogoed over Israel zeggen. Loze woorden dit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik mag niet persoonlijk worden dus ik laat het bij een algemene opmerking over te lui zijn en wat je hier dan eigenlijk komt doen.quote:
What Would Goku Do
Te lui zijn om niet de propaganda van UNRWA en Amnesty te geloven?quote:Op maandag 9 december 2024 18:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik mag niet persoonlijk worden dus ik laat het bij een algemene opmerking over te lui zijn en wat je hier dan eigenlijk komt doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vergeet niet, vanaf dag 0 was er duidelijk op beeldmateriaal te zien wat een afgrijselijke shit er gebeurde in Israël.
Na meer dan een jaar oorlog in Gaza zien we nauwelijks vreedheden, en dat voorvallen geen juridisch vervolg krijgen blijkt ook nergens uit.
Na meer dan een jaar oorlog in Gaza zien we nauwelijks vreedheden, en dat voorvallen geen juridisch vervolg krijgen blijkt ook nergens uit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoeveel Duitsers werden er door Duitsland veroordeeld voor het vermoorden van mensen in 1944?quote:
Vergeet niet, vanaf dag 0 was er duidelijk op beeldmateriaal te zien wat een afgrijselijke shit er gebeurde in Israël.
Na meer dan een jaar oorlog in Gaza zien we nauwelijks vreedheden, en dat voorvallen geen juridisch vervolg krijgen blijkt ook nergens uit.
Er zijn overigens overal beelden van de misdaden van Israël in Gaza, jij bekijkt ze eenvoudigweg niet of negeert ze. De database uit dat artikel dat je niet gelezen hebt verwijst er ook naar.
Antifa
Zet maar wat linkjes in het topic.quote:Op maandag 9 december 2024 20:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
Hoeveel Duitsers werden er door Duitsland veroordeeld voor het vermoorden van mensen in 1944?
Er zijn overigens overal beelden van de misdaden van Israël in Gaza, jij bekijkt ze eenvoudigweg niet of negeert ze. De database uit dat artikel dat je niet gelezen hebt verwijst er ook naar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zoals dat artikel dat je niet gelezen hebt. Lees dat bijvoorbeeld eens.quote:
[..]
Zet maar wat linkjes in het topic.
Antifa
Nee ik vraag liever om beeldmateriaal.quote:
[..]
Zoals dat artikel dat je niet gelezen hebt. Lees dat bijvoorbeeld eens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Filmpjes zoals voor die database worden gebruikt.quote:
[..]
Nee ik vraag liever om beeldmateriaal.
Ga op reddit, zoek Israel+Crime en je struikelt over die video's, en ook regelmatig halen ze de MSM.
Je leest geen rapporten. Je leest geen artikelen. Je kan niet googlen. Waar baseer je je kennis dan op dat er geen beelden zouden zijn?
Amnesty, HRW, Oxfam, allerlei VN-organisaties, kranten, nieuwsartikelen. Allemaal publiceren rapporten over acties van Israel, en allemaal gebruiken ze daarvoor - dat staat ook in elk rapport en elk artikel waar dit voor geldt - uitgebreide analyses van onder andere beeldmateriaal. Dat er dus is. Beelden, zeg maar.
https://www.reddit.com/r/IsraelWarVideoReport/
https://www.reddit.com/r/IsraelCrimes/
Op twitter stikt het van de twitteraars die beelden delen. Je struikelt erover als je wil.
Bijvoorbeeld
https://x.com/ytirawi
Ga maar doorspitten. Ik ga niet voor jou een los filmpje tonen omdat je daar dan wat over kan gaan klagen. Als je uberhaupt ontkent dat er beelden zouden zijn van Israëlische wandaden, dan probeer je niet eens te doen alsof je weet wat er speelt in dit conflict.
Met je gEeN BeELdeN.
Antifa
Top, mogen we dan aannemen dat dit jouw bronnen een beetje zijn en dat je hier je mening primair op baseert? Dan kunnen we in de toekomst stoppen met je ge-emo, en deel je gewoon deze bronnen om je mening te onderbouwen dat jij er anders over denkt.quote:
[..]
Filmpjes zoals voor die database worden gebruikt.
Ga op reddit, zoek Israel+Crime en je struikelt over die video's, en ook regelmatig halen ze de MSM.
Je leest geen rapporten. Je leest geen artikelen. Je kan niet googlen. Waar baseer je je kennis dan op dat er geen beelden zouden zijn?
Amnesty, HRW, Oxfam, allerlei VN-organisaties, kranten, nieuwsartikelen. Allemaal publiceren rapporten over acties van Israel, en allemaal gebruiken ze daarvoor - dat staat ook in elk rapport en elk artikel waar dit voor geldt - uitgebreide analyses van onder andere beeldmateriaal. Dat er dus is. Beelden, zeg maar.
https://www.reddit.com/r/IsraelWarVideoReport/
https://www.reddit.com/r/IsraelCrimes/
Op twitter stikt het van de twitteraars die beelden delen. Je struikelt erover als je wil.
Bijvoorbeeld
https://x.com/ytirawi
Ga maar doorspitten. Ik ga niet voor jou een los filmpje tonen omdat je daar dan wat over kan gaan klagen. Als je uberhaupt ontkent dat er beelden zouden zijn van Israëlische wandaden, dan probeer je niet eens te doen alsof je weet wat er speelt in dit conflict.
Met je gEeN BeELdeN.
islamisten zijn geen grap, overigens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, ik baseer me op van alles wat ik tegenkom en lees en kijk nooit op de sites die ik geplaatst heb. Ik weet dat er genoeg filmpjes zijn, ik zoek ze liever niet te vaak op omdat ze gruwelijk zijn. Ik hoef ze ook niet op te zoeken, want ik snap namelijk dat als redelijk betrouwbare mensen of organisaties schrijven over beelden die ze gezien of bestudeerd hebben, dat die beelden dus ook bestaan. Zo snap ik wel meer:namelijk dat er nog veel meer beelden zijn die niet op deze willekeurige 3 plekken geplaatst zijn, en ook daar kom ik wel eens wat van tegen.quote:
[..]
Top, mogen we dan aannemen dat dit jouw bronnen een beetje zijn en dat je hier je mening primair op baseert?
Ik post hier verder altijd artikelen van totaal andere sites en nooit beelden. Dat gaf al wel aan dat je aanname een erg slechte is.
Antifa
Amnesty en URNWA zie ik niet als objectieve partijen, noch universiteiten in de Westerse wereld. Nee, iets feitelijkere journalistiek zou fijn zijn, inderdaad, beeldmateriaal en nuance.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Erken je Internationaal Strafhof wel?quote:
Amnesty en URNWA zie ik niet als objectieve partijen, noch universiteiten in de Westerse wereld. Nee, iets feitelijkere journalistiek zou fijn zijn, inderdaad, beeldmateriaal en nuance.
Als je niet kan onderbouwen waarom onderzoeken en publicaties van de genoemden 'niet objectief' zijn dan heeft je mening erover juist niets met feitelijkheid te maken. Je zegt eigenlijk dat je minder feiten wil, en meer gewoon maar wat vinden en voelen.quote:
Amnesty en URNWA zie ik niet als objectieve partijen, noch universiteiten in de Westerse wereld. Nee, iets feitelijkere journalistiek zou fijn zijn, inderdaad, beeldmateriaal en nuance.
Antifa
Heet ik Canada ofzo.quote:
[..]
Erken je Internationaal Strafhof wel?
Nee ik vind dat er politieke repercussies moeten komen op het inmengen in geo-politieke zaken die in dit geval gaan om de nationale veiligheid van een van onze bondgenoten, in oorlog, note bene.
Volgens Frankrijk is het Überhaupt niet cf het verdrag van Rome, naar mijn mening moet je daar iets politiek mee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Komop zeg, dat gelul over genocide bijvoorbeeld, dan ben je gewoon af.quote:
[..]
Als je niet kan onderbouwen waarom onderzoeken en publicaties van de genoemden 'niet objectief' zijn dan heeft je mening erover juist niets met feitelijkheid te maken. Je zegt eigenlijk dat je minder feiten wil, en meer gewoon maar wat vinden en voelen.
Leuke papers van doelredenatie / propaganda.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je moet Ludo ook gewoon negeren. Bronnen die hem niet welgevallig zijn worden op betrouwbaarheid aangevallen zonder onderbouwing, feiten worden genegeerd en alleen wat in zijn beeld past vindt hij acceptabelquote:
[..]
Als je niet kan onderbouwen waarom onderzoeken en publicaties van de genoemden 'niet objectief' zijn dan heeft je mening erover juist niets met feitelijkheid te maken. Je zegt eigenlijk dat je minder feiten wil, en meer gewoon maar wat vinden en voelen.
Valt niet mee te praten
Geen onderbouwing? Wat zeg ik nou net, roepen dat die enkele 10k doden genocide is, terwijl Israël vrachtwagens vol voedsel en water het gebied in laat komen, is krankjorum.quote:
[..]
Je moet Ludo ook gewoon negeren. Bronnen die hem niet welgevallig zijn worden op betrouwbaarheid aangevallen zonder onderbouwing, feiten worden genegeerd en alleen wat in zijn beeld past vindt hij acceptabel
Valt niet mee te praten
Graaf je gezicht nog dieper in het zand.
UNRWA met zijn banden met Hamas, niet best.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
