Gelukkig wonen er maar 12,5 miljoen mensen in Oost-Duitsland.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:32 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
In de voormalige DDR zal het een overwinning van AfD zijn.
Je overgeven aan de Russen heeft weinig met vrede te maken.quote:Niet echt mijn partij, maar wel een partij die voor de vrede is.
Doordat Duitsland zo stom is geweest zich te laten chanteren door de VS en toe te laten dat de Amerikanen hun pijpleiding hebben opgeblazen waardoor ze niet langer toegang hebben tot schoon en goedkoop gas uit Rusland en dit tesamen met die Grune Energiewende, ligt de industrie aldaar volledig op zijn gat.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die varen ze nu al. Je zou hooguit kunnen zeggen dat de Duitse koers bestendigd wordt onder CDU.
Maar we weten dat die linke en AFD er anders in staan.
Lach maar. Maar dat soort blinde haat en opportunisme kan ons in gevaar brengen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:35 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Nee gewoon in hun eentje. Weet je nog toen men overwoog troepen te sturen om de crash locatie van MH17 veilig te stellen?
Dat soort waanbeelden
ga er maar vanuit dat we ook meer continentaal zullen gaan denken. We zullen wel moeten, BRICS, China, wederopstanding Rusland, Amerika kiest haar eigen weg. Met deze ontwikkelingen kunnen we niet meer denken in verre overzeese bondgenootschappen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:38 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Doordat Duitsland zo stom is geweest zich te laten chanteren door de VS en toe te laten dat de Amerikanen hun pijpleiding hebben opgeblazen waardoor ze niet langer toegang hebben tot schoon en goedkoop gas uit Rusland en dit tesamen met die Grune Energiewende, ligt de industrie aldaar volledig op zijn gat.
We hadden supergoedkoop gas uit Rusland. We zijn stom dat we nu duur en milieuonvriendelijk schaliegas uit de VS halen. We schieten onszelf hiermee in de voeten.
We moeten continentaal denken. Niet transatlantisch. Tenzij we onszelf willen ruineren en blijkbaar vinden de EU politici het wel best dat Europa helemaal kapot gaat, want ja, Poetin is slecht, dus laat de burgers maar doodvriezen in de winter. Zij zitten er zelf altijd wel lekker warmpjes bij in hun villa.
We hebben nu Rutte - als lachende kamikaze-piloot - als hoofd van de NAVO, Die lacht ons zo een derde wereldoorlog in. Wat snuift die gast eigenlijk?quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lach maar. Maar dat soort blinde haat en opportunisme kan ons in gevaar brengen.
Ik hoop het.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
ga er maar vanuit dat we ook meer continentaal zullen gaan denken. We zullen wel moeten, BRICS, China, wederopstanding Rusland, Amerika kiest haar eigen weg.
Rutte heeft gezag, maar geen (directe) invloed of middelen tot zijn beschikking. Hij zal aan de leiband van Trump gaan lopen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:40 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
We hebben nu Rutte - als lachende kamikaze-piloot - als hoofd van de NAVO, Die lacht ons zo een derde wereldoorlog in. Wat snuift die gast eigenlijk?
Dat heeft anders heel weinig gescheeld.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:35 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Nee gewoon in hun eentje. Weet je nog toen men overwoog troepen te sturen om de crash locatie van MH17 veilig te stellen?
Dat soort waanbeelden
Hij kan zijn baan als docent weer oppikken in Nederland.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Rutte heeft gezag, maar geen (directe) invloed of middelen tot zijn beschikking. Hij zal aan de leiband van Trump gaan lopen.
En als Rutte dat niet ziet zitten, dan moet hij zijn spullen pakken en vertrekken. Maar dat laatste hoef ik niet te noemen, Trump lijkt mij erg bekwaam in het ontslaan van mensen.
In een andere thread postte ik de onderstaande comments. Dit sluit hier ook prima aan en beantwoordt de vraag waarom Amerikanen zich op Aukus, Zuid-Korea en Japan gaan richten en niet op Rusland.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Interessante zienswijze. Dit kwam ook al bij mij naar boven afgelopen weekend, VS gaat voor meer wisselende coalities in de wereld. Gewoon met iedereen zaken willen doen.
En oja, als EU wel even mee wil doen tegen sancties en wat nog dies meer zij tegen China.
quote:Op zaterdag 9 november 2024 22:45 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
Tja, de NAVO is achterhaald en stamt uit een ander tijdperk. Waarom zouden de Amerikanen hun middelen inzetten in een regio waar hun belangen niet bedreigd worden?
AUKUS kan Amerika veel meer opleveren dan de NAVO, met veel minder investeringen. Ondernemer Trump is zich daar ook van bewust.
quote:De NAVO made sense voor de VS toen de dreiging van Sovjet Unie existentieel was. Nu moet Putin om onderhandelingstafel met Trump omdat Rusland een Oekraïens dienstplicht leger van loodgieters en winkeliers uitgerust met afgeschreven koude oorlog spul niet aankan.
Het Russische leger is geen bedreiging voor de VS. De Russische economie is te klein en het handelsvolume tussen die twee stelt niets voor. De leverage die Amerika over Rusland heeft (zal blijven houden) zijn sancties en een slepend semi-bevroren conflict met Oekraïne.
100.000 Amerikaanse soldaten en de bijbehorende logistiek en infrastructuur in Europa is een behoorlijke kostenpost die zich niet rechtvaardigt. Uiteindelijk heeft de Navo geen 'zelfdienend' doel en is maar een instrument van de Amerikanen.
NWS / Twitter/X heeft Elon Musk supermachtig gemaaktquote:Het gaat niet om hoeveel geld er wordt 'overgemaakt' naar de bondgenoten. Het gaat om hoeveel het de Amerikanen kost om 100.000 troepen gestationeerd te houden in Europa. En de terechte vraag die gesteld wordt is, waarom zorgen de Europeanen niet voor hun eigen veiligheid? Putin is assertief, maar niet almachtig, dat toont Oekraine kraakhelder aan. Ook wijst niks erop dat hij Amerikaanse belangen in de EU bereid is te bedreigen.
Elke Amerikaanse soldaat is zijn gewicht in goud waard gezien de training, logistiek en materieel dat ermee gemoeid gaat. Het is moeilijk om er een getal aan te hangen maar je kunt de Amerikaanse militaire investeringen in andere regio's als referentiekader nemen. In het gehele Midden-Oosten zijn ca. 45.000 troepen gestationeerd. Aan de de Indo-Pacifische regio zijn 375.000 militairen en burgers toegewezen. De kostenverantwoording voor 100.000 Amerikaanse troepen om een verarmd Rusland met een economie ter grootte van Italië in toom te houden ontbreekt volledig.
En de terechte vraag nogmaals, waarom moet Amerika voor andermans kosten opdraaien? Het is niet zo dat Europa ook maar een noemenswaardige rol kan spelen in een conflict tegen China. Dus is Aukus een veel logischere keuze voor de Amerikanen.
Waar begint en stopt dit gevaar?quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lach maar. Maar dat soort blinde haat en opportunisme kan ons in gevaar brengen.
Ja zoiets.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:44 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Hij kan zijn baan als docent weer oppikken in Nederland.
Ja, vind hem ook niet christelijk. Maar toch zou ik vanuit christelijke waarden eerder op hem stemmen dan op wie van de democratische partij dan ookquote:Op dinsdag 12 november 2024 12:04 schreef Momo het volgende:
Trump de helden van de christenen, de man is een lopende schilderij van de Zeven Hoofdzonden
Je kan best christelijk zijn zonder daar zelf naar te handelen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, vind hem ook niet christelijk. Maar toch zou ik vanuit christelijke waarden eerder op hem stemmen dan op wie van de democratische partij dan ook
Ik ben het met je eens dat een slappe houding en onwil om te escaleren aan de grondslag ligt. Maar waarom denk je dat dit is? En wat zou er aan gedaan moeten wordenquote:Op dinsdag 12 november 2024 12:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
We hadden in 2014 al moeten ingrijpen en de Russen uit de Krim en de Donbass moeten trappen.
Het is juist onze slappe houding en gebrek aan reactie die dit mogelijk heeft gemaakt.
Zoiets als een Rob Jetten die al vliegend vertelt dat mensen niet moeten gaan vliegen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je kan best christelijk zijn zonder daar zelf naar te handelen.
Een oncoloog kan prima gelijk hebben door te zeggen dat roken slecht is, ook al rookt hij zelf. Misschien hypocriet, maar ach.
Goed geschreven en eens ook.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:44 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
In een andere thread postte ik de onderstaande comments. Dit sluit hier ook prima aan en beantwoordt de vraag waarom Amerikanen zich op Aukus, Zuid-Korea en Japan gaan richten en niet op Rusland.
[..]
[..]
[..]
NWS / Twitter/X heeft Elon Musk supermachtig gemaakt
Do what i say, not what i do.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Zoiets als een Rob Jetten die al vliegend vertelt dat mensen niet moeten gaan vliegen.
Of Femke Halsema die met haar ronkende dieselauto mensen vertelt dat ze op de fiets moeten stappen en hun kinderen naar een gemengde school moeten sturen, terwijl haar eigen kinderen naar een witte school gaan.
Gebeurt gewoon overal. De elite handelt zelden of nooit naar de dingen die zij prediken.
Angst. Politici willen niet actief participeren in de oorlog, want dat er dan militairen in lijkzakken terugkomen, dat zijn we hier in het Westen niet meer gewend.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:49 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat een slappe houding en onwil om te escaleren aan de grondslag ligt. Maar waarom denk je dat dit is? En wat zou er aan gedaan moeten worden
Dit heeft niks meer met de inhoud van het topic te maken.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Zoiets als een Rob Jetten die al vliegend vertelt dat mensen niet moeten gaan vliegen.
Of Femke Halsema die met haar ronkende dieselauto mensen vertelt dat ze op de fiets moeten stappen en hun kinderen naar een gemengde school moeten sturen, terwijl haar eigen kinderen naar een witte school gaan.
Gebeurt gewoon overal. De elite handelt zelden of nooit naar de dingen die zij prediken.
- beetje off topic eigenlijk inderdaad -quote:
Klopt. Mijn excuses.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:53 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dit heeft niks meer met de inhoud van het topic te maken.
quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Goed geschreven en eens ook.
Wel een vraag: wat is aukus?
https://www.defense.gov/N(...)20among,Austin%20III.quote:The trilateral security partnership among the U.S., United Kingdom and Australia, also known as AUKUS, offers a unique opportunity for these nations to enhance their military capabilities, deepen interoperability and strengthen deterrence in the Indo-Pacific, said Secretary of Defense Lloyd J. Austin III.
Het eerste deel volg ik helemaal.quote:Op dinsdag 12 november 2024 12:53 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Angst. Politici willen niet actief participeren in de oorlog, want dat er dan militairen in lijkzakken terugkomen, dat zijn we hier in het Westen niet meer gewend.
If you want peace, you’d better prepare for war. Ik denk dat, zo lang het huidige, imperialistische regime aan de macht is, oorlog met Rusland uiteindelijk niet te voorkomen is. Hoe verschrikkelijk dat ook zal zijn.
Kun je niet beter in BNW gaan fantaseren ofzo?quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:12 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Het eerste deel volg ik helemaal.
Maar op het moment dat er lijkzakken terug naar Nederland gaan komen komt dit waarschijnlijk uitgebreid in het nieuws. Als het niet via de MSM is, dan wel via alternatieve nieuwsbronnen. Iemand moet daarvan de schuld krijgen. Zo werkt het nou eenmaal.
Het probleem waar Nederland dan tegenaan loopt is dat er geen kans is dat het narratief waar het de schuld is van Poetin dat er lijkzakken terugkomen uit Oekraïne overeind blijft staan. Ongeacht de MSM. Sterker nog ik denk dat als daarna het woordje dienstplicht aanbod komt dat je de poppen helemaal aan het dansen hebt. Politiek en maatschappelijk gezien.
Volgens mij ben ik een fantasie aan het ontkrachten.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kun je niet beter in BNW gaan fantaseren ofzo?
En Oekraïne krijgt....................niks?quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:26 schreef Erno-BE het volgende:
Kan Trump met Putin geen deal maken waarin het volgende wordt besproken:
-Rusland en Oekraïne stoppen met de gevechtshandelingen.
-Oekraïne wordt gesplitst in Oekraïne en Novorossija (huidige oblasten Donesk, Luhansk, Cherson, Zaporidzja + De Krim).
-NAVO- en EU-landen erkennen de onafhankelijkheid van Novorossija, Transnistrië, Abkhasia en Zuid-Ossetië.
-Er komt een nieuwe EU-Ruslandlijn waarbij de EU- en Navo-landen zich niet bemoeien met de landen achter de EU-Ruslandlijn en Rusland zich niet bemoeid met de landen voor de EU-Ruslandlijn. Belarus, Oekraïne, Moldavië, Transnistrië, Novorossija, Georgië, Abchazië, Zuid-Ossetië, Armenië en Kazachstan komen achter de EU-Ruslandlijn te liggen, de Westerlijke Balkanlanden komen voor de EU-Ruslandlijn te liggen.
-Landen achter de EU-Ruslandlijn mogen de komende 50 jaar geen lid worden van de NAVO en de Europese Unie.
-De sancties tegen Rusland en Belarus worden geleidelijk afgebouwd.
Op die manier krijg je wel een mooi compromis waarbij EU-landen niet betrokken worden bij een oorlog tegen Rusland en Rusland toch gedeeltelijk hun wensen vervuld krijgen, waardoor de uitbereidingshonger gestilt kan worden.
Gelachen. Mogen die landen dat lekker zelf bepalen anders?quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:26 schreef Erno-BE het volgende:
Kan Trump met Putin geen deal maken waarin het volgende wordt besproken:
-Rusland en Oekraïne stoppen met de gevechtshandelingen.
-Oekraïne wordt gesplitst in Oekraïne en Novorossija (huidige oblasten Donesk, Luhansk, Cherson, Zaporidzja + De Krim).
-NAVO- en EU-landen erkennen de onafhankelijkheid van Novorossija, Transnistrië, Abkhasia en Zuid-Ossetië.
-Er komt een nieuwe EU-Ruslandlijn waarbij de EU- en Navo-landen zich niet bemoeien met de landen achter de EU-Ruslandlijn en Rusland zich niet bemoeid met de landen voor de EU-Ruslandlijn. Belarus, Oekraïne, Moldavië, Transnistrië, Novorossija, Georgië, Abchazië, Zuid-Ossetië, Armenië en Kazachstan komen achter de EU-Ruslandlijn te liggen, de Westerlijke Balkanlanden komen voor de EU-Ruslandlijn te liggen.
-Landen achter de EU-Ruslandlijn mogen de komende 50 jaar geen lid worden van de NAVO en de Europese Unie.
-De sancties tegen Rusland en Belarus worden geleidelijk afgebouwd.
Op die manier krijg je wel een mooi compromis waarbij EU-landen niet betrokken worden bij een oorlog tegen Rusland en Rusland toch gedeeltelijk hun wensen vervuld krijgen, waardoor de uitbereidingshonger gestilt kan worden.
Waarom zou Oekraïne iets mogen krijgen? Wij zijn geen Sinterklaas.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En Oekraïne krijgt....................niks?
Non-starter he.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:26 schreef Erno-BE het volgende:
-Oekraïne wordt gesplitst in Oekraïne en Novorossija (huidige oblasten Donesk, Luhansk, Cherson, Zaporidzja + De Krim).
Wat ik altijd zo dom vind, is dat mensen zoals jullie niet eens snappen dat bv shell vrijwillig is opgerot uit rusland. En hetzelfde geld voor vele andere bedrijven.quote:-De sancties tegen Rusland en Belarus worden geleidelijk afgebouwd.
Waarom 'geef' je dan Rusland wel van alles? Wij zijn geen Sinterklaas.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:31 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Waarom zou Oekraïne iets mogen krijgen? Wij zijn geen Sinterklaas.
Tenzij Rusland de doelpalen verschuift. Dan zullen we toch weer water bij de wijn moeten doen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:31 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Waarom zou Oekraïne iets mogen krijgen? Wij zijn geen Sinterklaas.
Door met Rusland een lijn af te spreken waar de NAVO en de Europese Unie niet overheen mogen gaan, kunnen conflicten in de toekomst voorkomen worden.
En waarom zouden ze dan akkoord gaan?quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:31 schreef Erno-BE het volgende:
Waarom zou Oekraïne iets mogen krijgen?
Het gaat erom dat de Russen het gevoel krijgen dat ze begrepen worden, tot nu hebben de Russen niet het gevoel dat ze begrepen worden met de continue uitbereidingshonger van de Europese Unie en de NAVO richting het oosten. Daardoor zijn er militaire conflicten ontstaan, want in tegenstelling tot Gorbachev en Jeltsin speelt Putin niet voor sinterklaas.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom 'geef' je dan Rusland wel van alles? Wij zijn geen Sinterklaas.
Ik snap'mquote:Op dinsdag 12 november 2024 13:01 schreef PrivacyKoning het volgende:
[..]
[..]
https://www.defense.gov/N(...)20among,Austin%20III.
Een los, militair partnerschap tussen de VS, VK en Australie. Feitelijk komt het neer op de bereidheid van Australië en Verenigd Koninkrijk om in een potentieel conflict met China eigen territorium ter beschikking te stellen aan de VS.
Een direct gevolg daarvan is bijvoorbeeld dat de Australische onderzeebootdeal met Frankrijk, ter grootte van 66 miljard dollar geschrapt werd en de keuze werd gemaakt voor Amerikaanse onderzeeboten.
Je kunt wel tegen Rusland zeggen: Oekraïne is in jullie invloedsfeer gekomen, wij houden de Baltics en de Balkan in onze Westerse invloedsfeer.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Tenzij Rusland de doelpalen verschuift. Dan zullen we toch weer water bij de wijn moeten doen.
quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:38 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de Russen het gevoel krijgen dat ze begrepen worden, tot nu hebben de Russen niet het gevoel dat ze begrepen worden met de continue uitbereidingshonger van de Europese Unie en de NAVO richting het oosten. Daardoor zijn er militaire conflicten ontstaan, want in tegenstelling tot Gorbachev en Jeltsin speelt Putin niet voor sinterklaas.
Je kan met Rusland geen afspraken maken.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:31 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Door met Rusland een lijn af te spreken
Nee, want de Russen zeggen nu al dat die ook bij Rusland horen. En trouwens, dan is uitbreiding naar het oosten wel toegestaan?quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:40 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Je kunt wel tegen Rusland zeggen: Oekraïne is in jullie invloedsfeer gekomen, wij houden de Baltics en de Balkan in onze Westerse invloedsfeer.
Als je dat vindt, en dat is je goed recht.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:41 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je kan met Rusland geen afspraken maken.
Dus de enige manier om Rusland normaal te laten doen is dat land van de kaart vegen?quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je dat vindt, en dat is je goed recht.
Maar dan zul je moeten pleiten voor een operatie qua schaal, grootte, omvang, en impact groter is dan operatie Barberossa.
Tuurlijk valt er met Rusland afspraken te maken, alleen Oekraïne, Moldavië en Georgië bij de EU/NAVO is voor Rusland een rode lijn en dus heeft Rusland het recht zichzelf te verdedigen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:41 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je kan met Rusland geen afspraken maken.
Ja, als je niet met hen tot afspraken wil komen dan is uiteindelijk het ultieme gevolg.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus de enige manier om Rusland normaal te laten doen is dat land van de kaart vegen?
Even Boekarest-memorandum doornemen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat hebben zij over die landen te zeggen dan?
Je bedoeld verdrag nummer 8179741 waar rus z'n reet aan heeft afgeveegd?quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even Boekarest-memorandum doornemen.
Rusland gaat niet over het buitenlandbeleid van soevereine staten.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:43 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Tuurlijk valt er met Rusland afspraken te maken, alleen Oekraïne, Moldavië en Georgië bij de EU/NAVO is voor Rusland een rode lijn en dus heeft Rusland het recht zichzelf te verdedigen.
Nee.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je bedoeld verdrag nummer 8179741 waar rus z'n reet aan heeft afgeveegd?
Dus eigenlijk moeten we gewoon heel rusland maar verglazen?quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:43 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Tuurlijk valt er met Rusland afspraken te maken, alleen Oekraïne, Moldavië en Georgië bij de EU/NAVO is voor Rusland een rode lijn en dus heeft Rusland het recht zichzelf te verdedigen.
quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:43 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Tuurlijk valt er met Rusland afspraken te maken, alleen Oekraïne, Moldavië en Georgië bij de EU/NAVO is voor Rusland een rode lijn en dus heeft Rusland het recht zichzelf te verdedigen.
Wij hebben juist dat memorandum overtreden door te gaan uitbreiden. Dat gaat tegen de geest van dat verdrag in.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:46 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Rusland gaat niet over het buitenlandbeleid van soevereine staten.
En er lag al een afspraak: namelijk het Boedapestmemorandum. Maar daar hebben ze ook hun reet mee afgeveegd.
En dus blijf je een bevroren conflict houden, omdat Oekraïne: een niet-Westers land toch onder het Westerse invloedsfeer moet vallen. Oekraïne heeft cultureel gezien veel meer overeenkomsten met Belarus en Rusland dan met wel EU-land dan ook.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, als je niet met hen tot afspraken wil komen dan is uiteindelijk het ultieme gevolg.
Niet mijn keus. Praten werkt prima, en daarna de afspraken handhaven.
Het is goed denkbaar dat Duitsland en Frankrijk troepen gaan stationeren in de rompstaat Oekraiene ipv navo lidmaatschap.
Je bedoelt dat soevereine landen zich bij de NAVO en de EU hebben aangesloten nadat ze onder het Russische juk uit waren?quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij hebben juist dat memorandum overtreden door te gaan uitbreiden. Dat gaat tegen de geest van dat verdrag in.
Want rus heeft zich er wel aan gehouden?quote:
Was de vraag niet, kom maar terug als wij de agressor uit hangen en veroveraartje aan het spelen slaan, tot die tijd is je whataboutism niet relevant.quote:Wij hebben die ook niet goed nageleefd.
Dat hele gelul over invloedssferen is al een kremlinstokpaardje op zichzelf. Rusland heeft helemaal nergens recht op.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:48 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
En dus blijf je een bevroren conflict houden, omdat Oekraïne: een niet-Westers land toch onder het Westerse invloedsfeer moet vallen. Oekraïne heeft cultureel gezien veel meer overeenkomsten met Belarus en Rusland dan met wel EU-land dan ook.
Ik heb liever een opgelost conflict. Wmb is dat delen overdragen aan Russische federatie, geen NAVO lidmaatschap, maar grensbewaking door Duitsers en Fransen.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:48 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
En dus blijf je een bevroren conflict houden, omdat Oekraïne: een niet-Westers land toch onder het Westerse invloedsfeer moet vallen. Oekraïne heeft cultureel gezien veel meer overeenkomsten met Belarus en Rusland dan met wel EU-land dan ook.
Daar gaat het Boedapest memorandum helemaal niet overquote:Op dinsdag 12 november 2024 13:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij hebben juist dat memorandum overtreden door te gaan uitbreiden. Dat gaat tegen de geest van dat verdrag in.
Ja, dat inderdaad. Maar dat doet niks af aan de werking van het memorandum.quote:Op dinsdag 12 november 2024 13:48 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat soevereine landen zich bij de NAVO en de EU hebben aangesloten nadat ze onder het Russische juk uit waren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |