Paroolquote:OM eist zes maanden cel voor aanval op pro-Palestinademonstranten op Museumplein: ‘We moesten opkomen voor Nederland’
Het Openbaar Ministerie (OM) eist 6 maanden cel, waarvan 3 voorwaardelijk, tegen de 22-jarige Ruben B. voor het aanvallen van pro-Palestinademonstranten op het Museumplein. Dat protest op zaterdag 11 mei eindigde abrupt toen een groep in het zwart geklede mannen demonstranten aanviel en vuurwerk afstak.
“We waren daar om de Palestijnen weg te jagen, omdat ze de stad aan het slopen waren. Ik was daar boos over,” antwoordde B. op de vraag van de rechter waarom hij die dag naar het Museumplein was gegaan. Een dag die in tegenstelling tot veel protesten in de maanden daarvoor juist rustig verliep.
Een groep van ongeveer tienduizend pro-Palestinademonstranten liep op zaterdag 11 mei vanaf de Dam naar het Museumplein. Daar ging het even na vijf uur ’s middags mis toen een groep van tien in het zwart geklede mannen met gezichtsbedekking zwaar vuurwerk tussen de pro-Palestinademonstranten gooide en ze aanviel.
Negen nitraten mee
B. werd door undercoveragenten aangehouden, nog voordat hij een van de negen nitraten die hij bij zich had kon afsteken. Anderen uit zijn groep wisten wel enkele ontploffingen te veroorzaken. Ze wakkerden daarmee paniek aan tussen de duizenden demonstranten die op het Museumplein stonden. Ook kwam het tot vechtpartijen tussen beide partijen, waarbij een in het zwart geklede man bewusteloos werd geslagen.
Zelf raakte B. in het geweld verzeild nadat hij was benaderd via Telegram, zei hij. “Er werd een linkje gestuurd en daar klikte ik op. Ik ben geboren in Amsterdam en wilde de stad niet gesloopt zien worden. We moesten opkomen voor Nederland. Ze hadden daarvoor de universiteit gesloopt. Met barricades. Dat maakt je boos op dat moment.”
Nadat hij actief was geworden in de Telegramgroep, werd hij door een ander lid van de groep opgehaald bij het begeleidwonenproject in Almere waar hij woonde, en verzamelde hij met de groep op het Marie Heinekenplein. Vanaf dat plein liepen ze naar het Museumplein.
B. zegt dat hij niet van plan was om het vuurwerk tussen de demonstranten te gooien, zoals anderen uit zijn groep dat wel deden. “Ik deed het puur om ze weg te jagen. Maar ik had zoveel spanning in me. Het lukte niet met de aansteker, het was zo spannend.”
‘Makkelijk beïnvloedbaar’
Dat B. ernaartoe was gegaan, komt naar eigen zeggen doordat hij ‘makkelijk beïnvloedbaar’ is. De reclassering bevestigt dat B. daarnaast ook verstandelijk beperkt is en medicatie slikt tegen psychoses.
Na zijn aanhouding werd hij vrij snel vrijgelaten. Sinds oktober zit hij weer vast voor de beschieting van een pand met een automatisch geweer in Zuid-Holland, waarvoor hij via via werd benaderd. Ook in die zaak heeft hij zich laten meeslepen, zegt hij.
Volgens de officier van justitie is het bewezen dat B. heeft bijgedragen aan de openlijke geweldpleging van de groep en het veroorzaken van de ontploffingen bij de demonstranten. “Het voorkomen dat de stad werd gesloopt, daar droeg hij juist zelf aan bij. Dergelijk geweld is onaanvaardbaar,” aldus de officier. Ook verzette hij zich bij zijn arrestatie en schold hij agenten uit voor ‘kankerlijers’.
De officier van justitie eist daarom 6 maanden cel, waarvan 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
De advocaat van B. betwist dat haar cliënt bij de geweldsuitbarsting en ontploffingen betrokken was, omdat hij al daarvoor werd aangehouden. “Op de aangeleverde beelden is daar ook niets van te zien,” zei ze. Ook wil ze dat B. vanwege zijn beperkte mentale toestand volgens het jeugdstrafrecht wordt berecht.
Over twee weken doet de rechtbank uitspraak.
quote:Eis 6 maanden cel voor belagen pro-Palestina-betogers in Amsterdam
Het Openbaar Ministerie heeft een celstraf van zes maanden geëist, waarvan drie maanden voorwaardelijk, tegen een 22-jarige man die op 11 mei betrokken zou zijn geweest bij geweld tegen pro-Palestinademonstranten op het Museumplein in Amsterdam.
De man uit Almere hoorde bij een groep van circa tien mannen die na een oproep op Telegram naar het plein was gegaan om demonstranten te belagen.
Door de actie van de verdachte, Ruben B., en zijn handlangers is volgens het OM een volkomen vreedzame demonstratie 'uitgemond in een bedreigende en beangstigende situatie'.
B. en zijn vrienden hadden zich volgens zijn verklaring verzameld op het Marie Heinekenplein, niet ver van het Museumplein. Zij waren volgens afspraak in het zwart gekleed en hadden zich voorzien van gezichtsbedekking en zwaar vuurwerk.
Na aankomst op het Museumplein viel de groep willekeurige demonstranten aan en gooide onder meer zwaar vuurwerk. De politie greep snel in. B. werd tegen de grond gewerkt door een aanhoudingseenheid, nog voordat hij zelf met vuurwerk had kunnen gooien.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)elagen-pro-palestina
Opgeruimd staat netjes, denk ik dan. Die hele geuf klinkt niet als een aanwinst voor de samenleving.quote:
Wie niet van verrassingen houdt en zeker mbt dit onderwerp, sla de byline dan over.quote:Een boycot waarvan iedereen al weet dat die niet werkt hoeven we niet serieus te nemen
Een groep academici en studenten beweert abusievelijk dat Nederland een oorlog op duizenden kilometers afstand kan stoppen door de universitaire banden met Israël te verbreken, schrijft socioloog Jeroen Bruggeman. Dit klinkt volgens hem zo wereldvreemd, dat het nauwelijks serieus te nemen is. Of zit er iets anders achter, vraagt hij zich af.
De rest op https://www.folia.nl/nl/o(...)iet-serieus-te-nemen
Die gaat nog wel een steen door zijn raam krijgen.quote:Op vrijdag 13 december 2024 20:23 schreef opgebaarde het volgende:
Fijn leesbaar opiniestuk. Groot deel van de demonstranten, hun doel en een paar van hun zogenaamde beweegredenen wordt hard op de korrel genomen.
[..]
Wie niet van verrassingen houdt en zeker mbt dit onderwerp, sla de byline dan over.
Vol raak dit stuk.quote:Op vrijdag 13 december 2024 20:23 schreef opgebaarde het volgende:
Fijn leesbaar opiniestuk. Groot deel van de demonstranten, hun doel en een paar van hun zogenaamde beweegredenen wordt hard op de korrel genomen.
[..]
Wie niet van verrassingen houdt en zeker mbt dit onderwerp, sla de byline dan over.
Blijkbaar werkt het goed bij anderen. Waarom niet in deze situatie?quote:Op vrijdag 13 december 2024 20:23 schreef opgebaarde het volgende:
Fijn leesbaar opiniestuk. Groot deel van de demonstranten, hun doel en een paar van hun zogenaamde beweegredenen wordt hard op de korrel genomen.
[..]
Wie niet van verrassingen houdt en zeker mbt dit onderwerp, sla de byline dan over.
Dat legt Jeroen haarfijn uit.quote:Op vrijdag 13 december 2024 21:03 schreef Chadi het volgende:
[..]
Blijkbaar werkt het goed bij anderen. Waarom niet in deze situatie?
Leuk stuk vwb de demonstranten . Doet niks af aan het feit dat Israël ongelooflijk fout bezig is.quote:Op vrijdag 13 december 2024 20:23 schreef opgebaarde het volgende:
Fijn leesbaar opiniestuk. Groot deel van de demonstranten, hun doel en een paar van hun zogenaamde beweegredenen wordt hard op de korrel genomen.
[..]
Wie niet van verrassingen houdt en zeker mbt dit onderwerp, sla de byline dan over.
Indoctrinatie is niet voor iedereen weggelegd.quote:Op vrijdag 13 december 2024 21:03 schreef Chadi het volgende:
[..]
Blijkbaar werkt het goed bij anderen. Waarom niet in deze situatie?
Niet echt.. Nu gooit hij het op emotie. Waarom stoppen we niet gewoon met de sancties die we tegen de Russen in hebben gesteld. Werkt ook niet.quote:Op vrijdag 13 december 2024 21:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat legt Jeroen haarfijn uit.
Daar gaat het stuk niet over.quote:Op vrijdag 13 december 2024 21:19 schreef Chadi het volgende:
[..]
Niet echt.. Nu gooit hij het op emotie. Waarom stoppen we niet gewoon met de sancties die we tegen de Russen in hebben gesteld. Werkt ook niet.
Inderdaad, ben al extra toiletpapier aan het inslaan mocht Israël ons ooit gaan aanvallen.quote:Op vrijdag 13 december 2024 21:19 schreef Chadi het volgende:
[..]
Niet echt.. Nu gooit hij het op emotie. Waarom stoppen we niet gewoon met de sancties die we tegen de Russen in hebben gesteld. Werkt ook niet.
Pro genocide clan is aardig geïndoctrineerd en het bewijs stapelt zich in dit topic aardig op.quote:Op vrijdag 13 december 2024 21:19 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Indoctrinatie is niet voor iedereen weggelegd.
quote:Op vrijdag 13 december 2024 21:28 schreef Chadi het volgende:
[..]
Pro genocide clan is aardig geïndoctrineerd en het bewijs stapelt zich in dit topic aardig op.
Nogmaals, ik ben niet blank. Beter een andere tactiek proberen.quote:Op vrijdag 13 december 2024 21:28 schreef Chadi het volgende:
[..]
Pro genocide clan is aardig geïndoctrineerd en het bewijs stapelt zich in dit topic aardig op.
Rare associatie. Hebben ze je dat ook ingeprent? Dat je dat als een soort verdediging op kan voeren enzo? Interessant.quote:Op vrijdag 13 december 2024 21:38 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nogmaals, ik ben niet blank. Beter een andere tactiek proberen.
Verdediging waarvoorquote:Op vrijdag 13 december 2024 21:39 schreef Chadi het volgende:
[..]
Rare associatie. Hebben ze je dat ook ingeprent? Dat je dat als een soort verdediging op kan voeren enzo? Interessant.
Heb je daar wat quotes van?quote:Op vrijdag 13 december 2024 22:04 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zionistische. Wat je hier aanhangt om genocide goed te lullen.
Ik ben ook wel benieuwdquote:Op vrijdag 13 december 2024 22:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb je daar wat quotes van?
Je reacties spreken boekdelen. Niet alleen in dit topic.quote:Op vrijdag 13 december 2024 22:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb je daar wat quotes van?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |