Presidentsverkiezingen VS #6: Trump president!

quote:

Op donderdag 7 november 2024 10:53 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is natuurlijk een basiseis voor elke regering of welke groep mensen dan ook die samen iets willen bereiken. De neuzen moeten dezelfde kant opstaan, als je mensen in een team hebt die tegen het team ingaan zal het niet goed aflopen.

Klinkt toch iets anders dan neuzen dezelfde kant op.
Een afwijkende mening kan ook nieuwe inzichten geven hè. Het stuk tekst komt mij in ieder geval dictatoriaal over.

quote:

Op donderdag 7 november 2024 10:45 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Beetje een dooddoener om dat ene wapenfeit steeds op te lepelen als een dem een antidemocratische uitspraak doet hoor.

Tja, dat kun je niet wegpoetsen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 07-11-2024 11:04:04 ]

quote:

Op donderdag 7 november 2024 10:49 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Of dat dit de reden is weten we natuurlijk niet, maar het is inderdaad wel opmerkelijk dat Democraten zo graag willen dat mensen zonder enige vorm van identificatie zouden moeten kunnen stemmen.
[..]
En terecht, de ideeën van deze kosmopolitische open-grenzen socialist gaan regelrecht tegen alles in waar de VS voor staat. Je begrijpt het niet helemaal als je denkt dat je Amerikanen blij maakt met een structurele afhankelijkheid te creëren van de staat door een universeel inkomen en open grenzen te promoten. Dit gedachtegoed is simpelweg heel erg extreem.

Terecht dat Rutger Bregman ‘enemy of the state’ gaat worden in migrantenland nummer 1 dat zich “altijd” al met de wereld heeft bemoeid en waar toch echt betere tijden zijn geweest dan die voor ons liggen.

Hoe zie jij nog kansen in de VS als je zelf niet een van de sleutelfiguren wordt in het vechten tegen morele zaken of een useful idiot kan worden?

Er valt straks een deken over dat land waarbij het steeds onzekerder “en” zekerder gaat worden hoe Trump en Musk met kritiek om zullen gaan.

quote:

Op donderdag 7 november 2024 10:42 schreef Viesdik het volgende:
Deze tweet van Elon zet je aan het denken.. Dat de staten waarbij een id niet nodig is om te stemmen, Trump ook niet de grootste is.
c.q. dat geen enkele staat naar trump is gegaan waar stemmen met id niet nodig is.

[ x ]

[ x ]

Vooral dit stukje zou moeten resoneren:

For anyone, whether in America or other countries, who finds this result shocking, they should reconsider where they get their information.

This trend was obvious on 𝕏 for months, but almost all the legacy mainstream media pushed a completely false reality.

They lied to you.

Nou legt hij puur de focus op X, maar waar het om gaat is dat als je niet alleen maar de progressieve bronnen leest, maar gewoon beide kanten van het verhaal, waarbij je dan zelf eens kan kijken wie er loopt te jokken/draaien en wie niet (dat is natuurlijk per onderwerp anders, het is niet zo alsof bv Fox een bastion is van neutraliteit), dat je dan veel en veel beter geïnformeerd was.

Trump gaat waarschijnlijk de popular vote krijgen. Een schok voor velen, maar (en dat kun je terugzoeken) voor mij en velen met mij die niet alleen maar meningen willen lezen die bevestigen wat ze willen horen was het al langer duidelijk dat hij een goede kans maakte hierop. En dat hij de swing states naar zich toe zou trekken.

Uiteindelijk heeft men daarmee ook in eigen voet geschoten. Als Kamala eerder goed duidelijk was gemaakt dat ze met haar verhaal geen schijn van kans zou maken, dan had ze haar strategie aan kunnen passen. Al ben ik er bang voor dat ze vooral niet wilde zeggen waar ze voor stond, omdat het beleid wat ze wil onverkoopbaar is, want radicaal links. Dan kun je beter vage termen gebruiken en maar hopen dat 'niet-Trump zijn' voldoende is.

Dat gezegd hebbende: de zwevende kiezers gaven steevast aan dat ze overgehaald moesten worden. Ook na het debat wat Harris won (technisch gezien), bleek dat er meer zwevende kiezers naar Trump neigden dan naar Harris. Want niemand interesseert het wie het debat wint, behalve de vakidioten. De kiezen haalt uit het debat een gevoel van 'die kandidaat is het beste voor mij'. En dat is wat Trump wel deed, aangeven waarom hij de beste kandidaat is voor jou. Harris was vooral bezig met niemand afstoten.

quote:

Op donderdag 7 november 2024 10:57 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Hoe komt dat dan? Vreedzaam links toch niet zo vreedzaam?

Dat komt door mensen die zich aanstellen.
Er is helemaal geen tweedeling in Nederland door de berichtgeving over de Amerikaanse verkiezingen.

Hooguit een klein groepje Trump adepten die lopen te stampvoeten dat de Nederlandse pers hun leider niet de hemel in prijst.

Terwijl ze zelf wel de bijzondere ingangen in de media weten te vinden.

Dus waar zeuren ze eigenlijk over.

Ach, deze hadden we nog niet gehoord. Bijzonder, na zo'n verkiezingsnederlaag gewoon nog een schepje er bovenop doen. Ook wel hilarisch dat ze begint over het vervolgen van politieke tegenstanders, precies dat waar de Democraten de afgelopen jaren druk mee zijn geweest. Hilarisch staaltje projectie.

quote:

Op donderdag 7 november 2024 10:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu.nl:

Eisen voor ministers: loyaal aan Trump en hem niet tegenwerken
Al duizenden potentiële kandidaten zouden zijn overwogen, voor uiteenlopende functies. Een van de uitgangspunten is dat moet worden voorkomen dat mensen worden aangesteld die onvoldoende loyaal zijn en Trump gaan tegenwerken, zegt een ingewijde tegen The Washington Post.

Er zouden ook namen circuleren van mensen die direct zijn verbonden aan het omstreden Project 2025, een initiatief om rechtse beleidsplannen te realiseren. Trump nam daar tijdens zijn campagne nog afstand van.

Is dat gek dat je eist dat niemand je tegenwerkt?

Ik zou denken dat ze bij Ajax ook geen voetballer willen die alleen maar eigen doelpunten wil maken en passes sturen naar de tegenstander...

Verder is er een groot verschil tussen iemand aanstellen die bij Project 2025 betrokken is geweest en de plannen van Project 2025 ondersteunen. Er zit ook echt wel wat overlap. Maar er zijn ook prima voorbeelden van zaken uit Project 2025 waar Trump niets van moet hebben.

quote:

Op donderdag 7 november 2024 11:00 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Terecht dat Rutger Bregman ‘enemy of the state’ gaat worden in migrantenland nummer 1 dat zich “altijd” al met de wereld heeft bemoeid en waar toch echt betere tijden zijn geweest dan die voor ons liggen.

Hoe zie jij nog kansen in de VS als je zelf niet een van de sleutelfiguren wordt in het vechten tegen morele zaken of een useful idiot kan worden?

Er valt straks een deken over dat land waarbij het steeds onzekerder “en” zekerder gaat worden hoe Trump en Musk met kritiek om zullen gaan.

We zullen zien hoe het gaat lopen ja, ik zie het wel somber in. Ben ook benieuwd hoe het gaat lopen in gebieden in de VS waar mensen overwegend altijd al op de democraten stemden. Daar zijn ze toch vrijer.

Bekijk deze YouTube-video

"I'm gonna wake up as a motherfucking slave" Boy o boy, de mental sickness bij deze types is niet te geloven.

quote:

Op donderdag 7 november 2024 10:53 schreef Tekaschi het volgende:

[..]
Tja en dan klagen mensen hier dat we het alleen over de Dems hebben. Alles wat we te zien krijgen is het verdriet van de Dems en de verhalen dat een fascist aan de macht is. Geen enkele fatsoenlijke Rep wordt aan het woord gelaten. Nee links mensjes gaan weer proberen uit te leggen waarom het volk, waar ze 40 jaar geleden de verbinding al totaal mee zijn verloren, op Trump heeft gestemd terwijl het volk maar blijft proberen uit te leggen waarom ze Trump stemmen maar genegeerd worden want de links mensjes in de media weten het natuurlijk velen malen beter.

Angstzaaien, populisme, kop in het zand en een tweedeling veroorzaken, de enige argumenten uit dat kamp.

Maar bij de NOS cs krijgen ze hun informatie ook uit zeer beperkte bronnen.

Als ik Charles Groenhuijsen hoor praten vraag ik mij ook af of die man recentelijk nog in de VS is geweest. Nou begrijp ik van wel, maar dan gaat die man dus kennelijk alleen praten met een specifieke groep mensen en kijkt alleen maar naar specifieke kanalen. Als je naar de VS gaat en alleen maar naar Tinseltown en omgeving gaat heb je ook geen goed beeld van Amerika.

quote:

Op donderdag 7 november 2024 11:00 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Terecht dat Rutger Bregman ‘enemy of the state’ gaat worden in migrantenland nummer 1 dat zich “altijd” al met de wereld heeft bemoeid en waar toch echt betere tijden zijn geweestdan die voor ons liggen.

Hoe zie jij nog kansen in de VS als je zelf niet een van de sleutelfiguren wordt in het vechten tegen morele zaken of een useful idiot kan worden?

Er valt straks een deken over dat land waarbij het steeds onzekerder “en” zekerder gaat worden hoe Trump en Musk met kritiek om zullen gaan.

Zeker, toen er nog wat meer traditionele waarden heersten, nucleaire families de norm waren, mensen iets meer gelovig waren en onderdeel waren van hechte gemeenschappen. En dat is dus precies wat progressieven in de VS kapot hebben gemaakt en nog veel meer zouden willen kapotmaken en wat conservatieven in de VS proberen te herstellen.

quote:

Op donderdag 7 november 2024 11:04 schreef Rnie het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

"I'm gonna wake up as a motherfucking slave" Boy o boy, de mental sickness bij deze types is niet te geloven.

Is asmon alweer gebanned?

Al die cry bait is echt annoying af.

quote:

Op donderdag 7 november 2024 11:02 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat komt door mensen die zich aanstellen.
Er is helemaal geen tweedeling in Nederland door de berichtgeving over de Amerikaanse verkiezingen.

Nee die tweedeling komt niet door de Amerikaanse verkiezingen inderdaad.

quote:

Op donderdag 7 november 2024 11:10 schreef xzaz het volgende:

[..]
Is asmon alweer gebanned?

Nee.

quote:

Op donderdag 7 november 2024 11:03 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
In deze polarisatie heb je twee polen, dom links t.o.v. mensen die blij zijn dat Trump won.

Nee, je hebt wat discussie op Fok, waar dit platform voor bedoeld is.

En daar lopen types rond die graag de boel willen opblazen.
Maar er is geen sprake van polarisatie in Nederland, doordat de Nederlandse pers Trump niet knuffelt.

Verder spreek je zelf van 'dom links vs blije mensen', wat in feite een poging is om de discussie op Fok te polariseren.

quote:

Op donderdag 7 november 2024 11:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Vooral dit stukje zou moeten resoneren:

For anyone, whether in America or other countries, who finds this result shocking, they should reconsider where they get their information.

This trend was obvious on 𝕏 for months, but almost all the legacy mainstream media pushed a completely false reality.

They lied to you.

Nou legt hij puur de focus op X, maar waar het om gaat is dat als je niet alleen maar de progressieve bronnen leest, maar gewoon beide kanten van het verhaal, waarbij je dan zelf eens kan kijken wie er loopt te jokken/draaien en wie niet (dat is natuurlijk per onderwerp anders, het is niet zo alsof bv Fox een bastion is van neutraliteit), dat je dan veel en veel beter geïnformeerd was.

Trump gaat waarschijnlijk de popular vote krijgen. Een schok voor velen, maar (en dat kun je terugzoeken) voor mij en velen met mij die niet alleen maar meningen willen lezen die bevestigen wat ze willen horen was het al langer duidelijk dat hij een goede kans maakte hierop. En dat hij de swing states naar zich toe zou trekken.

Uiteindelijk heeft men daarmee ook in eigen voet geschoten. Als Kamala eerder goed duidelijk was gemaakt dat ze met haar verhaal geen schijn van kans zou maken, dan had ze haar strategie aan kunnen passen. Al ben ik er bang voor dat ze vooral niet wilde zeggen waar ze voor stond, omdat het beleid wat ze wil onverkoopbaar is, want radicaal links. Dan kun je beter vage termen gebruiken en maar hopen dat 'niet-Trump zijn' voldoende is.

Dat gezegd hebbende: de zwevende kiezers gaven steevast aan dat ze overgehaald moesten worden. Ook na het debat wat Harris won (technisch gezien), bleek dat er meer zwevende kiezers naar Trump neigden dan naar Harris. Want niemand interesseert het wie het debat wint, behalve de vakidioten. De kiezen haalt uit het debat een gevoel van 'die kandidaat is het beste voor mij'. En dat is wat Trump wel deed, aangeven waarom hij de beste kandidaat is voor jou. Harris was vooral bezig met niemand afstoten.

Dat er 4 jaar geleden gesjoemeld is tijdens de verkiezingen is op basis van de huidige verkiezingen wat mij betreft een vaststaand feit geworden. In coronacrisis de grootste opkomst ooit en dat met die mailballots etc etc
Dat men nu alsnog op Trump heeft gestemd, maar 4 jaar geleden niet.. heeft niks met de zwakte van Kamala te maken w.m.b.

Ik kijk geen fox.. want ook fox is mainstream.. boeit me niet.. ik ga op mijn gevoel af en mijn gezonde verstand.
De hetze tegen Trump bewijst mij maar al te goed dat hij tegen het establishment is en dat ze er alles aan gedaan hebben om hem op te ruimen, aanslagen, verzonnen veroordelingen.. etc etc

quote:

Op donderdag 7 november 2024 11:15 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ik kan hier echt van genieten.
Orgasme.

Ja, nepfilmpjes doen het goed...

quote:

Op donderdag 7 november 2024 11:19 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, nepfilmpjes doen het goed...

Nepfilmpjes?

Het betreft gewoon dingen die mensen zelf posten op de socials.

quote:

Op donderdag 7 november 2024 11:04 schreef Rnie het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

"I'm gonna wake up as a motherfucking slave" Boy o boy, de mental sickness bij deze types is niet te geloven.

Soort collectief aangepraatte angstpsychose, net als de klimaathysterie.

quote:

Op donderdag 7 november 2024 11:19 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Dat er 4 jaar geleden gesjoemeld is tijdens de verkiezingen is op basis van de huidige verkiezingen wat mij betreft een vaststaand feit geworden. In coronacrisis de grootste opkomst ooit en dat met die mailballots etc etc
Dat men nu alsnog op Trump heeft gestemd, maar 4 jaar geleden niet.. heeft niks met de zwakte van Kamala te maken w.m.b.

Ik kijk geen fox.. want ook fox is mainstream.. boeit me niet.. ik ga op mijn gevoel af en mijn gezonde verstand.
De hetze tegen Trump bewijst mij maar al te goed dat hij tegen het establishment is en dat ze er alles aan gedaan hebben om hem op te ruimen, aanslagen, verzonnen veroordelingen.. etc etc

Dus op basis van geen enkel bewijs, behalve een hogere opkomst tijdens de Covid pandemie, concludeer jij dat er gesjoemeld is..

Sterk argument

This go's hard

We're losing our Democracy... Wake up.. wake UPPPP!!



[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_boo op 07-11-2024 11:27:33 ]

quote:

Op donderdag 7 november 2024 11:20 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
Soort collectief aangepraatte angstpsychose, net als de klimaathysterie.

Nee, gewoon punten scoren op social media.
Iemand zet de camera in de juiste positie, klikt op Record, gaat dom tekeer, opname uitzetten, eventueel nabewerken, uploaden en hup: alles voor de likes.

En vervolgens buitelt iedereen over elkaar heen om wat te vinden van die video.

Kan een leuke hobby zijn, maar het zegt verder niets.