NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wethouders in Nederland zijn klaar met Den Haag en overwegen acties om hun onvrede kracht bij te zetten. De vorige week aangekondigde asielplannen zijn de druppel die de emmer doet overlopen. Met minder geld moeten wethouders steeds meer problemen oplossen: ze trekken aan de bel. ,,Het werken wordt ons onmogelijk gemaakt.”
Voor de Wethoudersvereniging, waar 1100 van de 1400 wethouders in Nederland bij zijn aangesloten, is de maat vol. Op deze manier is het geen werken meer, zegt bestuursvoorzitter Axel Boomgaars, tevens GroenLinks-wethouder Financiën in de gemeente Hoorn. ,,Met steeds minder budget moeten we steeds meer doen. Dat is een trend die al een tijd aan de gang is. Maar met het nieuwe kabinet hebben we ook nog eens te maken met een landelijke overheid die onbetrouwbaar is. Er worden echt grenzen overschreden.”
Boomgaars merkt onder zijn collega-wethouders dat ‘de actiebereidheid aan het toenemen is’. ,,Genoeg is genoeg, is het overheersende gevoel. Er zijn verschillende opties: in verzet komen door onze stem te laten horen, zoals nu. In het uiterste geval kun je denken aan het teruggeven van taken of aan staken. Maar dat laatste gaat tegen de aard van wethouders in. We zijn er om inwoners te dienen.”
Asielplannen de druppel
De asielplannen van vorige week zijn voor wethouders de laatste druppel. De op 1 februari ingevoerde spreidingswet verplichtte hen om de afgelopen tijd allemaal locaties voor asielzoekers te vinden. Boomgaars: ,,Je kunt je voorstellen dat dat niet makkelijk is. Wethouders staan vol in de vuurlinie, zij moeten de gesprekken met boze en bezorgde inwoners voeren. Maar je doet het, omdat je staat voor goed bestuur. En dan ben je bijna klaar met die plannen, kondigt het kabinet aan dat de spreidingswet weer wordt afgeschaft. Leg dat dan maar eens uit. Op die manier ben je geen betrouwbare overheid.”
Sowieso begrijpen de lokale bestuurders nog maar weinig van de asielmaatregelen. Zo wil het kabinet afstappen van de verplichting voor gemeenten vluchtelingen die een verblijfsvergunning hebben met voorrang een woning te geven, maar die zogeheten statushouders moeten vervolgens wel in sobere ‘doorstroomlocaties’ worden gehuisvest.
,,Hoe dat er precies gaat uitzien, is nog niet bekend, maar ik kan al voorspellen wie de klappen op moet vangen als er zo'n locatie moet worden gevonden: de wethouder”, zegt Jeroen van Gool, directeur van de Wethoudersvereniging. ,,Het Rijk lijkt zijn handen helemaal af te trekken van het huisvesten van asielzoekers en statushouders. Dus gemeenten die nog dapper genoeg zijn om het te doen, moeten straks alles oplossen.”
Bezuinigingen op groenvoorziening en sportclubs dreigen
De lijst met klachten en grieven van wethouders is nog veel langer. Terwijl het aantal verplichte taken dat zij op hun bordje krijgen - zoals de Wet maatschappelijke ondersteuning, jeugdzorg en de energietransitie - alleen maar toeneemt, geldt dat in veel mindere mate voor het budget dat ze krijgen. Sterker nog, per 2026 krijgen gemeenten minder geld van het Rijk. Daarnaast heeft het nieuwe kabinet bepaald dat gemeenten de onroerendezaakbelasting (ozb) maar beperkt mogen verhogen.
Van Gool: ,,Omdat gemeenten de verplichte taken moeten blijven uitvoeren, moeten ze dus bezuinigen op andere dingen: het plaatselijke theater, de groenvoorziening, de kinderboerderij, de muziekschool, het zwembad, de sportvereniging. Dat gaat rechtstreeks ten koste van de inwoners. Ook hier geldt weer: het zijn de wethouders die de klappen moeten opvangen, terwijl Den Haag buiten schot blijft.”
‘We worden alleen maar uitgeknepen’
Boomgaars maakt zich zorgen over de toekomst van het wethoudersvak. ,,Je bent politicus om de samenleving een bepaalde kant op te helpen. Juist op lokaal niveau kun je zoveel verschil maken in het leven van mensen. Maar dat lijkt Den Haag te zijn vergeten. We worden alleen maar uitgeknepen. Met welk verhaal moeten wij dan in 2026 de gemeenteraadsverkiezingen in? En hoe vinden we dan genoeg goede mensen die bereid zijn om wethouder te worden?”
Volgens Van Gool is de landelijke overheid vergeten dat er wettelijk geen hiërarchie bestaat tussen de drie overheidslagen Rijk, provincie en gemeente. ,,Maar zo gedragen ze zich in Den Haag wel steeds meer. Alsof het Rijk niet doorheeft dat het zonder al die mensen die lokaal de kastanjes uit het vuur halen helemaal niets voor elkaar kan krijgen. Onze oproep aan het kabinet: stop met bezuinigen, zorg dat wethouders weer op een goede manier hun mooie en belangrijke werk kunnen doen en wees een betrouwbare partner. Want dat is nu totaal niet het geval.”
https://www.ad.nl/politie(...)eid-groeit~a9145e82/
Er staat Groenlinks in de tekst. Maak je borst maar nat.............................
Voor de Wethoudersvereniging, waar 1100 van de 1400 wethouders in Nederland bij zijn aangesloten, is de maat vol. Op deze manier is het geen werken meer, zegt bestuursvoorzitter Axel Boomgaars, tevens GroenLinks-wethouder Financiën in de gemeente Hoorn. ,,Met steeds minder budget moeten we steeds meer doen. Dat is een trend die al een tijd aan de gang is. Maar met het nieuwe kabinet hebben we ook nog eens te maken met een landelijke overheid die onbetrouwbaar is. Er worden echt grenzen overschreden.”
Boomgaars merkt onder zijn collega-wethouders dat ‘de actiebereidheid aan het toenemen is’. ,,Genoeg is genoeg, is het overheersende gevoel. Er zijn verschillende opties: in verzet komen door onze stem te laten horen, zoals nu. In het uiterste geval kun je denken aan het teruggeven van taken of aan staken. Maar dat laatste gaat tegen de aard van wethouders in. We zijn er om inwoners te dienen.”
Asielplannen de druppel
De asielplannen van vorige week zijn voor wethouders de laatste druppel. De op 1 februari ingevoerde spreidingswet verplichtte hen om de afgelopen tijd allemaal locaties voor asielzoekers te vinden. Boomgaars: ,,Je kunt je voorstellen dat dat niet makkelijk is. Wethouders staan vol in de vuurlinie, zij moeten de gesprekken met boze en bezorgde inwoners voeren. Maar je doet het, omdat je staat voor goed bestuur. En dan ben je bijna klaar met die plannen, kondigt het kabinet aan dat de spreidingswet weer wordt afgeschaft. Leg dat dan maar eens uit. Op die manier ben je geen betrouwbare overheid.”
Sowieso begrijpen de lokale bestuurders nog maar weinig van de asielmaatregelen. Zo wil het kabinet afstappen van de verplichting voor gemeenten vluchtelingen die een verblijfsvergunning hebben met voorrang een woning te geven, maar die zogeheten statushouders moeten vervolgens wel in sobere ‘doorstroomlocaties’ worden gehuisvest.
,,Hoe dat er precies gaat uitzien, is nog niet bekend, maar ik kan al voorspellen wie de klappen op moet vangen als er zo'n locatie moet worden gevonden: de wethouder”, zegt Jeroen van Gool, directeur van de Wethoudersvereniging. ,,Het Rijk lijkt zijn handen helemaal af te trekken van het huisvesten van asielzoekers en statushouders. Dus gemeenten die nog dapper genoeg zijn om het te doen, moeten straks alles oplossen.”
Bezuinigingen op groenvoorziening en sportclubs dreigen
De lijst met klachten en grieven van wethouders is nog veel langer. Terwijl het aantal verplichte taken dat zij op hun bordje krijgen - zoals de Wet maatschappelijke ondersteuning, jeugdzorg en de energietransitie - alleen maar toeneemt, geldt dat in veel mindere mate voor het budget dat ze krijgen. Sterker nog, per 2026 krijgen gemeenten minder geld van het Rijk. Daarnaast heeft het nieuwe kabinet bepaald dat gemeenten de onroerendezaakbelasting (ozb) maar beperkt mogen verhogen.
Van Gool: ,,Omdat gemeenten de verplichte taken moeten blijven uitvoeren, moeten ze dus bezuinigen op andere dingen: het plaatselijke theater, de groenvoorziening, de kinderboerderij, de muziekschool, het zwembad, de sportvereniging. Dat gaat rechtstreeks ten koste van de inwoners. Ook hier geldt weer: het zijn de wethouders die de klappen moeten opvangen, terwijl Den Haag buiten schot blijft.”
‘We worden alleen maar uitgeknepen’
Boomgaars maakt zich zorgen over de toekomst van het wethoudersvak. ,,Je bent politicus om de samenleving een bepaalde kant op te helpen. Juist op lokaal niveau kun je zoveel verschil maken in het leven van mensen. Maar dat lijkt Den Haag te zijn vergeten. We worden alleen maar uitgeknepen. Met welk verhaal moeten wij dan in 2026 de gemeenteraadsverkiezingen in? En hoe vinden we dan genoeg goede mensen die bereid zijn om wethouder te worden?”
Volgens Van Gool is de landelijke overheid vergeten dat er wettelijk geen hiërarchie bestaat tussen de drie overheidslagen Rijk, provincie en gemeente. ,,Maar zo gedragen ze zich in Den Haag wel steeds meer. Alsof het Rijk niet doorheeft dat het zonder al die mensen die lokaal de kastanjes uit het vuur halen helemaal niets voor elkaar kan krijgen. Onze oproep aan het kabinet: stop met bezuinigen, zorg dat wethouders weer op een goede manier hun mooie en belangrijke werk kunnen doen en wees een betrouwbare partner. Want dat is nu totaal niet het geval.”
https://www.ad.nl/politie(...)eid-groeit~a9145e82/
Er staat Groenlinks in de tekst. Maak je borst maar nat.............................
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tja, óf het is niet goed omdat ze niets doen, óf het is niet goed omdat ze wel iets doen.
Strategisch zeuren.
Strategisch zeuren.
De overheid is dan ook de minst betrouwbare partij om zaken mee te doen. 
Op deze manier komen de kosten, denk ik, weer meer bij de arme inwoners te liggen. Want heffingen verhogen en voorzieningen verminderen.
En met een beperkte ozb belasting kun je ook niet wat geld weghalen bij de vermogende inwoner.
(Nee, dit is niet per se een links verhaal. Maar de theorie dat gemeenten minder makkelijk kunnen kiezen van welke inwoners ze geld kunnen ophalen. Misschien heb ik het verkeerd)
Op deze manier komen de kosten, denk ik, weer meer bij de arme inwoners te liggen. Want heffingen verhogen en voorzieningen verminderen.
En met een beperkte ozb belasting kun je ook niet wat geld weghalen bij de vermogende inwoner.
(Nee, dit is niet per se een links verhaal. Maar de theorie dat gemeenten minder makkelijk kunnen kiezen van welke inwoners ze geld kunnen ophalen. Misschien heb ik het verkeerd)
Omg, wat is er eigenlijk mis met dit kabinet? Echt, ik snap gewoon niet hoe ze het voor elkaar krijgen om élke beslissing zo’n puinhoop te maken. Wethouders in heel Nederland zitten blijkbaar op het randje van een burn-out omdat ze alles met een mini-budget moeten regelen, en Den Haag blijft ze maar pushen en pushen. Die nieuwe asielplannen? Dat is gewoon de druppel. Ze moesten al in recordtijd locaties regelen voor asielzoekers, wat sowieso mega-stressvol is omdat je dan elke dag boze mensen aan de deur hebt. En nu? Nu zegt het kabinet opeens “never mind” en schaffen ze de wet weer af. Hoe moeten wethouders dat uitleggen? Echt, Den Haag is totaal onbetrouwbaar!
En dan die onmogelijke eisen: meer taken op hun bordje, maar steeds minder geld. Serieus? Alsof wethouders kunnen toveren of zo! Hoe kunnen ze nu nog álles goed blijven doen, terwijl er gekort wordt op basisdingen zoals jeugdzorg en de energietransitie? Inwoners gaan dit gewoon direct merken; binnenkort kunnen kinderen misschien niet eens meer naar hun sportclub of muziekschool, omdat alles wordt wegbezuinigd. Echt zielig gewoon.
Die Axel Boomgaars, die GroenLinks-wethouder, zegt het precies goed: wethouders willen gewoon iets goeds doen voor de maatschappij, maar dat kan gewoon niet als Den Haag zo respectloos met ze omgaat. Hij zegt dat de maat vol is, en ik snap het helemaal.
En dan die onmogelijke eisen: meer taken op hun bordje, maar steeds minder geld. Serieus? Alsof wethouders kunnen toveren of zo! Hoe kunnen ze nu nog álles goed blijven doen, terwijl er gekort wordt op basisdingen zoals jeugdzorg en de energietransitie? Inwoners gaan dit gewoon direct merken; binnenkort kunnen kinderen misschien niet eens meer naar hun sportclub of muziekschool, omdat alles wordt wegbezuinigd. Echt zielig gewoon.
Die Axel Boomgaars, die GroenLinks-wethouder, zegt het precies goed: wethouders willen gewoon iets goeds doen voor de maatschappij, maar dat kan gewoon niet als Den Haag zo respectloos met ze omgaat. Hij zegt dat de maat vol is, en ik snap het helemaal.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Wethouders moeten niet zeiken.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Groenlinks heb natuurljk al veertig jaar de regering gevormdt, voordat nu ons Wilders met de PVV nu de boel moet redden, dus die mogen niet klagen, die hebben allle rotzooi veroorzaakt!!!!1quote:Op donderdag 31 oktober 2024 12:37 schreef tong80 het volgende:
Er staat Groenlinks in de tekst. Maak je borst maar nat
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het trieste is dat je serieus bent en je tevens stemrecht hebt.quote:
[..]
Groenlinks heb natuurljk al veertig jaar de regering gevormdt, voordat nu ons Wilders met de PVV nu de boel moet redden, dus die mogen niet klagen, die hebben allle rotzooi veroorzaakt!!!!1
Het kwartje gaat steeds meer vallen in huize van Tongerlo. Truste en tot merrege. Ben benieuwd naar verdere commentaren.....
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Der koms the monkie out of de sliev.quote:
p deze manier is het geen werken meer, zegt bestuursvoorzitter Axel Boomgaars, tevens GroenLinks-wethouder
Spreekt eerder uit eigen mening ipv wat er werkelijk gaande is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Watte?quote:
[..]
Der koms the monkie out of de sliev.
Hij spreekt namens de wethoudervereniging, niet namens GroenLinks.quote:Spreekt eerder uit eigen mening ipv wat er werkelijk gaande is.
Ben je zo dom of lijkt het maar zo?
Eenieder die politiek een beetje volgt weet dat de Rijk inderdaad geldkraan naar de gemeenten langzaam heeft dichtgeknepen ten opzichte van de taken die ze wel over de schutting flikkeren.
En hiermee is het grootste probleem dat we binnenkort in NL hebben dus in een zin samengevat. Wie het kan wil niet meer.quote:
En hoe vinden we dan genoeg goede mensen die bereid zijn om wethouder te worden?”
Hou toch op jankbal. GL'ers zitten overal het landelijke beleid te ondermijnen. Amsterdam, Utrecht, waar dan ook waar die grafbekken zitten.quote:
[..]
Hij spreekt namens de wethoudervereniging, niet namens GroenLinks.
Ben je zo dom of lijkt het maar zo?
Waarschijnlijk hebben 2 mede GL wethouders wat tegen hem gezegd en zoekt nu lekker de pers. Kunnen er nog steeds niet tegen dat pvv in het kabinet zit, hun gedegen vijand.
Dit ook:
Dit is al jaren gaande. Jaren.quote:‘We worden alleen maar uitgeknepen’
Boomgaars maakt zich zorgen over de toekomst van het wethoudersvak. ,,Je bent politicus om de samenleving een bepaalde kant op te helpen. Juist op lokaal niveau kun je zoveel verschil maken in het leven van mensen. Maar dat lijkt Den Haag te zijn vergeten. We worden alleen maar uitgeknepen. Met welk verhaal moeten wij dan in 2026 de gemeenteraadsverkiezingen in? En hoe vinden we dan genoeg goede mensen die bereid zijn om wethouder te worden?”
En het is nu opeens een probleem? Nu moet het aangekaart worden? Nu pas?
De overheveling van landelijke verantwoordelijkheden naar lokale overheid is sinds 2015 al gaande en een enorm probleem.
Flikker op met je 'dom'. Dit is zo opzichtig als maar wat. Of heb jij dat niet door?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Kleinere overheid'.quote:
[..]
En hiermee is het grootste probleem dat we binnenkort in NL hebben dus in een zin samengevat. Wie het kan wil niet meer.
Op landelijk niveau is er geen ambtenaar minder en gemeenten hebben alleen maar externen er bij moeten halen...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als het nog even doorgaat rennen de ambtenaren hard weg. Klinkt grappig maar maar je krijgt daar niet bepaald een stabieler land van. Maar ja, geef misschien wel weer nieuwe kans op noodtoestand uit te roepen.quote:
[..]
'Kleinere overheid'.
Op landelijk niveau is er geen ambtenaar minder en gemeenten hebben alleen maar externen er bij moeten halen...
Paranoia zijnquote:
[..]
Hou toch op jankbal. GL'ers zitten overal het landelijke beleid te ondermijnen. Amsterdam, Utrecht, waar dan ook waar die grafbekken zitten.
Waarschijnlijk hebben 2 mede GL wethouders wat tegen hem gezegd en zoekt nu lekker de pers. Kunnen er nog steeds niet tegen dat pvv in het kabinet zit, hun gedegen vijand.
quote:Dit ook:
[..]
Dit is al jaren gaande. Jaren.
En het is nu opeens een probleem? Nu moet het aangekaart worden? Nu pas?
De overheveling van landelijke verantwoordelijkheden naar lokale overheid is sinds 2015 al gaande en een enorm probleem.
[..]
. Echt Begin eens met uit te zoeken wat het verschil tussen aanleiding en oorzaak is.
Denk zelf dat je het niet helemaal duidelijk hebt.quote:
[..]
Paranoia zijn
[..]
Begin eens met uit te zoeken wat het verschil tussen aanleiding en oorzaak is.
Niet helemaal... correctie: helemaal niet eerder.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Omdat het toen al een probleem was mogen ze er nu niks over zeggen? De taken die de gemeentes krijgen worden alleen maar meer en meer. Nu moeten de gemeenten ook woonlocaties zoeken, onderhandelen met de grondbezitters, meepraten met de bouwplannen. En ondertussen ook zorgen voor energietransitie, andermaal weer in gesprek met de bedrijven en inwoners. Ondertussen moet er nog meer geld naar wmo en jeugdzorg. Geld dat af gaat van sociale voorzieningen.quote:
Dit is al jaren gaande. Jaren.
En het is nu opeens een probleem? Nu moet het aangekaart worden? Nu pas?
De overheveling van landelijke verantwoordelijkheden naar lokale overheid is sinds 2015 al gaande en een enorm probleem.
Flikker op met je 'dom'. Dit is zo opzichtig als maar wat. Of heb jij dat niet door?
Het is lachwekkend om te zeggen dat het onterechte kritiek is omdat het van een wethouder is die van GroenLinks is komt. Vrijwel alle gemeenten hebben afgelopen jaren geklaagd, zowel wethouders als de raadsleden, over toenemende werkdruk en over het ravijnjaar.
En de PVV zag dat het goed was.quote:
[..]
Als het nog even doorgaat rennen de ambtenaren hard weg. Klinkt grappig maar maar je krijgt daar niet bepaald een stabieler land van. Maar ja, geef misschien wel weer nieuwe kans op noodtoestand uit te roepen.
Dat wordt extra bezuinigen op voorzieningen in wijken met een bepaald stemgedrag. Daar zijn ook gewoon statistieken van.
Rule of Acquisition #125: "You can't make a deal if you're dead."
"Wethouders zijn democratie zat"quote:De op 1 februari ingevoerde spreidingswet verplichtte hen om de afgelopen tijd allemaal locaties voor asielzoekers te vinden. Boomgaars: ,,Je kunt je voorstellen dat dat niet makkelijk is. Wethouders staan vol in de vuurlinie, zij moeten de gesprekken met boze en bezorgde inwoners voeren. Maar je doet het, omdat je staat voor goed bestuur. En dan ben je bijna klaar met die plannen, kondigt het kabinet aan dat de spreidingswet weer wordt afgeschaft. Leg dat dan maar eens uit. Op die manier ben je geen betrouwbare overheid.”
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Leuke take. Doet het vast goed op Facebook of X.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 14:20 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
"Wethouders zijn democratie zat"
Dit is belangrijkste zinnetje uit hele stuk. Uiteraard heb je een nieuwe kabinetsperiode met nieuwe wensen en zullen er dingen aangepast worden.quote:Op die manier ben je geen betrouwbare overheid
Even chronologische volgorde;
16 mei Hoofdlijnenakkoord nieuw kabinet: spreidingswet sneuvelt
https://www.gemeente.nu/b(...)eidingswet-sneuvelt/
27 september: Faber: 'Nog een tot twee jaar spreidingswet'
https://www.binnenlandsbe(...)-nog-wel-even-blijft
9 oktober: De spreidingswet wordt toch zo snel mogelijk ingetrokken, zei minister Marjolein Faber (Asiel) woensdag in een debat.
https://www.nu.nl/politie(...)-snel-geschrapt.html
23 oktober: "Op dit moment hebben we de plekken hard nodig"
https://www.metronieuws.n(...)kt-faber-afschaffen/
VVD in Eerste Kamer heeft geen zin in intrekken van de spreidingswet dus dat feestje gaat wellicht niet door.
Je ziet al een jojo-beleid in de uitspraken en doen en laten van dit kabinet. Hier kan je geen beleid op voeren.
Wat denk je van een kabinet die zo slecht s in het managen dat ze de noodtoestand willen uitroepen terwijl het probleem kleiner is dan in de afgelopen jaren. Dan ben je toch totaal incompetent lijkt mij.
De import van de afgelopen decennia waggelt hier nog steeds rond, met uitkerings- en toeslageninfuus in de arm, uiteraard.quote:
Wat denk je van een kabinet diedat zo slecht is in het managen dat ze de noodtoestand willen uitroepen terwijl het probleem kleiner is dan in de afgelopen jaren. Dan ben je toch totaal incompetent lijkt mij.
[ Bericht 1% gewijzigd door CarbonC op 31-10-2024 17:20:11 ]
Ja, die toeslagen was wel een blunder van het vorige kabinet.quote:
[..]
De import van de afgelopen decennia waggelt hier nog steeds rond, met uitkerings- en toeslageninfuus in de arm, uiteraard.
Over dat rondwaggellen verwacht ik zomaar dat iedereen die mag werken ook wel een baan heeft gevonden. Toch vervelend als je in de kracht van je leven niet eens mag werken. En dan wordt je er nog op aangekeken ook.
Uitgeprocedeerden horen inderdaad uitgezet te worden. Maar ook dat krijgt het huidige kabinet niet of nauwelijks voor elkaar. Kennelijk is het leuker om losse flodders te schreeuwen dan serieus en aanvaardbaar beleid te maken en uit te voeren. Wanneer gaan de kiezers inzien dat we op vier kleine stukjes snelweg ooit sneller mogen gaan rijden maar voor de rest is er nog absoluut niets zinnigs uit deze club gekomen. Hoop geblaat maar weinig wol.
Bijzonder dat voor deze verraders de versobering van de opvang van asielzoekers opeens de druppel is.
Inderdaad.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 12:38 schreef devlinmr het volgende:
Hieronder alle "linkse deugmensen doen huillie" opmerkingen
Wat let ons niet om aapjes ons te laten besturen. Tenslotte zijn er mensen die denken dat zij niet onder slecht bestuur terecht komen zolang die enge asielzoekers maar weg zijn
De Rijksoverheid is zo onderhand verdubbeld qua mankracht de afgelopen tien jaar maar tegelijkertijd wordt wel vanalles en nog wat naar de lagere overheden geschoven. Daar gaat ergens al iets fout zou je denken.
Nee de druppel was toen de partij van Wilders alles beloofde maar in zijn 30 jarige bestaan als kamerlid nog nooit wat voor elkaar heeft gekregen. En nu weer weigert om met een goed plan te komen die de problemen van alle Nederlanders oplost, wat praktisch zijn belofte was.quote:
Bijzonder dat voor deze verraders de versobering van de opvang van asielzoekers opeens de druppel is.
Als zelfs de ex hoofdredacteur van De Telegraaf bij WNL gaat klagen dat dit kabinet Circus 6 er niks van bakt en doorgaat met Rutte beleid en doctrine dan moet je toch een keer kritisch zijn op deze partijen
>Goed bestuurquote:
[..]
"Wethouders zijn democratie zat"
>Democratie
Dit kabinet, grootste politieke flop ooit.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik ben het ermee eens dat de gemeenten te weinig krijgen voor alle bijgekomen taken, dat is duidelijk. Maar niet als het om asielzoekers gaat. Dat zijn niet-onderdanen die per definitie minder prioriteit verdienen dan eigen burgers. Het zijn ook weer de voorspelbare politieke partijen die zich hierover beklagen.quote:
[..]
Nee de druppel was toen de partij van Wilders alles beloofde maar in zijn 30 jarige bestaan als kamerlid nog nooit wat voor elkaar heeft gekregen. En nu weer weigert om met een goed plan te komen die de problemen van alle Nederlanders oplost, wat praktisch zijn belofte was.
Als zelfs de ex hoofdredacteur van De Telegraaf bij WNL gaat klagen dat dit kabinet Circus 6 er niks van bakt en doorgaat met Rutte beleid en doctrine dan moet je toch een keer kritisch zijn op deze partijen
Laat gemeenten die het van zichzelf heel 'dapper' vinden om asielzoekers geweldig op te vangen dat inderdaad lekker zelf oplossen.
En de laatste alinea is precies wat er gebeurt waardoor we in deze "asielcrisis" zitten dmv weigergemeenten.quote:
[..]
Ik ben het ermee eens dat de gemeenten te weinig krijgen voor alle bijgekomen taken, dat is duidelijk. Maar niet als het om asielzoekers gaat. Dat zijn niet-onderdanen die per definitie minder prioriteit verdienen dan eigen burgers. Het zijn ook weer de voorspelbare politieke partijen die zich hierover beklagen.
Laat gemeenten die het van zichzelf heel 'dapper' vinden om asielzoekers geweldig op te vangen dat inderdaad lekker zelf oplossen.
De spreidingswet, met veel pijn en moeite ingevoerd en met heel wat versoberingen zou dit moeten oplossen. En nu zegt de partij van Wilders. Doen we lekker niet. Want: "de mensen ervaren een crisis" lees: gekkies op het internet
Wie zijn die mensen.quote:
Wethouders in Nederland zijn klaar met Den Haag en overwegen acties om hun onvrede kracht bij te zetten. De vorige week aangekondigde asielplannen zijn de druppel die de emmer doet overlopen. Met minder geld moeten wethouders steeds meer problemen oplossen: ze trekken aan de bel. ,,Het werken wordt ons onmogelijk gemaakt.”
[ afbeelding ]
Voor de Wethoudersvereniging, waar 1100 van de 1400 wethouders in Nederland bij zijn aangesloten, is de maat vol. Op deze manier is het geen werken meer, zegt bestuursvoorzitter Axel Boomgaars, tevens GroenLinks-wethouder Financiën in de gemeente Hoorn. ,,Met steeds minder budget moeten we steeds meer doen. Dat is een trend die al een tijd aan de gang is. Maar met het nieuwe kabinet hebben we ook nog eens te maken met een landelijke overheid die onbetrouwbaar is. Er worden echt grenzen overschreden.”
Boomgaars merkt onder zijn collega-wethouders dat ‘de actiebereidheid aan het toenemen is’. ,,Genoeg is genoeg, is het overheersende gevoel. Er zijn verschillende opties: in verzet komen door onze stem te laten horen, zoals nu. In het uiterste geval kun je denken aan het teruggeven van taken of aan staken. Maar dat laatste gaat tegen de aard van wethouders in. We zijn er om inwoners te dienen.”
Asielplannen de druppel
De asielplannen van vorige week zijn voor wethouders de laatste druppel. De op 1 februari ingevoerde spreidingswet verplichtte hen om de afgelopen tijd allemaal locaties voor asielzoekers te vinden. Boomgaars: ,,Je kunt je voorstellen dat dat niet makkelijk is. Wethouders staan vol in de vuurlinie, zij moeten de gesprekken met boze en bezorgde inwoners voeren. Maar je doet het, omdat je staat voor goed bestuur. En dan ben je bijna klaar met die plannen, kondigt het kabinet aan dat de spreidingswet weer wordt afgeschaft. Leg dat dan maar eens uit. Op die manier ben je geen betrouwbare overheid.”
Sowieso begrijpen de lokale bestuurders nog maar weinig van de asielmaatregelen. Zo wil het kabinet afstappen van de verplichting voor gemeenten vluchtelingen die een verblijfsvergunning hebben met voorrang een woning te geven, maar die zogeheten statushouders moeten vervolgens wel in sobere ‘doorstroomlocaties’ worden gehuisvest.
,,Hoe dat er precies gaat uitzien, is nog niet bekend, maar ik kan al voorspellen wie de klappen op moet vangen als er zo'n locatie moet worden gevonden: de wethouder”, zegt Jeroen van Gool, directeur van de Wethoudersvereniging. ,,Het Rijk lijkt zijn handen helemaal af te trekken van het huisvesten van asielzoekers en statushouders. Dus gemeenten die nog dapper genoeg zijn om het te doen, moeten straks alles oplossen.”
Bezuinigingen op groenvoorziening en sportclubs dreigen
De lijst met klachten en grieven van wethouders is nog veel langer. Terwijl het aantal verplichte taken dat zij op hun bordje krijgen - zoals de Wet maatschappelijke ondersteuning, jeugdzorg en de energietransitie - alleen maar toeneemt, geldt dat in veel mindere mate voor het budget dat ze krijgen. Sterker nog, per 2026 krijgen gemeenten minder geld van het Rijk. Daarnaast heeft het nieuwe kabinet bepaald dat gemeenten de onroerendezaakbelasting (ozb) maar beperkt mogen verhogen.
Van Gool: ,,Omdat gemeenten de verplichte taken moeten blijven uitvoeren, moeten ze dus bezuinigen op andere dingen: het plaatselijke theater, de groenvoorziening, de kinderboerderij, de muziekschool, het zwembad, de sportvereniging. Dat gaat rechtstreeks ten koste van de inwoners. Ook hier geldt weer: het zijn de wethouders die de klappen moeten opvangen, terwijl Den Haag buiten schot blijft.”
‘We worden alleen maar uitgeknepen’
Boomgaars maakt zich zorgen over de toekomst van het wethoudersvak. ,,Je bent politicus om de samenleving een bepaalde kant op te helpen. Juist op lokaal niveau kun je zoveel verschil maken in het leven van mensen. Maar dat lijkt Den Haag te zijn vergeten. We worden alleen maar uitgeknepen. Met welk verhaal moeten wij dan in 2026 de gemeenteraadsverkiezingen in? En hoe vinden we dan genoeg goede mensen die bereid zijn om wethouder te worden?”
[ afbeelding ]
Volgens Van Gool is de landelijke overheid vergeten dat er wettelijk geen hiërarchie bestaat tussen de drie overheidslagen Rijk, provincie en gemeente. ,,Maar zo gedragen ze zich in Den Haag wel steeds meer. Alsof het Rijk niet doorheeft dat het zonder al die mensen die lokaal de kastanjes uit het vuur halen helemaal niets voor elkaar kan krijgen. Onze oproep aan het kabinet: stop met bezuinigen, zorg dat wethouders weer op een goede manier hun mooie en belangrijke werk kunnen doen en wees een betrouwbare partner. Want dat is nu totaal niet het geval.”
https://www.ad.nl/politie(...)eid-groeit~a9145e82/
Er staat Groenlinks in de tekst. Maak je borst maar nat.............................
En door.
Dat is moeilijk te geloven, een partij als GroenLinks wil namelijk niets doen dat daadwerkelijk goed is voor de maatschappij. Uit die hoek van het politieke spectrum willen politieke partijen de samenleving helaas alleen maar verder polariseren, afbreken en bakken met geld uitgeven waar de burger voor mag opdraaien.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 12:56 schreef Starhopper het volgende:
Omg, wat is er eigenlijk mis met dit kabinet? Echt, ik snap gewoon niet hoe ze het voor elkaar krijgen om élke beslissing zo’n puinhoop te maken. Wethouders in heel Nederland zitten blijkbaar op het randje van een burn-out omdat ze alles met een mini-budget moeten regelen, en Den Haag blijft ze maar pushen en pushen. Die nieuwe asielplannen? Dat is gewoon de druppel. Ze moesten al in recordtijd locaties regelen voor asielzoekers, wat sowieso mega-stressvol is omdat je dan elke dag boze mensen aan de deur hebt. En nu? Nu zegt het kabinet opeens “never mind” en schaffen ze de wet weer af. Hoe moeten wethouders dat uitleggen? Echt, Den Haag is totaal onbetrouwbaar!
En dan die onmogelijke eisen: meer taken op hun bordje, maar steeds minder geld. Serieus? Alsof wethouders kunnen toveren of zo! Hoe kunnen ze nu nog álles goed blijven doen, terwijl er gekort wordt op basisdingen zoals jeugdzorg en de energietransitie? Inwoners gaan dit gewoon direct merken; binnenkort kunnen kinderen misschien niet eens meer naar hun sportclub of muziekschool, omdat alles wordt wegbezuinigd. Echt zielig gewoon.
Die Axel Boomgaars, die GroenLinks-wethouder, zegt het precies goed: wethouders willen gewoon iets goeds doen voor de maatschappij, maar dat kan gewoon niet als Den Haag zo respectloos met ze omgaat. Hij zegt dat de maat vol is, en ik snap het helemaal.
Hier komt het inderdaad op neer en tegelijkertijd blijft men maar jammeren dat de politieke tegenstander een gevaar is voor de democratie. Deze projectie blijft bijzonder om te aanschouwen.quote:
[..]
"Wethouders zijn democratie zat"
In tegendeel, het is een stap in de goede richting, maar het kan nog beter. Bijvoorbeeld als een partij als NSC de boel niet de hele tijd probeert te ondermijnen.quote:
Dit kabinet, grootste politieke flop ooit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
"Je kunt je voorstellen dat dat niet makkelijk is. Wethouders staan vol in de vuurlinie, zij moeten de gesprekken met boze en bezorgde inwoners voeren. Maar je doet het, omdat je staat voor goed bestuur. En dan ben je bijna klaar met die plannen, kondigt het kabinet aan dat de spreidingswet weer wordt afgeschaft. Leg dat dan maar eens uit. Op die manier ben je geen betrouwbare overheid.”
Hoezo leg dat maar eens uit? Er zijn verkiezingen geweest en men heeft anders gestemd.
Bovendien staat het gemeenten vrij om asielzoekers op te nemen. Maar het is natuurlijk veel makkelijker "uitleggen" aan boze omwonenden dat je gedwongen wordt door Den Haag.
Hoezo leg dat maar eens uit? Er zijn verkiezingen geweest en men heeft anders gestemd.
Bovendien staat het gemeenten vrij om asielzoekers op te nemen. Maar het is natuurlijk veel makkelijker "uitleggen" aan boze omwonenden dat je gedwongen wordt door Den Haag.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Lezen is een kunst. De keuzes worden gemaakt door Den Haag: minder geld voor gemeenten en er meer van moeten doen. Lekker makkelijk van de regering: de lokale wethouders vangen de klappen wel op en je blijft zelf buiten schot van de lokale bezuinigingen die je ze dwingt door te voeren.quote:
"Je kunt je voorstellen dat dat niet makkelijk is. Wethouders staan vol in de vuurlinie, zij moeten de gesprekken met boze en bezorgde inwoners voeren. Maar je doet het, omdat je staat voor goed bestuur. En dan ben je bijna klaar met die plannen, kondigt het kabinet aan dat de spreidingswet weer wordt afgeschaft. Leg dat dan maar eens uit. Op die manier ben je geen betrouwbare overheid.”
Hoezo leg dat maar eens uit? Er zijn verkiezingen geweest en men heeft anders gestemd.
Bovendien staat het gemeenten vrij om asielzoekers op te nemen. Maar het is natuurlijk veel makkelijker "uitleggen" aan boze omwonenden dat je gedwongen wordt door Den Haag.
quote:
[..]
Dat is moeilijk te geloven, een partij als GroenLinks wil namelijk niets doen dat daadwerkelijk goed is voor de maatschappij. Uit die hoek van het politieke spectrum willen politieke partijen de samenleving helaas alleen maar verder polariseren, afbreken en bakken met geld uitgeven waar de burger voor mag opdraaien.
[..]
Lees het onderwerp en de reacties nog eens door, vooral reactie #14.[ Bericht 2% gewijzigd door CarbonC op 31-10-2024 18:16:57 ]
Die komma is er in 1985(!) al afgegaan.quote:
Deze bezuinigingen zijn gestart door de afgelopen kabinetten. D’ 66 was hier oa deelnemer van.
En worden door het huidige kabinet verder opgevoerd.quote:
Deze bezuinigingen zijn gestart door de afgelopen kabinetten. D’ 66 was hier oa deelnemer van.
Ik zie toch een rode draad met een boodschap dat het afgeschaft wordt. Of dat nu direct is of over 2 jaar.quote:
[..]
Leuke take. Doet het vast goed op Facebook of X.
[..]
Dit is belangrijkste zinnetje uit hele stuk. Uiteraard heb je een nieuwe kabinetsperiode met nieuwe wensen en zullen er dingen aangepast worden.
Even chronologische volgorde;
16 mei Hoofdlijnenakkoord nieuw kabinet: spreidingswet sneuvelt
https://www.gemeente.nu/b(...)eidingswet-sneuvelt/
27 september: Faber: 'Nog een tot twee jaar spreidingswet'
https://www.binnenlandsbe(...)-nog-wel-even-blijft
9 oktober: De spreidingswet wordt toch zo snel mogelijk ingetrokken, zei minister Marjolein Faber (Asiel) woensdag in een debat.
https://www.nu.nl/politie(...)-snel-geschrapt.html
23 oktober: "Op dit moment hebben we de plekken hard nodig"
https://www.metronieuws.n(...)kt-faber-afschaffen/
VVD in Eerste Kamer heeft geen zin in intrekken van de spreidingswet dus dat feestje gaat wellicht niet door.
Je ziet al een jojo-beleid in de uitspraken en doen en laten van dit kabinet. Hier kan je geen beleid op voeren.
Dat Gl en cda wethouders moeite hebben met die boodschap is jammer voor ze.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Lezen is inderdaad een kunst. De laatste 10 jaar is er van alles en nog wat naar gemeenten overgeheveld. Van Wmo tot jeugdzorg.quote:
[..]
Lezen is een kunst. De keuzes worden gemaakt door Den Haag: minder geld voor gemeenten en er meer van moeten doen. Lekker makkelijk van de regering: de lokale wethouders vangen de klappen wel op en je blijft zelf buiten schot van de lokale bezuinigingen die je ze dwingt door te voeren.
En dan lopen janken omdat de spreidingswet van tafel gaat en er minder knuffelgeld binnen komt. Dan zorg je maar dat je het met het gegeven budget regelt.
Dat gejank boeit echt helemaal niemand.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Wat gebeurt er met asielzoekers en statushouders als de spreidingswet wordt ingetrokken?quote:
[..]
Ik zie toch een rode draad met een boodschap dat het afgeschaft wordt. Of dat nu direct is of over 2 jaar.
Dat Gl en cda wethouders moeite hebben met die boodschap is jammer voor ze.
Deze jankenbal moet beseffen dat er over enige tijd nauwelijks nog statushouders zijn die gepamperd hoeven te worden. Nog even doorzetten Alex!
Die gaan dan met elkaar op de vuist.quote:
[..]
Wat gebeurt er met asielzoekers en statushouders als de spreidingswet wordt ingetrokken?
Hier wordt werkelijk iedere werkelijkheid 100 % omgedraaid. Hoe krijgen sommigen het toch voor elkaar alles in de schoenen van het niet regerende links te schuiven? Het neemt steeds absurdistische vormen aan. Ik verwachtte dit al, en had me voorgenomen er van de genieten en om het theater te blijven lachen. Ik heb nu wel het punt bereikt dat het genoeg is geweest. Snel stoppen met dit fiasco en ......Ja wat eigenlijk? Bij nieuwe verkiezingen krijgen de fascisten nog meer stemmen. Ergo: 'Blijven lachen Tong......De boeren hebben al genoeg kiespijn.'quote:
[..]
Dat is moeilijk te geloven, een partij als GroenLinks wil namelijk niets doen dat daadwerkelijk goed is voor de maatschappij. Uit die hoek van het politieke spectrum willen politieke partijen de samenleving helaas alleen maar verder polariseren, afbreken en bakken met geld uitgeven waar de burger voor mag opdraaien.
[..]
Hier komt het inderdaad op neer en tegelijkertijd blijft men maar jammeren dat de politieke tegenstander een gevaar is voor de democratie. Deze projectie blijft bijzonder om te aanschouwen.
[..]
In tegendeel, het is een stap in de goede richting, maar het kan nog beter. Bijvoorbeeld als een partij als NSC de boel niet de hele tijd probeert te ondermijnen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
