WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dan is zij dus niet alleen de hoofdbestuurder maar ook de bezitter.quote:Op maandag 28 oktober 2024 13:07 schreef Enawh het volgende:
[..]
Ik zal natuurlijk aangeven dat zij de hoofdbestuurster is. Zij betaald alles.
Dan is zij dus niet alleen de bezitter maar ook de eigenaar!quote:Ik koop namens haar en verzeker op mijn naam.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
hier ben ik wel even oprecht benieuwd naar...quote:
[..]
Dan is zij dus niet alleen de hoofdbestuurder maar ook de bezitter.
[..]
Dan is zij dus niet alleen de bezitter maar ook de eigenaar!
als ik een product koop ben ik eigenaar en bezitter... ongeacht wie er daarna gebruik van maakt en hoeveel.. het blijft mijn bezit.. tenzij jij andere info hebt?
en mbt hoofdbestuurder, voor zover ik weet mag ik best een auto kopen, wegenbelasting voor betalen en verzekering zolang ik maar netjes aangeef wie de hoofdbestuurder is bij de verzekering. maar dat is niet wettelijk geregeld maar simpelweg een bepaling in de verzekeringsvoorwaarden
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ja, 99 van de 100 keer word je dan eigenaar en bezitter.quote:
[..]
hier ben ik wel even oprecht benieuwd naar...
als ik een product koop ben ik eigenaar en bezitter... ongeacht wie er daarna gebruik van maakt en hoeveel.. het blijft mijn bezit.. tenzij jij andere info hebt?
Eigendom, bezit, houderschap,blote eigendom en vruchtgebruik zijn nogal lastig om even uit te leggen.
En "het blijft je eigendom" (tenzij je namens iemand iets koopt! Dan ben je slechts gevolmachtigde)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
ja snap je punt tbh vruchtgebruik en daarmee ook een vorm van verjaring e.d. maar ik kan me niet voorstellen dat dat in deze situatie opgaat.. maar dank.quote:
[..]
Ja, 99 van de 100 keer word je dan eigenaar en bezitter.
Eigendom, bezit, houderschap,blote eigendom en vruchtgebruik zijn nogal lastig om even uit te leggen.
En "het blijft je eigendom" (tenzij je namens iemand iets koopt! Dan ben je slechts gevolmachtigde)
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Als je nou even alle regeltjes en toestanden achterwege laat en jezelf (op basis van boerenverstand zou ik bijna zeggen) afvraagt of bovenstaande ok is: wat zegt je gevoel dan?quote:
Wegens omstandigheden kan mijn zus geen autoverzekering sluiten.
Ik heb zelf geen rijbewijs, maar wil wel een auto kopen op mijn naam en verzekeren.
(Vragen naar waarom en of hey verstandig is etc. niet relevant)
Is dat mogelijk, want ik lees dingen zoals:
*Bij het afsluiten van een autoverzekering moet je namelijk aangeven wie de regelmatige bestuurder is.e persoon die de autoverzekering op naam zet, moet een rijbewijs hebben. Deze eis stellen álle verzekeraars. Anders zou iemand zonder rijbewijs schadevrije jaren kunnen opbouwen
In deze situatie gaat het om TS die als gemachtigde namens zijn zus de auto koopt. Zijn zus wordt dus eigenaar en bezitter.quote:
[..]
ja snap je punt tbh vruchtgebruik en daarmee ook een vorm van verjaring e.d. maar ik kan me niet voorstellen dat dat in deze situatie opgaat.. maar dank.
Tenminste, zo lees ik het.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
In deze situatie gaat het om TS die als gemachtigde namens zijn zus de auto koopt. Zijn zus wordt dus eigenaar en bezitter.
Tenminste, zo lees ik het.
Ik lees het als dat hij alleen de auto op naam stelt.quote:
[..]
In deze situatie gaat het om TS die als gemachtigde namens zijn zus de auto koopt. Zijn zus wordt dus eigenaar en bezitter.
Tenminste, zo lees ik het.
ah, nee volgens mij is dat niet de casus, TS koopt een auto en verzekerd de auto omdat de zus een fraude aantekening heeft en dus enkel bij de Vereende kan verzekeren. daarmee probeert TS de registratie te omzeilen, edoch zal dat niet gaan lukken omdat TS zijn zus als hoofdbestuurder moet aangeven en daarmee is hij terug bij af.quote:
[..]
In deze situatie gaat het om TS die als gemachtigde namens zijn zus de auto koopt. Zijn zus wordt dus eigenaar en bezitter.
Tenminste, zo lees ik het.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
quote:
[..]
[..]
Ik lees het als dat hij alleen de auto op naam stelt.
Ik lees toch echt:quote:
[..]
ah, nee volgens mij is dat niet de casus, TS koopt een auto en verzekerd de auto omdat de zus een fraude aantekening heeft en dus enkel bij de Vereende kan verzekeren. daarmee probeert TS de registratie te omzeilen, edoch zal dat niet gaan lukken omdat TS zijn zus als hoofdbestuurder moet aangeven en daarmee is hij terug bij af.
"Namens" impliceert dat zij dan de eigenaar van de auto wordt en TS is dan slechts zaakbehartiger.quote:
Dat hij vervolgens óók de verzekering op zijn naam wil zetten, doet daar niets aan af.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
check, snap je punt.quote:
[..]
[..]
Ik lees toch echt:
[..]
"Namens" impliceert dat zij dan de eigenaar van de auto wordt.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Oke. Check.quote:
Dan krijgen we dus het punt dat TS een auto wil verzekeren, op zijn naam, die niet eens zijn eigendom is. Maar eigendom van de zus (die momenteel 'geroyeerd' is). En die zus geef je ook nog eens op als 'regelmatig bestuurder'.
Dan gaan alle alarmbellen zo'n beetje wel af bij een verzekeringsmaatschappij.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Drie keer een wijze raad die je waarschijnlijk niet wilt horenquote:
Wegens omstandigheden kan mijn zus geen autoverzekering sluiten.
Ik heb zelf geen rijbewijs, maar wil wel een auto kopen op mijn naam en verzekeren.
(Vragen naar waarom en of hey verstandig is etc. niet relevant)
Is dat mogelijk, want ik lees dingen zoals:
*Bij het afsluiten van een autoverzekering moet je namelijk aangeven wie de regelmatige bestuurder is.
1. Niet doen
2. Niet doen
3. Niet doen
Typisch het soort dingetje waarbij later het gehuil groot is en mensen als jij komen met: "ja maar dat kon ik toch niet weten"
Denk dat dat niet eens geaccepteerd wordt. Dus om het doorgang te laten vinden moet je dan gaan rommelen. Komen ze er dan een keer achter, dan gaat ook TS voortaan problemen krijgen met het afsluiten van verzekeringen.quote:
[..]
Oke. Check.
Dan krijgen we dus het punt dat TS een auto wil verzekeren, op zijn naam, die niet eens zijn eigendom is. Maar eigendom van de zus (die momenteel 'geroyeerd' is). En die zus geef je ook nog eens op als 'regelmatig bestuurder'.
Dan gaan alle alarmbellen zo'n beetje wel af bij een verzekeringsmaatschappij.
Verzekeringen zijn erg goed in ervoor te zorgen niet uit te betalen.quote:
[..]
Denk dat dat niet eens geaccepteerd wordt. Dus om het doorgang te laten vinden moet je dan gaan rommelen. Komen ze er dan een keer achter, dan gaat ook TS voortaan problemen krijgen met het afsluiten van verzekeringen.
Zus rijdt schade,
Verzekering merkt de fraude
Verzekering betaald niet uit
TS en Zus moeten zelf veel schade betalen
TS en zus hebben het voortaan lastig om een verzekering af te sluiten.quote:
[..]
Verzekeringen zijn erg goed in ervoor te zorgen niet uit te betalen.
Zus rijdt schade,
Verzekering merkt de fraude
Verzekering betaald niet uit
TS en Zus moeten zelf veel schade betalen
Waarschijnlijk een geval dat ze zich alleen bij de Vereende kan verzekeren a )¤ 800 per maand vanwege strafrechtelijk verleden of wanbetaling?
Pas hier mee op, als er echt stront aan het hek hangt dan ga je altijd nat met alle financiële gevolgen van dien.
Pas hier mee op, als er echt stront aan het hek hangt dan ga je altijd nat met alle financiële gevolgen van dien.
Mooi hè? Ook met de gezondheidsonderzoeken, opleggingskosten(quote:
Sow ik heb even gekeken wat zo'n autoverzekering voor "moeilijk te verzekeren" kost
[..]
) ed. weten ze voor elkaar wel mooie bonussen te garanderen. Ik ga het ook lachend aftikken hoor daar niet van, maar het is te bespottelijk voor woorden. Een wassen neus, maar het is nu eenmaal hoe het in dit landje is geregeld.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ja, maar het 1e probleem is natuurlijk niet wat dat kost. Het 1e probleem is vooral dat 'je' jezelf in een positie hebt gebracht waarin je valt in de categorie 'moeilijk te verzekeren'.quote:Op vrijdag 6 december 2024 09:53 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mooi hè? Ook met de gezondheidsonderzoeken, opleggingskosten(
Breitling - Instruments for Professionals
Whatever floats your boat vriend. Jarenlang probleemloos met mijn medicatie rondgereden, zelfs mijn motorrijbewijs in 1x gehaald onder invloed van. Het werd pas een probleem toen ik in discussie ging met de lokale droeftoeter alhier.quote:
[..]
Ja, maar het 1e probleem is natuurlijk niet wat dat kost. Het 1e probleem is vooral dat 'je' jezelf in een positie hebt gebracht waarin je valt in de categorie 'moeilijk te verzekeren'.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Met je medicatie? Ja, maar dat is niet waar dit over gaat, dit gaat over dat de zus van TS een hele andere situatie heeft.quote:
[..]
Whatever floats your boat vriend. Jarenlang probleemloos met mijn medicatie rondgereden, zelfs mijn motorrijbewijs in 1x gehaald onder invloed van. Het werd pas een probleem toen ik in discussie ging met de lokale droeftoeter alhier.
Breitling - Instruments for Professionals
Mooie manier om het te pareren inderdaad. Net zoals je ook alles kunt goedpraten met die eerdere comment van je. Waarom is dit redelijk en een vuurpeloton niet?quote:
[..]
Met je medicatie? Ja, maar dat is niet waar dit over gaat, dit gaat over dat de zus van TS een hele andere situatie heeft.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Nou, je kunt klagen over dat een dergelijke verzekering heel veel geld kost, en dat is vervelend, maar dat is niet het eerste probleem. Het eerste probleem is dat je in een situatie zit waarin je in die categorie valt. De reden dat je daar in zit kan een aantal redenen zijn, en 1 van die redenen is medicatie vanwege een aandoening. Als je medicatie gebruikt dan heb je een aandoening, en een aandoening kies je over het algemeen niet zelf voor. Daar zit dus geen component eigen verantwoordelijkheid in.quote:
[..]
Mooie manier om het te pareren inderdaad. Net zoals je ook alles kunt goedpraten met die eerdere comment van je. Waarom is dit redelijk en een vuurpeloton niet?
Maar de situatie waarin de zus van TS zit, daar in zit wel dégelijk een component eigen verantwoordelijkheid. Dan is uit moeten wijken naar een dure verzekering dus een directe consequentie van een keuze die is gemaakt. Ik snap prima dat er dan altijd iets geroepen wordt van 'ja maar daar kon ik niks aan doen', maar dan is het weer wat bijzonder dat niet geprobeerd wordt om dáár iets aan te doen, maar in plaats daarvan gezocht wordt naar een workaround.
Dat laatste doe je vooral als of óf weet dat het eerste geen zin heeft, óf dat het teveel moeite kost en je op zoek bent naar een easy way out.
Hoewel dus beide situaties leiden tot 'moeilijk verzekerbaar' heb jij niet gekozen voor een aandoening waarvoor medicatie blijkbaar nodig is, terwijl dat bij de situatie uit de OP anders ligt.
Breitling - Instruments for Professionals
Het probleem is eigenlijk geen van beide. Het werkelijke probleem is dat er vanalles wordt opgetuigd onder de noemer risicobeperking, terwijl we het gewoon hebben over ongebreidelde en ordinaire strafverzwaring en vergelding.quote:
[..]
Nou, je kunt klagen over dat een dergelijke verzekering heel veel geld kost, en dat is vervelend, maar dat is niet het eerste probleem. Het eerste probleem is dat je in een situatie zit waarin je in die categorie valt. De reden dat je daar in zit kan een aantal redenen zijn, en 1 van die redenen is medicatie vanwege een aandoening. Als je medicatie gebruikt dan heb je een aandoening, en een aandoening kies je over het algemeen niet zelf voor. Daar zit dus geen component eigen verantwoordelijkheid in.
Maar de situatie waarin de zus van TS zit, daar in zit wel dégelijk een component eigen verantwoordelijkheid. Dan is uit moeten wijken naar een dure verzekering dus een directe consequentie van een keuze die is gemaakt. Ik snap prima dat er dan altijd iets geroepen wordt van 'ja maar daar kon ik niks aan doen', maar dan is het weer wat bijzonder dat niet geprobeerd wordt om dáár iets aan te doen, maar in plaats daarvan gezocht wordt naar een workaround.
Dat laatste doe je vooral als of óf weet dat het eerste geen zin heeft, óf dat het teveel moeite kost en je op zoek bent naar een easy way out.
Hoewel dus beide situaties leiden tot 'moeilijk verzekerbaar' heb jij niet gekozen voor een aandoening waarvoor medicatie blijkbaar nodig is, terwijl dat bij de situatie uit de OP anders ligt.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Als je dit soort mensen tegen fluttarieven moet gaan verzekeren, dan betaalt uiteindelijk iedereen er aan mij. Ik heb liever een scherpere premie. Wat boeit het mij dan dat ze wat notoire brokkenmakers buiten de deur houden?quote:
[..]
Het probleem is eigenlijk geen van beide. Het werkelijke probleem is dat er vanalles wordt opgetuigd onder de noemer risicobeperking, terwijl we het gewoon hebben over ongebreidelde en ordinaire strafverzwaring en vergelding.
Don't do the crime if you can't do the time.quote:
[..]
Het probleem is eigenlijk geen van beide. Het werkelijke probleem is dat er vanalles wordt opgetuigd onder de noemer risicobeperking, terwijl we het gewoon hebben over ongebreidelde en ordinaire strafverzwaring en vergelding.
Je kunt niet stellen dat je maar gewoon wilt kunnen doen wat je wil, ook al mogen sommige dingen niet, en dan vervolgens het wél een probleem vinden dat daar consequenties aanhangen, maar het geen enkel probleem vinden dat je in beginsel iets probeerde te doen wat niet mag.
Keuzes hebben consequenties, en als je iets doet wat niet mag zijn de consequenties over het algemeen niet leuk. Dan kun je wel een probleem hebben met de consequenties, maar het issue is niet pas begonnen bij de consequenties.
Breitling - Instruments for Professionals
Zit wel goede provisie op zo’n polissenquote:
[..]
Ja, maar het 1e probleem is natuurlijk niet wat dat kost. Het 1e probleem is vooral dat 'je' jezelf in een positie hebt gebracht waarin je valt in de categorie 'moeilijk te verzekeren'.
En die regels die die lui zijn veel strikter.quote:
[..]
Zit wel goede provisie op zo’n polissen
Krijg je standaard bloedonderzoeken na grote schade gok ik zo.
Zullen ook veel mensen tussen zitten met een verslavingsverleden of mensen waarvan je kan verwachten dat ze aan de medicatie zitten (al dan niet met een gele sticker).
Hell To The Liars
Helemaal mee eens, maar ik vermoed zomaar dat wij er verschillende interpretaties op nahoudenquote:
[..]
Don't do the crime if you can't do the time.
Je kunt niet stellen dat je maar gewoon wilt kunnen doen wat je wil, ook al mogen sommige dingen niet, en dan vervolgens het wél een probleem vinden dat daar consequenties aanhangen, maar het geen enkel probleem vinden dat je in beginsel iets probeerde te doen wat niet mag.
Keuzes hebben consequenties, en als je iets doet wat niet mag zijn de consequenties over het algemeen niet leuk. Dan kun je wel een probleem hebben met de consequenties, maar het issue is niet pas begonnen bij de consequenties.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je hebt er ook meer werk aan.quote:
[..]
Zit wel goede provisie op zo’n polissen
|
|
