Het begint weer op te bloeien idd. Leuk feitje, april 2024 was het moment dat Iran besloot Israël aan te vallen. Zou het dan deze maand echt gaan gebeuren?quote:Op dinsdag 1 april 2025 18:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze zijn iig flink aan het opbouwen. Dat zal wel weer gierend uit de hand lopen ja. Na Hamas en Hezbollah zijn nu de moellahs aan de beurt.
Al hun proxies die Israël hadden kunnen lastigvallen reeds platgewalst. Iran is rijp voor de slacht.quote:Op dinsdag 1 april 2025 20:58 schreef RotatoR het volgende:
Nu is wel het beste moment om het Iraanse regime te onthoofden nu ze verzwakt zijn en nog geen atoombom hebben.
De komende vijf maanden is het weer imminent.quote:Op dinsdag 1 april 2025 18:45 schreef Ali_boo het volgende:
Wacht nog op bevestiging van andere bronnen. Neem het vooralsnog met een korrel zout
Channel 14 Israel: A large-scale attack on Iran will begin soon, and it will be "a strike unprecedented since World War II."
[ x ]
In Iran is inmiddels naar schatting nog maar 1/3 van de mensen religieus. Op zich zou het hier wel kunnen gebeuren dat er een normaal regime komt zodra het regime dusdanig verzwakt wordt dat het volk het kan overnemen.quote:Op dinsdag 1 april 2025 21:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Al hun proxies die Israël hadden kunnen lastigvallen reeds platgewalst. Iran is rijp voor de slacht.
quote:Op woensdag 2 april 2025 09:00 schreef Richestorags het volgende:
In Iran is inmiddels naar schatting nog maar 1/3 van de mensen religieus. Op zich zou het hier wel kunnen gebeuren dat er een normaal regime komt zodra het regime dusdanig verzwakt wordt dat het volk het kan overnemen.
quote:" If you take out Saddam, I guarantee you that it will have enormous positive reverberations on the region. ... the first victory in Afghanistan makes the second victory in Iraq that much easier... and therefore I think that the choice of Iraq is a good choice." - Netanyahu 2002
Tsja. Niet te vergelijken.quote:
Appels en peren. Iran is niet te vergelijken met Irak.quote:
Operation Desert Storm Breezequote:Op woensdag 2 april 2025 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
Eindelijk weer eens lekker oorlog in het M.O.
Het zou wel in de lijn der verwachting liggen. Hamas en Hezballless zijn als machtsfactor uitgeschakeld, nu hun meester nog.quote:Op dinsdag 1 april 2025 18:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze zijn iig flink aan het opbouwen. Dat zal wel weer gierend uit de hand lopen ja. Na Hamas en Hezbollah zijn nu de moellahs aan de beurt.
Dat argument geldt altijd en overal. Irak is ook niet met Syrie te vergelijken. Syrie niet met Libie. Libie niet met Tunesie. Egypte niet met Syrie. Demografisch, qua moderne historie en veel meer.quote:
En het is ze nooit gelukt. Nog niet eens dichtbij gekomen. Het regime is goed bewapend om demonstraties neer te slaan met een club van waarschijnlijke hardcore loyalisten in de gelederen en de demonstranten waren of zijn nooit bewapend. Hoe ze dat regime dan omver moeten gooien is mij een raadsel. Tenzij je ze wil bewapenen, dat het een insurgency wordt. zoals syrie zeg maar. wat al geprobeerd is mbt iran en sommige etnische groepen in de grensregios die strijdgroepen hebben die voor onafhankelijkheid vechten en steun kregen van CIA bijv.quote:Het Iraanse volk heeft meerdere malen zelf de Ayatollah's omver geprobeerd te werpen.
huidige iran kan je ook lappendeken aan etniciteiten en religieuze minderheden noemen. denk aan koerden, balochis, arabieren in zuiden, azeris etc.quote:Daarnaast had Irak een grote Soenni / Shia scheiding die Iran niet echt kent. Saddam hield deze ook bewust ook in stand voor zijn doeleinden. Deze scheiding was een ideale voedingsbodem voor het ontstaan van IS. Iran is nu meer Shia minderheid / atheïstische of agnostische meerderheid.
Wel heeft Iran de Taliban aan haar grenzen, Balochistan en natuurlijk de grote Azeri minderheid.
hier hebben wij weinig zicht op. hoor je wel op tv al sinds bush sr zijn tijd. conclusie is dat er zo nu en dan flinke demonstraties zijn maar die hebben nooit op een serieuze manier de macht van het regime kunnen uitdagen. dus dat er echt een machtsovername dreigt of steden/gebieden uit handen vallen van het regime, zoals in syrie wel al vroeg gebeurde voordat isis enzo er binnen kwam. daar is in iran nooit sprake van geweest.quote:Ik zei ook niet dat het dusdanig verzwakken van het regime per sé gaat werken. Maar dat regime is sowieso niet houdbaar meer en als Ali doodgaat komt er ook hommeles.
Dat zijn allemaal Arabische en Soennietische landen. Iran is echt anders als milennia oude beschaving. De mensen zijn veel meer op het Westen gericht, zeker met de enorm succesvolle diaspora en veel meer seculier qua instelling.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:48 schreef recidivist het volgende:
[..]
Dat argument geldt altijd en overal. Irak is ook niet met Syrie te vergelijken. Syrie niet met Libie. Libie niet met Tunesie. Egypte niet met Syrie. Demografisch, qua moderne historie en veel meer.
Roemenië vergeten? Hardcore loyalisten stoppen hardcore loyalisten te zijn als ze zien dat er geen toekomst is. In het geval van Roemenië de gevreesde Securitate. Het regime totaal kreupel maken + een volksopstand, dan heb je wel zo'n situatie. Dat is wél universeel.quote:En het is ze nooit gelukt. Nog niet eens dichtbij gekomen. Het regime is goed bewapend om demonstraties neer te slaan met een club van waarschijnlijke hardcore loyalisten in de gelederen en de demonstranten waren of zijn nooit bewapend. Hoe ze dat regime dan omver moeten gooien is mij een raadsel.
Was in Roemenië ook niet nodig.quote:Tenzij je ze wil bewapenen, dat het een insurgency wordt. zoals syrie zeg maar. wat al geprobeerd is mbt iran en sommige etnische groepen in de grensregios die strijdgroepen hebben die voor onafhankelijkheid vechten en steun kregen van CIA bijv.
Dat willen de meeste mensen daar ja.quote:Hele hoge mate van wishful thinking om te denken dat men nu het regime flink platgooid de mensen dan wel snel in opstand komen en hen verdrijven, met pistachenootjes in de hand ofzo? maar wellicht heb ik het mis en ziet netanyahu zoals bij irak in 2002 veel beter. wordt in iran de ayatollah verdreven en het een democratie.
Je denkt, je herhaalt gewoon even wat ik schreef? Toch is dat niet te vergelijken met bijvoorbeeld Irak wat a)een kunstmatig land is en b) waar de dictatuur voorkwam dat de groepen elkaar letterlijk de kop insloegen. In Iran is er veel minder van dit soort spanning.quote:huidige iran kan je ook lappendeken aan etniciteiten en religieuze minderheden noemen. denk aan koerden, balochis, arabieren in zuiden, azeris etc.
Als je denkt dat dit regime houdbaar is heb je het mis.quote:hier hebben wij weinig zicht op. hoor je wel op tv al sinds bush sr zijn tijd. conclusie is dat er zo nu en dan flinke demonstraties zijn maar die hebben nooit op een serieuze manier de macht van het regime kunnen uitdagen. dus dat er echt een machtsovername dreigt of steden/gebieden uit handen vallen van het regime, zoals in syrie wel al vroeg gebeurde voordat isis enzo er binnen kwam. daar is in iran nooit sprake van geweest.
Ik heb nooit gepleit voor dat het moet gebeuren, ik zeg alleen dat de condities anders zijn in Iran.quote:maar goed ik begrijp dat er hier veel voorstanders zijn voor bommen op iran hier en daar, ervanuitgaande dat er daarna een betere situatie ontstaat.we leren er niets van blijkbaar, want is er ergens in het midden oosten weleens na militair ingrijpen een verbeterde situatie ontstaan? en als dat zo is, in hoeveel gevallen was dat niet zo? dan kunnen we er een waarschijnlijkheid op plakken in hoeverre dat dit keer wel/niet opgaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |