https://www.rtl.nl/nieuws(...)nergieverkenning-kevquote:Het is heel erg onwaarschijnlijk geworden dat Nederland het klimaatdoel voor het jaar 2030 nog kan halen. Dat blijkt uit de zogenoemde Klimaat- en Energieverkenning (KEV). "We lopen ongeveer vijf jaar achter."
In plaats van de wettelijk afgesproken 55 procent daling van de uitstoot van broeikasgassen, komt Nederland uit op een afname van 44 tot 52 procent, ten opzichte van 1990. "Alleen extra beleid dat snel reducties oplevert kan het doel dichterbij brengen" aldus de KEV. Maar de kans dat dit nog lukt voor 2030 is erg klein.
Volgens directeur Marko Hekkert van het Planbureau voor de Leefomgeving betekent dit een slecht rapportcijfer voor Nederland: "Als de kans dat je een doel haalt dat je jezelf hebt gesteld kleiner is dan 5 procent, dan kan ik helaas alleen een ruime onvoldoende geven."
Somberder
Het jaarlijkse overzichtsrapport is somberder dan een jaar geleden. Vorig jaar leek het klimaatdoel voor 2030 nog binnen bereik te komen. Al was toen ook al wel de teneur dat alles mee moest zitten. Maar nu zijn de onderzoekers een stuk negatiever.
Dat komt onder meer door een vertraging in de aanleg van windparken op zee, problemen bij de productie van groene waterstof en vertraging in reductieafspraken met de industrie. Maar ook politieke keuzes van het nieuwe kabinet dragen bij aan de slechte cijfers. Dat is bijvoorbeeld het geval in de sectoren landbouw en mobiliteit.
Zo heeft dit kabinet afscheid genomen van rekeningrijden, waardoor mensen over de hele linie meer blijven rijden. Daardoor is er meer CO2-uitstoot dan anders het geval zou zijn geweest. In de landbouw hoopt het kabinet op een nieuwe derogatie in Brussel. Als dat lukt zal de uitstoot van boerenbedrijven minder dalen dan werd gedacht.
'Wiebelend beleid'
Wel signaleren de onderzoekers dat er de afgelopen jaren al wel een snelle daling van de uitstoot van broeikasgassen heeft plaatsgevonden. Bijvoorbeeld door meer hernieuwbare energie, en door hogere energieprijzen. Inmiddels ligt de uitstoot in Nederland zo’n 36 procent lager dan in 1990.
Maar voor 2030 moet daar dus nog een forse schep bovenop. Ook andere besluiten van het kabinet helpen daarbij niet. Zoals het niet langer verplicht stellen van de hybride warmtepomp, als een cv-ketel aan vervanging toe is, en het afschaffen van de lucratieve salderingsregeling voor mensen met zonnepanelen.
Marko Hekkert stelt dat daarbij sprake is van 'wiebelend beleid', wat niet helpt als mensen nadenken over de aanschaf van zonnepanelen. "Eerst hebben we een salderingsregeling, daarna wordt voorgesteld om die in stukjes af te schaffen, dan toch weer niet, en nu wordt de regeling ineens helemaal afgeschaft. Daar worden mensen heel erg onzeker van. Onzekerheid helpt nooit bij het nemen van investeringsbeslissingen. Jojobeleid werkt contraproductief."
Vijf jaar achterop
Het overzichtsrapport wordt jaarlijks opgesteld door meerdere organisaties, zoals het CBS, PBL, TNO en RIVM. Zij wijzen erop dat het klimaatbeleid niet stopt in 2030. In 2050 moet de uitstoot uitkomen op netto nul. Dat wil zeggen: er mag niet meer uitstoot plaatsvinden, dan er tegelijk ook weer uit de lucht wordt gehaald, bijvoorbeeld doordat bomen CO2 opnemen om te groeien.
Als je ervan uitgaat dat de hele transitie ongeveer 50 jaar duurt, zitten we nu op de helft, legt Hekkert uit. "We moeten dus nog ongeveer tweederde doen in de helft van de tijd." Wat het PBL betreft beweegt Nederland wel in de juiste richting, maar niet in het juiste tempo.
"We lopen ongeveer 5 jaar achter, dus we denken dat we in 2035 de doelen halen die we voor 2030 hadden gesteld. Dan kan je zeggen: dat is 5 jaar vertraging en dus niet zo erg. Maar de tijd tot 2050 wordt steeds korter, en dus moeten we in de resterende tijd steeds meer doen."
Van wie dan, Parkinson Putin?quote:Op donderdag 24 oktober 2024 18:13 schreef Aberkullie het volgende:
2030 dan hebben we toch al lang een atoombom op onze kop gekregen
quote:Op donderdag 24 oktober 2024 18:19 schreef Nyamuk het volgende:
Oehh High Priestess of Climate Change Greta zal schuimen
Dat rekeningrijden zou zorgen voor een afname van het aantal gereden kilometers is een flinke aanname.quote:Zo heeft dit kabinet afscheid genomen van rekeningrijden, waardoor mensen over de hele linie meer blijven rijden. Daardoor is er meer CO2-uitstoot dan anders het geval zou zijn geweest.
Dit.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 18:19 schreef CoolGuy het volgende:
Dat hele klimaatgelul hangt me de keel uit. 'We' gaan helemaal niet het klimaat redden. Het gaat gewoon niet gebeuren en dat hele gepush dient alleen maar de grotere agenda om er geld aan te kunnen verdienen.
En zeker niet van genot.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 18:19 schreef Nyamuk het volgende:
Oehh High Priestess of Climate Change Greta zal schuimen
Flatulentie is een onderschatte uitdrukkingsvorm.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 18:58 schreef spectrumanalyser het volgende:
Allemaal echt stoppen met scheten laten. Ook jij.
Ik vrees dat je daarin veel te positief in bent.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 18:52 schreef Straatcommando. het volgende:
Misschien omdat de ratio een beetje zoek is? Ik denk dat iedereen een betere wereld wil achterlaten voor zijn of haar kroost.
Altijd mooi om eens een keer goed nieuws te krijgenquote:[..] komt Nederland uit op een afname van 44 tot 52 procent, ten opzichte van 1990.
Dat is typisch Westers ja?quote:Op donderdag 24 oktober 2024 19:19 schreef Shotty het volgende:
[..]
Ik vrees dat je daarin veel te positief in bent.
De mens is helaas niet gemaakt voor lange termijn planning. Uit nature plannen we alleen op de korte termijn. Plannen op lange termijn gaat letterlijk tegen onze natuur in.
Neem de roep op Kernenergie: we laten voor millennia afval achter. Echter is de voorraad uranium, voor zover bekend, goed voor een jaartje of 80. Inclusief de meest positieve voorspellingen over nog te vinden uranium kom je niet verder dan een jaar of 200.
Dat is met huidig gebruik. Gaan we andere energie bronnen vervangen door kernenergie, dan doen we natuurlijk (veel) minder lang met de energie.
Met het huidig gebruik hebben we minder dan 50 jaar aan voorraad olie. Toch blijven we het volop gebruiken, nog afgezien van de andere negatieve effecten.
Echter vind een aanzienlijk gedeelte van de westerse bevolking het niet nodig hier wat aan te doen, met eigenlijk geen beter plan dan doorgaan totdat het allemaal op is.
En dat is niet vreemd, want dat is het natuurlijke korte termijn denken van mensen.
Triest genoeg is China op dit moment meer bezig met toekomst bestendige energiebronnen dan wij in het westen.
Nee. Dat is menselijk. Echter heeft de opinie in het westen het meeste effect, omdat wij de grootste gebruikers zijn.quote:Op donderdag 24 oktober 2024 20:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is typisch Westers ja?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |